Politika

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

Az egyháznak nincs jó hírneve, pont azért mert mindent eltusolnak belül. Azt gondoljátok, hogy ez belsős ügy közben nagyon nem. Igenis mindenkire tartozik. Ezt nem lehet belülről megoldani.
Az ilyen mismásolasok miatt hányok az egyházaktól.
Tarsi

Félreérthetően fogalmaztam: nem arról van szó, hogy ne kommunikáljunk a külvilággal, ne mondjunk el dolgokat, ne hozzuk nyilvánosságra, azt amiről bent döntöttünk, főleg ha az közérdeklődést is érintő eset. Hanem arról van szó, hogy ez egy belső levelezés. Ami igen is nekünk az egyházhoz tartozó embereknek lett szánva. Valaki azzal a bizalommal küldte el (bár kétlem, hogy mondjuk Balog ebben naiv lenne ennyire, hogy ne sejtette volna, ki fog kerülni), hogy ez köztünk marad legalább arra a pár órára, amíg ő megszólal, illetve az egyház dönt vagy az egyházból még mások megszólalnak.

Szerintem egyszerű ezt megérteni, nemcsak egyházi dolgokról, nemcsak ezzel az üggyel kapcsolatban, hanem általában az életben, egy közösség irányítása működése kapcsán. Vonatkoztassunk most el ettől.

Mondjuk egy cég esetében. Ahhoz, hogy az működni tudjon, ahhoz, hogy bizalom legyen egymás iránt, ahhoz ennek működnie kell, hogy először igyekszünk megoldani mi ha valami gubanc van, még akkor is, ha érinti valamilyen szinten a külvilágot. Ha pedig azt látom valóban nem megy, és megsejtve, hogy van valami, kívülről érdeklődnek, akkor kommunikálom ki azt amit kell, amit szeretnék, ami a őket érinti. Azt oda kifele szánom. Persze jó esetben a kettő megegyezhet.

Ha ez a bizalmi alap, helyzet nincs meg, hogyan működhetünk egymással? Mondok valamit valakinek, vagy leírok, akit barátomnak tartok, és aztán azt látom, hogy az ezzel visszaélve kiszolgáltat engem másoknak?

De mondom ez csak az én véleményem, én így működök, és ez hangsúlyos: ez nem az eltussolás szándékáról szól véletlenül sem, hanem arról, hogy van egy bizalmi kör, és ami azon túl van, azt hogy kezeljük.

Mások megintésére van egy bibliai alapelv: először négyszemközt meginteni a másikat, aztán ha nincs változás hatszemközt meginteni, aztán ha még mindig nincs változás a gyülekezet (kisebb vagy nagyobb testület/közösség) elé kell elé vinni a dolgot, és ha még mindig nincs, akkor adott esetben úgy kell tekinteni mint egy pogányt, aki nem tartozhat közéjük.

A konkrét esetre visszatérve szerintem az első kettő megtörtént, most jön a harmadik lépcső fok, ezért is hívták be, aminek eredményét megelőzve szivárogtatta ki ennek a levélnek a kiadása. Nyilván nyomásgyakorlás céljából.
A baj az, hogy megint nincsenek biztos infók, nincs hangfelvétel stb. Csak egymásnak ellenfeszülő vélelmezések. Nem védvén Balogot, de megilleti az ártatlanság vélelme. Ha ő azt állítja semmi köze nem volt semmihez, és ennek ellenkezőjét nem tudja bizonyítani bárki, konkrét tényekkel (csak háttérből megy a "suttogópropaganda"), akkor mi sem tehetünk sok mindent. Csupán egymásnak ellen szóló vélelmezések, feltételezések vannak. Legfeljebb annyit tehetünk, hogy az egyház érdeke miatt, mondván mert már így is ránk égett ez a dolog, lemondatjuk őt a püspöki tisztről és háttérbe vonultatjuk. De mi van akkor ha ezt végül alap nélkül tesszük, csupán feltételezésekre gondolva...

Remélem érthető volt, mondom, én működök így, mint közösséget vezető ember, és legyen szó bármilyen közösségről, bármilyen helyzetről, bármilyen kérdésről. Oldjuk meg mi ha tudjuk, ha nem tudjuk, akkor jöjjön "külvilág" amennyiben őket is érinti. De természetesen nem kell ezzel egyet érteni 😉
dande2

Ez "normális" esetben igaz is és működik, de itt nem két olyan szervezetről van szó, amely érintőlegesen vagy partneri kapcsolatban működik együtt, hanem amely szorosan össze van fonódva, akár akarod akár nem.

És ez az eset nem valamilyen szinten érinti a külvilágot, hanem teljes mértékben, mert itt az egyházhoz tartozó ember/emberek tettek olyan dolgokat amik ki se derültek volna. Vajon hány ilyen ténykedés van, amiről mi nem tudunk és befolyásolta emberek életét? Hány rossz erkölcsű, ferde hajlamú ember menekülhetett így el?
Gondolj bele, ez csak egyetlen egy kegyelem volt a kb. 40-ből amit eddig Novák kiosztogatott.
Nem mondom, hogy mindegyik ilyen kétes személy lehet, de vajon milyen emberek lehetnek?

Ez az egyik, a másik meg felhozod a céges példát, ami egyébként hozható, mert az egyház jelen esetben tényleg úgy működik. Na most itt a belső vizsgálattal kármentés folyik, amit próbál a vezetés belül tartani, nehogy kiderüljön mennyire nem tudják kontrollálni a személyeket és mennyire nem tudják, hogy mi folyik adott szinteken. Vagy éppenséggel tudják és próbálják kitalálni hogyan ne keveredjenek bele.

Az ilyen céges kommunikációkról és intézkedésekről mindenki hallott eleget, egyik legfrissebb példa a játékiparból pl. az Activision-Blizzard féle Bobby Kotic-os botrány, ami azért is jó példa, mert ott is szivárogtatás miatt derültek ki a problémák és aztán egy újabb szivárogtatás után az, hogy az ígéretekkel és kommunikációval ellentétben milyen intézkedések történtek a cégen belül.

Szóval még ha szeretnétek belsőleg kezelni mint egy cég vagy egy alig kapcsolódó szervezet, akkor is ferde szemmel néznének rátok az emberek, de így meg h ilyen összefonódások vannak az egyház meg az állam között, ez csak szimplán az érintettség eltusolása, próbálva menteni a menthetőt.
Mert különben az van, hogy vagy Balog úgy intézkedett, hogy senki nem tudta (ez is milyen már) vagy éppenséggel tudtak róla.

A végére meg annyit, hogy azért összegyűlt itt elég infó ahhoz, hogy kirajzolódjanak az események.
Balog "úr" ájtatoskodhat meg magyarázhat, csak éppenséggel ez már ráégett és nem véletlenül.

És itt most már az is fel fog merülni az emberekben, hogy vajh az egyház mennyire érintett vagy ha nem is az, mennyire megbízható, hogyha ennek nem tudott gátat szabni.

 telex.hu/belfold/2024/02/13/kozos-tuntetes-hosok-tere-tartolomgyartok-osvath-zsolt-bauko-attila-azahriah-pottyondy-edina

Azahriah megtölti a Hősök terét is?
gabokocka

Na, ez sokkal nagyobb baj OV-ék szemében, mint egy tizedik Cseh Katka felszólalás a EP-ben.

Aranybánya

 www.facebook.com/search/top/?q=Magyar%20P%C3%A9ter

"Ma megtudhattam Havasi Berci miniszterelnöki szóvivőtől (ő arról ismert, hogy nyilatkozat helyett ellökdösi az újságírókat és ereklyeként őrzi Orbán Viktor kólás dobozát)..."

"Kedves Tóni, Miért hallgatsz, miért bújsz Havasi Berci mögé? (...) Miért nem mesélsz a Schadl Györggyel való “szakmai” kapcsolatodról meg sok más hasonló ügyről? Nincs időd rá?"
r.baggio

Azért amikor az egyik posztban vitorlásról posztol, a másikban meg a borsoid falvakról érvel István ellen, azért elég szép ellentétpár.

Aranybánya

 www.facebook.com/search/top/?q=Magyar%20P%C3%A9ter

"Ma megtudhattam Havasi Berci miniszterelnöki szóvivőtől (ő arról ismert, hogy nyilatkozat helyett ellökdösi az újságírókat és ereklyeként őrzi Orbán Viktor kólás dobozát)..."

"Kedves Tóni, Miért hallgatsz, miért bújsz Havasi Berci mögé? (...) Miért nem mesélsz a Schadl Györggyel való “szakmai” kapcsolatodról meg sok más hasonló ügyről? Nincs időd rá?"

Bűn és bűnhődés ugye
 m.hvg.hu/itthon/20240213_K_Endre_Sajnalom_hogy_Novak_Katalinnak_le_kellett_mondania

kedves kubatov, ez biztos nem állít rossz példát senkinek, a fraditól elforduló egy állami szponzor lehetett csak az

Szerkesztette: r.baggio

Orbán egyèbkènt mèg mindig hallgat.....
dande2

De ami még ijesztőbb, Sobri is…
Nemes samu09

És így tudtuk meg, hogy Sobri = Viktor 😀
StormST

Vagy Sobri=Rogan

Orbán egyèbkènt mèg mindig hallgat.....
dande2

De ami még ijesztőbb, Sobri is…
Nemes samu09

És így tudtuk meg, hogy Sobri = Viktor 😀

Orbán egyèbkènt mèg mindig hallgat.....
dande2

De ami még ijesztőbb, Sobri is…

Orbán egyèbkènt mèg mindig hallgat.....

 telex.hu/belfold/2024/02/13/kozos-tuntetes-hosok-tere-tartolomgyartok-osvath-zsolt-bauko-attila-azahriah-pottyondy-edina

Azahriah megtölti a Hősök terét is?
gabokocka

Erre még ki is megyek
r.baggio

Azahriah azért tud mozgósítani. A szavazóképes fiatalok biztos hallgatnak rá...

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Zseniális a faszi, ha nem pap lenne, akkor ügyvédnek kellett volna mennie.
"Nem én terjesztettem be" != "Nem szóltam egy jó szót az érdekében"

Tulajdonképpen igazat mond, csak hát az soha nem is volt kérdés, hogy ő terjesztette-e be.
slowmotion

Igen, hidd el ez mondat zavar pl minket is....

De ez miért lenne egyházi ügy? Vagy ő az egyház nevében járt el Kendre ügyében?

Az, hogy ő előbb akar beszélni az egyházon belüli emberekkel, az az ő döntése, de attól még ez nem egyházi ügy...
StormST

Az volt a felütés, hogy az erdélyi egyházért tett szolgálataira való tekintettel nézzék el, hogy ennyire meg lett vezetve

De ez miért lenne egyházi ügy? Vagy ő az egyház nevében járt el Kendre ügyében?

Az, hogy ő előbb akar beszélni az egyházon belüli emberekkel, az az ő döntése, de attól még ez nem egyházi ügy...

 telex.hu/belfold/2024/02/13/kozos-tuntetes-hosok-tere-tartolomgyartok-osvath-zsolt-bauko-attila-azahriah-pottyondy-edina

Azahriah megtölti a Hősök terét is?
gabokocka

Erre még ki is megyek

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Zseniális a faszi, ha nem pap lenne, akkor ügyvédnek kellett volna mennie.
"Nem én terjesztettem be" != "Nem szóltam egy jó szót az érdekében"

Tulajdonképpen igazat mond, csak hát az soha nem is volt kérdés, hogy ő terjesztette-e be.

Mások megintésére van egy bibliai alapelv: először négyszemközt meginteni a másikat, aztán ha nincs változás hatszemközt meginteni, aztán ha még mindig nincs változás a gyülekezet (kisebb vagy nagyobb testület/közösség) elé kell elé vinni a dolgot, és ha még mindig nincs, akkor adott esetben úgy kell tekinteni mint egy pogányt, aki nem tartozhat közéjük.
dande2

huhh, ez az alapelv szépen megmagyarázza hogy a belső pedofil ügyeket mire alapozva tusolják el nonstop

vannak ügyek amiknél nem 4 szemközt kell integetni hanem egyből a köztörvényes bíróságra kell küldeni

 telex.hu/belfold/2024/02/13/kozos-tuntetes-hosok-tere-tartolomgyartok-osvath-zsolt-bauko-attila-azahriah-pottyondy-edina

Azahriah megtölti a Hősök terét is?
gabokocka

A három teltházas Aréna-koncert után a következő lépcső logikusan a rendszer lebontása, nem?

 24.hu/belfold/2024/02/13/rogan-antal-kertesz-balazs-lian-wang-svajc-letelepedesi-kotveny-kina-brit-virgin-szigetek-belvaros/

a svéd nato csatlakozással mizu?

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

Az egyháznak nincs jó hírneve, pont azért mert mindent eltusolnak belül. Azt gondoljátok, hogy ez belsős ügy közben nagyon nem. Igenis mindenkire tartozik. Ezt nem lehet belülről megoldani.
Az ilyen mismásolasok miatt hányok az egyházaktól.
Tarsi

Félreérthetően fogalmaztam: nem arról van szó, hogy ne kommunikáljunk a külvilággal, ne mondjunk el dolgokat, ne hozzuk nyilvánosságra, azt amiről bent döntöttünk, főleg ha az közérdeklődést is érintő eset. Hanem arról van szó, hogy ez egy belső levelezés. Ami igen is nekünk az egyházhoz tartozó embereknek lett szánva. Valaki azzal a bizalommal küldte el (bár kétlem, hogy mondjuk Balog ebben naiv lenne ennyire, hogy ne sejtette volna, ki fog kerülni), hogy ez köztünk marad legalább arra a pár órára, amíg ő megszólal, illetve az egyház dönt vagy az egyházból még mások megszólalnak.

Szerintem egyszerű ezt megérteni, nemcsak egyházi dolgokról, nemcsak ezzel az üggyel kapcsolatban, hanem általában az életben, egy közösség irányítása működése kapcsán. Vonatkoztassunk most el ettől.

Mondjuk egy cég esetében. Ahhoz, hogy az működni tudjon, ahhoz, hogy bizalom legyen egymás iránt, ahhoz ennek működnie kell, hogy először igyekszünk megoldani mi ha valami gubanc van, még akkor is, ha érinti valamilyen szinten a külvilágot. Ha pedig azt látom valóban nem megy, és megsejtve, hogy van valami, kívülről érdeklődnek, akkor kommunikálom ki azt amit kell, amit szeretnék, ami a őket érinti. Azt oda kifele szánom. Persze jó esetben a kettő megegyezhet.

Ha ez a bizalmi alap, helyzet nincs meg, hogyan működhetünk egymással? Mondok valamit valakinek, vagy leírok, akit barátomnak tartok, és aztán azt látom, hogy az ezzel visszaélve kiszolgáltat engem másoknak?

De mondom ez csak az én véleményem, én így működök, és ez hangsúlyos: ez nem az eltussolás szándékáról szól véletlenül sem, hanem arról, hogy van egy bizalmi kör, és ami azon túl van, azt hogy kezeljük.

Mások megintésére van egy bibliai alapelv: először négyszemközt meginteni a másikat, aztán ha nincs változás hatszemközt meginteni, aztán ha még mindig nincs változás a gyülekezet (kisebb vagy nagyobb testület/közösség) elé kell elé vinni a dolgot, és ha még mindig nincs, akkor adott esetben úgy kell tekinteni mint egy pogányt, aki nem tartozhat közéjük.

A konkrét esetre visszatérve szerintem az első kettő megtörtént, most jön a harmadik lépcső fok, ezért is hívták be, aminek eredményét megelőzve szivárogtatta ki ennek a levélnek a kiadása. Nyilván nyomásgyakorlás céljából.
A baj az, hogy megint nincsenek biztos infók, nincs hangfelvétel stb. Csak egymásnak ellenfeszülő vélelmezések. Nem védvén Balogot, de megilleti az ártatlanság vélelme. Ha ő azt állítja semmi köze nem volt semmihez, és ennek ellenkezőjét nem tudja bizonyítani bárki, konkrét tényekkel (csak háttérből megy a "suttogópropaganda"), akkor mi sem tehetünk sok mindent. Csupán egymásnak ellen szóló vélelmezések, feltételezések vannak. Legfeljebb annyit tehetünk, hogy az egyház érdeke miatt, mondván mert már így is ránk égett ez a dolog, lemondatjuk őt a püspöki tisztről és háttérbe vonultatjuk. De mi van akkor ha ezt végül alap nélkül tesszük, csupán feltételezésekre gondolva...

Remélem érthető volt, mondom, én működök így, mint közösséget vezető ember, és legyen szó bármilyen közösségről, bármilyen helyzetről, bármilyen kérdésről. Oldjuk meg mi ha tudjuk, ha nem tudjuk, akkor jöjjön "külvilág" amennyiben őket is érinti. De természetesen nem kell ezzel egyet érteni 😉

Szerkesztette: dande2

 telex.hu/belfold/2024/02/13/kozos-tuntetes-hosok-tere-tartolomgyartok-osvath-zsolt-bauko-attila-azahriah-pottyondy-edina

Azahriah megtölti a Hősök terét is?

holnaptól Vityáék katolikusak lesznek?
slowmotion

Muzulmánok.
somoskovig

Zsidók

holnaptól Vityáék katolikusak lesznek?
slowmotion

Muzulmánok.

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

Az egyháznak nincs jó hírneve, pont azért mert mindent eltusolnak belül. Azt gondoljátok, hogy ez belsős ügy közben nagyon nem. Igenis mindenkire tartozik. Ezt nem lehet belülről megoldani.
Az ilyen mismásolasok miatt hányok az egyházaktól.

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

Gondolod, hogy lesz ott valaki, aki feláll és szemtől-szembe elmondja a püspök úrnak, hogy ez így nem oké?

Mert az, hogy van valamiféle belső "ellenzéke" vagy a közösségnek egy része, akik nem értenek egyet a dolgaival, az oké, ilyen van mindenhol. De lesz is aki ezt nyíltan felvállalja, és beleáll a dologba? Mert ez már nem annyira általános.

(nekem még mindig hihetetlen, hogy Balogig elért ez az ügy, ez valahogy nem a tipikus NER-es ügymenet)

Közben Karsai Dániel üzent Magyar Péternek. Azért ha egy ilyen nyilvános beszélgetés megvalósulna, az nagyon komolyat szólna.