Politika

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.
Eazzy

Ez se feltétlen igaz.
Az albérlet nagyobb rugalmasságot biztosít, könnyű továbblépni, ha megváltozik a lakhatásért kifizethető pénz, akár felfelé, akár lefelé, ha a szomszédba beköltözik egy trombitás, előjön a penész, vagy kiderül valami egyéb szarság, vagy ha máshol jobb meló adódik, vagy elunja az ember a környéket, házat ahol él, ráadásul nem kell a lakás fenntartására, amortizációjára költeni, vezetékeket cserélni, újrafesteni, stb.

Arról nem is beszélve, hogy ha van az embernek saját tőkéje, azt hasznosabban is fel tudja használni, minthogy a lakhatásba a havi kifizetésen felül leblokkoljon tízmilliókat.
Ha van 60 milliód, és lakást veszel, ahova beköltözöl, akkor ugyan spórolsz havonta 250ezret az albérleten, az évi 3 millió, de biztos nem tudnál a 60-al évi 5% feletti hozamot csinálni?

Meg ott van az is, hogyha valaki jól keres, akkor sokkal magasabb szinvonalú, értékesebb lakást tud bérelni, mint amit venni tudna, mivel ahogy emelkedik a lakás értéke, úgy csökken arányosan a bérleti díj. Míg egy 30m2-es százéves házban egy luk mondjuk 150ezer, addig 300-ból már egy 100m2-es fullos újépítésű bérelhető, 450-ből meg szinte bármi.

Ha az ember el tudja engedni azt, hogy a sajátjában lakjon, akkor sok esetben sokkan jobban járhat albérlettel. De a magyarok nem igazán tudják.
Miközben a lakáshitel a röghözkötöttség, kiszolgáltatottság egyik eklatáns példája.


Őszentsége Sobri Jóska

De egy lakásra/házra miért kellene befektetésként gondolni? Én sosem tudtam így tekinteni rá, ez az otthonom, az én érdekem hogy legyen és hogy minnél szebb legyen.
Albérlet sem biztos hogy annyira rugalmasabb, legtöbb helyen legalább 12 hónapot íratnak veled alá, ha meg rövid távú bérlés, az még drágább. Ha annyira menni kell 1 év alatt simán eladod az ingatlanodat is.

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.

...Toca

Pontosan ez...olyanok köteleződnek el 3 gyerekre, akiknek fingjuk nincs milyen egy gyerekkel az élet. Lesz aki megugorja és ezt is akarja, de hány lesz aki kevésbé ebben a két fizetést igénylő életben?
Ügyvéd ismerős mondta, hogy mióta ez a csokosdi van, rengeteg papíron házas és egy helyen élő, amúgy szanaszét költözött meg darabolt család van...mondjuk statba ugye jó ez valakinek...
Eazzy

Van egy x értékű ingatlanod. 1,5-2 x-ért...
Lecsó

Ha nem törlesztesz előre. X-ért vettem ingatlant, most 1,5x-et ér. Közben. 0,6X hitelt vettem fel rá 15 évre. 0,08X kamatot és előtörlesztési díjat fogok kifizetni most hogy 5 év után vég törlesztek. 40% tiszta hasznom van az egészen.
Itthon az előtörlesztésről mindenki elfeledkezik, pedig az a legjobb befektetés. A hitel egy nagyon jó dolog, ha az ember tudatos pénzügyek terén, csak sajnos az emberek 95% nem ilyen.

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.

...Toca

Pontosan ez...olyanok köteleződnek el 3 gyerekre, akiknek fingjuk nincs milyen egy gyerekkel az élet. Lesz aki megugorja és ezt is akarja, de hány lesz aki kevésbé ebben a két fizetést igénylő életben?
Ügyvéd ismerős mondta, hogy mióta ez a csokosdi van, rengeteg papíron házas és egy helyen élő, amúgy szanaszét költözött meg darabolt család van...mondjuk statba ugye jó ez valakinek...
Eazzy

Ja! Van egy x értékű ingatlanod. 1,5-2 x-ért...
A rugalmasság kérdése meg ebben az esetben is tényező, mert elköteleződsz 20 évre, és ha mondjuk 5-10 évre beleragadsz egy szar hitelbe, akkor kurva sok pénzt buksz.
Csak arra próbálok rávilágítani, hogy sok ember fél infók alapján hoz döntést, pontosan azért, mert "kell egy ház, ahol laksz" narratívában nőttünk fel. Anyáméknak igaza is volt, mert szocializmus volt, és úgy tűnt, az is marad sokáig. De a mai világban, ahol évről évre változik minden, és a megtakarítási formák sokszorosa áll rendelkezésre, ott ez már sokkal összetettebb. Pont ezért kellene mondjuk hittan helyett (vagy mellett, bánom is én) mondjuk pénzügyi ismereteket tanítani áltiban.
Lecsó

Nézni kell az arányokat. Ha az átlagos albérlet ár a fizetésem 40%át tenné ki, vagy ha ketten fizetjük akkor annyit se, akkor élhető dolog lenne az albérlet hosszú távon. De így hogy lenne kb 60-70%a a fizetésnek ami megegyezik a törlesztővel is, akkor lehet jobban megéri saját ingatlan. Mindenkinek egyéni preferencia meg hogy mit szeretne hosszú távon.

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.
Eazzy

Ez se feltétlen igaz.
Az albérlet nagyobb rugalmasságot biztosít, könnyű továbblépni, ha megváltozik a lakhatásért kifizethető pénz, akár felfelé, akár lefelé, ha a szomszédba beköltözik egy trombitás, előjön a penész, vagy kiderül valami egyéb szarság, vagy ha máshol jobb meló adódik, vagy elunja az ember a környéket, házat ahol él, ráadásul nem kell a lakás fenntartására, amortizációjára költeni, vezetékeket cserélni, újrafesteni, stb.

Arról nem is beszélve, hogy ha van az embernek saját tőkéje, azt hasznosabban is fel tudja használni, minthogy a lakhatásba a havi kifizetésen felül leblokkoljon tízmilliókat.
Ha van 60 milliód, és lakást veszel, ahova beköltözöl, akkor ugyan spórolsz havonta 250ezret az albérleten, az évi 3 millió, de biztos nem tudnál a 60-al évi 5% feletti hozamot csinálni?

Meg ott van az is, hogyha valaki jól keres, akkor sokkal magasabb szinvonalú, értékesebb lakást tud bérelni, mint amit venni tudna, mivel ahogy emelkedik a lakás értéke, úgy csökken arányosan a bérleti díj. Míg egy 30m2-es százéves házban egy luk mondjuk 150ezer, addig 300-ból már egy 100m2-es fullos újépítésű bérelhető, 450-ből meg szinte bármi.

Ha az ember el tudja engedni azt, hogy a sajátjában lakjon, akkor sok esetben sokkan jobban járhat albérlettel. De a magyarok nem igazán tudják.
Miközben a lakáshitel a röghözkötöttség, kiszolgáltatottság egyik eklatáns példája.



Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.

...Toca

Pontosan ez...olyanok köteleződnek el 3 gyerekre, akiknek fingjuk nincs milyen egy gyerekkel az élet. Lesz aki megugorja és ezt is akarja, de hány lesz aki kevésbé ebben a két fizetést igénylő életben?
Ügyvéd ismerős mondta, hogy mióta ez a csokosdi van, rengeteg papíron házas és egy helyen élő, amúgy szanaszét költözött meg darabolt család van...mondjuk statba ugye jó ez valakinek...
Eazzy

Ja! Van egy x értékű ingatlanod. 1,5-2 x-ért...
A rugalmasság kérdése meg ebben az esetben is tényező, mert elköteleződsz 20 évre, és ha mondjuk 5-10 évre beleragadsz egy szar hitelbe, akkor kurva sok pénzt buksz.
Csak arra próbálok rávilágítani, hogy sok ember fél infók alapján hoz döntést, pontosan azért, mert "kell egy ház, ahol laksz" narratívában nőttünk fel. Anyáméknak igaza is volt, mert szocializmus volt, és úgy tűnt, az is marad sokáig. De a mai világban, ahol évről évre változik minden, és a megtakarítási formák sokszorosa áll rendelkezésre, ott ez már sokkal összetettebb. Pont ezért kellene mondjuk hittan helyett (vagy mellett, bánom is én) mondjuk pénzügyi ismereteket tanítani áltiban.

Szerkesztette: Lecsó

Nem kidobott pénz, de nyilván jobban kijön a matek, ha havi 250-et kiadok 20 évig, egyik esetben halálomig adom ki tovább, a másik esetben meg onnantól van egy x értékű ingatlanom.
Illetve az albérletezésnél rugalmasabbnak kell lenni a költözésekkel.

...Toca

Pontosan ez...olyanok köteleződnek el 3 gyerekre, akiknek fingjuk nincs milyen egy gyerekkel az élet. Lesz aki megugorja és ezt is akarja, de hány lesz aki kevésbé ebben a két fizetést igénylő életben?
Ügyvéd ismerős mondta, hogy mióta ez a csokosdi van, rengeteg papíron házas és egy helyen élő, amúgy szanaszét költözött meg darabolt család van...mondjuk statba ugye jó ez valakinek...

Szerkesztette: Eazzy

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

Miért kidobott pénz az albérletre fizetett pénz?
A kajára fizetett pénz miért nem kidobott pénz?
Lecsó

Magyarok vagyunk, itt jóformán bele lett verve az emberekbe, hogy az ingatlan az egyetlen, igazi érték
r.baggio

Az az ingatlan az érték, ami épp a fejed felett van.
Azért fizeted az albérlet díjat. Az más kérdés, hogy ez sok vagy kevés, de a lakhatásra költött pénz kidobott pénzben nevezni elég hippi dolog... 😀
Lecsó

hippi, de ha Magyarországon élsz, akkor azért tudhatod, hogy itt tényleg ez a közgondolkodás
az albérleti díj kidobott pénz, a törlesztőrészlet pedig a megtakarítás egyik, ha nem a legjobb formája

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

Miért kidobott pénz az albérletre fizetett pénz?
A kajára fizetett pénz miért nem kidobott pénz?
Lecsó

Magyarok vagyunk, itt jóformán bele lett verve az emberekbe, hogy az ingatlan az egyetlen, igazi érték
r.baggio

Az az ingatlan az érték, ami épp a fejed felett van.
Azért fizeted az albérlet díjat. Az más kérdés, hogy ez sok vagy kevés, de a lakhatásra költött pénz kidobott pénzben nevezni elég hippi dolog... 😀

Szerkesztette: Lecsó

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

Miért kidobott pénz az albérletre fizetett pénz?
A kajára fizetett pénz miért nem kidobott pénz?
Lecsó

Magyarok vagyunk, itt jóformán bele lett verve az emberekbe, hogy az ingatlan az egyetlen, igazi érték

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

Miért kidobott pénz az albérletre fizetett pénz?
A kajára fizetett pénz miért nem kidobott pénz?

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

igen azoknak megeri sztem is. azok, akik tovabb mennenek ujabba-jobba-nagyobba, nem biztos foleg ha most nincs hiteluk.
de Budapesten nem fogsz talalni mondjuk 55 millaert ingatlant (ugye 50 milla plusz a 10% onero). ehhez kell az, hogy legyen alaptoked is 20-30 millios nagysagrendben vagy ha felveszed meg a babavarot akkor azt is torleszteni kell.
csebi

Kinek van 20-30 milliója cashben alkalmazottként öröklés nélkül?

Ezért írtam pár órája: nem ilyen szarok kellenek, hanem pénz a zsebbe. Abból lehet költeni és hitelt felvenni. Ez a csok semmi, lófasz, közönséges monopoly, ami adósrabszolgát csinál az emberekből.

A sok majom meg még meg is köszöni. Menthetetlen ez az egész bammeg.

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

igen azoknak megeri sztem is. azok, akik tovabb mennenek ujabba-jobba-nagyobba, nem biztos foleg ha most nincs hiteluk.
de Budapesten nem fogsz talalni mondjuk 55 millaert ingatlant (ugye 50 milla plusz a 10% onero). ehhez kell az, hogy legyen alaptoked is 20-30 millios nagysagrendben vagy ha felveszed meg a babavarot akkor azt is torleszteni kell.
csebi

Az egésszel az a baj, hogy kényszerpályára teszi az embereket.
Gyereked sincs de köteleződj el 3-ra a pénzért.
Az, hogy összeköt egy emberrel úgy hogy az emberek nagyrésze két-három éve sincs együtt amikor ilyen döntést hoznak az meg egy plusz kor.
Persze azt a részt viszont, hogy enélkül tudj bármit csinálni elvágja, mert az áremelkedés amit okoz az mindenkinél jelentkezik.

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.
Jughead

igen azoknak megeri sztem is. azok, akik tovabb mennenek ujabba-jobba-nagyobba, nem biztos foleg ha most nincs hiteluk.
de Budapesten nem fogsz talalni mondjuk 55 millaert ingatlant (ugye 50 milla plusz a 10% onero). ehhez kell az, hogy legyen alaptoked is 20-30 millios nagysagrendben vagy ha felveszed meg a babavarot akkor azt is torleszteni kell.

A budapesti albérlet árak mellett hitelként fizetni egy párnak 240/250-es törlesztőt nagyon megéri, hisz ugyanennyi egy albérlet is, de ellentétben az albérlettel itt legalább csak a kamatrész a “kidobott pénz”.

MZP ledobta a csodafegyvert: előválasztás.
Amadeus von Dollárbaloldal

2020-at írunk?
Toca

Miskolcon javasolta csupan, miutan a DK bejelentette, hogy a regnalo MSZP-s polgira rainditanak egy masik jeloltet, akit (es itt mki lepodjon meg) tamogat az LMP is.

de igen a DK az egyuttmukodesben hisz, meg a parbeszedben ugye Klarikam?

MZP ledobta a csodafegyvert: előválasztás.
Amadeus von Dollárbaloldal

2020-at írunk?

MZP ledobta a csodafegyvert: előválasztás.

Ezt így elég merész ex cathedra kijelenteni, hogy a változó kamatozásúak jobban járnak. Teljes futamidőt tekintva valószínűleg rosszabbul járnak, mint a fix kamatozásúak, mindamellett, hogy szinte megszűnt a lakáshiteleknél a változó kamatozású konstrukció 1-2% ha jól rémlik (nem véletlenül, a bankok nem hülyék, miért kínálnának olyan konstrukciót, ami jó az ügyfélnek? 😊) . Simán a neten keresve is 8% körül vannak a fix hitelek, amit tárgyalva, alkudozva azért lejjebb lehet vinni némileg, az alapkamat meg nem holnap lesz ennyi, ahhoz, hogy reál-előny legyen a változónál kellene, mittomén, hasraütve is 4%-5% körüli alapkamat. Nincs nálam a gépem, hogy számoljak, de érzésre egy 2020-ban kötött fix és egy 2020-ban kötött változó 10-15 éves lakáshitelnél egyelőre erős bukó a változó és én 2026-nál előbb nem számolnék 4-5%os alapkamattal sem. Szóval masszív gazdasági fordulat kéne, hogy jó legyen változó kamatozásúnak lenni.
MC12

2 éve nem emelhetnek kamatot a Bankok a változó kamatozású hitelek esetén, ez pl. egy újabb hitelnél azt jelenti, hogy pont mikor a tőke szint a legmagasabb, akkor nem emelkedik a kamat, majd amikor már véget vetnek a kamatstopnak, mert nem szükséges annyira megemelni, akkor a csökkentett tőkére lehet kamatot emelni, aztán az talán egy kicsit több lesz, mintha fix-szel vette volna fel az adós, de cserébe már kisebb tőkére lesz az elszámolva.

 24.hu/belfold/2023/10/26/szalay-bobrovniczky-kristof-honvedelmi-miniszter-katonai-egyenruha-rangjelzes-viseles/

South Park rész ez, nem ország
Amadeus von Dollárbaloldal

Ertem en, hogy kell a jelmez halloween-re, de azert kifizetni csak kibirnak 😀

 24.hu/belfold/2023/10/26/szalay-bobrovniczky-kristof-honvedelmi-miniszter-katonai-egyenruha-rangjelzes-viseles/

South Park rész ez, nem ország

A kurva isten faszát ennek a kurva Csok+nak, most akarom megvenni életem első lakását, és Pesten is kezdett normalizálódni a piac (szépen lassan), ez majd most rádob egy jó 20-40%ot.
Éljen. A kurva anyátokat.
tenorx

Az biztos. Ha valaki bevállal 3 gyereket meg babavárót, az 71 millió, úgy hogy egy forint nem volt a zsebében. Ez tuti nagy lökés lesz az áraknak. Az jár jól aki a legelején igényli és gyorsan vesz mielőtt megkezdődik a nagy emelkedés, mint 2016 ban amikor bevezették, ha valaki még a legelején lépett megúszta a nagy drágulást, és konkrétan csak a tamogatasokból vehetett egy új építésű lakást Pesten vagy új házat közel pesthez.
kapitnono

És nem akarok cinikus faszfej se lenni, de mennyi olyan őrült lesz stabil állás/szakma nélkül, aki befog vállalni 40-50 millió hitelt? Úgy, hogy eddig 0 önerőt tudott spórolni?
Akkor a törlesztés hogy lesz?

Ne legyen igazam, de majd mennek az emberek tüntetni a bankok meg a hitelek ellen.
tenorx

Pont ezt néztük mi is este, hogy 50 milla hitel az kamatot nem is számolva 25 éves futamidővel havi 167ezer törlesztő... que?
warr_b

50misi 25 évre 3%-al számolva 237e/hó. Ami nem kevés, egy ilyen környezetben ezt elég kevesen engedhetik meg maguknak.
Nomac

Egy házaspár főleg Pest megyében simán hazavisz havonta 800ezer-1 millió között, abból azért nem lehetetlen megoldani. Főleg hogy a fizetesed csak nőni fog, a törlesztő meg marad ennyi. Egy 10-15 év múlva elég kevésnek fog tűnni ez a törlesztő.
kapitnono

Hol aza hàzaspár????😔😒 Ha nem kapnánk kb három helyről ilyen olyan fizetèst az 500-600 talán meglenne...szóval ez nem annyira simán...persze nem biztos hogy a lelkèsz tanár kombóból kell kiindulni 😏 mondjuk minket már nem is èrint "túl vagyunk" rajta 😛
dande2

jó, de Neked nem azt mondják, hogy Isten fizessen meg? 😮
amúgy szerintem nem az a truváj, hogy felveszed a fizetést, amikor a háztartás hazavisz 800e-1M pénzt, hanem hogy ezt huszonöt éven keresztül fent kell tartani.
slowmotion

es ha anya elmegy szulni, meg otthon marad a gyerkoccel akkor az allam is pontosan ugyanannyit ad hozza a haztartas beveteleihez, mint amennyit a munkaltato?
mert oke a csed jar 24 hetig, de utana mi van? ha jol tudom utana gyed jon, ami max brutto 230 ezer kb, aztan ha az sem jar mar akkor meg jon a gyes 28.5 ezer forinttal
tegyuk fel, hogy anyu az 1 millabol hazavitt 400 ezret. ez lecsokken 24 het utan brutt230ra, majd 28.5 ezerre. a vegen ott vagyunk h kvazi a haztartas beveteleinek 40%-a kiesett, es meglevo bevetel kozel felet hitelre fizeted (hiszen mire gyeshez jutsz a moratorium biztosan letelik). ja es akkor csak a csokplusz hitelrol beszelek, ha meg mellette van babavaro meg piaci hitel is akkor meg aztan meg nagyobb. szoval azert nem annyira biztos, hogy abbol 800ezer-1millabol annyira konnyen kigazdalkodhato ez.
csebi

Nekem asszony most van itthon pont a gyerekkel, nettó 243 ezer, meg 40 ezer családi adókedvezményt tud belőle érvényesíteni. De a minimálbérhez van kötve és évente annyival növekszik ez is. Nyilván nem sok, de a semminél azért több.
kapitnono

ez a gyed v a csed?
csebi

Nevét nem tudom mert annyi minden van már 😁, de amit 180 nap után kap a gyerek 3 éves koráig. Előtte kapta ugye majdnem a bruttó fizetesét amiből csak 10 százalékot vontak le.
kapitnono

Ha nem ikreitek vannak akkor csak 2. szülinapig jár utána pelenka pénzt kaptok majd csak. 25-28 ezer forint.
Toca

De ikreink vannak, azért írtam 3 évet 😁

Nem csok+ kell, hanem rendes fizetés.

Mikor értik már meg a magyarok?
Amadeus von Dollárbaloldal

Mikor érted meg, hogy a Fidesznek nem érdeke a nagyfizetés, ezekkel sokkal jobban tudja irányítani, hogy:
- milyen irányba pumpálódjon a pénz
- hogyan tud belőle ő és mindenki sokat kihozni
- lehet mutogatni, hogy mi a családokért vagyunk

A kurva isten faszát ennek a kurva Csok+nak, most akarom megvenni életem első lakását, és Pesten is kezdett normalizálódni a piac (szépen lassan), ez majd most rádob egy jó 20-40%ot.
Éljen. A kurva anyátokat.
tenorx

Az biztos. Ha valaki bevállal 3 gyereket meg babavárót, az 71 millió, úgy hogy egy forint nem volt a zsebében. Ez tuti nagy lökés lesz az áraknak. Az jár jól aki a legelején igényli és gyorsan vesz mielőtt megkezdődik a nagy emelkedés, mint 2016 ban amikor bevezették, ha valaki még a legelején lépett megúszta a nagy drágulást, és konkrétan csak a tamogatasokból vehetett egy új építésű lakást Pesten vagy új házat közel pesthez.
kapitnono

És nem akarok cinikus faszfej se lenni, de mennyi olyan őrült lesz stabil állás/szakma nélkül, aki befog vállalni 40-50 millió hitelt? Úgy, hogy eddig 0 önerőt tudott spórolni?
Akkor a törlesztés hogy lesz?

Ne legyen igazam, de majd mennek az emberek tüntetni a bankok meg a hitelek ellen.
tenorx

Pont ezt néztük mi is este, hogy 50 milla hitel az kamatot nem is számolva 25 éves futamidővel havi 167ezer törlesztő... que?
warr_b

50misi 25 évre 3%-al számolva 237e/hó. Ami nem kevés, egy ilyen környezetben ezt elég kevesen engedhetik meg maguknak.
Nomac

Egy házaspár főleg Pest megyében simán hazavisz havonta 800ezer-1 millió között, abból azért nem lehetetlen megoldani. Főleg hogy a fizetesed csak nőni fog, a törlesztő meg marad ennyi. Egy 10-15 év múlva elég kevésnek fog tűnni ez a törlesztő.
kapitnono

Hol aza hàzaspár????😔😒 Ha nem kapnánk kb három helyről ilyen olyan fizetèst az 500-600 talán meglenne...szóval ez nem annyira simán...persze nem biztos hogy a lelkèsz tanár kombóból kell kiindulni 😏 mondjuk minket már nem is èrint "túl vagyunk" rajta 😛
dande2

jó, de Neked nem azt mondják, hogy Isten fizessen meg? 😮
amúgy szerintem nem az a truváj, hogy felveszed a fizetést, amikor a háztartás hazavisz 800e-1M pénzt, hanem hogy ezt huszonöt éven keresztül fent kell tartani.
slowmotion

es ha anya elmegy szulni, meg otthon marad a gyerkoccel akkor az allam is pontosan ugyanannyit ad hozza a haztartas beveteleihez, mint amennyit a munkaltato?
mert oke a csed jar 24 hetig, de utana mi van? ha jol tudom utana gyed jon, ami max brutto 230 ezer kb, aztan ha az sem jar mar akkor meg jon a gyes 28.5 ezer forinttal
tegyuk fel, hogy anyu az 1 millabol hazavitt 400 ezret. ez lecsokken 24 het utan brutt230ra, majd 28.5 ezerre. a vegen ott vagyunk h kvazi a haztartas beveteleinek 40%-a kiesett, es meglevo bevetel kozel felet hitelre fizeted (hiszen mire gyeshez jutsz a moratorium biztosan letelik). ja es akkor csak a csokplusz hitelrol beszelek, ha meg mellette van babavaro meg piaci hitel is akkor meg aztan meg nagyobb. szoval azert nem annyira biztos, hogy abbol 800ezer-1millabol annyira konnyen kigazdalkodhato ez.
csebi

Nekem asszony most van itthon pont a gyerekkel, nettó 243 ezer, meg 40 ezer családi adókedvezményt tud belőle érvényesíteni. De a minimálbérhez van kötve és évente annyival növekszik ez is. Nyilván nem sok, de a semminél azért több.
kapitnono

ez a gyed v a csed?
csebi

Nevét nem tudom mert annyi minden van már 😁, de amit 180 nap után kap a gyerek 3 éves koráig. Előtte kapta ugye majdnem a bruttó fizetesét amiből csak 10 százalékot vontak le.
kapitnono

Ha nem ikreitek vannak akkor csak 2. szülinapig jár utána pelenka pénzt kaptok majd csak. 25-28 ezer forint.

Nem csok+ kell, hanem rendes fizetés.

Mikor értik már meg a magyarok?
Amadeus von Dollárbaloldal

még jó hogy a magyarok hozták ezt a csok+ -t...

Nevét nem tudom mert annyi minden van már 😁, de amit 180 nap után kap a gyerek 3 éves koráig. Előtte kapta ugye majdnem a bruttó fizetesét amiből csak 10 százalékot vontak le.
kapitnono

A csedet kapja az első hat hónapban, utána a gyedet a gyerek két éves koráig, onnantól gyes