Politika

Bohár Danika 3 hónapra OUT a Parlamentből.
Beki

Magától, vagy kitették? Mi történt?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Örkény uralom -  telex.hu/belfold/2026/07/14/forsthoffer-agnes-harom-honapra-kitiltotta-bohar-danielt-a-parlamentbol
Toca

mindezt egy olyan szabály alapján, amit még Kövér hozott.

Bohár Danika 3 hónapra OUT a Parlamentből.
Beki

Magától, vagy kitették? Mi történt?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Örkény uralom -  telex.hu/belfold/2026/07/14/forsthoffer-agnes-harom-honapra-kitiltotta-bohar-danielt-a-parlamentbol

Nem lepődnék meg ha a dagadék (arra hivatkozva, hogy itt diktatúra van) nem jönne vissza az USA-ból.
NB2

Ő lesz a modernkori Kossuth, aki közösségi adományokból fog luxizni kint és kivándorolt magyaroknak fog arról szónokolni, hogy itt nemzethalál van.

Mondjuk OV legalább a koronát nem vitte magával.

Nem lepődnék meg ha a dagadék (arra hivatkozva, hogy itt diktatúra van) nem jönne vissza az USA-ból.

"Kevés, mint Hatvanpusztán a magánpénz!" 😀 😀

 www.valaszonline.hu/2026/07/14/lanyi-andras-tisza-fidesz-politika-essze/

Bohár Danika 3 hónapra OUT a Parlamentből.
Beki

Magától, vagy kitették? Mi történt?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Kitették. Közvetített asszem Parlamentből, de papírja nem volt, csak Fidesz vendégnek állította magát.

Bohár Danika 3 hónapra OUT a Parlamentből.
Beki

Magától, vagy kitették? Mi történt?

Bohár Danika 3 hónapra OUT a Parlamentből.

Lattman:
Halk kérdés a rendszerváltó alkotmányozóhoz: a megfosztási eljárás végén az Alaptörvény 13. cikk (6) bek. alapján az AB megfosztHATja, nem pedig megfosztja tisztségétől az ilyenolyan rosszgonosz köztársasági elnököt.

Biztosak vagyunk abban, hogy a Sulyok ellen megindult, megalapozott eljárás végén a Tákolmányíróság tényleg megfosztja majd? Mint látjuk, akkor sem köteles, ha az rászolgált...

Nem lehet, hogy tényleg az AB-val kellett volna kezdeni a rendrakást?
ozibozi

Nem értem, hogy mit nem értenek sokan azon, hogy ha megindul a megfosztási eljárás, a határozat meghozatalától (nem a következő nap, nem 30 napon belül, hanem rögtön) megszűnnek a köztársasági elnök jogai, a Fidesz nagy bölcsességében úgy alkotta meg az új alaptörvényt, hogy a Parlament elnöke teljeskörűen járhat el, így Ágnes egyszerűen aláírja és kihirdetik. Azonnal joghatásként szűnik meg Polt megbízatása.

Plusz ha a 4 bíró nem jelenti be önmagától, hogy nem járhat el, majd bejelenti az a 7, aki legutóbb is, és meg is halt az egész ügy.

Továbbra is azt gondolom, hogy van egy nagy nemzeti paranoia a NER ellenálló képességével szemben. Sobri hasonlatát folytatva, egyre több kalauznak esik le, hogy a mozdonyvezető már kiszállt.
Gyurma Pappa

Lattman csak szimplán az a féle “jogász”, aki úgy gondolja, hogy a jogszabály elolvasása és keresése a jogi munka (értsd a jogász egy humán chatGPT), míg az írott szövegen nem lát túl.

Mivel az van írva az Alaptörvénybe, hogy az OGY elnöke átmeneti akadályoztatás vagy az új KE kinevezéséig helyettesít, így megfosztás esetén nyilván az átmeneti akadályoztatás jön szóba, eddig Lattman is eljutott.

A hibát ott követi el, hogy szerinte ennek megállapítására az OGY csak úgy jogosult, ha azt az AB előzetesen jóváhagyja. Ezt pedig arra alapozza, hogy az Alaptv. szerint “a köztársasági elnök átmeneti akadályoztatásának tényét […] az Országgyűlés állapítja meg”, míg az Alkotmánybíróságról szóló tv. szerint “Az Alkotmánybíróság az Országgyűlés […] átmeneti akadályoztatásának tényét megállapító határozatát […] előzetesen vizsgálja. […] Az Országgyűlés elnöke és jegyzői […] a határozatot csak akkor írják alá, ha az Alkotmánybíróság az Országgyűlés határozatát helybenhagyja, ellenkező esetben a határozat közzétételére nem kerül sor.”

Csak hát ugye megfosztási eljárás esetén nem kell megállapítani az átmeneti akadályoztatást, hiszen az az Alaptv. szövegéből következik, ugyanis nem gyakorolhatja a jogait, azaz akadályozva van minden további nélkül, azaz nincs szükség ehhez az AB-ra.

Ugye ehhez viszont már egy kicsit jogásziasan kell gondolkodni, és ez az amin elbukik Lattman, pedig ez nem egy bonyolult “jogászkodás”, mi lenne vele egy komolyabb jogi probléma esetén? Maradjon inkább a TV-ben, mindenki jobban jár.
Jughead

Lattman emblematikus példája annak, hogy miért gyenge a magyar jogászképzés. Jogászként gondolkodni nem tud, cserébe még tanítja is a területet (nem kéne, de ez van). Gyakorlatilag egy betanított szakbarbár.

Ő pontosan erre jó, elvégzi a mérlegelést nem igénylő jogi munkát és a tv-ben bohóckodik.

Lattman:
Halk kérdés a rendszerváltó alkotmányozóhoz: a megfosztási eljárás végén az Alaptörvény 13. cikk (6) bek. alapján az AB megfosztHATja, nem pedig megfosztja tisztségétől az ilyenolyan rosszgonosz köztársasági elnököt.

Biztosak vagyunk abban, hogy a Sulyok ellen megindult, megalapozott eljárás végén a Tákolmányíróság tényleg megfosztja majd? Mint látjuk, akkor sem köteles, ha az rászolgált...

Nem lehet, hogy tényleg az AB-val kellett volna kezdeni a rendrakást?
ozibozi

Nem értem, hogy mit nem értenek sokan azon, hogy ha megindul a megfosztási eljárás, a határozat meghozatalától (nem a következő nap, nem 30 napon belül, hanem rögtön) megszűnnek a köztársasági elnök jogai, a Fidesz nagy bölcsességében úgy alkotta meg az új alaptörvényt, hogy a Parlament elnöke teljeskörűen járhat el, így Ágnes egyszerűen aláírja és kihirdetik. Azonnal joghatásként szűnik meg Polt megbízatása.

Plusz ha a 4 bíró nem jelenti be önmagától, hogy nem járhat el, majd bejelenti az a 7, aki legutóbb is, és meg is halt az egész ügy.

Továbbra is azt gondolom, hogy van egy nagy nemzeti paranoia a NER ellenálló képességével szemben. Sobri hasonlatát folytatva, egyre több kalauznak esik le, hogy a mozdonyvezető már kiszállt.
Gyurma Pappa

Lattman csak szimplán az a féle “jogász”, aki úgy gondolja, hogy a jogszabály elolvasása és keresése a jogi munka (értsd a jogász egy humán chatGPT), míg az írott szövegen nem lát túl.

Mivel az van írva az Alaptörvénybe, hogy az OGY elnöke átmeneti akadályoztatás vagy az új KE kinevezéséig helyettesít, így megfosztás esetén nyilván az átmeneti akadályoztatás jön szóba, eddig Lattman is eljutott.

A hibát ott követi el, hogy szerinte ennek megállapítására az OGY csak úgy jogosult, ha azt az AB előzetesen jóváhagyja. Ezt pedig arra alapozza, hogy az Alaptv. szerint “a köztársasági elnök átmeneti akadályoztatásának tényét […] az Országgyűlés állapítja meg”, míg az Alkotmánybíróságról szóló tv. szerint “Az Alkotmánybíróság az Országgyűlés […] átmeneti akadályoztatásának tényét megállapító határozatát […] előzetesen vizsgálja. […] Az Országgyűlés elnöke és jegyzői […] a határozatot csak akkor írják alá, ha az Alkotmánybíróság az Országgyűlés határozatát helybenhagyja, ellenkező esetben a határozat közzétételére nem kerül sor.”

Csak hát ugye megfosztási eljárás esetén nem kell megállapítani az átmeneti akadályoztatást, hiszen az az Alaptv. szövegéből következik, ugyanis nem gyakorolhatja a jogait, azaz akadályozva van minden további nélkül, azaz nincs szükség ehhez az AB-ra.

Ugye ehhez viszont már egy kicsit jogásziasan kell gondolkodni, és ez az amin elbukik Lattman, pedig ez nem egy bonyolult “jogászkodás”, mi lenne vele egy komolyabb jogi probléma esetén? Maradjon inkább a TV-ben, mindenki jobban jár.

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.
Dzsokijuing

Lázárral szerintem előbb buktak volna, mint 2026 😀, de amúgy igen. Az is érthetetlen például, hogy ha már maradt, akkor miért nem nyúlt hozzá a választási törvényhez. Semmit nem nyertek azzal, hogy hagyták így (a Fidesz 2/3 már jó ideje nem volt benne a pakliban), de mindent elbukhattak egy esetleges Tisza 2/3-al. Óriási politikai hiba volt benne hagyni ezt a lehetőséget a rendszerben.
peterk2005 udvari bolond

A végére Lázár maradt az egyetlen képességes ember a pártvezetésben, de őt aztán Viktorunk és a korrupció leamortizálta.
Pedig esze és beszélőkéje van, ami nem sok fideszesnél maradt. Talán az új köztársasági elnök, Gulyás Gergely 😊 még rendelkezik ezzel, csak ő sótlan.
Dzsokijuing

Jól lop? Vagy mire van jó képessége?
Toca

Amikor miniszter volt, úgy tolta végig a parlamenti szakbizottsági meghallgatásokat, hogy fejből tolta az adatokat és koncepciókat, illetve a Lázárinfókon azért kiderült, hogy jó debattőr.
Dzsokijuing

Képességek alapján Orbán utóda volt, szerintem alapvetően az életkora miatt darálták le, OV sem így tervezte.

Aki piszkosul eltűnt, pedig volt benne helyi szinten spiritusz az Fürjes Balázs.

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.
Dzsokijuing

Lázárral szerintem előbb buktak volna, mint 2026 😀, de amúgy igen. Az is érthetetlen például, hogy ha már maradt, akkor miért nem nyúlt hozzá a választási törvényhez. Semmit nem nyertek azzal, hogy hagyták így (a Fidesz 2/3 már jó ideje nem volt benne a pakliban), de mindent elbukhattak egy esetleges Tisza 2/3-al. Óriási politikai hiba volt benne hagyni ezt a lehetőséget a rendszerben.
peterk2005 udvari bolond

A végére Lázár maradt az egyetlen képességes ember a pártvezetésben, de őt aztán Viktorunk és a korrupció leamortizálta.
Pedig esze és beszélőkéje van, ami nem sok fideszesnél maradt. Talán az új köztársasági elnök, Gulyás Gergely 😊 még rendelkezik ezzel, csak ő sótlan.
Dzsokijuing

Jól lop? Vagy mire van jó képessége?
Toca

Amikor miniszter volt, úgy tolta végig a parlamenti szakbizottsági meghallgatásokat, hogy fejből tolta az adatokat és koncepciókat, illetve a Lázárinfókon azért kiderült, hogy jó debattőr.

Lattman:
Halk kérdés a rendszerváltó alkotmányozóhoz: a megfosztási eljárás végén az Alaptörvény 13. cikk (6) bek. alapján az AB megfosztHATja, nem pedig megfosztja tisztségétől az ilyenolyan rosszgonosz köztársasági elnököt.

Biztosak vagyunk abban, hogy a Sulyok ellen megindult, megalapozott eljárás végén a Tákolmányíróság tényleg megfosztja majd? Mint látjuk, akkor sem köteles, ha az rászolgált...

Nem lehet, hogy tényleg az AB-val kellett volna kezdeni a rendrakást?
ozibozi

Nem értem, hogy mit nem értenek sokan azon, hogy ha megindul a megfosztási eljárás, a határozat meghozatalától (nem a következő nap, nem 30 napon belül, hanem rögtön) megszűnnek a köztársasági elnök jogai, a Fidesz nagy bölcsességében úgy alkotta meg az új alaptörvényt, hogy a Parlament elnöke teljeskörűen járhat el, így Ágnes egyszerűen aláírja és kihirdetik. Azonnal joghatásként szűnik meg Polt megbízatása.

Plusz ha a 4 bíró nem jelenti be önmagától, hogy nem járhat el, majd bejelenti az a 7, aki legutóbb is, és meg is halt az egész ügy.

Továbbra is azt gondolom, hogy van egy nagy nemzeti paranoia a NER ellenálló képességével szemben. Sobri hasonlatát folytatva, egyre több kalauznak esik le, hogy a mozdonyvezető már kiszállt.

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

sztem itt jön be hogy már nem itthonra tolta a politikát hanem putin-trump féle bagázsnak jópofizott

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.
Dzsokijuing

Lázárral szerintem előbb buktak volna, mint 2026 😀, de amúgy igen. Az is érthetetlen például, hogy ha már maradt, akkor miért nem nyúlt hozzá a választási törvényhez. Semmit nem nyertek azzal, hogy hagyták így (a Fidesz 2/3 már jó ideje nem volt benne a pakliban), de mindent elbukhattak egy esetleges Tisza 2/3-al. Óriási politikai hiba volt benne hagyni ezt a lehetőséget a rendszerben.
peterk2005 udvari bolond

A végére Lázár maradt az egyetlen képességes ember a pártvezetésben, de őt aztán Viktorunk és a korrupció leamortizálta.
Pedig esze és beszélőkéje van, ami nem sok fideszesnél maradt. Talán az új köztársasági elnök, Gulyás Gergely 😊 még rendelkezik ezzel, csak ő sótlan.
Dzsokijuing

Jól lop? Vagy mire van jó képessége?

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.
Dzsokijuing

Lázárral szerintem előbb buktak volna, mint 2026 😀, de amúgy igen. Az is érthetetlen például, hogy ha már maradt, akkor miért nem nyúlt hozzá a választási törvényhez. Semmit nem nyertek azzal, hogy hagyták így (a Fidesz 2/3 már jó ideje nem volt benne a pakliban), de mindent elbukhattak egy esetleges Tisza 2/3-al. Óriási politikai hiba volt benne hagyni ezt a lehetőséget a rendszerben.
peterk2005 udvari bolond

A végére Lázár maradt az egyetlen képességes ember a pártvezetésben, de őt aztán Viktorunk és a korrupció leamortizálta.
Pedig esze és beszélőkéje van, ami nem sok fideszesnél maradt. Talán az új köztársasági elnök, Gulyás Gergely 😊 még rendelkezik ezzel, csak ő sótlan.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Lattman:
Halk kérdés a rendszerváltó alkotmányozóhoz: a megfosztási eljárás végén az Alaptörvény 13. cikk (6) bek. alapján az AB megfosztHATja, nem pedig megfosztja tisztségétől az ilyenolyan rosszgonosz köztársasági elnököt.

Biztosak vagyunk abban, hogy a Sulyok ellen megindult, megalapozott eljárás végén a Tákolmányíróság tényleg megfosztja majd? Mint látjuk, akkor sem köteles, ha az rászolgált...

Nem lehet, hogy tényleg az AB-val kellett volna kezdeni a rendrakást?
ozibozi

Elvileg nem számít, ha elindul a megfosztás, attól a pillanattól fogva Forsthoffer birtokolja a KE jogait, aláírja az alkotmánymódosítást, annak meg a része, hogy megszűnik Sulyok mandátuma...

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.
Dzsokijuing

Lázárral szerintem előbb buktak volna, mint 2026 😀, de amúgy igen. Az is érthetetlen például, hogy ha már maradt, akkor miért nem nyúlt hozzá a választási törvényhez. Semmit nem nyertek azzal, hogy hagyták így (a Fidesz 2/3 már jó ideje nem volt benne a pakliban), de mindent elbukhattak egy esetleges Tisza 2/3-al. Óriási politikai hiba volt benne hagyni ezt a lehetőséget a rendszerben.

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)
peterk2005 udvari bolond

Már a kegyelmi botránynál sem értettem, ha ekkora politikai nagymester, miért nem ül be a Sándor-palotába Novák helyére megerősített jogkörökkel.
Lázár a Karmelitába, sima fideszes kétharmad 2026-ban.

Írjatok fel nyugodtan, ma szűnt meg a magyar demokrácia Fidesz
Gyurma Pappa

Én csak pislogok, hogy hogyan múlja alul a Fidesz a 16 évnyi ellenzéket politikai teljesítményben 2 hónap alatti, és még 3 Év 10 hónap a vége 😀 MC12

Utólag visszagondolva rengeteg ilyen dolog történt. Például, ismerve a számokat, hogy manapság a lakosság hány százaléka elfogadó a melegekkel, meleg házassággal, sőt a melegek örökbefogadásával kapcsolatban, utólag az is érthetetlen, hogy tavaly miért pont a Pride-ba állt bele Orbán? Ő arról volt híres, hogy a 80-20-as ügyeket tudja a saját javára fordítani, a neccesekről meg ügyesen lefordul. Itt meg telibe beleáll egy neccesbe, hogy pár hónappal később akkorát koppanjon minden idők Pride-jával, hogy a fal adta a másikat? És tele volt a kampány ilyenekkel.

(Szerintem alapvetően Orbán vetül ki a Fideszre. Ő változott/változik, és mivel a párt sorsa össze van kötve az övével, viszi a pártot is magával.)

Plusz nem merik egy csomó minisztériumban azokat a laptopokat, gépeket használni, amit ott hagytak, így néhányan otthonról hoznak gépet, amit 2-3 nap alatt telepít újra az üzemeltetés, hogy "kormányzati" gép legyen belőle.)
Gyurma Pappa

azért ez nettó balfaszkodás, mi történhet egy új rendszer telepítése után azzal a géppel? valami izraeli kémszoftver előbújik az MBR-ből? ne már...
rva

most mit mondjak? az üzlettársam nem adja kölcsön senkinek a gépét, úgy hogy nem ül mellette (nekem se). egyszer még 2012 körül meg kellett írnom egy emailt (nettó 10 perc), és mobilon nem szeretettem már akkor sem, kölcsönkértem tőle a Macbookját. A biztonság kedvéért újratelepítette. Azóta kicsit javult a helyzet nála, de emberek paranoiásak, akkor nem tudsz nekik épeszű érveket mondani.

És nagyon sokat, a mai napig őszintén paráznak attól, hogy NER készül valamire, mert túl szép hogy igaz legyen. És van belőlük a kormányzat több szintjén is ilyen (HÁT-ról tudok, feljebb nem azért)
Gyurma Pappa

Nem tudom, ki mennyire infós itt, de nekem betonkocka ismerősöm amiket mondott, az alapján nem paranoia a teljes bizalmatlanság.
szaba

Ha van kiberbiztonsági ellenőrzésre lehetőség, akkor paranoia. Ha nincs, akkor természetesen nem az.
peterk2005 udvari bolond

Ugye az is kérdés, hogy a kiberbiztonsági ellenőrzés mekkora területen történt meg eddig, mennyire tudták validálni a települő szoftvereket és az azokon keresztül lehívandó frissítéseket és azok kódjait.

Magukról a laptopokról nem is beszélve, nem minden cucc magából az oprendszerből küld ki adatokat.
Nameg hogyan tudod ellenőrizni ennyi gépnél, hogy nincsen beépítve semmi extra kis bizbasz, ami észrevétlenül nyit kaput az adott gépen keresztül.
Lúdas Solymi

Úgy tudja ellenőrizni, hogy ért hozzá.
Egyébként nem dolgoztam még minisztériumoknak, de felteszem, hogy ezek az ellenőrzések nem csak kormány váltások idején szoktak lezajlani, hanem folyamatosak. Időszakosan is vizsgálni kellene őket (legalább szúrópróba szerűen), akkor pedig amikor valaki elmegy és leadja a gépét, az nem lenne kiadható új embernek teljes ellenőrzés és takarítás nélkül.

Lattman:
Halk kérdés a rendszerváltó alkotmányozóhoz: a megfosztási eljárás végén az Alaptörvény 13. cikk (6) bek. alapján az AB megfosztHATja, nem pedig megfosztja tisztségétől az ilyenolyan rosszgonosz köztársasági elnököt.

Biztosak vagyunk abban, hogy a Sulyok ellen megindult, megalapozott eljárás végén a Tákolmányíróság tényleg megfosztja majd? Mint látjuk, akkor sem köteles, ha az rászolgált...

Nem lehet, hogy tényleg az AB-val kellett volna kezdeni a rendrakást?

Nem baj, majd Skrbzdshky este gyertyát gyújt, Bencsik behaluzza a Sátán seregeinek eljövetelét és minden fasza lesz.
somoskovig

Amúgy ezekkel az “értelmiségi” arcokkal azt érték el, hogy már tényleg azt hiszem szimulációban élek.
szaba

Péntek óta, mikor a kislányom először ült mellettem kocsiban az anyósülésen és pont az a rész jött a Bluey mesében, amiben a főszereplő először ülhetett előre, engem már senki nem győz meg ennek ellenkezőjéről
r.baggio

Én abban a bizonyos illúzióban jobban hiszek.

Nem baj, majd Skrbzdshky este gyertyát gyújt, Bencsik behaluzza a Sátán seregeinek eljövetelét és minden fasza lesz.
somoskovig

Amúgy ezekkel az “értelmiségi” arcokkal azt érték el, hogy már tényleg azt hiszem szimulációban élek.
szaba

Péntek óta, mikor a kislányom először ült mellettem kocsiban az anyósülésen és pont az a rész jött a Bluey mesében, amiben a főszereplő először ülhetett előre, engem már senki nem győz meg ennek ellenkezőjéről

Szerkesztette: r.baggio