Politika
66 feliratkozó
2 hónapja
Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
MC12
StormST
MC12
StormST
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
MC12
StormST
MC12
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
A gyász első fázisaRuff Bálint
2 hónapja
Persze, egyébként ennyi 😊 ezzel nem is vitatkoztam.Ha fideszes lennék azt mondanám: a kétharmad az kétharmad. ¯\_(ツ)_/¯OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
StormST
MC12
Őszentsége Sobri Jóska
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Ha fideszes lennék azt mondanám: a kétharmad az kétharmad. ¯\_(ツ)_/¯OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
StormST
MC12
2 hónapja
Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
MC12
StormST
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Ez a "visszamenőleges hatály", mint érv azért faszság, mert ha tényleg visszafele hatna, akkor Orbán utolsó 3 ciklusa lenne alkotmányellenes. Ha ezzel akarnának valamit elérni az valóban gáz lenne.Úgy kell felfogni, hogy mostantól ez a szabály.
Olyan, mintha szeptembertől felemelnék az iskolakötelezettséget 18 évre, de ez nem azt jelenti, hogy aki 2023-ban 16 évesen abbahagyta annak most tipli vissza a suliba, hanem mostantól érvényes. Vagy olyan, mintha holnaptól lakott területen 40 km/h lenne a maximális megengedett sebesség, de attól még nem küldik ki tavalyról a büntetest azoknak, akik 49-el mentek, de holnapután már tilos.
Kb. ennyi a lényege.
2 hónapja
Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
MC12
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
A gyász első fázisaRuff Bálint
2 hónapja
Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
StormST
MC12
StormST
MC12
StormST
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
StormST
MC12
StormST
MC12
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
A gyász első fázisaRuff Bálint
2 hónapja
A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
StormST
MC12
StormST
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Feri nem esik ki?Ő nem. Ő 5 évig volt. (Vagy 6 évben.)
Negritis, a vajda
2 hónapja
Akkor jól tudtam. Tehát a mondat itt így szólt:szerény véleményem szerintszvsz szerintem Rogán volt a belső ember.Az szvsz mit jelent?
resistance is futile
szaba
somoskovig
“Szerény véleményem szerint szerintem Rogán volt a belső ember.”
szaba
2 hónapja
Feri nem esik ki?Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
2 hónapja
Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
StormST
MC12
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
A gyász első fázisaRuff Bálint
2 hónapja
Persze, Magyarország a Lex ….(ide írd a nevet, akivel ki akarsz baszni) törvények Mekkája. Ha külföldi tanuló zsebdiktátor lennék, idejönnék az ilyesmit tanulmányozni.Egyébként meg a gyevi bíró óta tudjuk, hogy van személyre szabott jogalkotás Magyarországon, és erős történelmi gyökerei vannak a dolognak, korábban volt, mint Werbőczy hármaskönyve. 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
somoskovig
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Tényleg? A személyre szabott jogalkotással lenne baja ov-nak?😂 Én azért paráztam volna hogy bereped a kijelző miközben leírom 😃Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
Személyre szabták, de nem ov-ra. Csupán beletették egy újabb kritériumot egy pozíció betöltéséhez. Ha Orbán az ország számára hasznos és sikeres munkát végzett volna senki nem problémázna most ezen. Nyilván ha jól csinálja nem váltották volna le és akkor ez sincs. Minden oda vezet vissza hogy egy korrupt geci.
2 hónapja
Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
StormST
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Egyébként meg a gyevi bíró óta tudjuk, hogy van személyre szabott jogalkotás Magyarországon, és erős történelmi gyökerei vannak a dolognak, korábban volt, mint Werbőczy hármaskönyve. 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
2 hónapja
Ez olyan, mint a RIP in peace vagy a Los Angeles Angels.Akkor jól tudtam. Tehát a mondat itt így szólt:szerény véleményem szerintszvsz szerintem Rogán volt a belső ember.Az szvsz mit jelent?
resistance is futile
szaba
somoskovig
“Szerény véleményem szerint szerintem Rogán volt a belső ember.”
szaba
2 hónapja
Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
MC12
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
A gyász első fázisaRuff Bálint
2 hónapja
Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST
Go Vikings!
Szerkesztette: MC12
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
2 hónapja
Nem lehet min.elnök, akinek zsírmája van...akkor így jártam 😀
sutianap
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
2 hónapja
Nem lehet min.elnök, akinek zsírmája van...
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
2 hónapja
Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST