Politika

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 mobilarena.hu/hir/az_emberiseg_67_a_birtokol_mobiltelefont.html

a mészegénység téma mellé
Negritis

Ez most megint csalóka.

Nigériában (mint példa nagyon szegény ország) nem tudsz nagyon máshogy fizetni. A bankkártyák sosem terjedtek el igazán, tehát a mobiltelefon léte gyakorlatilag kötelező. Ugyanez Kínában, ott is kimaradt a bankkártyás ügyintézés, és mindenhol mobillal fizetnek. Ehhez igazodnak a mobiltelefon árak, a szolgáltatási árak stb.

Tehát szép clickbait
Gyurma Pappa

nemtom mennyire és miért clickbait, nem is azt mondom hogy akinek van mobilja az már nem élhet mélyszegénységben
csak ugye ez is érdekes adalék, én pl nem gondoltam volna ilyen számokat személy szerint
Negritis

Ja így már értem.

Clickbait mert kontextus nélkül értelmezhetetlen szerintem, és csak egy nagy szám.

de haladjunk 😊

empty taxi
A fekete dzsekis, borostás csávó az Legyen tánc!

Sokkal inkább az ivadékozó 'úriember' elriasztó. Térképpel a kezében egy budapesti aluljáróban. Nem tudom, hogy katasztrófaturistaként jöhetett megnézni a végzetes leépülést esetleg aláíróhelyeket keresett...mindegy is, neki már mindenképp!
VanillaSky

szerintem nem várostérkép van a kezében amúgy. de ez a "nyomkodja a zinternetet" azért majdnem olyan, mint a "beszállok a zinternetbe'" a Vágási Feritől

 mobilarena.hu/hir/az_emberiseg_67_a_birtokol_mobiltelefont.html

a mészegénység téma mellé
Negritis

Ez most megint csalóka.

Nigériában (mint példa nagyon szegény ország) nem tudsz nagyon máshogy fizetni. A bankkártyák sosem terjedtek el igazán, tehát a mobiltelefon léte gyakorlatilag kötelező. Ugyanez Kínában, ott is kimaradt a bankkártyás ügyintézés, és mindenhol mobillal fizetnek. Ehhez igazodnak a mobiltelefon árak, a szolgáltatási árak stb.

Tehát szép clickbait
Gyurma Pappa

nemtom mennyire és miért clickbait, nem is azt mondom hogy akinek van mobilja az már nem élhet mélyszegénységben
csak ugye ez is érdekes adalék, én pl nem gondoltam volna ilyen számokat személy szerint

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 mobilarena.hu/hir/az_emberiseg_67_a_birtokol_mobiltelefont.html

a mészegénység téma mellé
Negritis

Ez most megint csalóka.

Nigériában (mint példa nagyon szegény ország) nem tudsz nagyon máshogy fizetni. A bankkártyák sosem terjedtek el igazán, tehát a mobiltelefon léte gyakorlatilag kötelező. Ugyanez Kínában, ott is kimaradt a bankkártyás ügyintézés, és mindenhol mobillal fizetnek. Ehhez igazodnak a mobiltelefon árak, a szolgáltatási árak stb.

Tehát szép clickbait

 mobilarena.hu/hir/az_emberiseg_67_a_birtokol_mobiltelefont.html

a mészegénység téma mellé

empty taxi
A fekete dzsekis, borostás csávó az Legyen tánc!

Sokkal inkább az ivadékozó 'úriember' elriasztó. Térképpel a kezében egy budapesti aluljáróban. Nem tudom, hogy katasztrófaturistaként jöhetett megnézni a végzetes leépülést esetleg aláíróhelyeket keresett...mindegy is, neki már mindenképp!

Ha már úgyis az elektromos autózás meg az energiatermelés volt a téma...

 telex.hu/nevertek/2021/09/02/az-aram-ara
warr_b

Legalább Paks2 kevésbé lesz ráfizetés. Ez is valami...

A fekete dzsekis, borostás csávó az "Legyen tánc!" alapanyag
empty taxi

Azért a mesternek nem ér a nyomába...
 www.youtube.com/watch?v=P9imOnQr7Ho

A fekete dzsekis, borostás csávó az "Legyen tánc!" alapanyag


Szerkesztette: empty taxi

Ha már úgyis az elektromos autózás meg az energiatermelés volt a téma...

 telex.hu/nevertek/2021/09/02/az-aram-ara

Készüljetek, hamarosan kopogtatnak 😆😄

 telex.hu/belfold/2021/09/01/minden-allampolgart-felkeres-a-fidesz-a-stop-gyurcsany-stop-karacsony-peticiohoz
warr_b

jóvan, lassan ideje frissíteni a Kubatov-listákat. de baszki, mennének valami hasznosabb dolgot csinálni, mondjuk szemetet szedni, ha már basznak GDP-t termelni...
slowmotion

Hát ez így nem igaz 😊 több száz aláíró pont, az több 10 ezer oldal nyomtatott papir - munka a nyomdának, grafikusnak. Vettek egy valag tollat, standot és fizetnek több ezer aktivistát ha valami akkor ez pörgeti a gazdaságot - ehhez képest a szemét szedés kifejezetten értéktelen meló GDP szempontból 😊

Készüljetek, hamarosan kopogtatnak 😆😄

 telex.hu/belfold/2021/09/01/minden-allampolgart-felkeres-a-fidesz-a-stop-gyurcsany-stop-karacsony-peticiohoz
warr_b

jóvan, lassan ideje frissíteni a Kubatov-listákat. de baszki, mennének valami hasznosabb dolgot csinálni, mondjuk szemetet szedni, ha már basznak GDP-t termelni...

vitáztok itt naphosszat, pedig az egésznek az az eredője, hogy túl sok ember van a Földön, akinek túl nagyok a szükségletei, és ezt kellene elsősorban orvosolni.
mármint nem a szükségleteket, hanem a népességet.
slowmotion

Common misconception. Ezt a vitát lefolytattam már Sobrival is, szerencsére a Partizán csinált róla egy kiváló videót, így a továbbiakban ide irányítok mindenkit, akit érdekel a téma 😊

Btw. sokkal nagyobb probléma az, hogy még mindig olaj alapú az energia ellátás, mint az e-autók kérdése, ebben Lecsónak egyébként igaza van. Viszont ahol az energia nagy része nem hőerőművekből jön (pl. Franciaország), ott már nem igaz.
Gyurma Pappa

nem belenézve (hiba, tudom), mert itt és most nincs rá egy órám, ezek az elméleti viták már csak olyanok, hogy minden elméletre születik egy ellen-elmélet, és igazából egyiket sem lehet tényszerűen bizonyítani.

ha a Stanfordról meg Cambridge-ből azt mondják, hogy szerintük az A a problémák fő okozója, a Harvard és Oxford szerint meg B, akkor vajon kinek van igaza, ki az, aki okosabb, hozzáértőbb, _jobban kvalifikált_ arra, hogy igaza legyen?
slowmotion

Komolyan nézd meg. Meg a klímaváltozós videót is.

A túlnépesedés és az egyéni hibáztatása a klímaváltozás miatt a liberális mainstream kapitalisták legnagyobb hazugságai.

Jóska jön, és elmondja, hogy a valóság az az, hogy ez működik, hogy aki erős elveszi, aki gyenge az meg nem, és túl sok a gyenge, és akkor ebből következően a túlnépesedés a probléma. Az elejével nincs is bajom, hogy ez a valóság, de attól még nem kell, hogy tetszedjen 😊
Gyurma Pappa

ja, én nem a nyugati világ egyedeit hibáztatom, pontosabban ott nem a túlnépesedés a baj, hanem a szükségtelenül óriási fogyasztás.

amitől én jobban fázok, azok az afrikai és keleti területek. nyilván azért vannak gazdasági meg természeti törvényszerűségek, és nem fog se vásárlóerő, se élelem képződni a semmiből pl Afrikában - de ha valami ok folytán az ő fogyasztásuk hirtelen megnő, akkor felülünk a szopórollerre, mert a nagyobb fogyasztás nagyobb szennyezéssel jár. ugyanezt vélelmezem Kínára meg Indiára is így laikusan, addig jó nekünk, amíg nem lép szintet a fogyasztásuk, mert ha csak ebben a két országban az egyéni fogyasztás nő, annak nem marginális lesz a hatása a termelés során jelentkező környezetszennyezésben. nagyon reménykedem, hogy van itt valami önszabályozó mechanizmus, hogy ez ne történjen meg.

aztán persze az is könnyen meglehet, hogy ez az egész baromság, vagy csak részben igaz - de majd megnézem a videot jól, becsszó. csak eddig dolgoztam, most mehetek tankönyveket fóliázni, és holnapra már elfelejtem, hogy mit is akartam és hol.

Készüljetek, hamarosan kopogtatnak 😆😄

 telex.hu/belfold/2021/09/01/minden-allampolgart-felkeres-a-fidesz-a-stop-gyurcsany-stop-karacsony-peticiohoz

Egy ismerosom az ensz-nel demografiai kutato, pont multkor beszelgettunk az afrikai helyzetrol. Hogy 2100-ra Nigeriat varjak a vilag masodik legnepesebb orszaganak cirka 700-750 millio fovel.
...
Mondjuk nem is ez volt a tema, csak annyit akartam jelezni, hogy a nepessegnovekedessel lehet nem europaban kellene ervelni, amikor a problema gyokeret keressuk.
undisputedly

Kínát, Indiát nem fogják megelőzni, ők bestagnálnak az első két helyre uszkve 1400-1500 millió fővel. Nigéria a harmadik helyre prognosztizált.
...
Pedig a probléma gyökere a túlnepesedés az elbaszott régiókban, országokban, Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában, ahol a nyomor és a kilátástalanság termeli újra magát.
De erről már valóban volt szó, és még mindig nagyobb problémának tartom mint Gyurma Pappa hatékonytalanságát. Az is gond, de az csak az egyik következménye a túlnepesedésnek/az átlagos szegénység/aluliskolázottság szint növekedésének.
Sobri Jóska

Ez konkrétan nem igaz. Sosem volt ilyen alacsony a világ az extrém szegénységben élők száma, aminek a legnagyobb oka az, hogy dél-kelet ázsiai régió a hatékonyabb társadalomszervezés miatt kijött a mélyszegénységből.



Afrikába emelkedett a mélyszegénységben élők száma, de ez pont azt erősíti amit én mondok: a társadalmi fejlődést nem fogja vissza népesség növekedése, illetve a népesség növekedésének üteme megáll egy bizonyos társadalmi fejlettségi/iskolázottsági szint felett.


Gyurma Pappa

Errol amugy rengeteg tanulmany van, ez is felmerult pont most amikor efrikarol beszelgettem az ensz-es ismerosommel. Ameddig a fiziologiai feltetelei fennallnak a nepesseggyarapodasnak (marpedig afrikaba ontik a nyugati missziok a gyogyszereket, a viztisztitokat es a letszukseges infrastrukturat pl, plusz az oneros fejlodes) addig noni fog, csak egy valami allitja meg, a tarsadalmi kollektivitas, a muvelodes.

Ezert van az, hogy kinaban csokken a nepessegnovekedes es ez nepessegfogyasba fog atfordulni. Xi sem tudvele mit kezdeni. Iden, 50 ev utan eloszor elvileg eloszor fogytak a kinaiak. ( www.ft.com/content/008ea78a-8bc1-4954-b283-700608d3dc6c)

Viszont ez evtizedek muve volt, es kegyetlen mennyisegu nyugati szellemi tulajdon ellopasa, hatalams nyugati gyartokapacitas odavitele stb kellett hozza, hogy a mocsokbol es az allati szintrol kimasszon tobbszaz millio kinai.

Afrikaban ez nem adott. Ott mocsok van, haboruk, rosszabb ott a tokenek, mint anni kinaban stb. Afrikaban nagyon nehezen lesz kozeposztaly, igy egyre csak gyarapodni fog a nepesseg azokban az afrikai orszagkban, ahol a fiziologiai feltetelek adottak. Es ezzel egyutt a kornyezetszennyezes is.
undisputedly

Kivételesen egyről beszélünk 😊

De Vietnámban is háború volt még 40 éve meg mélyszegénység, Szingapúr, Indonézia térképen sem volt világgazdaságban, nem látom megoldhatatlannak Afrikát sem.

De azt hiszem én már ezt nem fogom látni megoldódni

Egy ismerosom az ensz-nel demografiai kutato, pont multkor beszelgettunk az afrikai helyzetrol. Hogy 2100-ra Nigeriat varjak a vilag masodik legnepesebb orszaganak cirka 700-750 millio fovel.
...
Mondjuk nem is ez volt a tema, csak annyit akartam jelezni, hogy a nepessegnovekedessel lehet nem europaban kellene ervelni, amikor a problema gyokeret keressuk.
undisputedly

Kínát, Indiát nem fogják megelőzni, ők bestagnálnak az első két helyre uszkve 1400-1500 millió fővel. Nigéria a harmadik helyre prognosztizált.
...
Pedig a probléma gyökere a túlnepesedés az elbaszott régiókban, országokban, Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában, ahol a nyomor és a kilátástalanság termeli újra magát.
De erről már valóban volt szó, és még mindig nagyobb problémának tartom mint Gyurma Pappa hatékonytalanságát. Az is gond, de az csak az egyik következménye a túlnepesedésnek/az átlagos szegénység/aluliskolázottság szint növekedésének.
Sobri Jóska

Ez konkrétan nem igaz. Sosem volt ilyen alacsony a világ az extrém szegénységben élők száma, aminek a legnagyobb oka az, hogy dél-kelet ázsiai régió a hatékonyabb társadalomszervezés miatt kijött a mélyszegénységből.



Afrikába emelkedett a mélyszegénységben élők száma, de ez pont azt erősíti amit én mondok: a társadalmi fejlődést nem fogja vissza népesség növekedése, illetve a népesség növekedésének üteme megáll egy bizonyos társadalmi fejlettségi/iskolázottsági szint felett.


Gyurma Pappa

Errol amugy rengeteg tanulmany van, ez is felmerult pont most amikor efrikarol beszelgettem az ensz-es ismerosommel. Ameddig a fiziologiai feltetelei fennallnak a nepesseggyarapodasnak (marpedig afrikaba ontik a nyugati missziok a gyogyszereket, a viztisztitokat es a letszukseges infrastrukturat pl, plusz az oneros fejlodes) addig noni fog, csak egy valami allitja meg, a tarsadalmi kollektivitas, a muvelodes.

Ezert van az, hogy kinaban csokken a nepessegnovekedes es ez nepessegfogyasba fog atfordulni. Xi sem tudvele mit kezdeni. Iden, 50 ev utan elvileg eloszor fogytak a kinaiak. ( www.ft.com/content/008ea78a-8bc1-4954-b283-700608d3dc6c)

Viszont ez evtizedek muve volt, es kegyetlen mennyisegu nyugati szellemi tulajdon ellopasa, hatalams nyugati gyartokapacitas odavitele stb kellett hozza, hogy a mocsokbol es az allati szintrol kimasszon tobbszaz millio kinai.

Afrikaban ez nem adott. Ott mocsok van, haboruk, rosszabb ott a tokenek, mint anni kinaban stb. Afrikaban nagyon nehezen lesz kozeposztaly, igy egyre csak gyarapodni fog a nepesseg azokban az afrikai orszagkban, ahol a fiziologiai feltetelek adottak. Es ezzel egyutt a kornyezetszennyezes is.

Szerkesztette: undisputedly

Ezeket a táblázatokat nem fogadom el.
Olyan adatokon alapulnak, amiket Kína meg Pakisztán szerű államok szolgáltatnak, valami erőltetett módszertan alapján és amiket nem tartok valósnak.
Sobri Jóska

ilyen alapon miért fogadod el a magyar vagy az amerikai adatokat?
Negritis

Nem fogadom, de irrelevánsak, elhanyagolhatóak az egészhez képest.
Szerinted 800 millió aluliskolázott csóró van a világon? Szerintem Indiában vagy Kínaban több van.
Ahhoz képest lényegtelen, hogy Magyarországon nulla vagy 10 millió.
De a metodikát alapvetően nem fogadom el, ha az jön ki, hogy Európa és Közép-Ázsia együttesen 20 millió, de Kína vagy India felemlegetése szemléletesebb.
Sobri Jóska

ha előre eldöntöd hogy mennyi van akkor eleve mind1
amúgy itt is a kérdés az hogy hogyan definiáljuk a mélyszegénységet
én pl el tudom képzelni hogy kínában alacsony
és azt is hogy európában elhanyagolható
indiában is érdekes kérdés

a 800 millió az a lakosság 10%a egyébként, sztem ez iszonyatosan magas szám

Ezeket a táblázatokat nem fogadom el.
Olyan adatokon alapulnak, amiket Kína meg Pakisztán szerű államok szolgáltatnak, valami erőltetett módszertan alapján és amiket nem tartok valósnak.
Sobri Jóska

ilyen alapon miért fogadod el a magyar vagy az amerikai adatokat?
Negritis

Nem fogadom, de irrelevánsak, elhanyagolhatóak az egészhez képest.
Szerinted 800 millió aluliskolázott csóró van a világon? Szerintem Indiában vagy Kínaban több van.
Ahhoz képest lényegtelen, hogy Magyarországon nulla vagy 10 millió.
De a metodikát alapvetően nem fogadom el, ha az jön ki, hogy Európa és Közép-Ázsia együttesen 20 millió, de Kína vagy India felemlegetése szemléletesebb.

Ezeket a táblázatokat nem fogadom el.
Olyan adatokon alapulnak, amiket Kína meg Pakisztán szerű államok szolgáltatnak, valami erőltetett módszertan alapján és amiket nem tartok valósnak.
Sobri Jóska

ilyen alapon miért fogadod el a magyar vagy az amerikai adatokat?

Egy ismerosom az ensz-nel demografiai kutato, pont multkor beszelgettunk az afrikai helyzetrol. Hogy 2100-ra Nigeriat varjak a vilag masodik legnepesebb orszaganak cirka 700-750 millio fovel.
...
Mondjuk nem is ez volt a tema, csak annyit akartam jelezni, hogy a nepessegnovekedessel lehet nem europaban kellene ervelni, amikor a problema gyokeret keressuk.
undisputedly

Kínát, Indiát nem fogják megelőzni, ők bestagnálnak az első két helyre uszkve 1400-1500 millió fővel. Nigéria a harmadik helyre prognosztizált.
...
Pedig a probléma gyökere a túlnepesedés az elbaszott régiókban, országokban, Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában, ahol a nyomor és a kilátástalanság termeli újra magát.
De erről már valóban volt szó, és még mindig nagyobb problémának tartom mint Gyurma Pappa hatékonytalanságát. Az is gond, de az csak az egyik következménye a túlnepesedésnek/az átlagos szegénység/aluliskolázottság szint növekedésének.
Sobri Jóska

Ez konkrétan nem igaz. Sosem volt ilyen alacsony a világ az extrém szegénységben élők száma, aminek a legnagyobb oka az, hogy dél-kelet ázsiai régió a hatékonyabb társadalomszervezés miatt kijött a mélyszegénységből.



Afrikába emelkedett a mélyszegénységben élők száma, de ez pont azt erősíti amit én mondok: a társadalmi fejlődést nem fogja vissza népesség növekedése, illetve a népesség növekedésének üteme megáll egy bizonyos társadalmi fejlettségi/iskolázottsági szint felett.


Gyurma Pappa

Ezeket a táblázatokat nem fogadom el.
Olyan adatokon alapulnak, amiket Kína meg Pakisztán szerű államok szolgáltatnak, valami erőltetett módszertan alapján és amiket nem tartok valósnak.
Lehet ma már egy kínainak se kell az éhenhalástól tartania, de kvázi rabszolgaállatként élnek, alszanak, dolgoznak, kvázi humánerőforrasként, "aktív eszközként" vannak kezelve.
Szerintem mondjuk Kína, India, Pakisztán, Banglades uszkve 3,2 milliárd emberéből minimum 2,5-2,8 nyomorban, szutyokban él.
A te grafikonodon meg egész Ázsiára van párszázmillió "extreme poverty", és az egész világra 800 milliárd.
És akkor Mexikó, Brazília, Afrika...
Komolytalan ez a két grafikon.
Gondolom az "extreme" kifejezés definiálásának önkenyes volta okozza ezt az anomáliát.
Ami az első világnak tetszetős, hátra lehet dőlni, miközben legalább 5+ milliárd aluliskolázott csóró van a harmadik világban, és a Nigéria szerű országok népesedésével csak nő a számuk.

Egy ismerosom az ensz-nel demografiai kutato, pont multkor beszelgettunk az afrikai helyzetrol. Hogy 2100-ra Nigeriat varjak a vilag masodik legnepesebb orszaganak cirka 700-750 millio fovel.
...
Mondjuk nem is ez volt a tema, csak annyit akartam jelezni, hogy a nepessegnovekedessel lehet nem europaban kellene ervelni, amikor a problema gyokeret keressuk.
undisputedly

Kínát, Indiát nem fogják megelőzni, ők bestagnálnak az első két helyre uszkve 1400-1500 millió fővel. Nigéria a harmadik helyre prognosztizált.
...
Pedig a probléma gyökere a túlnepesedés az elbaszott régiókban, országokban, Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában, ahol a nyomor és a kilátástalanság termeli újra magát.
De erről már valóban volt szó, és még mindig nagyobb problémának tartom mint Gyurma Pappa hatékonytalanságát. Az is gond, de az csak az egyik következménye a túlnepesedésnek/az átlagos szegénység/aluliskolázottság szint növekedésének.
Sobri Jóska

Ez konkrétan nem igaz. Sosem volt ilyen alacsony a világ az extrém szegénységben élők száma, aminek a legnagyobb oka az, hogy dél-kelet ázsiai régió a hatékonyabb társadalomszervezés miatt kijött a mélyszegénységből.



Afrikába emelkedett a mélyszegénységben élők száma, de ez pont azt erősíti amit én mondok: a társadalmi fejlődést nem fogja vissza népesség növekedése, illetve a népesség növekedésének üteme megáll egy bizonyos társadalmi fejlettségi/iskolázottsági szint felett.

Egy ismerosom az ensz-nel demografiai kutato, pont multkor beszelgettunk az afrikai helyzetrol. Hogy 2100-ra Nigeriat varjak a vilag masodik legnepesebb orszaganak cirka 700-750 millio fovel.
...
Mondjuk nem is ez volt a tema, csak annyit akartam jelezni, hogy a nepessegnovekedessel lehet nem europaban kellene ervelni, amikor a problema gyokeret keressuk.
undisputedly

Kínát, Indiát nem fogják megelőzni, ők bestagnálnak az első két helyre uszkve 1400-1500 millió fővel. Nigéria a harmadik helyre prognosztizált.
...
Pedig a probléma gyökere a túlnepesedés az elbaszott régiókban, országokban, Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában, ahol a nyomor és a kilátástalanság termeli újra magát.
De erről már valóban volt szó, és még mindig nagyobb problémának tartom mint Gyurma Pappa hatékonytalanságát. Az is gond, de az csak az egyik következménye a túlnepesedésnek/az átlagos szegénység/aluliskolázottság szint növekedésének.

Meg szepen ide lehetne tenni pl az uveghazhatasu gazok kibocsatasanak merteket (asia pacific pl tobbet bocsat ki, mint a vilag tobbi resze egyutt) meg a plasztik es egyeb kornyezetszennyezo anyagok tengerbe/folyoba onteset:undisputedly

A félreértések elkerülése végett a beillesztett kép nem GHG emisszió térkép, hanem PP (plastic pollution) térkép. Abból is a folyók által tengerekbe szállított műanyag szennyezési térképe, a tengerbe belépési pontokkal. Namost az nem vitás, hogy az igen sűrűn lakott India, Kína, Indonézia folyói szállítják a legtöbbet a tengerekbe, de azért a térkép olvasásához érdemes tudni, hogy ami pl. a Dunába kerül és amit az szállít a tengerbe, annak a jelölése nem a németeknél, nem is nálunk, hanem a fekete tengeri torkolatnál van. 😊 (Így például a nyugat-afrikai sok világító pont sem csak azért van, mert ott van Nigéria, hanem azért is, mert a kontinens földrajza olyan, hogy azon a környéken ömlik a tengerbe egy halom nagy folyó.) Ha a szemét folyóba lépési pontjairól készült térképet nézzük meg, akkor azért az a térkép máshogy néz ki. (A fejlett világ ebben egyébként ha nem is jól, de sokkal jobban áll, mint a harmadik vilég. A több évtizede megkezdett szelektív hulladékgyűjtési programoknak és a folyamatos ne szennyezd a folyót mantrának meglett azért a hatása. Emlékezhetünk még az iskolai angol órákra, amikor az volt az angol tananyag, hogy az angolok hogyan csináltak tiszta folyót a valamikor a világ legszennyezettebb folyójának számító Temzéből. 😊 )

A GHG emissziós térkép pedig - ha már Undi említette, akkor - ilyen:


Viszont az egy főre vetített emissziót nézve meg ilyen:


Azt viszont nem tudom, hogy miből gondolod Undi, hogy "errol nem illik beszelni"? Miért nem illik? Nagyjából mindenki erről beszél. Folyamatosan, mindenütt, amikor csak a GHG szóba kerül. Konferenciákon, tanulmányokban, erre szakosodott civil szervezeteknél, egyetemi kutatóintézetekben, azok kiadványaiban is. Ebben még olyan nagy politikai különbségek sincsenek. (Az intézkedések meghozatalában már előfordulnak.) Sőt, erről még egyébként Kína is nyíltan beszél. Sőtsőt. Nem csak beszél róla, hanem Európa után manapság a legtöbbet is teszi a saját GHG kibocsájtásuk limitálása / csökkentése érdekében. Erre például Kína GDP arányosan már többet költ, mint az USA. Még mindig keveset, még többet kell, kellene. De az USA-nak is.

Európa egyébként tényleg élen jár. Egy dolog, amiben minket érdemes követnie a világnak. Mi is lassúak vagyunk, de a lassúak közül a legkevésbé lassú megérdemel egy dícsérő szót.

(A túlnépesedés jóslások meg majd meglátjuk, hogy mennyire válnak be. Voltak ugye olyan idők is, amikor Kínába 2 milliárdnyi embert vízionáltak a 21. század elejére. Aztán nem lett. Nincs az sem kőbe vésve, hogy Nigéria 700 milliós legyen. Ha semmi se történik akkor az lesz, de vannak eszközök a kezükben / kezünkben, hogy ne így legyen.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 hvg.hu/itthon/20210901_Megszolalt_az_Ordog_ugyvedje_Poltnak_uzent