Politika

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

A Madness is népszerű volt különböző körökben.

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

Nagyon kell vigyázni!
 www.gyakorikerdesek.hu/szepseg-es-divat__egyeb-kerdesek__4999-bakancsba-mas-mas-szinu-fuzoknek-mi-a-jelentese

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

nekem CULT vót divatnyunyuk...
sutianap

Biztos voltam benne, hogy előjössz a hívó szóra 😆😄
Nekem sose volt, csak magasszárú fehér puma 😁
warr_b

az rokker divat, semmiremén vele a népfija a pogóba
sutianap

ó baszki és még meg isvann, evann repedve a talpa keresztbe, az vajon mi lehetett????

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

nekem CULT vót divatnyunyuk...
sutianap

Biztos voltam benne, hogy előjössz a hívó szóra 😆😄
Nekem sose volt, csak magasszárú fehér puma 😁
warr_b

az rokker divat, semmiremén vele a népfija a pogóba

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

nekem CULT vót divatnyunyuk...
sutianap

Biztos voltam benne, hogy előjössz a hívó szóra 😆😄
Nekem sose volt, csak magasszárú fehér puma 😁
warr_b

Fehér varrott csíkkal

Szerkesztette: ozibozi

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

nekem CULT vót divatnyunyuk...
sutianap

Biztos voltam benne, hogy előjössz a hívó szóra 😆😄
Nekem sose volt, csak magasszárú fehér puma 😁

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

nekem CULT vót divatnyunyuk...

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄
warr_b

Sőt, kőművesek, kőfaragók, esztergályosok, mosogatók is.

Amúgy a Martens érdekes kérdés, mert a skinheadeken kívül hordták metálosok, rockerek, alterosok, gótok, de még punkok is 😄

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

Nevesíthetsz nyugodtan 😄😉

Nekem itt szokás szerint a kettős mércével van bajom. Che Guevarás, vagy CCCP-s pólót sarló-kalapáccsal nyugodtan vehetsz akármikor, hordhatod az utcán, az valahogy senkit nem zavar. Az nem a kommunizmus propagálása, bűneinek relativizálása? De ha mondjuk valaki felvesz egy olyan pólót, amin egy Tigris tank van bármiféle felirat nélkül, vagy pl egy vaskereszt, akkor már egyből habzó szájjal nácizik mindenki. Pedig egyik sem tiltott önkényuralmi jelkép, ugye? 🙂
warr_b

Nekem van che guevarás pólóm, hordom előszeretettel, és van kitörés túrás vaskeresztes kitüzőm plusz felvarróm is vagy 6 darab, azokat is hordom, de még soha egyik miatt sem szóltak be nekem.

De jó ötlet, legközelebb a che guevarás pólóra rakom fel a kitűzőt, akkor már végképp nem fognak beszólni miatta soha 😀
eaglesmcnabb

Még egy békejeles medált a nyakadba akasztasz meg valahová kiteszel még egy anarchia jelet, és mindenkit teljesen összezavarsz majd 😄😆

Nekem van che guevarás pólóm, hordom előszeretettel, és van kitörés túrás vaskeresztes kitüzőm plusz felvarróm is vagy 6 darab, azokat is hordom, de még soha egyik miatt sem szóltak be nekem.

De jó ötlet, legközelebb a che guevarás pólóra rakom fel a kitűzőt, akkor már végképp nem fognak beszólni miatta soha 😀
eaglesmcnabb

Kedvenc pólóm volt sokáig, élőben jól látszik a vas kereszt. Soha senki nem szólt be. De a többi 6 Motörhead pólómra se.

Ahogy peterk írta: sokat számít a körítés, a kontextus, hogy ki hordja, ki mondja stb. Rám még senki nem mondta hogy náci, pedig térdig érő Martensem is volt. 😀

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

Nevesíthetsz nyugodtan 😄😉

Nekem itt szokás szerint a kettős mércével van bajom. Che Guevarás, vagy CCCP-s pólót sarló-kalapáccsal nyugodtan vehetsz akármikor, hordhatod az utcán, az valahogy senkit nem zavar. Az nem a kommunizmus propagálása, bűneinek relativizálása? De ha mondjuk valaki felvesz egy olyan pólót, amin egy Tigris tank van bármiféle felirat nélkül, vagy pl egy vaskereszt, akkor már egyből habzó szájjal nácizik mindenki. Pedig egyik sem tiltott önkényuralmi jelkép, ugye? 🙂
warr_b

Nekem van che guevarás pólóm, hordom előszeretettel, és van kitörés túrás vaskeresztes kitüzőm plusz felvarróm is vagy 6 darab, azokat is hordom, de még soha egyik miatt sem szóltak be nekem.

De jó ötlet, legközelebb a che guevarás pólóra rakom fel a kitűzőt, akkor már végképp nem fognak beszólni miatta soha 😀

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

Nevesíthetsz nyugodtan 😄😉

Nekem itt szokás szerint a kettős mércével van bajom. Che Guevarás, vagy CCCP-s pólót sarló-kalapáccsal nyugodtan vehetsz akármikor, hordhatod az utcán, az valahogy senkit nem zavar. Az nem a kommunizmus propagálása, bűneinek relativizálása? De ha mondjuk valaki felvesz egy olyan pólót, amin egy Tigris tank van bármiféle felirat nélkül, vagy pl egy vaskereszt, akkor már egyből habzó szájjal nácizik mindenki. Pedig egyik sem tiltott önkényuralmi jelkép, ugye? 🙂
warr_b

Hát én elég határozottan el szoktam küldeni mindenkit, akinél bármi "náci hajlamot" érzek, de egy tigris tankos pólót szerintem észre se vennék. A vaskeresztet is csak akkor, ha az valamivel ki van hangsúlyozva, ki van emelve úgy, hogy nehéz félreérteni.

Szerintem egyébként ez úgy működik - nálam legalábbis így, ezért gondolom, hogy másnál is -, hogy amíg nem látom / hallom / esetleg tapasztalom, hogy a Che Guevara-s vagy CCCP-s pólóban mászkálók agresszívek az utcán, addig nem érdekel. Akkor érdekel, ha azok. A Martens bakancsra pl. ugrok, azt nagyon nem szeretem. De ugyanennyire nem szeretem az Antifa néhány (szintén nem tiltott) jelképeit sem. Mert akik azt viselik, azok között is gyakori az agresszív barom.

Egyébként ez dinamikusan változik is. Például a magyar gárda egyenruhát igen gyorsan megutáltam - és azt akin ilyent láttam, azzal kapcsolatban gyorsan előítéletes lettem -, de soha nem tévesztettem össze mondjuk egy néptáncos népviselettel. Vagy egy hagyományőrző népviselettel. Szóval nem csak a ruha kell, hanem az is, hogy mikor, miért és hova veszik fel azt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

Nevesíthetsz nyugodtan 😄😉

Nekem itt szokás szerint a kettős mércével van bajom. Che Guevarás, vagy CCCP-s pólót sarló-kalapáccsal nyugodtan vehetsz akármikor, hordhatod az utcán, az valahogy senkit nem zavar. Az nem a kommunizmus propagálása, bűneinek relativizálása? De ha mondjuk valaki felvesz egy olyan pólót, amin egy Tigris tank van bármiféle felirat nélkül, vagy pl egy vaskereszt, akkor már egyből habzó szájjal nácizik mindenki. Pedig egyik sem tiltott önkényuralmi jelkép, ugye? 🙂

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.
peterk2005

És hogy egyértelműsítsem a saját állaspontomat: szerintem ez nem baj.
Az olimpián se kap minden futó érmet, csak a leggyorsabbak, az iskolában se kap minden tanuló ötöst, csak a legjobbak, ezek a folyamatok a létezés természetes velejárói, a kasztosodás, a kiemelkedés, a rangsorolás, viszonyítás, "elitesedés", kiválasztódás az evolúció és az emberi természet organikus folyamatai.
Nyilván van, amikor hiba csúszik bele, és nem a méltó, a leggyorsabb, legokosabb jutalmazódik, "elitizalódik", de ezt az evolúció is, a civilizáció is szintén organikusan, relatíve gyorsan visszanyesi, korrigálja.
Sobri Jóska

Egy szót negligáltál a mondatomban: korlátok nélkül. Az iskolában is baj, ha a legjobb tanuló nem csak ötöst kap, hanem minden szabály és korlát alól is felmentést kap egyben. Az lesz a vége, hogy nem lehet bírni vele, és a teljesítménye is leromlik. Az piacon is rossz, ha egy nyertes gyártó, termék a nyertességen (piaci részesedésen, hasznon) felül további előnyökhoz is jut. Ennek általában a termék leromlása a vége.

Szóval éppen azért tartom károsnak azt, amit a neoliberalizmus (és az illiberalizmus) csinál, mert a természetes versengést torzítja, csökkenti azzal, hogy a) a győztest túlkompenzálja és b) ha politikai értelemben is válogat, akkor pedig kontraszelekcióval is teletűzdeli azt (a versengést). Ennek káderek az eredményei, nem piaci győztesek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Honnan tudjuk egy álomképről, hogy nem fog megvalósulni? Sok mindenről hitte már azt az emberiség, hogy örökké fog tartani, aztán eddig egy valami bizonyosodott be: hogy semmi nem tart örökké.
A változásokat nem politikusok generálják, hanem tömegek. A politikusok csak futnak az események után, maximum lassítani tudnak folyamatokat, ha úgy gondolják, hogy az nekik rövidtávon érdekük. Másik oldali politikusok meg gyorsítani próbálják, ha ők abban látják a politikai hasznot. Hogy kinek lesz igaza, azt meg eldönti az idő.Lecsó

Ezzel mondjuk én (is) erősen vitáznék, mert a tömegek (a klasszikus tömegek) nem generálnak semmit szerintem sem. Legfeljebb "reagálnak a generálásra". Azaz befolyásolhatók. Az más kérdés, hogy azzal sem értek viszont egyet, hogy a "világban mindig mindent a hatalom dönt el". Mert ez sem igaz. Az igazság - mint általában 😊 - a kettő között van. A döntések _általában_ a hatalomnak, az elitnek kedveznek, ők élvezik azok hasznát. De időnként meg lehet ezt törni, a "tömegek által", de azok a tömegek nem a klasszikus értelemben vett "massza-tömeg", hanem magukat jól artikulálni képes, céltudatos olyan társadalmi csoportok, akik tudják mit akarnak, és tenni is hajlandóak érte. Ilyen csoportok millió féle formában jöhetnek létre és érhetnek el eredményeket. Lehetnek zöldek, LMBTQ, de lehetnek csak egy konkrét, adott célból, konkrét, adott időre összeállt egyetemisták, fiatalok, nyugdíjasok, stb. is. Úgyhogy én inkább nem is a "tömegek" elnevezést használom, hanem civil szférának nevezem, mint gyűjtő fogalom az alulról indult, önmaga érdekeiért kiállni képes kezdeményezésekre.

Az illiberális eszme (bármit is jelentsen ez, mert szerintem még a megalkotója sem tudná 3 mondatban definiálni) előretöréséért is az a felelős, aki elutasítja? Miért is? Az ilyen rendszerek PONT HOGY NEM valódi ellenségképet mutatnak, hanem kitaláltat. A valódi ellenség ellen harcolni ugyanis sokkal nehezebb, bonyolultabb, drágább, nem kifizetődő rövid távon. Meg abból nem lesz Lady Mrd. Ezért kitalálnak nekünk nem létező ellenséget meg nem létező problémákat, hogy addig se foglalkozzunk a valódival.
Lecsó

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.

Ezen felül viszont olyan "eszmei" háttere, mint a hagyományos izmusoknak, olyan nincs. Orbán teljesen világosan meg is fogalmazta ezt: "az az illiberalizmus, ha nem a liberálisok nyernek". Értsd: annyi a definíció, hogy ő nyerjen és pont. Az nincs kifejtve a nagy tervben, hogy mitől lesz illiberális az, amit ő csinál nyertesként. Ergó attól lesz az, hogy ő csinálja, bármi is az.
peterk2005

Tömegek alatt számottevő mennyiségű embert értettem, akiknek már érdemes politikát csinálni,
A klasszikus értelemben vett politikusok nem úgy születnek, hogy lesz egy víziójuk, és azt addig erőltetik, amíg tömegbázisnyi ember vevő nem lesz rá. Ez nem kifizetődő, nem praktikus, nem hoz pénzt 4-8-éven belül, nem élnek addig, stb... A nagy változásokat a tömegek igényei indítják el, a politikusok ehhez csak gyártanak egy keretrendszert, egy ideológiát. Mellékesen megjegyzem, általában itt szokott elkezdeni félremenni a dolog. De a víziók, az új lehetőségek a gondolkodó emberek sokaságának (nevezzük értelmiségnek) a fejében fogalmazódnak meg. Az ő felelősségük abban áll, hogy hogyan tudják ezt az egyszerűbben gondolkodó embereknek interpretálni, amiből aztán tömegbázis lesz.

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.
peterk2005

És hogy egyértelműsítsem a saját állaspontomat: szerintem ez nem baj.
Az olimpián se kap minden futó érmet, csak a leggyorsabbak, az iskolában se kap minden tanuló ötöst, csak a legjobbak, ezek a folyamatok a létezés természetes velejárói, a kasztosodás, a kiemelkedés, a rangsorolás, viszonyítás, "elitesedés", kiválasztódás az evolúció és az emberi természet organikus folyamatai.
Nyilván van, amikor hiba csúszik bele, és nem a méltó, a leggyorsabb, legokosabb jutalmazódik, "elitizalódik", de ezt az evolúció is, a civilizáció is szintén organikusan, relatíve gyorsan visszanyesi, korrigálja.

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.
peterk2005

Feltennék egy fundamentális kérdést, hátha adsz rá egy egyszerű, egyértelmű választ:
Ez miert baj?
(A baj helyére behelyettesítheted a rossz, haszontalan, káros, problémás kifejezések bármelyikét.)

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.
slowmotion

Én is ezt tartom valószínűnek. Minden társasházba lepottyantott a Jó Isten egy-két vadbarmot. A mi közös képviselőnk például nemrég több lakóval közölte, hogy ő kiválasztott, a Szíriuszról származik.
(Sajnos, a teljesítményén a legkevésbé sem érződik, hogy különleges képességek birtokában lenne. A leginkább jellemző tulajdonsága az, hogy még egy teljesen egyértelmű, leírt magyar mondatot sem tud helyesen értelmezni. Remélem, nemsokára sikerül leváltani.)
nagylaza

hát lehet, hogy pont ez bizonyítja, hogy a Szíriuszról származik, nem? nembeszélnimadzsarszko

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.
slowmotion

Én is ezt tartom valószínűnek. Minden társasházba lepottyantott a Jó Isten egy-két vadbarmot. A mi közös képviselőnk például nemrég több lakóval közölte, hogy ő kiválasztott, a Szíriuszról származik.
(Sajnos, a teljesítményén a legkevésbé sem érződik, hogy különleges képességek birtokában lenne. A leginkább jellemző tulajdonsága az, hogy még egy teljesen egyértelmű, leírt magyar mondatot sem tud helyesen értelmezni. Remélem, nemsokára sikerül leváltani.)

Honnan tudjuk egy álomképről, hogy nem fog megvalósulni? Sok mindenről hitte már azt az emberiség, hogy örökké fog tartani, aztán eddig egy valami bizonyosodott be: hogy semmi nem tart örökké.
A változásokat nem politikusok generálják, hanem tömegek. A politikusok csak futnak az események után, maximum lassítani tudnak folyamatokat, ha úgy gondolják, hogy az nekik rövidtávon érdekük. Másik oldali politikusok meg gyorsítani próbálják, ha ők abban látják a politikai hasznot. Hogy kinek lesz igaza, azt meg eldönti az idő.Lecsó

Ezzel mondjuk én (is) erősen vitáznék, mert a tömegek (a klasszikus tömegek) nem generálnak semmit szerintem sem. Legfeljebb "reagálnak a generálásra". Azaz befolyásolhatók. Az más kérdés, hogy azzal sem értek viszont egyet, hogy a "világban mindig mindent a hatalom dönt el". Mert ez sem igaz. Az igazság - mint általában 😊 - a kettő között van. A döntések _általában_ a hatalomnak, az elitnek kedveznek, ők élvezik azok hasznát. De időnként meg lehet ezt törni, a "tömegek által", de azok a tömegek nem a klasszikus értelemben vett "massza-tömeg", hanem magukat jól artikulálni képes, céltudatos olyan társadalmi csoportok, akik tudják mit akarnak, és tenni is hajlandóak érte. Ilyen csoportok millió féle formában jöhetnek létre és érhetnek el eredményeket. Lehetnek zöldek, LMBTQ, de lehetnek csak egy konkrét, adott célból, konkrét, adott időre összeállt egyetemisták, fiatalok, nyugdíjasok, stb. is. Úgyhogy én inkább nem is a "tömegek" elnevezést használom, hanem civil szférának nevezem, mint gyűjtő fogalom az alulról indult, önmaga érdekeiért kiállni képes kezdeményezésekre.

Az illiberális eszme (bármit is jelentsen ez, mert szerintem még a megalkotója sem tudná 3 mondatban definiálni) előretöréséért is az a felelős, aki elutasítja? Miért is? Az ilyen rendszerek PONT HOGY NEM valódi ellenségképet mutatnak, hanem kitaláltat. A valódi ellenség ellen harcolni ugyanis sokkal nehezebb, bonyolultabb, drágább, nem kifizetődő rövid távon. Meg abból nem lesz Lady Mrd. Ezért kitalálnak nekünk nem létező ellenséget meg nem létező problémákat, hogy addig se foglalkozzunk a valódival.
Lecsó

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.

Ezen felül viszont olyan "eszmei" háttere, mint a hagyományos izmusoknak, olyan nincs. Orbán teljesen világosan meg is fogalmazta ezt: "az az illiberalizmus, ha nem a liberálisok nyernek". Értsd: annyi a definíció, hogy ő nyerjen és pont. Az nincs kifejtve a nagy tervben, hogy mitől lesz illiberális az, amit ő csinál nyertesként. Ergó attól lesz az, hogy ő csinálja, bármi is az.

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

A Hitler-képre gondoltam, azért is töröltem.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕

Szerkesztette: ozibozi