Politika

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Mea culpa. Valóban szoros a korreláció a gyengébb minőségű ételek élettani hatása és a smile-k száma között. Kevesebb smile-t!!! 😊
MC12

semmi gond. csak követted Varga Judit facebook bejegyzéseinek formáját 😉
csebi

Egészen érdekes, hogy neked mindenről IS a Fidesz vagy valamely prominense jut eszedbe 😊
MC12

nem, amúgy megláttam Varga Judit bejegyzéseit, és arról jutott eszembe, hogy Sobri hogyan megkritizálta vmeik orvostanhallgató fb bejegyzését, mert tele volt smile-kal. aztán ez a kettő együtt jutott eszembe, mikor téged megróttak a sok smile miatt, és mivel kizártnak tartottam, hogy az orvostanhallgató minta lehetett, ezért jeleztem meg viccből (de hiába próbálkozom vhogy nem lehet veled viccelni, nem veszed a lapot ... )

amúgy mit tudok tenni, foci EB van így a közmédiás fogyasztásom exponenciálisan nőtt. mivel ott elég komolyan arcunkba tolnak mindent, ami Fidesz így nehéz másra asszociálni. az ország is velük van teleplakátolva, ha mesét indítok el keresztfiamnak a youtube-n akkor is vmi fideszes vagy kormány hirdetés jön szembe így azért elég nehéz kikerülni őket nemhogy a mindennapokból hanem a mindenórákból, ezért az ember vszeg könnyebben rezonál rájuk.
ráadásul jogászként bekövetem a mindenkori igazságügyminisztert is. plusz személyes megjegyzés: Varga Juditban reménykedtem, hogy olyan kommunikációt fog fojtatni mint a kormánybeli névrokona. sajnos ez nem jött be. ahogy az is elég sokat elmond, hogy nem egyszer keverte még az írásos megnyilvánulásaiban is az EJEB-et az EUB-bal, az Európai Tanácsot az Európa Tanáccsal, amit ha egyetemen egy beadandóban is elrontasz akkor már nem engednek vizsgázni. de hát más a mérce.
csebi

Pedig olyan sok smile nem is volt benne csak kettő 😊 amúgy ez a Jóska kritika nem volt meg, de így értem.

Nekem mint nem jogásznak, Varga Juditról egészen más személyes gondolataim támadnak általában, de ez persze a szakmai tudásának mélységes elismerése mellett. (Nehogy Boris Beckerkedéssel vádoljanak nőjogi szervezetek)

megláttam Varga Judit bejegyzéseit, és arról jutott eszembe, hogy Sobri hogyan megkritizálta vmeik orvostanhallgató fb bejegyzését, mert tele volt smile-kal.
csebi

Teljesen jogosan.
Csak agyhalottak használnak szakmányban smilekat, mintha az olvasójuk is fogyatékos lenne, és csak az emojikkal megerősítve menne át az üzenet, válna érthetővé a mondanivaló.
De az azért más, ha valaki egy hosszabb szövegbe tesz két mosolygós smilet, mintha telebassza kisházzal, imára kulcsolt kézzel, karikagyűrűvel, nagy piros felkiáltójelekkel meg zászlócskával.

amúgy mit tudok tenni, foci EB van így a közmédiás fogyasztásom exponenciálisan nőtt. mivel ott elég komolyan arcunkba tolnak mindent, ami Fidesz így nehéz másra asszociálni. az ország is velük van teleplakátolva, ha mesét indítok el keresztfiamnak a youtube-n akkor is vmi fideszes vagy kormány hirdetés jön szembe így azért elég nehéz kikerülni őket nemhogy a mindennapokból hanem a mindenórákból, ezért az ember vszeg könnyebben rezonál rájuk.
csebi

Havi majdnem 2000 forint a reklámmentes youtube.
Kevés ennyire hasznosan elköltött 2000 forint van, pláne ha te is sokat youtubeozol.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Mea culpa. Valóban szoros a korreláció a gyengébb minőségű ételek élettani hatása és a smile-k száma között. Kevesebb smile-t!!! 😊
MC12

semmi gond. csak követted Varga Judit facebook bejegyzéseinek formáját 😉
csebi

Egészen érdekes, hogy neked mindenről IS a Fidesz vagy valamely prominense jut eszedbe 😊
MC12

nem, amúgy megláttam Varga Judit bejegyzéseit, és arról jutott eszembe, hogy Sobri hogyan megkritizálta vmeik orvostanhallgató fb bejegyzését, mert tele volt smile-kal. aztán ez a kettő együtt jutott eszembe, mikor téged megróttak a sok smile miatt, és mivel kizártnak tartottam, hogy az orvostanhallgató minta lehetett, ezért jeleztem meg viccből (de hiába próbálkozom vhogy nem lehet veled viccelni, nem veszed a lapot ... )

amúgy mit tudok tenni, foci EB van így a közmédiás fogyasztásom exponenciálisan nőtt. mivel ott elég komolyan arcunkba tolnak mindent, ami Fidesz így nehéz másra asszociálni. az ország is velük van teleplakátolva, ha mesét indítok el keresztfiamnak a youtube-n akkor is vmi fideszes vagy kormány hirdetés jön szembe így azért elég nehéz kikerülni őket nemhogy a mindennapokból hanem a mindenórákból, ezért az ember vszeg könnyebben rezonál rájuk.
ráadásul jogászként bekövetem a mindenkori igazságügyminisztert is. plusz személyes megjegyzés: Varga Juditban reménykedtem, hogy olyan kommunikációt fog fojtatni mint a kormánybeli névrokona. sajnos ez nem jött be. ahogy az is elég sokat elmond, hogy nem egyszer keverte még az írásos megnyilvánulásaiban is az EJEB-et az EUB-bal, az Európai Tanácsot az Európa Tanáccsal, amit ha egyetemen egy beadandóban is elrontasz akkor már nem engednek vizsgázni. de hát más a mérce.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Mea culpa. Valóban szoros a korreláció a gyengébb minőségű ételek élettani hatása és a smile-k száma között. Kevesebb smile-t!!! 😊
MC12

semmi gond. csak követted Varga Judit facebook bejegyzéseinek formáját 😉
csebi

Egészen érdekes, hogy neked mindenről IS a Fidesz vagy valamely prominense jut eszedbe 😊

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Mea culpa. Valóban szoros a korreláció a gyengébb minőségű ételek élettani hatása és a smile-k száma között. Kevesebb smile-t!!! 😊
MC12

semmi gond. csak követted Varga Judit facebook bejegyzéseinek formáját 😉

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Ez egy teljesen mas tema szerintem, itt arrol van szo, hogy a redbull helyett tesco gazdasagos energiaitalt iszik vagy a pringles helyett vesz aro chipset. Eleg sok cegnel megfordultam de, hogy salatat vagy ket embert lattam rendelni az is biztos, pedig jol kereso emberekrol van szo. Remelem egyszer tenyleg eljutunk oda, hogy az legyen a magyar ember legnagyobb elattani baja, hogy olcsobb tesztat vasarol 😊

Szerkesztette: rokaur

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Mea culpa. Valóban szoros a korreláció a gyengébb minőségű ételek élettani hatása és a smile-k száma között. Kevesebb smile-t!!! 😊

ez csak ilyen fun fact volt, és hogy mennyire nem értem itthon ezeket az árakat összehasonlításul.
csebi

Nekem valamiért ezt régóta a pringles képviseli, kint másfél dollár, itt a tescoban most ment fel az ára 990 (!) forintra
r.baggio

Ez is tökéletes példa.
Itthon keveset adnak el belőle, nem népszerű termék, így többszöröse annak, amibe az USA-ba kerül.
De kint egy Michael Kors poló tömegcikk, akciósan pár dollár, itthon meg 30ezer forint.
Sobri Jóska

nem Sobri, azért adnak el belőle keveset mert drága inkább megveszik a szarabbat 300ft-ért.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Nem mellesleg:  24.hu/kozelet/2021/07/09/szemelyi-kolcson-hitel-hitelfelvetel-nagy-tempo/

Magyarul a fogyasztást a lakosság jelentős része csak rossz hitelből tudja finanszírozni.
empty taxi

Ahogy ez eddig is volt. nincs itt semmi latnivalo, lattak az emberek, hogy nem lett vege a vilagnak a pandemia miatt es vehetik fel ahogy eddig is a hitelt...

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..
gordon

Nem mellesleg:  24.hu/kozelet/2021/07/09/szemelyi-kolcson-hitel-hitelfelvetel-nagy-tempo/

Magyarul a fogyasztást a lakosság jelentős része csak rossz hitelből tudja finanszírozni.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.
MC12

Mondjuk én eleve nem tennék ennyi smiley-t egy ilyen hozzászólásba, tudván azt, hogy a gyenge minőségű élemiszereknek( + mozgásszegény életmódnak) milyen élettani hatásai vannak. Lásd mindenféle halálozási statisztikák top 3 hely..

ez csak ilyen fun fact volt, és hogy mennyire nem értem itthon ezeket az árakat összehasonlításul.
csebi

Nekem valamiért ezt régóta a pringles képviseli, kint másfél dollár, itt a tescoban most ment fel az ára 990 (!) forintra
r.baggio

Ez is tökéletes példa.
Itthon keveset adnak el belőle, nem népszerű termék, így többszöröse annak, amibe az USA-ba kerül.
De kint egy Michael Kors poló tömegcikk, akciósan pár dollár, itthon meg 30ezer forint.

ez csak ilyen fun fact volt, és hogy mennyire nem értem itthon ezeket az árakat összehasonlításul.
csebi

Nekem valamiért ezt régóta a pringles képviseli, kint másfél dollár, itt a tescoban most ment fel az ára 990 (!) forintra

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

En csak a magam neveben tudok beszelni, de ha pl latom, hogy a Rio mare 4x80 ara mondjuk 2000 helyett 6500, hiaba lenne ra penzem, nem veszem meg, nem tartom racionalisnak, inkabb egy helyettesito termeket, egy mas markat.

Ezt felismerve, latva, hogy a Rio mare tonhal mar nem fogy, a bolt leveszi a kinalatbol. Szerintem amikor MC a hitelre vasarlokat emliti, mivel szukos eroforrasbol gazdalkodtak, velhetoen nem a legdragabb termeket vettek ezek az emberek.
undisputedly

Rio Mare rohadt jó példa amúgy. Máltán, ahol kb 25% ponttal (71.9% vs 94.7%) többe kerül az élet mint Magyarországon a Bizottság szerint, ott olcsóbb a rio mare mint itthon. de megjegyzem, hogy az ottani bevásárlás kb hasonló áron megy mint itthon. pedig ott van lényegében 4-5 hipermarket összesen, ahol érdemes bevásárolni meg pár lidl, és pl az alpro-s termékek is olcsóbbak. de még a hús árú is pedig aztán nekik nincs olyan rohadt nagy mezőgazdaságuk mint nekünk ...
csebi

De ez nem relevans, a Bivajbasznadban elo Marinak bem helyettesito termek a maltai boltban listazott aru.
undisputedly

ez csak ilyen fun fact volt, és hogy mennyire nem értem itthon ezeket az árakat összehasonlításul.
csebi

Amiből egy adott területen (ország, régió) nagy a kereslet, több fogy, az relatíve olcsóbb ott, mint ahol kevés fogy belőle.
De az is beleszámít az árképzésbe, hogy hol készül, az üzlet, ahol veszed mennyire van távol az előállítás helyétől, mekkora piac, stb. meg egy csomó hasonló szempont, ami nem vezethető le lineárisan egy adott ország életszinvonalából, GDP-jéből, inflációjából, stb.
Pl. Az Oreo kekszet szeretem, szoktam néha venni.
Amikor kb. 10 éve Magyarországon először lehetett kapni, csak delikátboltokban, Culinarisokban volt kurva drágán, ma meg már kínainál, Tescoban, bárhol kapható kb. Pilóta keksz árban.
A Pick téliszalámi meg drágább Kisinyovban, mint Pesten, pedig ott sokkal rosszabbul élnek a helyiek.
Az itthon kurva drága francia sajtok Nizzában negyed annyiba kerülnek, de egy skót whisky is olcsóbb Londonban, de sokkal drágább Osloban, mint Pesten.
És még millió példát lehetne sorolni.

na ez még egy érdekes történet amúgy:

 444.hu/2021/07/08/kiperelhetik-nyugati-minimalbert-a-kikuldetesben-levo-magyar-kamionosok

OV ezt annyira komolyan el akart kerülni, hogy elképesztő ajánlatot tett azért, hogy csak ez ne valósuljon meg.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

En csak a magam neveben tudok beszelni, de ha pl latom, hogy a Rio mare 4x80 ara mondjuk 2000 helyett 6500, hiaba lenne ra penzem, nem veszem meg, nem tartom racionalisnak, inkabb egy helyettesito termeket, egy mas markat.

Ezt felismerve, latva, hogy a Rio mare tonhal mar nem fogy, a bolt leveszi a kinalatbol. Szerintem amikor MC a hitelre vasarlokat emliti, mivel szukos eroforrasbol gazdalkodtak, velhetoen nem a legdragabb termeket vettek ezek az emberek.
undisputedly

Rio Mare rohadt jó példa amúgy. Máltán, ahol kb 25% ponttal (71.9% vs 94.7%) többe kerül az élet mint Magyarországon a Bizottság szerint, ott olcsóbb a rio mare mint itthon. de megjegyzem, hogy az ottani bevásárlás kb hasonló áron megy mint itthon. pedig ott van lényegében 4-5 hipermarket összesen, ahol érdemes bevásárolni meg pár lidl, és pl az alpro-s termékek is olcsóbbak. de még a hús árú is pedig aztán nekik nincs olyan rohadt nagy mezőgazdaságuk mint nekünk ...
csebi

De ez nem relevans, a Bivajbasznadban elo Marinak bem helyettesito termek a maltai boltban listazott aru.
undisputedly

ez csak ilyen fun fact volt, és hogy mennyire nem értem itthon ezeket az árakat összehasonlításul.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

En csak a magam neveben tudok beszelni, de ha pl latom, hogy a Rio mare 4x80 ara mondjuk 2000 helyett 6500, hiaba lenne ra penzem, nem veszem meg, nem tartom racionalisnak, inkabb egy helyettesito termeket, egy mas markat.

Ezt felismerve, latva, hogy a Rio mare tonhal mar nem fogy, a bolt leveszi a kinalatbol. Szerintem amikor MC a hitelre vasarlokat emliti, mivel szukos eroforrasbol gazdalkodtak, velhetoen nem a legdragabb termeket vettek ezek az emberek.
undisputedly

Rio Mare rohadt jó példa amúgy. Máltán, ahol kb 25% ponttal (71.9% vs 94.7%) többe kerül az élet mint Magyarországon a Bizottság szerint, ott olcsóbb a rio mare mint itthon. de megjegyzem, hogy az ottani bevásárlás kb hasonló áron megy mint itthon. pedig ott van lényegében 4-5 hipermarket összesen, ahol érdemes bevásárolni meg pár lidl, és pl az alpro-s termékek is olcsóbbak. de még a hús árú is pedig aztán nekik nincs olyan rohadt nagy mezőgazdaságuk mint nekünk ...
csebi

De ez nem relevans, a Bivajbasznadban elo Marinak bem helyettesito termek a maltai boltban listazott aru.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

En csak a magam neveben tudok beszelni, de ha pl latom, hogy a Rio mare 4x80 ara mondjuk 2000 helyett 6500, hiaba lenne ra penzem, nem veszem meg, nem tartom racionalisnak, inkabb egy helyettesito termeket, egy mas markat.

Ezt felismerve, latva, hogy a Rio mare tonhal mar nem fogy, a bolt leveszi a kinalatbol. Szerintem amikor MC a hitelre vasarlokat emliti, mivel szukos eroforrasbol gazdalkodtak, velhetoen nem a legdragabb termeket vettek ezek az emberek.
undisputedly

Rio Mare rohadt jó példa amúgy. Máltán, ahol kb 25% ponttal (71.9% vs 94.7%) többe kerül az élet mint Magyarországon a Bizottság szerint, ott olcsóbb a rio mare mint itthon. de megjegyzem, hogy az ottani bevásárlás kb hasonló áron megy mint itthon. pedig ott van lényegében 4-5 hipermarket összesen, ahol érdemes bevásárolni meg pár lidl, és pl az alpro-s termékek is olcsóbbak. de még a hús árú is pedig aztán nekik nincs olyan rohadt nagy mezőgazdaságuk mint nekünk ...

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

Pedig nem bonyolult 😊 az embereknek x számú korlátos pénze van, de az a termékkör amit - a boltos elmondása szerint - 2013 után kibővített az annyit drágult az elmúlt 1 évben, amit már ebből az x pénzből nem tudna, vagy nem annyit venni a lakosság ezért alacsonyabb minőségű de csak kicsit drágább dolgokat vesz most meg eladásra. Ha az embereknek nő az elkölthető pénzük vagy olcsóbbak lesznek a dolgok akkor majd megint bővíti a portfólióját. A gazdasag nem egy szobor hogy lerakod aztán úgy marad 😊 folyamatosan változik és reagál, amikor hitelbe vásároltak akkor sem volt márkás szósz, az akkor lett amikor az emberek meg tudták venni és jelezték, hogy hozzon. Most nem hoz mert nem fogy, de az aro vagy milyen paradicsomszósz meg igen. És hitel nincs, de nincs is rá szükség.

Szóval ami történt, hogy csökkent a vásárlóerő értéke de közel sincsenek 2013 előtti állapotban.

Olyan szinten, hogy mar a nyilt utcan lovik fejbe a drogbandakat leleplezni igyekvo ujsagirot.
undisputedly

Talán ez nem egy újságíró kompetenciája, feladata volna.
Ezért van rendőrség, ügyészség, mindenféle szakhatóság.
Fel nem fogom ésszel, hogy értelmes ember, aki látott filmeket a témáról miért kotorászik elvetemült, mindenre képes emberek zsebében...
Sobri Jóska

Kelet-europabol szemlelve igazad van. Nyugaton viszont a civil szfera kontrollja jelentos mertekben az ujsagirokon keresztul zajlik, es annak bizony vekony, de nagyon hasznos szelete a bunugyi oknyomozo riporter.

En pl nem csinalnam, feltenem a csaladom, meg magamat is, de pont emiatt becsulom is azt, aki csinalja es a sajat testi epseget kockaztatja a tarsadalmom erdekeben. Mert ezeknek az embereknek van egyfajta kuldetestudatuk, amit te bizonyara naivnak hivnal, de ettol meg ez rendkivul hasznos a tobbsegnek.
undisputedly

Nem küldetéstudatuk van, hanem agyuk nincs.
És nem naívak, hanem buták, akiknek nincs racionalitásérzékük se.
Mégis, mire számít, aki egy általa is életveszélyesnek ismert ember zsebében turkál? Vagy többében?
Mi a legjobb kimenetel? Hogy nem hal meg? De ez összejön turkálás nélkül is.
Ez nem becsülendő, ez Darwin-díjas ostobaság.

Az meg, hogy ez társadalmilag hasznos volna...
Szerinted társadalmilag hasznos lenne, ha nem lenne semmiféle drog? Békésebb, elégedettebb, boldogabb lenne a világ?
Mert amíg államilag tiltják még a füvet is sok országban, addig a drogkereskedők csak egy legitim társadalmi igényt elégítenek ki (nyilván törvényellenes módon, de) nem bankot rabolnak vagy gyerekeket erőszakolnak.
Ráadásul kurva sok pénzről van szó, minek velük baszakodni?
Ez olyan, mintha látnád, hogy egy ember ráül az autódra, annak szólsz, de ha egy 10 fős banda telepszik rá, akkor hagyod a gyíkba.
Sobri Jóska

Arra szamit, hogy pl egy kiemelkedoen eroszakos banda ceghalojat es szervezeti rendzseret felterkepezve a sztorijat lehozzak, es meg a rendorsegnek is segit a munkajukban. Azert, mert a tarsadalomnak jobb, ha ezek a korok nem aktivak vagy racs mogott vannak. Nem egy tul bonyolult egyenlet ez. Te, a te szemleleteddel igy latod. Vannak viszont sokan akik nem a te szemleleteddel elnek, ok meg mondjuk teged vagy engem tartanak gyavanak, de nagy esellyel pont nem erdekli oket, hogy te vagy en mit gondolunk rolul, bennuk el egy tarsadalmi ideal, amiert tesznek.

En a magam reszerol halas vagyok nekik.

Magyarország 2021. Egyre jobban szégyellem, hogy magyar vagyok.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.
csebi

En csak a magam neveben tudok beszelni, de ha pl latom, hogy a Rio mare 4x80 ara mondjuk 2000 helyett 6500, hiaba lenne ra penzem, nem veszem meg, nem tartom racionalisnak, inkabb egy helyettesito termeket, egy mas markat.

Ezt felismerve, latva, hogy a Rio mare tonhal mar nem fogy, a bolt leveszi a kinalatbol. Szerintem amikor MC a hitelre vasarlokat emliti, mivel szukos eroforrasbol gazdalkodtak, velhetoen nem a legdragabb termeket vettek ezek az emberek.

Olyan szinten, hogy mar a nyilt utcan lovik fejbe a drogbandakat leleplezni igyekvo ujsagirot.
undisputedly

Talán ez nem egy újságíró kompetenciája, feladata volna.
Ezért van rendőrség, ügyészség, mindenféle szakhatóság.
Fel nem fogom ésszel, hogy értelmes ember, aki látott filmeket a témáról miért kotorászik elvetemült, mindenre képes emberek zsebében...
Sobri Jóska

Kelet-europabol szemlelve igazad van. Nyugaton viszont a civil szfera kontrollja jelentos mertekben az ujsagirokon keresztul zajlik, es annak bizony vekony, de nagyon hasznos szelete a bunugyi oknyomozo riporter.

En pl nem csinalnam, feltenem a csaladom, meg magamat is, de pont emiatt becsulom is azt, aki csinalja es a sajat testi epseget kockaztatja a tarsadalmom erdekeben. Mert ezeknek az embereknek van egyfajta kuldetestudatuk, amit te bizonyara naivnak hivnal, de ettol meg ez rendkivul hasznos a tobbsegnek.
undisputedly

Nem küldetéstudatuk van, hanem agyuk nincs.
És nem naívak, hanem buták, akiknek nincs racionalitásérzékük se.
Mégis, mire számít, aki egy általa is életveszélyesnek ismert ember zsebében turkál? Vagy többében?
Mi a legjobb kimenetel? Hogy nem hal meg? De ez összejön turkálás nélkül is.
Ez nem becsülendő, ez Darwin-díjas ostobaság.

Az meg, hogy ez társadalmilag hasznos volna...
Szerinted társadalmilag hasznos lenne, ha nem lenne semmiféle drog? Békésebb, elégedettebb, boldogabb lenne a világ?
Mert amíg államilag tiltják még a füvet is sok országban, addig a drogkereskedők csak egy legitim társadalmi igényt elégítenek ki (nyilván törvényellenes módon, de) nem bankot rabolnak vagy gyerekeket erőszakolnak.
Ráadásul kurva sok pénzről van szó, minek velük baszakodni?
Ez olyan, mintha látnád, hogy egy ember ráül az autódra, annak szólsz, de ha egy 10 fős banda telepszik rá, akkor hagyod a gyíkba.

Nem mond ellent, irja is, hogy a dragabb termeknek van olcsobb helyettesito termeke es amig az emberek azt meg tudjak venni, addig nem "erzik" az inflacio hatasat.
undisputedly

sztem nem akarjátok érteni.
ha szimplán van pénze az embernek akkor miért kellene szűkíteni a kínálatot?
plusz lehet, hogy hitelben voltak de mégis nagyobb kínálat volt ergo a boltos nyugodt lehetett, hogy a hitelt megfizeti különben nem lett volna hitelezés és még nagyobb kínálat is.

Olyan szinten, hogy mar a nyilt utcan lovik fejbe a drogbandakat leleplezni igyekvo ujsagirot.
undisputedly

Talán ez nem egy újságíró kompetenciája, feladata volna.
Ezért van rendőrség, ügyészség, mindenféle szakhatóság.
Fel nem fogom ésszel, hogy értelmes ember, aki látott filmeket a témáról miért kotorászik elvetemült, mindenre képes emberek zsebében...
Sobri Jóska

Kelet-europabol szemlelve igazad van. Nyugaton viszont a civil szfera kontrollja jelentos mertekben az ujsagirokon keresztul zajlik, es annak bizony vekony, de nagyon hasznos szelete a bunugyi oknyomozo riporter.

En pl nem csinalnam, feltenem a csaladom, meg magamat is, de pont emiatt becsulom is azt, aki csinalja es a sajat testi epseget kockaztatja a tarsadalmom erdekeben. Mert ezeknek az embereknek van egyfajta kuldetestudatuk, amit te bizonyara naivnak hivnal, de ettol meg ez rendkivul hasznos a tobbsegnek.



undisputedly

Egyébként anno a századelőn volt a bűnügyi újságírásnak is komoly kultúrája Magyarországon (Tábori Kornél, Vécsey Leó, Tarján Vilmos), ugye Kondor Vilmos író a Bűnös Budapest-ciklusában Gordon Zsigmond karakterével nekik állít emléket.