Politika

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag
csebi

Ide a rozsdás bökőt, ha ezt a szöveget nem egyenesen Pekingből küldték, a hetedik pontnál válik ez teljesen nyilvánvalóvá

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Ennek a kommentnek minden sora szembe megy a korabban altalad irtakkal.
undisputedly

Szerintem kiégett valami dióda az agyadban.
Ez a kommentem tartalmilag pont ugyanaz, mint ami a témában az első kommentem volt, és amibe belekötöttél, vagyis ez:

Az EU víruskezeléséről sokszor leírtam a véleményemet a koronavírus topicban, egy szóval összefoglalva: pocsék.
Bővebben: szánalmas, siralmas, minden koncepciót, központi irányelvet, célt nélkülöző, eszköztelen szerencsétlenkedés, melynek során minden érdemi döntést lepasszoltak nemzetállami szintre. Nem zártak globálisan határt, nem szerveztek ellátórendszereket, nem tettek kötelezővé zárásokat, és még sorolhatnánk.
Egy kalap szar.
(Ebben tök igaza van undisputedlynek.)

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

De attól, hogy -a hasonlatotoknál maradva- a száz indulóból mondjuk hatodik helyen végzett, még egy nagy rakás szar.
Lehet 100 méteren 3 perces idővel is jól szerepelni, ha a többiek halottak, bénák, visszafele futnak vagy a fele távnál leülnek kártyázni.
De attól még 100 méter síkon a 3 perc egy szar idő.
Sobri Jóska

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Várj most össze zavartál hónapokig azt olvastam a covid topicban hogy Magyarország kezelte vagy is Viktor kezelte a legrosszabbúl most akkor ez már nem igaz ?
VvAlekosz

Akkor se volt igaz, amikor ott olvastad.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Várj most össze zavartál hónapokig azt olvastam a covid topicban hogy Magyarország kezelte vagy is Viktor kezelte a legrosszabbúl most akkor ez már nem igaz ?

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Ennek a kommentnek minden sora szembe megy a korabban altalad irtakkal.

Mindketten osszehasonlitjuk az EU teljesitmenyet, de amig en a nyugat tobbi reszevel amely hasonlo technologiai es gazdasagi fejlettsegi szinten all az EU-val (es hozzajuk kepest qrvara utolso lett az EU), addig te a harmadik es negyedik vilagbeli orszagokhoz mered, hogy bizonyitsd, meg igy is TOP.

LOL

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

Sobri Jóska

Tenyszeruen nem igaz. Eleg csak elinditani Negritis altal betett diagrammot. Az EU a technologiai fejlettsegben es gazdasagi eroben azonos kaliberu eroterek kozul utolso helyen jott be. Es akkor az EU atlagaban benne van az EU-hoz merten kiemelkedo Magyar atoltottsag is pl, ami a kulonutas politika resze volt.
De olyan torpe nemzetallamok, mint Szerbia is lehagyta az Uniot.

Es akkor azt is tegyuk hozza, hogy az EU tagallamok sajat maguk is vasarolhattak vakcinakat, az atoltottsagnak nem 100%-aert felelt az EU, mint szervezet, szoval ugy meginkabb siralmasabb.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

"A brit felnottek (NEM EU) 58%-a kapott oltast, az amerikai felnotteknel (NEM EU) ez 38%, mig az EU-ban csak mindossze 14%".

400%-al jobb atotltottsag a briteknel! Mirol beszelunk? Ugy citalod a halalozasi szamokat, mintha az nem fuggne ezer millio mas faktortol is, kezdve a nepesseg jellemzoktol egeszen odaig, hogy kik szamoltak bele a rakos halalozasokat meg a motorbaleseteket is a covidba. A funkcio amit az EU-nak kollektiven el kellett volna latnia (a valaszlepeseket, lezarasokat mindenki maga oldotta meg, az EU-nak koze nem volt hozza, igy a halalesetek alacsonyabb szama sem az o erdemuk), az a vakcinabeszerzes es oltottsag novelese.

Es az EU kollektiven miert nem rendelkezett gyartokapacitassal vagy gazdasagi erovel vagy akarattal arra, hogy beszerezzen, ha mar nem volt felkeszulve? ( www.bbc.com/news/world-europe-57531064)
Miert az Astra ceo-val kellett hadakozni meg uzengetni, hogy teljesitsenek? 😀

Kurvara megbuktak.
undisputedly

 ourworldindata.org/covid-vaccinations

a britek azóta 64% az EU 49%. usa 53
szépen zárul az olló



Negritis

undisputedly

mivel méred a "jól kezelést"?
MINDEN nyugati állam megbukott a vírus kezelesében
önmagában az átoltottság nem válasz, és azzal leírni a sikerességet hülyeség
oké hogy Szerbia "outlier" és jól teljesít de nézd meg azért hogy európa többi része hogy áll
a teljes európai átlag az 40% jelenleg úgy hogy ebben benne van az 50%os európa és szerbia is
szted mi lenne ha nem közös vásárlás lett volna? pont ez a lényeg a kisebb országoknak próbáltak segíteni
hogy mennyire csinálták jól az más kérdés ...

és akkor nézhetnénk is ugye azzal a "szemüveggel" hogy milyen gazdasági következményei lesznek és hány halottja lesz az esetnek
viszont ezt sztem 5 éven belül nem lehet megmondani

az hogy az EUból (vagy ugye svédeknél és belgáknál is) kiáll valaki hogy bocs elbasztuk nekem pont hogy pozitív nem pedig negatív
usa és uk legalább ennyire szarul kezelte mégse állt ki senki
de eu-n belül is lehet mondani a magyarokat akik szintén kurva szarul kezelték de senki nem vállal semmiért felelősséget, sőt
Negritis

Leirtam 3x, tobbszor nem fogom:

Az Unio feladata az volt, hogy szervezet szintu tervvel rendelkezzen, majd osszehangolja es leszervezze a vakcinabeszerzest.

Az egyes orszagokra vonatkozo mas vedelmi intezkedesek, mint pl lezarasok, a bemzetallamok kezeben maradtak.

Tehat az egyetlen mod amin lemerheted a sikeresseget az az atoltottsag. Ebben pedig jol latszik, hogy kullogott az EU a nyugat tobbi resze mogott.

Es ezt elmondta maga az EU felelos szervenek politikai vezetoje is. Ha ezt nem sikerul megerteni, felesleges barmi mast irnom.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

Sobri Jóska

Tenyszeruen nem igaz. Eleg csak elinditani Negritis altal betett diagrammot. Az EU a technologiai fejlettsegben es gazdasagi eroben azonos kaliberu eroterek kozul utolso helyen jott be. Es akkor az EU atlagaban benne van az EU-hoz merten kiemelkedo Magyar atoltottsag is pl, ami a kulonutas politika resze volt.
De olyan torpe nemzetallamok, mint Szerbia is lehagyta az Uniot.

Es akkor azt is tegyuk hozza, hogy az EU tagallamok sajat maguk is vasarolhattak vakcinakat, az atoltottsagnak nem 100%-aert felelt az EU, mint szervezet, szoval ugy meginkabb siralmasabb.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

"A brit felnottek (NEM EU) 58%-a kapott oltast, az amerikai felnotteknel (NEM EU) ez 38%, mig az EU-ban csak mindossze 14%".

400%-al jobb atotltottsag a briteknel! Mirol beszelunk? Ugy citalod a halalozasi szamokat, mintha az nem fuggne ezer millio mas faktortol is, kezdve a nepesseg jellemzoktol egeszen odaig, hogy kik szamoltak bele a rakos halalozasokat meg a motorbaleseteket is a covidba. A funkcio amit az EU-nak kollektiven el kellett volna latnia (a valaszlepeseket, lezarasokat mindenki maga oldotta meg, az EU-nak koze nem volt hozza, igy a halalesetek alacsonyabb szama sem az o erdemuk), az a vakcinabeszerzes es oltottsag novelese.

Es az EU kollektiven miert nem rendelkezett gyartokapacitassal vagy gazdasagi erovel vagy akarattal arra, hogy beszerezzen, ha mar nem volt felkeszulve? ( www.bbc.com/news/world-europe-57531064)
Miert az Astra ceo-val kellett hadakozni meg uzengetni, hogy teljesitsenek? 😀

Kurvara megbuktak.
undisputedly

 ourworldindata.org/covid-vaccinations

a britek azóta 64% az EU 49%. usa 53
szépen zárul az olló



Negritis

undisputedly

mivel méred a "jól kezelést"?
MINDEN nyugati állam megbukott a vírus kezelesében
önmagában az átoltottság nem válasz, és azzal leírni a sikerességet hülyeség
oké hogy Szerbia "outlier" és jól teljesít de nézd meg azért hogy európa többi része hogy áll
a teljes európai átlag az 40% jelenleg úgy hogy ebben benne van az 50%os európa és szerbia is
szted mi lenne ha nem közös vásárlás lett volna? pont ez a lényeg a kisebb országoknak próbáltak segíteni
hogy mennyire csinálták jól az más kérdés ...

és akkor nézhetnénk is ugye azzal a "szemüveggel" hogy milyen gazdasági következményei lesznek és hány halottja lesz az esetnek
viszont ezt sztem 5 éven belül nem lehet megmondani

az hogy az EUból (vagy ugye svédeknél és belgáknál is) kiáll valaki hogy bocs elbasztuk nekem pont hogy pozitív nem pedig negatív
usa és uk legalább ennyire szarul kezelte mégse állt ki senki
de eu-n belül is lehet mondani a magyarokat akik szintén kurva szarul kezelték de senki nem vállal semmiért felelősséget, sőt

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

Sobri Jóska

Tenyszeruen nem igaz. Eleg csak elinditani Negritis altal betett diagrammot. Az EU a technologiai fejlettsegben es gazdasagi eroben azonos kaliberu eroterek kozul utolso helyen jott be. Es akkor az EU atlagaban benne van az EU-hoz merten kiemelkedo Magyar atoltottsag is pl, ami a kulonutas politika resze volt.
De olyan torpe nemzetallamok, mint Szerbia is lehagyta az Uniot.

Es akkor azt is tegyuk hozza, hogy az EU tagallamok sajat maguk is vasarolhattak vakcinakat, az atoltottsagnak nem 100%-aert felelt az EU, mint szervezet, szoval ugy meginkabb siralmasabb.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

"A brit felnottek (NEM EU) 58%-a kapott oltast, az amerikai felnotteknel (NEM EU) ez 38%, mig az EU-ban csak mindossze 14%".

400%-al jobb atotltottsag a briteknel! Mirol beszelunk? Ugy citalod a halalozasi szamokat, mintha az nem fuggne ezer millio mas faktortol is, kezdve a nepesseg jellemzoktol egeszen odaig, hogy kik szamoltak bele a rakos halalozasokat meg a motorbaleseteket is a covidba. A funkcio amit az EU-nak kollektiven el kellett volna latnia (a valaszlepeseket, lezarasokat mindenki maga oldotta meg, az EU-nak koze nem volt hozza, igy a halalesetek alacsonyabb szama sem az o erdemuk), az a vakcinabeszerzes es oltottsag novelese.

Es az EU kollektiven miert nem rendelkezett gyartokapacitassal vagy gazdasagi erovel vagy akarattal arra, hogy beszerezzen, ha mar nem volt felkeszulve? ( www.bbc.com/news/world-europe-57531064)
Miert az Astra ceo-val kellett hadakozni meg uzengetni, hogy teljesitsenek? 😀

Kurvara megbuktak.
undisputedly

 ourworldindata.org/covid-vaccinations

a britek azóta 64% az EU 49%. usa 53
szépen zárul az olló



Negritis

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.
MC12

azért azt még hozzátehetted volna, MC12, hogy a minimális legitimitással.....mert az EP választásokon való részvétel talán 79 után 19-ben lépte át épp, hogy az 50%-ot Uniós szintet, meglehetősen nagy sporaditással......😀
Gaius

Francba. Akkor ezek szerint a fideszesek nem legitim képviselők az EP-ben? Csalódott vagyok.
nagylaza

Ők maximálisan legitimek, a többiek minimálisan.

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.
MC12

Én azért belelattam h jogszabály alkotásnal mit tesznek bele pl trilogus tablazatoknal es azért nem mondanám h sóhivatal lenne. Rengeteg olyan passzus van ami azért úgy lett elfogadva mert az EP ragaszkodott ahhoz es általában azok mindig minket, egyéni személyeket védenek vagy előnyösek …

 www.gamestar.hu/jatekvilag/szlovakiaban-letiltottak-a-twitchet-az-indok-hajmereszto-296100.html

érdekes move és messzebb vezet mint az afrikai twitter tiltás (nigéria talán?)

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.
MC12

azért azt még hozzátehetted volna, MC12, hogy a minimális legitimitással.....mert az EP választásokon való részvétel talán 79 után 19-ben lépte át épp, hogy az 50%-ot Uniós szintet, meglehetősen nagy sporaditással......😀
Gaius

Francba. Akkor ezek szerint a fideszesek nem legitim képviselők az EP-ben? Csalódott vagyok.
nagylaza

NEM.....ahogy mondtam, épp, hogy átlépte minimális legitimitással....50,85% talán (?) de ebben nem vagyok biztos perpill
de ez ugyanúgy vonatkozik a "többségi", L.I.B.E. R. R. Á. L. T. képviselőkre is, és akkor most lehetne matekozni melyik országban mekkora volt a részvétel, ki mekkora f@sszal, akarommondani legitimitással, önbizalommal érkezik ide, vagy oda.... utána meg jön a felszínesség, az alja politikai felszínkapirgálás, öncélú problémagerjesztés, ami társadalmi feszültségeket indukál....EZ az Uniós baloldal jelenleg....de facto szellemi nihil....nincs érvényes, legit, a társadalom valós problémáihoz illeszkedő, arra fazonírozott mondanivaló
Gaius

Nyugi, ne húzd fel magad! Gyógyszert bevetted?
nagylaza

Homofóbiára nincs gyógyszer.

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.
MC12

azért azt még hozzátehetted volna, MC12, hogy a minimális legitimitással.....mert az EP választásokon való részvétel talán 79 után 19-ben lépte át épp, hogy az 50%-ot Uniós szintet, meglehetősen nagy sporaditással......😀
Gaius

Francba. Akkor ezek szerint a fideszesek nem legitim képviselők az EP-ben? Csalódott vagyok.
nagylaza

NEM.....ahogy mondtam, épp, hogy átlépte minimális legitimitással....50,85% talán (?) de ebben nem vagyok biztos perpill
de ez ugyanúgy vonatkozik a "többségi", L.I.B.E. R. R. Á. L. T. képviselőkre is, és akkor most lehetne matekozni melyik országban mekkora volt a részvétel, ki mekkora f@sszal, akarommondani legitimitással, önbizalommal érkezik ide, vagy oda.... utána meg jön a felszínesség, az alja politikai felszínkapirgálás, öncélú problémagerjesztés, ami társadalmi feszültségeket indukál....EZ az Uniós baloldal jelenleg....de facto szellemi nihil....nincs érvényes, legit, a társadalom valós problémáihoz illeszkedő, arra fazonírozott mondanivaló
Gaius

Nyugi, ne húzd fel magad! Gyógyszert bevetted?

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.
MC12

azért azt még hozzátehetted volna, MC12, hogy a minimális legitimitással.....mert az EP választásokon való részvétel talán 79 után 19-ben lépte át épp, hogy az 50%-ot Uniós szintet, meglehetősen nagy sporaditással......😀
Gaius

Francba. Akkor ezek szerint a fideszesek nem legitim képviselők az EP-ben? Csalódott vagyok.

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

afaszomvan állandóan akurva erkélyekkel, nincs itt egy református lelkész????
sutianap

Az erkélyek ellen nem hat a lelkész, mert Sobri nem vallásos 😊
ender1112

Sobri ellen kiugrott ciszterciek kellenek - mögkötik a sarkát igével, könik póknyállal míg főnem köpi a csakrát, ozt elkapják ledugózzák mávihetiik szentenciára. Erkélyek ellen ZsanKaven köll mög némi hasábfa...

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

afaszomvan állandóan akurva erkélyekkel, nincs itt egy református lelkész????
sutianap

Az erkélyek ellen nem hat a lelkész, mert Sobri nem vallásos 😊

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

afaszomvan állandóan akurva erkélyekkel, nincs itt egy református lelkész????
sutianap

Szerintem van.😊😊😊

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

afaszomvan állandóan akurva erkélyekkel, nincs itt egy református lelkész????

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

Ez a hír így tökéletes ahogy van 😊 nem lehet belőle se elvenni se hozzátenni.

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.

+ Rutte nincsen egy politikai közösségben a szaudi miniszterelnökkel.
csebi

Orbánnal se.
Sobri Jóska

akkor az Európai Unió az micsoda? egy színjátszókör? egy közösség politikai szövetsége.
csebi

Szerintem valójában gazdasági szövetség.

Szerk: Most látom, hogy MC12 is ezt válaszolta, részletesebben.

Még annyit hozzá, hogy a a fideszesek és az ellenzék se egy politikai közösség részei, nemhogy Orbán és Rutte.


Sobri Jóska

ja és a Tanácsban, a Parlamentben is csupán gazdasági kérdésekről döntenek. hagyjuk már ezt.
csebi

Mondjuk abban abszolút igazad van, hogy a eu parlament dönt a világ legsemmitmondóbb, értelmetlenebb és közhelyesebb “nyilatkozatairól” “álláfoglalásairól” és társairól (szoros versenyben a miniszterek tanácsàval) ami valóban nem gazdaság 😊 egyébiránt a világ politikai mezőnyének legnagyobb sóhivatala, hasznos, mint kan sündisznón a csecs.