Politika

Megéri, és nem csak a szellemi fölény miatt.

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/
ozibozi

Komoly a sztori, tuti nem lesz ismétlés, ha igen az vicc lesz. 😊 😊 😊
Stefka beszélget egy Surányival. Az nyomorult komcsi nem tud úgy kérdezni, hogy ne alázzák szájba.
Epic
Soha nem gondoltam volna, hogy ezeknél ezt leadják.
/rögzítem,😕 csak a fele lesz meg)
ozibozi

Szerinted mennyien néznek Pesti TV-t?
És abból hányan értik meg, hogy mit mond Surányi?
Ha az lenne a lekonf, hogy "Hallhatták, ahogy Surányi György közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke elmondta, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt milyen rettenetes gazdasági döntések születtek, jóéjszakát", hányakban támadna feloldhatatlan disszonancia?
Sobri Jóska

Leszarom hányan hánynak, aki fontos az hányik.
/Sírva kérlek nézd meg, megéri, tudom te is elveznéd/
Mindent vitt, a műsorvezető ostobaságnak is kellemetlen lett a komcsi főnöke.
ozibozi

Szívesen megnézem, bár én rühellem az egész Pesti TV-t, Stefkát pláne, de a trash contenteket kedvelem, de még -nyilvánvalóan- nincs fent Youtube-on. (4 nappal ezelőtti a legfrissebb videó a csatornájukon.)

Bazki ha ezt nem látom, nem hiszem el, elmagyarázta nekik az Antall kormányt a Bokros csomagot, a és rezsi csökkentéses szélhámosságait, de azt a velejéig.
Azt hitte a barom, h dicséri és mosolygott a fasz, Nem értette az a marha hogy POnt éppen alázzák.
/rögzítve/
#Boomerlázadás

Szerkesztette: ozibozi

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/
ozibozi

Komoly a sztori, tuti nem lesz ismétlés, ha igen az vicc lesz. 😊 😊 😊
Stefka beszélget egy Surányival. Az nyomorult komcsi nem tud úgy kérdezni, hogy ne alázzák szájba.
Epic
Soha nem gondoltam volna, hogy ezeknél ezt leadják.
/rögzítem,😕 csak a fele lesz meg)
ozibozi

Szerinted mennyien néznek Pesti TV-t?
És abból hányan értik meg, hogy mit mond Surányi?
Ha az lenne a lekonf, hogy "Hallhatták, ahogy Surányi György közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke elmondta, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt milyen rettenetes gazdasági döntések születtek, jóéjszakát", hányakban támadna feloldhatatlan disszonancia?
Sobri Jóska

Leszarom hányan hánynak, aki fontos az hányik.
/Sírva kérlek nézd meg, megéri, tudom te is elveznéd/
Mindent vitt, a műsorvezető ostobaságnak is kellemetlen lett a komcsi főnöke.

Ekkora alázást még sosem hallottam/láttam.
Ennek a sok fideszes nyálnak kötelezővé tennem a megtekintését. Miért is gáz az ellenzék, /azt tudjuk/ de hogy ezek vazek.

ha milliárdokból csak erre/ezekre telik?
Komolyan, Ha nem adják le újra ezt a műsort akkor , átalakítom és felrakom… 😕 csak a fele van sajna rögzítve,
Hihetetlen volt.

ozibozi

Ennyit ér a pénz tehetség nélkül.

Ekkora alázást még sosem hallottam/láttam.
Ennek a sok fideszes nyálnak kötelezővé tennem a megtekintését. Miért is gáz az ellenzék, /azt tudjuk/ de hogy ezek vazek.

ha milliárdokból csak erre/ezekre telik?
Komolyan, Ha nem adják le újra ezt a műsort akkor , átalakítom és felrakom… 😕 csak a fele van sajna rögzítve,
Hihetetlen volt.

Szerkesztette: ozibozi

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/
ozibozi

Komoly a sztori, tuti nem lesz ismétlés, ha igen az vicc lesz. 😊 😊 😊
Stefka beszélget egy Surányival. Az nyomorult komcsi nem tud úgy kérdezni, hogy ne alázzák szájba.
Epic
Soha nem gondoltam volna, hogy ezeknél ezt leadják.
/rögzítem,😕 csak a fele lesz meg)
ozibozi

Szerinted mennyien néznek Pesti TV-t?
És abból hányan értik meg, hogy mit mond Surányi?
Ha az lenne a lekonf, hogy "Hallhatták, ahogy Surányi György közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke elmondta, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt milyen rettenetes gazdasági döntések születtek, jóéjszakát", hányakban támadna feloldhatatlan disszonancia?

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/
ozibozi

Komoly a sztori, tuti nem lesz ismétlés, ha igen az vicc lesz. 😊 😊 😊
Stefka beszélget egy Surányival. Az nyomorult komcsi nem tud úgy kérdezni, hogy ne alázzák szájba.
Epic
Soha nem gondoltam volna, hogy ezeknél ezt leadják.
/rögzítem,😕 csak a fele lesz meg)

Szerkesztette: ozibozi

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.
Sobri Jóska

Akinek az életet ez a mostani érinti, azét érintette az összes többi politikai hangoskodás is (bár nem szép tőled, hogy így nevezed az alaptörvényünket, mondj el gyorsan 3 mikeresztatyankot). Akinek az eddigi mindegy volt, annak ez is az lesz.
somoskovig

Lehet a Fidesz ésceszgéberek is ebben reménykednek, de szerintem ez nagy tévedés.
De majd kiderül.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.
Sobri Jóska

Igen, neked ez markáns különbség. Mert most döbbensz rá, hogy az egész szarhazisaguk, nem csak kommunikáció, hanem kezd megtestesülni.
Nekünk ez csak egy következő lépés.
Toca

Mert eddig ami szarháziságuk volt, az mind csak kommunikáció volt, vagy erkölcs vagy ízlésbéli dolog.
Az erkölcsünk vagy az ízlésünk meg simán lehet más, liberális vagyok, vagyis leszarom, ha a tied más, engem nem fog zavarni.
Illetve ha valami imponál Orbánban, az pont az, hogy megoldott mindent kommunikációból, valódi tényleges ártalom nélkül, eleddig nulla szarházisággal.
Ezért lepne meg, ha ezen változtatna, pláne 10 hónappal a választások előtt.
De lehet, hogy valakit már most ki akarnak valami szaftos sztorival lőni, nem akarnak várni vele márciusig. Csak ahogy én eddig Orbán munkásságát láttam, nem dob le egy atombombát, ha egy embert akar kiiktatni, meg vannak rá a szakemberei.
Ezért lep meg az, hogy a melegekkel szarakszik, pláne, hogy a szűk környezetében is vannak, vagyis ez nem migránsozás, akik érdemben egyrészt nincsenek, másrészt nem is akarnának itt lenni, vagyis az zseniális toposz volt, mintha az új-zélandi birkatenyésztőkre tudta volna kenni, őket tette volna felelőssé egy gazdasági döccenőért.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.
Sobri Jóska

Akinek az életet ez a mostani érinti, azét érintette az összes többi politikai hangoskodás is (bár nem szép tőled, hogy így nevezed az alaptörvényünket, mondj el gyorsan 3 mikeresztatyankot). Akinek az eddigi mindegy volt, annak ez is az lesz.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.
Toca

Pedig nem hoz, hanem visz, de hétvégére kiderül, kimérik pontosan.
Ezt szerintem valaki elbaszta, elkalkulálta cudarul, azért Rogánéknál is emberek dolgoznak, nyomhatott valaki egy OFF helyett egy ON-t figyelmetlenségből, balfaszságból, vagy lehet az is, amit MC12 írt, veszteségminimalizálás. De profitja biztosan nincsen
Sobri Jóska

Ha már az ellenzéket megosztják majd visszatancolnak is hoz.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.
Sobri Jóska

Igen, neked ez markáns különbség. Mert most döbbensz rá, hogy az egész szarhazisaguk, nem csak kommunikáció, hanem kezd megtestesülni.
Nekünk ez csak egy következő lépés.

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/

Szerkesztette: ozibozi

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.
Toca

Pedig nem hoz, hanem visz, de hétvégére kiderül, kimérik pontosan.
Ezt szerintem valaki elbaszta, elkalkulálta cudarul, azért Rogánéknál is emberek dolgoznak, nyomhatott valaki egy OFF helyett egy ON-t figyelmetlenségből, balfaszságból, vagy lehet az is, amit MC12 írt, veszteségminimalizálás. De profitja biztosan nincsen

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Nem tartom magam értelmiséginek, pláne eltartott kisujjal, de az tény, hogy nekem nincs a baráti, ismerettségi körömben se homofób, se rasszista vagy antiszemita, hiszen az ilyen agyhalottakat már bőven volt időm kigyomlálni.
Tudom, hogy rengeteg ember homofób, ahogy rengetegen mondjuk halálbüntetéspártiak, de 10 hónappal választások előtt ilyen dologgal előjönni teljesen felesleges, szavazatokat szerezni, maximalizalni ilyen zsigeri dolgokkal a választas előtt 1-3 héttel lehet.
Kutya nem emlekszik a pronyó homofóbok közül semmire 10 hónappal később.
Ahogy a Borkai- vagy a Szájer-botrány is pár napig volt érdekes, előbbi is csak azért hatott, mert jól időzítették. Egy mostani akármilyen ügynek szinte nulla kihatása van 22 áprilisára.
Persze lehet valami jövő márciusra tartogatott meleg ellenzéki pedofilbotrany, aminek most jól megágyaznak, és majd akkor előszedik, ennyire nem vagyok képben.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.
csebi

Értem, ettől még én szuverén módon nem így gondolom, akármilyen döntés is van róla, ahogy van még bizonyára pár olyan dolog, amiben nem értek egyet veled vagy mással. Megesik.
Megtehetem? Megtehetem.
Sobri Jóska

Csak megjegyeztem hátha más kontextusbol megvizsgálod ennek hatására a témát. Ez probléma lenne? Nem lehet többet neked olyat írni ami más megvilágításba helyezhet dolgokat?

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.
csebi

Értem, ettől még én szuverén módon nem így gondolom, akármilyen döntés is van róla, ahogy van még bizonyára pár olyan dolog, amiben nem értek egyet veled vagy mással. Megesik.
Megtehetem? Megtehetem.

Egyáltalán nem lóg ki az elmúlt 11 év bármelyik olyan akciójából ahol egy veszélyes, vagy veszélyesnek látszó ellenzéki lehetőséget kell hatástalanítani, valami olyannal ami megosztja az ellenzéket és úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük fog egyetérteni (a migráció-topik pont ugyanennyire embertelen és dehumanizáló, az nem érv, hogy nincs a szomszédomban migráns, az elv ugyanaz) hogy igazuk lesz-e, vagy a társadalom már unja ezeket a kamu-harcokat és esetleg rájött, hogy át van ezzel baszva, azt meglátjuk.
MC12

Azért mi ritkán értünk egyet de ez +1

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

nem biztos, főleg ilyen "közhangulatban" ahol próbálják megtiltani a tájékozódás lehetőségét
anélkül nehéz lesz olyan tényekkel találkozni ami segíthet
Negritis

De, biztos, hogy egy felnőtt ember maga választja a vallását, ő dönt arról, hogy a tudás megszerzése helyett hinni akar, vagy nem képes elismerni azt, amit nem tud.
És nyilván nem a megkeresztelt csecsemőkről vagy mondjuk az iszlámba kényszerített nőkről beszélünk, akik kvázi ősközösségi szinten élnek, hanem felnőtt, döntésképes emberekről fejlett társadalmakban.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.