Politika

Ha szerinted az utóbbi választás demokratikus volt, akkor nincs igazad.
Duff

Gondolom a tavalyi magyarországi parlamentire gondolsz.
Miért ne lenne demokratikus?
A választáson pártok indulhatnak. Tudtommal minden politikai párt elfogadta a szabályokat, azok szerint vett részt a választásban, és ezen résztvevők lefedték szinte a teljes magyar lakoságot.
Ez a demokrácia kritériuma.
Ha a pártok nagy része nem vett volna részt a választáson és kb. elindult volna a Fidesz meg néhány kamupárt, akkor felmerülhetne ilyen felvetés.
De az MSZP, a DK, az LMP, a Jobbik, a Momentum, az Együtt és még az MKKP is részt vett a választáson, ezzel legitimálva demokratikus voltát.
Utólag, vesztesként, eléggé gáz picsogni azon, hogy a vereség oka a választások antidemokratikus mivolta volt.
Ahogy gáz volt 2002-ben az Erzsébet-hídon "Elcsalták!"ozni is.
"Ha nem tudsz méltósággal veszíteni, tanulj meg nyerni."
Sobri Jóska

A buszoztatás, a hirtelen rengeteg új ukrán-magyar akik hopp épp a Fideszre szavaztak, vagy a kisebb választókörzetekben a nyílt szabotázs és szavazathamisítás tök demokratikus választásra ual.

Szólni kellene az építőiparban dolgozóknak is, hogy azért ezt a plusz pénzt ne építsék már bele a jelenlegi árakba, mert akkor a 30nm2 lakás 40 milláról fog indulni, abba meg szüljél gyereket.
Solymi

Nem tudom mennyire vagy képben az építőipart illetően, vagy inkább úgy kérdezem, hogy bármilyen piaci közeget illetően, de egy 30 m2-es lakás akkor fog 40 millióról indulni, ha van rá kereslet.
Ha nem lenne, csak 15 millióért, akkor onnan indulna.
Vagy jól értem, hogy azt szeretnéd, ha a kormány beleszólna először a lakáspiac árképzésébe, majd aztán még mégis mibe?
Nem vagy te egy kicsit kommunista?
Nemrég még az "állam ne szóljon bele semmibe" elvét hangoztattad a túlóratörvény kapcsán.
Kaptál 2 kiló narancsot? Vagy csak beszélsz összevissza?
Sobri Jóska

Jól értem, akkor itt mindenki hülye, mert képes kifizetni egy lakás piaci árát?
Emberek! Mondjunk NEM-et a lakásárakra és akkor kaphatunk az Andrássyn 10M-ért is egy villát, hisz NEKÜNK max. ennyit ér!

Ugyan Sobri, hagyjál már ezekkel, minta nem tudnád, hogy folyamatosan megy fel az áruk ,a külföldi vásárlók miatt is, a CSOK meg még dob is rajtuk.
Plusz meg tolják az építőipart mint a szemét, nőnek ki a házak a földből.

Amúgy ZoliMP említette talán, hogyan járt lakásépítéskor, mikor megtudta a kedves vállalkozó, hogy CSOk-ra lesz, picit vastagabban fogott a ceruza, de tudom, ez csak egy példa, nem nagy merítés.

Rokon vett lakást hitelre, aztán a cég vis majorra hivatkozva visszamondta az egészet, de aztán a lakását meg eladták másnak drágábban. Volt, hogy más még ráfizetett többet, de legalább megkapta. Ja, a sztorit az Index is lehozta, van is belőle ügy.

Plusz azt se felejtsük el, hogy a lakások áfakulcsa is változott 5-ről 27%-ra, az is dob az újépítésűeken.
Azt meg ne mondja nekem senki, hogy ezeknek nincs kihatása a használt lakások árára...

Amúgy meg valakivel összekeversz, mert nem hinném, hogy azt mondtam volna, hogy az állam ne szóljon bele semmibe se, főleg a túlóratörvénnyel kapcsolatban, de sebaj.
És nem, nem vagyok kommunista.

Egyébként meg már kismilliószor leírtam, hogy alapvetően vannak jó ötletei a kormánynak, csak a megvalósítás és a tényleges cél miatt sántít, nem kicsit, nagyon.

Most is az a bajom, hogy bedobnak megint egy hitelformát, hogy szüljél minél több gyereket, de mik a pontos feltételek és főleg ki a finanszírozó és miből, mekkora lehet a kedvezményezettek száma, mit jelent ez a gazdaságnak és a cégeknek?

Nem az a baj, hogy növelni akarják a népességet és ösztönözni, ez természetes és pozitív dolog, de baromira erőből tolnak mindent.
De nem baj majd 16-18 év múlva lesz elég ember a szalagok mellé, az oktatás színvonalát úgyis ahhoz igazítják.

Ha szerinted az utóbbi választás demokratikus volt, akkor nincs igazad.
Duff

Gondolom a tavalyi magyarországi parlamentire gondolsz.
Miért ne lenne demokratikus?
A választáson pártok indulhatnak. Tudtommal minden politikai párt elfogadta a szabályokat, azok szerint vett részt a választásban, és ezen résztvevők lefedték szinte a teljes magyar lakoságot.
Ez a demokrácia kritériuma.
Ha a pártok nagy része nem vett volna részt a választáson és kb. elindult volna a Fidesz meg néhány kamupárt, akkor felmerülhetne ilyen felvetés.
De az MSZP, a DK, az LMP, a Jobbik, a Momentum, az Együtt és még az MKKP is részt vett a választáson, ezzel legitimálva demokratikus voltát.
Utólag, vesztesként, eléggé gáz picsogni azon, hogy a vereség oka a választások antidemokratikus mivolta volt.
Ahogy gáz volt 2002-ben az Erzsébet-hídon "Elcsalták!"ozni is.
"Ha nem tudsz méltósággal veszíteni, tanulj meg nyerni."

Túlzás és a végletekbe való gondolkodás a szélsőséges nézetek legrosszabb velejárója.
Amit itt leírtál kb az inverz Soros kampány.

Milyen érdekes csevely megy itt az amerikai-foci politika-részlegében. 😉 Meg sem merem mondani, hogy mióta politizálok már (persze elméleti szinten csak, nem pártpolitikailag), de az talán mond valamit a képzettebbeknek, ha azt mondom, hogy nekem a III/3-ason is volt egy aktám (meg persze most is van emezeknél). Ez nem dicsekvés, csak tény. Bevallom, a politikához máig sokkal jobban értek (főleg a politikafilozófiához), mint az amerikai focihoz, pedig a politikát utálom (szükséges rossz), az amifocit meg szeretem.
Így talán némelyetek számára érdekes lehet, amit az itt folyó beszélgetésről gondolok. De ha nem érdekes, az se baj, elmondom röviden. Én ebből semmit nem veszíthetek, de ti esetleg tanulhattok valamicskét. Vitatkozni senkivel sem fogok semmiről - nekem ez itt nem pálya.
Röviden szólva, azt gondolom róla, hogy mintha annak idején a 3. birodalomban arról ment volna a vita Hitler hívei, és ellenfelei között, hogy Jó, az igaz, hogy Auschwitzben megölték a deportáltakat, de legalább "kulturált körülmények" között tették ezt, mintegy fürdéssel kecsegtetve őket (mondanák ezt Hitler hívei). És erre az ellenfelei nem is tudnának semmi ellenérvet miondani, hiszen valóban fürdéssel kecsegtették őket. (Már amikortól elkészültek a gázkamrák, mert előtte azért csak simán agyonlőtték őket hátul - de ezt nem is kell tudni a vitafeleknek, csak megzavarná őket az argumentációjukban.)
Nos, akkor az analógiák talajáról vissz a valóságba. A fidesz-bűnszervezet, a világtörténelemben is meglehetősen példátlan módon, de Európában valóban ritkaságszámba menően, egy olyan maffiaszerű- felépítésű bűnszervezet, amely magát politikai pártnak álcázva, aljas, hazug, ocsmány agymosás-szerű propagandával, és csalásokal megragadta az államhatalmat, csak azért, hogy a hatalommániás pszichopata beteg vezetője a saját, és maffiája (de főleg kiccsaládja) javára lopja szét az országunkat. Semmilyen más cél nem vezérli őket, ill. a kedves beteget, hiszen ez igazából egy egyszemélyes fasiszta diktatúra, ahol ez a telhetetlen kisgömböc szab meg, és irányít mindent. Ezt még lehetne tovább cifrázni, és részletezni, de minek?
Tehát ez az alapvetés. Ezt el lehet fogadni, vagy elhinni, és persze el lehet utasítani, kinek-kinek hite, és tudása (vagy nem tudása szerint - ugye a filozófia szerint a tudás az igaz, és igazolt hit). De ez itt egy nagyon alapvető körülmény, helyzet, és tény, és aki ezt sem látja, ennyit sem tud, azzal nem nagyon érdemes miről beszélgetni. Az már bizonyára úgy is marad.
ötös műhold

Igen tényleg lehet tanulni valamit a hozzászólásodból.

1. Hogyan lehet analógiákkal manipulálni véleményt formálni, akár hamisan is.
No de a Nácizmust, Hitlert? Bár nem meglepő.
2. A gyűlöletet nehéz leplezni.

Szerkesztette: Fattyu

Ezt itt már nagyjából vérmérsékletnek megfelően sokszor elhangzott, és vlsz az amcsi foci miatt hangzik el újra és újra.

hiszen ez igazából egy egyszemélyes fasiszta diktatúra
ötös műhold

Gondolom azóta már az Andrássy út 60. egyik pinceszobájában vagy.

Milyen érdekes csevely megy itt az amerikai-foci politika-részlegében. 😉 Meg sem merem mondani, hogy mióta politizálok már (persze elméleti szinten csak, nem pártpolitikailag), de az talán mond valamit a képzettebbeknek, ha azt mondom, hogy nekem a III/3-ason is volt egy aktám (meg persze most is van emezeknél). Ez nem dicsekvés, csak tény. Bevallom, a politikához máig sokkal jobban értek (főleg a politikafilozófiához), mint az amerikai focihoz, pedig a politikát utálom (szükséges rossz), az amifocit meg szeretem.
Így talán némelyetek számára érdekes lehet, amit az itt folyó beszélgetésről gondolok. De ha nem érdekes, az se baj, elmondom röviden. Én ebből semmit nem veszíthetek, de ti esetleg tanulhattok valamicskét. Vitatkozni senkivel sem fogok semmiről - nekem ez itt nem pálya.
Röviden szólva, azt gondolom róla, hogy mintha annak idején a 3. birodalomban arról ment volna a vita Hitler hívei, és ellenfelei között, hogy Jó, az igaz, hogy Auschwitzben megölték a deportáltakat, de legalább "kulturált körülmények" között tették ezt, mintegy fürdéssel kecsegtetve őket (mondanák ezt Hitler hívei). És erre az ellenfelei nem is tudnának semmi ellenérvet miondani, hiszen valóban fürdéssel kecsegtették őket. (Már amikortól elkészültek a gázkamrák, mert előtte azért csak simán agyonlőtték őket hátul - de ezt nem is kell tudni a vitafeleknek, csak megzavarná őket az argumentációjukban.)
Nos, akkor az analógiák talajáról vissz a valóságba. A fidesz-bűnszervezet, a világtörténelemben is meglehetősen példátlan módon, de Európában valóban ritkaságszámba menően, egy olyan maffiaszerű- felépítésű bűnszervezet, amely magát politikai pártnak álcázva, aljas, hazug, ocsmány agymosás-szerű propagandával, és csalásokal megragadta az államhatalmat, csak azért, hogy a hatalommániás pszichopata beteg vezetője a saját, és maffiája (de főleg kiccsaládja) javára lopja szét az országunkat. Semmilyen más cél nem vezérli őket, ill. a kedves beteget, hiszen ez igazából egy egyszemélyes fasiszta diktatúra, ahol ez a telhetetlen kisgömböc szab meg, és irányít mindent. Ezt még lehetne tovább cifrázni, és részletezni, de minek?
Tehát ez az alapvetés. Ezt el lehet fogadni, vagy elhinni, és persze el lehet utasítani, kinek-kinek hite, és tudása (vagy nem tudása szerint - ugye a filozófia szerint a tudás az igaz, és igazolt hit). De ez itt egy nagyon alapvető körülmény, helyzet, és tény, és aki ezt sem látja, ennyit sem tud, azzal nem nagyon érdemes miről beszélgetni. Az már bizonyára úgy is marad.

Szerkesztette: ötös műhold

A második részével egyetértek, de akkor már nem lehet örülni annak se amit ad?
Toca

Exactly. Hosszabb távon csak rosszabb lesz, ha bárminek is örül az ember, amit ezek adnak. Gerinctelen trágya féreg emberek "ajándékának" én nem szoktam örülni.
Duff

Attól még éled tovább az életed boldogságban, szeretetben, harmóniában.
Sobri Jóska

Sarkítva igen. És a baj az, hogy azt szeretném, hogy minél többen így tudjanak tenni ebben a 93 ezer négyzetkilométernyi erkölcsi fertőben, de nagyon nem afelé haladunk.
Duff

Na itt a gond.
Ne szeresd.
Törődj a magad dolgával
Sobri Jóska

Sajnos én normális, kulturált nevelést kaptam, szóval ez nem megy.
Duff

Elhiszem.
De az valószínűleg kimaradt, hogyha más szarát szaglászod, akkor ne lepődj meg, ha az orrod vége szaros lesz.
Ahogy az is, hogy ha más zsebében turkálsz, akkor a kezedre fognak ütni.Sobri Jóska

Ez most nem tudom, hogy jön ide, nagyon nem erről beszéltem.

és a többségnek tetszik.
Sobri Jóska

Ja, egymillió ̶h̶á̶r̶o̶m̶ légy nem tévedhet.
PEEtör

Nem ez az érvem.
Hanem az, hogy a demokrácia így működik.
Az USA-ban, Angliában és Magyarországon is.
A Brexitről szóló népszavazás során a 46,5 millió választásra jogosultból 17,410 milió szavazott a kilépésre, 16,141 millió a maradásra, 12,922 millió nem ment el.
És kilépnek az EU-ból.
Mert elfogadják, hogy a népakarat, a demokrácia többet nyom a latban, mint az, hogy mi a "jó" az országuknak és mi nem.
Nem azzal kábítják magukat, hogy valójában csak 37,4% szavazott a kilépésre.
Elfogadták a játékszabályokat, és viselik a következményeit.
Nem szarozzák a Leave szavazókat, nem minősítik őket fertőnek, nem mondják rájuk, hogy nem is angolok, hanem tudomásul veszik, és keresik a megoldást.
Demokrácia. A nép dönt.
Ha minősíted a döntésüket, akkor azt állítod, hogy a demokrácia nem jó.
Lehet.
De a legjobb.
Vagy ha tudsz jobbat, örömmel meghallgatom, elolvasom, hajrá.
Sobri Jóska

Ha szerinted az utóbbi választás demokratikus volt, akkor nincs igazad.

Szerintem is vannak benne jó részek (Pl. simán elküldeném anyámat gyedre 😀, ) de amíg évente 900 milliárd adóbevételük van csak abból amennyivel az EU-s átlag fölött van az ÁFA, addig ettől a visszacsurgatott 150 milliárdtól (amit az összes mostani intézkedésre szánnak, és csak egy bizonyos réteg kap meg) nem feltétlenül fogom hanyatt dobni magam.

Arról nem is beszélve hogy nem gyengén diszkriminálja a 4 gyerekes apákat pl. (+Gondolom a legtöbb 4+ gyerekes családnál nem a feleség a fő kenyérkereső). De arra mindenképp jó, hogy szerezzenek pár+ %-ot az EP-re.

Egyébként egész értelmesnek tűnt a beszélgetés én kíváncsi voltam az ellenérvekre, de úgy tűnik ez is csak, " te biztos Fideszes vagy ha így gondolod" vezérelv mentén záródik.
Pont mint az ellenzék, annyit tud mondani, hogy ami van az szar és Orbán egy geci.

Ui.: Még mindig nem Fidesz szavazó vagyok és kurvára utálom őket, de azért ezen a szinten ők mondjuk tapasztalatból és megírt forgatókönyvek alapján simán nyernek.
Toca

tényleg egy geci.
Amadeus

Csak pont annyira legitim szempont egy vitában, minthogy Gyurcsány is.

Egyébként egész értelmesnek tűnt a beszélgetés én kíváncsi voltam az ellenérvekre, de úgy tűnik ez is csak, " te biztos Fideszes vagy ha így gondolod" vezérelv mentén záródik.
Pont mint az ellenzék, annyit tud mondani, hogy ami van az szar és Orbán egy geci.

Ui.: Még mindig nem Fidesz szavazó vagyok és kurvára utálom őket, de azért ezen a szinten ők mondjuk tapasztalatból és megírt forgatókönyvek alapján simán nyernek.
Toca

tényleg egy geci.

Pl a Népstadion már most többe van 3 év alatt mint ez a választási gumicsont, az biztos hogy párezer ember igénybe tudja venni. Ez a költségvetésnek nem egy tétel, főleg hogy most vették el a lakáskasszát, amit bárki igénybe tudott venni,
És dugni sem kellett érte 😉

Egyébként egész értelmesnek tűnt a beszélgetés én kíváncsi voltam az ellenérvekre, de úgy tűnik ez is csak, " te biztos Fideszes vagy ha így gondolod" vezérelv mentén záródik.
Pont mint az ellenzék, annyit tud mondani, hogy ami van az szar és Orbán egy geci.

Ui.: Még mindig nem Fidesz szavazó vagyok és kurvára utálom őket, de azért ezen a szinten ők mondjuk tapasztalatból és megírt forgatókönyvek alapján simán nyernek.
Toca

Nem tudom feltűnt e, de itt nem lehet egyetérteni a FIDESZ bármilyen döntésével is. Minden ami onnan jön az maga a gonosz. 😀

Egyébként egész értelmesnek tűnt a beszélgetés én kíváncsi voltam az ellenérvekre, de úgy tűnik ez is csak, " te biztos Fideszes vagy ha így gondolod" vezérelv mentén záródik.
Pont mint az ellenzék, annyit tud mondani, hogy ami van az szar és Orbán egy geci.

Ui.: Még mindig nem Fidesz szavazó vagyok és kurvára utálom őket, de azért ezen a szinten ők mondjuk tapasztalatból és megírt forgatókönyvek alapján simán nyernek.

Kérdés az is,hogy ez mibe fáj majd az egy két gyermekes,esetleg(sorosbérenc)gyermektelen családoknak/cégeknek...
Janek

Semmibe.
Az adóbevételek így is nőnek, hogy nincs adóemelés.
Kölcségvetést ugyan terheli, de megoldható anélkül, hogy bàrhonnan el kellene venni.
Fattyu

😀😀😀DDDD

tippelek egy pártpreferenciát.
Amadeus

Jah már bántam, hogy nem tiszta fejjel írtam meg a hozzászólásokat. Hibàk vannak benne, ezt vállalom
Addig jó amíg tippelgetsz. 😀 😀

Kérdés az is,hogy ez mibe fáj majd az egy két gyermekes,esetleg(sorosbérenc)gyermektelen családoknak/cégeknek...
Janek

Semmibe.
Az adóbevételek így is nőnek, hogy nincs adóemelés.
Kölcségvetést ugyan terheli, de megoldható anélkül, hogy bàrhonnan el kellene venni.
Fattyu

😀😀😀DDDD

tippelek egy pártpreferenciát.
Amadeus

Nem jellemző rád a tolerancia se a diszlexiások se a strokeot kapottak felé.

Tippelek egy pártpreferenciát.
Sobri Jóska

Nem jellemző rád, hogy feledékeny vagy. "Ha mérget vesznek, mindent megvesznek" - Quark.

Kérdés az is,hogy ez mibe fáj majd az egy két gyermekes,esetleg(sorosbérenc)gyermektelen családoknak/cégeknek...
Janek

Semmibe.
Az adóbevételek így is nőnek, hogy nincs adóemelés.
Kölcségvetést ugyan terheli, de megoldható anélkül, hogy bàrhonnan el kellene venni.
Fattyu

😀😀😀DDDD

tippelek egy pártpreferenciát.
Amadeus

Nem jellemző rád a tolerancia se a diszlexiások se a strokeot kapottak felé.

Tippelek egy pártpreferenciát.

Kérdés az is,hogy ez mibe fáj majd az egy két gyermekes,esetleg(sorosbérenc)gyermektelen családoknak/cégeknek...
Janek

Semmibe.
Az adóbevételek így is nőnek, hogy nincs adóemelés.
Kölcségvetést ugyan terheli, de megoldható anélkül, hogy bàrhonnan el kellene venni.
Fattyu

😀😀😀DDDD

tippelek egy pártpreferenciát.

Nekem nagyon sok ismerősöm él vele és ha nem lenne ilyen erős nem vàllaltàk volna be a gyerekeket vagy csak jóval később.
Fattyu

Rég szar és szánalmas, ha valaki azért vállal gyereket, mert az állam ad érte pénzt.

Duff

Unokanővéremék pl. azért vállaltak még 1 gyereket, mert így tudtak CSOK-kal építkezni, ráadásul a telek közelebb van a férje munkahelyéhez, mint a lakás, amit most bérelnek.
Vannak olyan családok, akiken ez tényleg segít, mindemellett persze ez csak "járulékos haszon" a Kormány számára.
empty taxi

"drága bogaram, igazából mi nem is akartunk Téged, de jól jött, hogy építhettünk magunknak egy házat"
slowmotion

Ezért kaptad a Grátisz nevet, már inkább hoztad a pénzt, mint vitted, ennyivel is előrébb indulsz a tesóidnál! Respekt a teljesítményért!

Mindez nem megoldas a problémára ami a kivandorlás...

A sok születő gyereknek kellene ovoda suli ezekbe pedig szakemberek...
Janek

Nem figyeltél.
Ez az akcióterv nem a kivándorlás problémájára ad megoldást, hanem pont a bevándorláséra.
A Soros és brüsszeli baloldali liberális bérencei által hazánkra zúdított migránshordák elleni küzdelemre adott nemzeti válasz.
A kivándorló, hazájukat elhagyó, nemzetietlen pénzsóvár érdekemberekről nem szól most ez.
Sobri Jóska

hülye felvetésre hülye válasz. 😊

és a többségnek tetszik.
Sobri Jóska

Ja, egymillió ̶h̶á̶r̶o̶m̶ légy nem tévedhet.
PEEtör

Mert elfogadják, hogy a népakarat, a demokrácia többet nyom a latban, mint az, hogy mi a "jó" az országuknak és mi nem.
Nem azzal kábítják magukat, hogy valójában csak 37,4% szavazott a kilépésre.
Elfogadták a játékszabályokat, és viselik a következményeit.
Nem szarozzák a Leave szavazókat, nem minősítik őket fertőnek, nem mondják rájuk, hogy nem is angolok, hanem tudomásul veszik, és keresik a megoldást.
Sobri Jóska

Jóska ezekkel a mondatokkal vagy naivnak vagy információ hiányban szenvedő embernek mutatod magad, mert a briteket képviselő személyek csak úgy nem viselkednek, mint akik elfogadták a játékszabályokat, és viselik a következményeit, és mindent keresnek az alsóházban csak megoldást nem. szóval rossz példát hozol fel, ami több zsebből is vérzik.

Nekem nagyon sok ismerősöm él vele és ha nem lenne ilyen erős nem vàllaltàk volna be a gyerekeket vagy csak jóval később.
Fattyu

Rég szar és szánalmas, ha valaki azért vállal gyereket, mert az állam ad érte pénzt.

Duff

Unokanővéremék pl. azért vállaltak még 1 gyereket, mert így tudtak CSOK-kal építkezni, ráadásul a telek közelebb van a férje munkahelyéhez, mint a lakás, amit most bérelnek.
Vannak olyan családok, akiken ez tényleg segít, mindemellett persze ez csak "járulékos haszon" a Kormány számára.
empty taxi

"drága bogaram, igazából mi nem is akartunk Téged, de jól jött, hogy építhettünk magunknak egy házat"

Nekem nagyon sok ismerősöm él vele és ha nem lenne ilyen erős nem vàllaltàk volna be a gyerekeket vagy csak jóval később.
Fattyu

Rég szar és szánalmas, ha valaki azért vállal gyereket, mert az állam ad érte pénzt.

Duff

Unokanővéremék pl. azért vállaltak még 1 gyereket, mert így tudtak CSOK-kal építkezni, ráadásul a telek közelebb van a férje munkahelyéhez, mint a lakás, amit most bérelnek.
Vannak olyan családok, akiken ez tényleg segít, mindemellett persze ez csak "járulékos haszon" a Kormány számára.

és a többségnek tetszik.
Sobri Jóska

Ja, egymillió ̶h̶á̶r̶o̶m̶ légy nem tévedhet.
PEEtör

Nem ez az érvem.
Hanem az, hogy a demokrácia így működik.
Az USA-ban, Angliában és Magyarországon is.
A Brexitről szóló népszavazás során a 46,5 millió választásra jogosultból 17,410 milió szavazott a kilépésre, 16,141 millió a maradásra, 12,922 millió nem ment el.
És kilépnek az EU-ból.
Mert elfogadják, hogy a népakarat, a demokrácia többet nyom a latban, mint az, hogy mi a "jó" az országuknak és mi nem.
Nem azzal kábítják magukat, hogy valójában csak 37,4% szavazott a kilépésre.
Elfogadták a játékszabályokat, és viselik a következményeit.
Nem szarozzák a Leave szavazókat, nem minősítik őket fertőnek, nem mondják rájuk, hogy nem is angolok, hanem tudomásul veszik, és keresik a megoldást.
Demokrácia. A nép dönt.
Ha minősíted a döntésüket, akkor azt állítod, hogy a demokrácia nem jó.
Lehet.
De a legjobb.
Vagy ha tudsz jobbat, örömmel meghallgatom, elolvasom, hajrá.