Politika

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131219_TGM_Fohajtas_a_kormany_elott
A fentebbi cikk alapján eszembe jutott (bár nem tudom mennyire elfogadott itt TGM cikket idézni), hogy miért rosszabb a devizahiteleseket "konszolidálni", mint bankokat anno a '90-es években?!
Ha a Postabankot tudta a Fidesz 98-ban 200-300 milliárdból kiglancolni, akkor több százezer ember életét miért nem? Ez jelen esetben több tízezer vagy esetleg százezer szerződés "kikönnyítését" jelentené.
HanSolo

Csak a jelenlegi árfolyamgát elvisz vagy évi 20 milliárdot a költségvetésből. Ugye ez a konstrukció elvileg pár éven belül kifut, de az MNB már ráállt arra, hogy kidolgozzon egy végleges, az árfolyamrögzítéshez hasonló konstrukciót. Ennek a költségének a zömét a hírek szerint a bankokkal nyeletnék be.atapapa

Tudnám kivel fogják, ha a négy nagy tényleg kivonul, akkor ugyanis a többiek is követik majd őket.berger90

A lényeg hogy a Közgép jobban teljesít.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131219_TGM_Fohajtas_a_kormany_elott
A fentebbi cikk alapján eszembe jutott (bár nem tudom mennyire elfogadott itt TGM cikket idézni), hogy miért rosszabb a devizahiteleseket "konszolidálni", mint bankokat anno a '90-es években?!
Ha a Postabankot tudta a Fidesz 98-ban 200-300 milliárdból kiglancolni, akkor több százezer ember életét miért nem? Ez jelen esetben több tízezer vagy esetleg százezer szerződés "kikönnyítését" jelentené.
HanSolo

Csak a jelenlegi árfolyamgát elvisz vagy évi 20 milliárdot a költségvetésből. Ugye ez a konstrukció elvileg pár éven belül kifut, de az MNB már ráállt arra, hogy kidolgozzon egy végleges, az árfolyamrögzítéshez hasonló konstrukciót. Ennek a költségének a zömét a hírek szerint a bankokkal nyeletnék be.atapapa

Tudnám kivel fogják, ha a négy nagy tényleg kivonul, akkor ugyanis a többiek is követik majd őket.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131219_TGM_Fohajtas_a_kormany_elott
A fentebbi cikk alapján eszembe jutott (bár nem tudom mennyire elfogadott itt TGM cikket idézni), hogy miért rosszabb a devizahiteleseket "konszolidálni", mint bankokat anno a '90-es években?!
Ha a Postabankot tudta a Fidesz 98-ban 200-300 milliárdból kiglancolni, akkor több százezer ember életét miért nem? Ez jelen esetben több tízezer vagy esetleg százezer szerződés "kikönnyítését" jelentené.
HanSolo

Csak a jelenlegi árfolyamgát elvisz vagy évi 20 milliárdot a költségvetésből. Ugye ez a konstrukció elvileg pár éven belül kifut, de az MNB már ráállt arra, hogy kidolgozzon egy végleges, az árfolyamrögzítéshez hasonló konstrukciót. Ennek a költségének a zömét a hírek szerint a bankokkal nyeletnék be.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131219_TGM_Fohajtas_a_kormany_elott
A fentebbi cikk alapján eszembe jutott (bár nem tudom mennyire elfogadott itt TGM cikket idézni), hogy miért rosszabb a devizahiteleseket "konszolidálni", mint bankokat anno a '90-es években?!
Ha a Postabankot tudta a Fidesz 98-ban 200-300 milliárdból kiglancolni, akkor több százezer ember életét miért nem? Ez jelen esetben több tízezer vagy esetleg százezer szerződés "kikönnyítését" jelentené.
((  magyarnarancs.hu/belpol/postabank-konszolidacio_a_nagy_szamok_orvenye-61629 ))
Ja, nincs pénz a költségvetésben (ilyenre). De van stadion építésre, gáz-, és áramszolgáltató államosításra, Rábát megvenni, stb. Nem demagóg dumát akartam nyomatni, mert engem személyesen nem érint. A kérdéseim is inkább költőiek.

Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. NB2

50 ezer forintból ki lehet jönni Budapesten?Amadeus91

ha csupán a rezsifizetést érted a kijövés alatt akkor igen, nem kell sem enni, sem inni semmi...

Kérdem én: mi lenne ha tényleg antiszemitizmus lenne?NB2

Jó kérdés. Nyilvánvalóan nincs olyan mérvű antiszemitizmus, mint amit leírnak. A helyi zsidóknak viszont egyáltalán nem érdekük, hogy ezzel etessék a szélsőségeset, mert az utálat rájuk esik vissza. Fura.zinedine5

Politika. A lényeg, hogy politikai előnyt lehessen kicsikarni, aminek az égisze alatt lehet helyezkedni vagy anyagi előnyhöz jutni. A kisemberek meg le vannak ejtve (akár zsidó, akár nem); mert 99% a valószínűsége, hogy a felbíztatott gyökerek nem a rózsadombon kezdik majd kezelgetni a haszonélvezőket, hanem helyileg az "elérhető ellenségképet".
Nekem furább, hogy a kicsi kirekesztettek - általában - ugyanúgy felülnek ennek és így a provokáció csak egyre mélyebb lesz. Mivel pofátlan és gátak nélküli. Azt gondolom, hogy senkinek sem érdeke az integráció, vagy az együttélés egy olyan országban, ami... ennyire magyar.

 www.bbc.co.uk/news/world-europe-25419119
Síkalki István prof. víziója testet öltött (emlékszem, hogy mennyit sz.rozták érte az öreget az okosok és tessék: papa kezdődik!). Az Európai Egyesült Államok 0. lépéseként az európai FED (ECB) átfogó felügyeleti jogkört kapott az Európa Tanácstól...

Mi az antiszemitizmus mértékegysége?Sobri Jóska

TASZ

Mi az antiszemitizmus mértékegysége?
És abból mennyi az elfogadható, mennyi a határérték, és mennyi az, ami mindenképp sok?
Én azt gondolom, hogy egy szépen megterített étkezőasztalon, ahol van 30 tányér étel, nagy tálak, jobbnál jobb finomságok, italok, húsok, saláták, sütemények, egy kistányérnyi szar is rossz hatással van az ember étvágyára.
A szarnak a wc-ben a helyen, nem az étkezőasztalon, még ha mennyiségében elenyésző is az asztalon található összes többi dologhoz képest.
Nem igazán van olyan kis szar, ami passzol a terített asztalhoz.
Persze ízlések és pofonok...

Kérdem én: mi lenne ha tényleg antiszemitizmus lenne?NB2

Jó kérdés. Nyilvánvalóan nincs olyan mérvű antiszemitizmus, mint amit leírnak. A helyi zsidóknak viszont egyáltalán nem érdekük, hogy ezzel etessék a szélsőségeset, mert az utálat rájuk esik vissza. Fura.

Ja, és Magyarország jobban teljesít...

Tömegek állnak sorban ételértapeszos

😀 A krisnásokra szavazok!

Kérdem én: mi lenne ha tényleg antiszemitizmus lenne?

 www.facebook.com/nytimes?fref=ts

az NY Times magyar antiszemitizmusos cikke alatt kialakuló pofozkodás van, mióta megjöttek a magyar nemnáciknemantiszemiták

Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. NB2

50 ezer forintból ki lehet jönni Budapesten?Amadeus91

Egyedül tuti nem! De reméltem, hogy valaki 1. vagy van párja legalább ő keres 2. otthon él a szüleivel és akkor 3-an könnyebb. Én nem azt mondtam, hogy 50e-ből vígan el lehet élni, de az, hogy kapsz fél évig mnélkülit, aztán utána csak valami 20e-nyi segély van, hát az semmi. Még a kaját is alig-alig...NB2

Szóval akkor 50 ezerből én egyedül nem élnék meg a nagy város szélén sem, nem hogy a közepén...
Anyukám elvált, nekem kell rajta segíteni. A nagymamám "hatalmas" nyugdíjja meg arra sem elég, hogy a fideszre szavazzak... (pedig nem egyszerű gyári munkás volt szegény, mégis le van szarva, mert nem pártkatona volt) bár ez a gondolkodás tele van előítélettel a részemről 😊

Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. NB2

50 ezer forintból ki lehet jönni Budapesten?Amadeus91

Egyedül tuti nem! De reméltem, hogy valaki 1. vagy van párja legalább ő keres 2. otthon él a szüleivel és akkor 3-an könnyebb. Én nem azt mondtam, hogy 50e-ből vígan el lehet élni, de az, hogy kapsz fél évig mnélkülit, aztán utána csak valami 20e-nyi segély van, hát az semmi. Még a kaját is alig-alig...

Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. NB2

50 ezer forintból ki lehet jönni Budapesten?Amadeus91

persze. életkortól, túlélési ösztön erősségétől és igényszinttől függően 1-20 napig. ha tudsz lopni tűzifát, és nem kapnak el, akkor talán megvan az 30 is.

Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. NB2

50 ezer forintból ki lehet jönni Budapesten?

Akinek munkája van az oké, valahogy ellavírozgat, ha egy picit jobban keresel még nőhet is a vagyonod, cserélhetsz autót, tv-t, szgépet akár lakást is. DE!!! Ha viszont elveszted a munkád és nincs megtakarításod, pillanatok alatt kártyavárként omolhat össze az életed, akár még a lakásod is ugorhat. És bizony sok ilyen van, őnekik nagy segítség ez az ingyenkaja. Bár nem Mo-n lennénk ha nem lenne tuti sok potyázó, aki az ingyenkajáért megy (remélem nem volt ilyen, csak ismerem a magyarokat). Tartom, hogy az államnak minimum 50e-t adni kéne, mert annyiból nagyonnagyonnagyon megszorítva, de ki lehet jönni. De persze ez megint sok kérdést és indulatot váltana ki, szóval a franc tudja mi a jó megoldás...

Tömören: mivel látom a gazdaság kisvállalkozási részét, jelentem Mo k....a nem teljesít jobban! Csak próbál túlélni!

Ja, és Magyarország jobban teljesít...

Tömegek állnak sorban ételértapeszos

fizetett éhezők!Amadeus91

Populista megközelítésre populista válasz:
Hányan voltak ott? Mondjuk 2 ezren.
Akkor a többi 9.998.000 nem éhezik.
Jó arány, minden 5000ből 1 éhező, Magyarország jobban teljesít!Sobri Jóska

Hogy lehet másképp megközelíteni? 😀 És melyik része nem igaz?

Amúgy azt a 90.000-et vedd le, a sorbanállók több mint 4500-an voltak. És most számold újra. Így egzakt nem? Vagy mégsem? 😛 Akkor hogy? 1 735 711 (mivel Budapestről van szó) / 4500 fő. Vidékről nem jött ilyen hír, tehát ott olyasmi nincs, hogy éhezés. Ez is csak balliberális ármány. Magyarország akkor is jobban teljesít. De tényleg.apeszos

biztos a Széles a baloldal utaztatta őket fel szervezetten, buszokkal a spontán éhségmenetre.

Magyarország jobban teljesít:

rezsicsökkentés

Ja, és Magyarország jobban teljesít...

Tömegek állnak sorban ételértapeszos

fizetett éhezők!Amadeus91

Populista megközelítésre populista válasz:
Hányan voltak ott? Mondjuk 2 ezren.
Akkor a többi 9.998.000 nem éhezik.
Jó arány, minden 5000ből 1 éhező, Magyarország jobban teljesít!Sobri Jóska

Hogy lehet másképp megközelíteni? 😀 És melyik része nem igaz?

Amúgy azt a 90.000-et vedd le, a sorbanállók több mint 4500-an voltak. És most számold újra. Így egzakt nem? Vagy mégsem? 😛 Akkor hogy? 1 735 711 (mivel Budapestről van szó) / 4500 fő. Vidékről nem jött ilyen hír, tehát ott olyasmi nincs, hogy éhezés. Ez is csak balliberális ármány. Magyarország akkor is jobban teljesít. De tényleg.

Ja, és Magyarország jobban teljesít...

Tömegek állnak sorban ételértapeszos

fizetett éhezők!Amadeus91

Populista megközelítésre populista válasz:
Hányan voltak ott? Mondjuk 2 ezren.
Akkor a többi 9.998.000 nem éhezik.
Jó arány, minden 5000ből 1 éhező, Magyarország jobban teljesít!Sobri Jóska

Na most én tegnap délután éheztem, meg most is rettentően éhes vagyok már, pedig én nem voltam ott a sorban. Szóval akkor az az 5000 az 1-hez sem teljesen kóser arány 😀
Azt meg nem tudom, hogy Magyarország jobban teljesít-e, de én pl sokkal szebb, okosabb, intelligensebb és megértőbb vagyok mint 4 éve 😀

u.i.: Boldog Karácsonyt a Politika topicnak is. Biztos vagyok benne, hogy a politikusok továbbra is megfelelő táptalajt adnak majd a hsz-burjánzásnak itten 😊vandeminek

Hogy hitelesen megszámolható éhes legyél tessék odamenni a sorba, különben honnan tudja bárki is, hogy éhezel, és intézkedést igényelsz?
Tudod: Néma gyereknek anyja se…
Valamint 2000 vagy 2001 aránya a 10millióhoz technikailag ugyanaz.
De mivel én is kezdek éhes lenni, ha 25ezer éhezővel számolunk 5ezer helyett, még akkoris 1:1000-hez az arány, ami 0.1%. Nem jó arány, jobb lenne ha senki se éhezne, de a lényeget nem érinti, miszerint: Magyarország jobban teljesít!

Ja, és Magyarország jobban teljesít...

Tömegek állnak sorban ételértapeszos

fizetett éhezők!Amadeus91

Populista megközelítésre populista válasz:
Hányan voltak ott? Mondjuk 2 ezren.
Akkor a többi 9.998.000 nem éhezik.
Jó arány, minden 5000ből 1 éhező, Magyarország jobban teljesít!Sobri Jóska

Na most én tegnap délután éheztem, meg most is rettentően éhes vagyok már, pedig én nem voltam ott a sorban. Szóval akkor az az 5000 az 1-hez sem teljesen kóser arány 😀
Azt meg nem tudom, hogy Magyarország jobban teljesít-e, de én pl sokkal szebb, okosabb, intelligensebb és megértőbb vagyok mint 4 éve 😀

u.i.: Boldog Karácsonyt a Politika topicnak is. Biztos vagyok benne, hogy a politikusok továbbra is megfelelő táptalajt adnak majd a hsz-burjánzásnak itten 😊