Politika

Sőt, szerintem igazából közkutak sem kellenének, amikor M.o.-n bárhol le tudsz ásni 15 m-t vízért. De én már túlságosan kapitalista vagyok.Gyurma Pappa

Igen, sokan fúrattak is kutat a portájukon (úgy saccolom, 2-3 havi jövedelméből az ózdi illetőknek meg is lenne). Aztán még szivattyú és összecsövezték a lakással, így fizetni csak a csatornadíjat kell(lene, ha-ha. Persze inni nem lehet belőle, mert nitrátos kissé).

Megjegyzem az alapszintű vízellátás biztosítása szerintem nem paternalizmus, ennyit bárki elvárhat az államtól, de a kitámasztott kút végére kötött és az úton átvezetett slag már nem alapvető igény kielégítésére szolgál.atapapa

Láttam olyat, hogy slag+kitámasztás és kocsit mostak, a közeliek kertet locsoltak. Aztán nálunk is lezárták majdnem mindet. Parkok közelében nem, meg ahol nincs bekötve a víz (ott lennie kell 150 méteren belül, ahogy el is hangzik a riportban).
A film alapján az ózdi felhasználás nem tűnik túlzott tehernek, amit korlátozni kéne, de ők tudják, hogy áll a város költségvetése és hogy mit nem mondanak el a felhasználók.

 www.google.hu/imgres?biw=1401&bih=747&tbm=isch&tbnid=eClM0T1UWslSZM:&imgrefurl=http://fifthgraderules2012.wikispaces.com/Language%2BArts&docid=YDenKWWmIWuC0M&imgurl=http://fifthgraderules2012.wikispaces.com/file/view/fire%252520hydrant.jpg/405870998/fire%252520hydrant.jpg&w=251&h=201&ei=UAwCUvPYBpDZsgaJ9oDYDw&zoom=1&ved=1t:3588,r:58,s:0,i:261&iact=rc&page=3&tbnh=160&tbnw=188&start=43&ndsp=25&tx=91&ty=77

 www.google.hu/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Festebanzamorab.files.wordpress.com%2F2011%2F06%2Fhydrant.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Festebanzamorab.wordpress.com%2F&docid=VdtBYShizRTwzM&tbnid=uD20IWMGtg7YFM&w=1204&h=960&ei=vAwCUvD7BMnLtQaxjYGgDA&ved=0CAkQxiAwBw&iact=c#imgdii=_

Vagy nem ezt kell csinálni. De akkor meg el kell viselni, hogy embereket nem hagynak szomjan dögleni 40 fokban, akkor sem ha cigányok. Ez a kánikula ugyanolyan vészhelyzet, mint az árvíz volt, csak nehezebb mutogatni a tévében. Ha az állam az egyik helyen segít (hagyjuk, hogy azok adófizetők voltak stb. bőven tudok olyan embert ott is, aki az elmúlt 15 évben túl sok adót nem tett oda az államnak, de most meg kellett menteni az ő házát is), akkor bizony a másikon is kell.Gyurma Pappa

És ki fog szomjan dögleni attól, hogy mostantól 73 másodpercet kell várnia arra, hogy teleengedjen egy 10 literes vödröt? Azt meg valahogy nem tudom sajnálni, hogy nem tudnak medencéket feltölteni a vízzel és hogy a tartályokkal odajáró víztolvajoknak nehezebb dolga lesz.Schleck

Nézd, nagyon magasról teszek az egész vizes/nem vizes kérdésre, nem is érdekel, hogy mit miért csinálnak. Sőt, szerintem igazából közkutak sem kellenének, amikor M.o.-n bárhol le tudsz ásni 15 m-t vízért. De én már túlságosan kapitalista vagyok.

Megjegyzem az alapszintű vízellátás biztosítása szerintem nem paternalizmus, ennyit bárki elvárhat az államtól, de a kitámasztott kút végére kötött és az úton átvezetett slag már nem alapvető igény kielégítésére szolgál.atapapa

Most tekintsünk el attól, hogy mi a konkrét kérdés. Csak arra akartam utalni, hogy egy olyan országban, ahol minden ingyen van, illetve elvárás, hogy minden ingyen legyen, ne lepődjünk már meg, hogy ebből a kérdésből ügyet lehet csinálni. Nem csak a cigányok várják, hogy az állam majd megoldja helyettük az életüket, nyilván a legtöbb (ha nem az összes) posztkommunista országban elvárás lenne, hogy az állam megold mindent. Akkor miért lep meg, hogy ők úgy gondolják, nekik ez jár?

Ez az ügy nem a cigányokról szól. Az ózdi polgármester kiváló célpont, és Ózd és környéke pedig nagy ütköző terület lesz a MSZP és Jobbik között, így egy kicsit "sajnálom" is a polgármester urat, jelenleg ő kampányeszközzé vált. (ha némi iróniát vél valaki felfedezni, az nem a véletlen műve)

Nagyjából három videós tudósítást láttam eddig az esetről, Origo, index meg ez (ugye egyik se vádolható jobboldali elfogultsággal). Egyiknek se sikerült olyan vágóképet csinálnia, ahol - az alacsony víznyomás és a megritkított hálózat miatt - egy embernél több várt volna a kútra ebben a nagy melegben.

Indexes barátunknak sikerült kiszámolnia, hogy mivel a másfél liternyi vizet fél perc alatt tudta kinyomni az ásványvizes üvegbe, így a család napi száz literes igényének beszerzése egy óráig tart.

Ismét sikerült a bolhából elefántot csinálni és a német sajtónak találnia még egy érvet Magyarország rasszizmusa mellett.


Megjegyzem az alapszintű vízellátás biztosítása szerintem nem paternalizmus, ennyit bárki elvárhat az államtól, de a kitámasztott kút végére kötött és az úton átvezetett slag már nem alapvető igény kielégítésére szolgál.

Vagy nem ezt kell csinálni. De akkor meg el kell viselni, hogy embereket nem hagynak szomjan dögleni 40 fokban, akkor sem ha cigányok. Ez a kánikula ugyanolyan vészhelyzet, mint az árvíz volt, csak nehezebb mutogatni a tévében. Ha az állam az egyik helyen segít (hagyjuk, hogy azok adófizetők voltak stb. bőven tudok olyan embert ott is, aki az elmúlt 15 évben túl sok adót nem tett oda az államnak, de most meg kellett menteni az ő házát is), akkor bizony a másikon is kell.Gyurma Pappa

És ki fog szomjan dögleni attól, hogy mostantól 73 másodpercet kell várnia arra, hogy teleengedjen egy 10 literes vödröt? Azt meg valahogy nem tudom sajnálni, hogy nem tudnak medencéket feltölteni a vízzel és hogy a tartályokkal odajáró víztolvajoknak nehezebb dolga lesz.

Mindjárt megsajnálom őket...ja nem. Kötessék be a vizet, fizessék a számlákat, mint más normális ember. Ha rajtam múlna, teljesen elzáratnám az összeset. Miért a becsületesen fizetők állják ezeknek is a vízdíját ? Tanulják meg végre, hogy semmi nincs ingyen, ha meg nem tetszik, dögöljenek szomjan vagy menjenek olyan országba ahol továbbra is szívesen látják meg eltartják őket (bár ilyen országot nehéz lesz találni Föld nevű bolygónkon).Dub

Jó látni, hogy ennyi kapitalista lett hirtelen a topikban. Ez az út vezet előre. Igen is: fizessen mindenki annyit egészségügyért, az oktatásért amennyibe tényleg kerül, fizessen mindenki piaci árat az áramért, gázért. Meg hát, nehogy már árvízkor magánvagyon mentsen az állam. Tessék szépen megtanulni: semmi sincs ingyen. A gondoskodó, minden megoldó paternalista államnak vége. Ezt meg kell tanulnia fehéreknek, cigányoknak egyaránt. Mert ugye, amit befizetünk, az többnyire nem fedezi az egészségügyi kiadásokat (csak hogy maradjak a kedvenc vesszőparipámnál), és hát a közvetlen életmentésen kívül nem igazán fenntartható a rendszer. És ha nem tudják kifizetni a műtétet, vagy nincs pénz arra, hogy a gyereket megvizsgálja egy szakorvos? Hát dögöljön meg mindenki. El lehet menni olyan országba, ahol 100%-ban fedez mindent, mindenkinek az állam, bár ilyen országot nehéz lesz találni a Föld nevű bolygón.

Vagy nem ezt kell csinálni. De akkor meg el kell viselni, hogy embereket nem hagynak szomjan dögleni 40 fokban, akkor sem ha cigányok. Ez a kánikula ugyanolyan vészhelyzet, mint az árvíz volt, csak nehezebb mutogatni a tévében. Ha az állam az egyik helyen segít (hagyjuk, hogy azok adófizetők voltak stb. bőven tudok olyan embert ott is, aki az elmúlt 15 évben túl sok adót nem tett oda az államnak, de most meg kellett menteni az ő házát is), akkor bizony a másikon is kell.

És igen, én kapitalista vagyok, és úgy gondolom, hogy nem jár nekik sem ingyen semmi. De neked se, nekem se.

A jelenlegi politikai elitben (beleértve a Jobbikot és az LMP-t is) elég nagy megegyezés van abban a tekintetben, hogy az államnak paternalistaként kell fellépnie. Ezért nincs kire szavaznom, továbbra se.

nyáron meleg van.Amadeus91

Mindjárt megsajnálom őket...ja nem. Kötessék be a vizet, fizessék a számlákat, mint más normális ember. Ha rajtam múlna, teljesen elzáratnám az összeset. Miért a becsületesen fizetők állják ezeknek is a vízdíját ? Tanulják meg végre, hogy semmi nincs ingyen, ha meg nem tetszik, dögöljenek szomjan vagy menjenek olyan országba ahol továbbra is szívesen látják meg eltartják őket (bár ilyen országot nehéz lesz találni Föld nevű bolygónkon).

nyáron meleg van.Amadeus91

"Decemberben nem volt kánikula"

Támadhatatlan hipotézis.

nyáron meleg van.

 www.ksh.hu/docs/hun/xftp/stattukor/jovhelyzet/jovhelyzet11.pdf

KSH

Ennek az egésznek az alapja az úgynevezett szabad mandátum, melynek lényege, hogy a képviselőt semmi sem kötelezi arra, hogy a választói érdekében szavazzon a törvényalkotás során. Elvileg saját lelkiismerete, valójában a pártfegyelem alapján dönt egyes kérdésekben. Mindez a francia forradalom időszakába nyúlik vissza, addig ugyanis a rendi gyűlésbe az egyes városok konkrét utasításokkal küldték képviselőiket, akik kötelesek voltak ezen utasítások szerint szavazni. A kialakuló és gyorsan változó forradalmi válság idején a XVIII. századi hírközléssel egyes távolabbi városok esetén akár heteket is igénybe vehetett egy frissen felmerült kérdésre adott utasítás kézbesítése a képviselőnek, ami így nemegyszer már rég aktualitását veszítette. E probléma áthidalására került bevezetésre a szabad mandátum. Mindebből következik, hogy a szabad mandátum:
1. Rendkívüli helyzetre lett kitalálva, még a XVIII. századi hírközlési viszonyok sem indokolták békeidőben, rendezett körülmények közötti alkalmazását.
2. A XXI. századi informatika mellett teljesen értelmetlen. A jelenlegi technikai szint mellett már nemcsak a szabad mandátum, de bármiféle képviseleti demokrácia létjogosultsága megkérdőjelezhető, mert minden adott a közvetlen demokrácia gyakorlására.
Valódi változás tehát csak akkor lesz, ha kikényszerítjük a hatalomtól előbb a szabad mandátum , majd a képviseleti demokrácia megszüntetését.Red Star

Huhh! Értem. Mindig tanulok vmi újat 😊

 index.hu/belfold/2013/08/01/azeri_park_a_varosligetben/

"Egy úgynevezett Azeri Park létesítéséről folynak hosszabb ideje tárgyalások a magyar kormányzat és Azerbajdzsán magyarországi képviselete között. A teljes titokban zajló egyeztetéseken az is felmerült, hogy a keleti nyitás legfőbb hídfőállása számára a Városligetben jelölnének ki területet. A nagykövetség épületet is akar."

nem agitálásképp, de megkérdezném, hogy miért?

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊Amadeus91

Ja.Szerintem ezt rajtad kívül is nagyon sokan megmondták, csak ezt valahogy azok nem akarták meghallani, akik a döntéseket hozzák.
A magyar ember találékony volt,és lesz is.laccoo74

Van, ami nem változik:

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

Most úgy beszéltek a 444-ről (úgy hogy koránt sem szeretném védeni őket, elég sok kínos cikkük van), mintha két évtizede szennyezné, a magyar netet, pedig épphogy elindult az egészGyurma Pappa

igen? 😐
Én csak annyit tudok írni róluk, amit eddig az asztalra tettek (szerintem ennek megfelelően fogalmaztam). Az meg nehezen komolyan vehető. Valami olyasmit olvastam, hogy elég kevés a hirdetőjük, ami összefügghet az olvasottsággal is, gondolom ezért próbálnak a blikk politikai megfelelője lenni. Hozzáteszem ezzel nincs semmi baj, ha van rá igény, menjen.
Csak ugye ismerjük azt a bizonyos réteget, amely hajlamos halálosan komolyan venni az ilyen színvonalú újságírás produktumát is, ha az éppen az ő prekoncepciója alá dolgozik.

Nekem ez az oldal azért csalódás, mert a felvonultatott gárda korábbi életműve ennél többet ígért.
Hogy van náluk is szarabb az interneten, az nem tudom miért viszonyítási pont 😉

Az origo arculatváltásával én nem figyeltem meg komolyabb tartalmi változást (bár az elmúlt hetekben nem sok hírt olvastam), ilyen inkább a főszerkesztőváltással volt tapasztalható.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

Most úgy beszéltek a 444-ről (úgy hogy koránt sem szeretném védeni őket, elég sok kínos cikkük van), mintha két évtizede szennyezné, a magyar netet, pedig épphogy elindult az egész. Nyilván tele van szenzáció hajhász cikkel, de ennyi idő alatt is elérte, hogy beszéljünk róla. Mennyi szó esett itt arról, hogy az origo teljesen megújult, és nem csak kinézetében, de tartalmában is némileg más lett?

Azt se felejtsük el: Gawker Media befolyás alatt van az egész (kinézet is olyan, mint egy Gawker mutáció lenne). Sokkal keményebb dolgokat lehet megtalálni a tényleges magyar Gawker oldalon, a cink.hu-n. Mondanom sem kell, hogy ott is egy volt indexes, Szily viszi a prímet.

A szomorú az, hogy a politikus az egy szakma. A lopás-hazudás olyan hivatásszerű űzése, amiért nem jár büntetés. Nem és kész. Itt jól elbeszélgetünk arról, hogy kit "válasszunk" (bár én továbbra sem hiszek abban, hogy a választók valóban választanak 😀 ), miközben tudjuk azt; hogy ugyanazt fogja tenni ez is mint az. Így mi értelme van?
Tudom; nem az igazság számít, hanem az, hogy ki mit hisz el abból a valóságból, amit mutatnak neki. A bolondgyártó "egymásra mutogatós" játéktól kezdve a "ki mer nyilvánvalóan nagyobbat hazudni" játékig. Kit érdekel, hogy a kormányok milyen köztörvényes galádságokat művelnek: a bűnös az, aki elárulta. Mondjuk rá, hogy a Te érdekedben tettük, az a leleplező pedig hazaáruló. WTF? De hát az "Ámérikakátitány"... 😛. Tehát: ha a haza állampolgárai ellen elkövetett bűnöket árulta el a haza állampolgárainak valaki, akkor az most kit is árult el? Akik elkövették a bűnöket? Ők lennének a haza? Vagy; lehallgatnak jogtalanul? Kit izgat? A bűnös itt is az, aki elmondta. Mert a Te érdekedben lopták el a privát levelezéseid, a személyes adataidat, vagy az üzleti titkaid. Vagy; kormányok tárgyalnak tolvajokkal az elmaradt hasznukról? A Te érdekedben kapnak a pénzedből még többet, örülj neki! 😀 Mert máshogyan nem lehet elintézni! 😊 A sor végtelen.
Folyamatosan azt érzem, hogy nem a megfelelő kérdéseket tesszük fel. Nem a valódi probléma felett jógázunk. Nem a megfelelő oldalról közelítünk. Így nem is kaphatunk mást, csak a terelés terelését.toxique

Ennek az egésznek az alapja az úgynevezett szabad mandátum, melynek lényege, hogy a képviselőt semmi sem kötelezi arra, hogy a választói érdekében szavazzon a törvényalkotás során. Elvileg saját lelkiismerete, valójában a pártfegyelem alapján dönt egyes kérdésekben. Mindez a francia forradalom időszakába nyúlik vissza, addig ugyanis a rendi gyűlésbe az egyes városok konkrét utasításokkal küldték képviselőiket, akik kötelesek voltak ezen utasítások szerint szavazni. A kialakuló és gyorsan változó forradalmi válság idején a XVIII. századi hírközléssel egyes távolabbi városok esetén akár heteket is igénybe vehetett egy frissen felmerült kérdésre adott utasítás kézbesítése a képviselőnek, ami így nemegyszer már rég aktualitását veszítette. E probléma áthidalására került bevezetésre a szabad mandátum. Mindebből következik, hogy a szabad mandátum:
1. Rendkívüli helyzetre lett kitalálva, még a XVIII. századi hírközlési viszonyok sem indokolták békeidőben, rendezett körülmények közötti alkalmazását.
2. A XXI. századi informatika mellett teljesen értelmetlen. A jelenlegi technikai szint mellett már nemcsak a szabad mandátum, de bármiféle képviseleti demokrácia létjogosultsága megkérdőjelezhető, mert minden adott a közvetlen demokrácia gyakorlására.
Valódi változás tehát csak akkor lesz, ha kikényszerítjük a hatalomtól előbb a szabad mandátum , majd a képviseleti demokrácia megszüntetését.

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊Amadeus91

Ja.Szerintem ezt rajtad kívül is nagyon sokan megmondták, csak ezt valahogy azok nem akarták meghallani, akik a döntéseket hozzák.
A magyar ember találékony volt,és lesz is.

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!

A 444.hu a hazai "politikai újságírás" blacherreportja, ennyire is kell komolyan venni.

Nemrég rangsorolták demokrácia/jólét meg nem tudom mi alapján a rendszerváltás óta eltelt éveket Magyarországon, sikerült 3. helyre betenniük 2007-t, mert hogy ez volt a válság előtti utolsó év. Emberünknek nem esett le, hogy Magyarországon már egy évvel a válság előtt olyan megszorítás volt, hogy gyakorlatilag nem volt gazdasági növekedés. Gondolom paritásos alapon kellett a lista elejére egy gyurcsányos év is.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

jó tanács
"halld meg, ne hidd el"

A 444.hu a hazai "politikai újságírás" blacherreportja, ennyire is kell komolyan venni.

Nemrég rangsorolták demokrácia/jólét meg nem tudom mi alapján a rendszerváltás óta eltelt éveket Magyarországon, sikerült 3. helyre betenniük 2007-t, mert hogy ez volt a válság előtti utolsó év. Emberünknek nem esett le, hogy Magyarországon már egy évvel a válság előtt olyan megszorítás volt, hogy gyakorlatilag nem volt gazdasági növekedés. Gondolom paritásos alapon kellett a lista elejére egy gyurcsányos év is.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.

 www.origo.hu/nagyvilag/20130730-ferenc-papa-jorge-mario-bergoglio-es-a-vatikan-megreformalasa.html

Nagyon sok sikert kívánok neki. Kíváncsi vagyok, hogy Semjén Zsolti mennyire zavarodott meg, és mennyire fog még 😊

Egyébként megint a jezsuiták érzik a jó irányt, azért jellemző. Az összes engem valaha oktató pap, az eskető papunk, mind jezsuita oktatást kaptak, az egyikük élt is évekig rendházban. Sejtettem már a megválasztásakor, hogy hasonló lendület lesz.

A szomorú az, hogy a politikus az egy szakma. A lopás-hazudás olyan hivatásszerű űzése, amiért nem jár büntetés. Nem és kész. Itt jól elbeszélgetünk arról, hogy kit "válasszunk" (bár én továbbra sem hiszek abban, hogy a választók valóban választanak 😀 ), miközben tudjuk azt; hogy ugyanazt fogja tenni ez is mint az. Így mi értelme van?
Tudom; nem az igazság számít, hanem az, hogy ki mit hisz el abból a valóságból, amit mutatnak neki. A bolondgyártó "egymásra mutogatós" játéktól kezdve a "ki mer nyilvánvalóan nagyobbat hazudni" játékig. Kit érdekel, hogy a kormányok milyen köztörvényes galádságokat művelnek: a bűnös az, aki elárulta. Mondjuk rá, hogy a Te érdekedben tettük, az a leleplező pedig hazaáruló. WTF? De hát az "Ámérikakátitány"... 😛. Tehát: ha a haza állampolgárai ellen elkövetett bűnöket árulta el a haza állampolgárainak valaki, akkor az most kit is árult el? Akik elkövették a bűnöket? Ők lennének a haza? Vagy; lehallgatnak jogtalanul? Kit izgat? A bűnös itt is az, aki elmondta. Mert a Te érdekedben lopták el a privát levelezéseid, a személyes adataidat, vagy az üzleti titkaid. Vagy; kormányok tárgyalnak tolvajokkal az elmaradt hasznukról? A Te érdekedben kapnak a pénzedből még többet, örülj neki! 😀 Mert máshogyan nem lehet elintézni! 😊 A sor végtelen.
Folyamatosan azt érzem, hogy nem a megfelelő kérdéseket tesszük fel. Nem a valódi probléma felett jógázunk. Nem a megfelelő oldalról közelítünk. Így nem is kaphatunk mást, csak a terelés terelését.

 vastagbor.blog.hu/2013/07/30/semjen_zsolt_megvedi_a_rezsicsokkentest