Politika

Nem értem miért lenne baj, ha lenne egy kormány váltás aztán két év múlva már az új kormányt is váltani akarnánk. Szerintem ha a Fidesz nem lesz kormányon már nem fogja tudni úgy tolni a propagandát mint eddig, ami sok olyan szavazó elfordulását fogja eredményezni akik eddig inkább rájuk szavaztak. De egyrészt az új kormány azt tolná az emberek arcába hogy Orbán a sátán, az ország nagy része meg amúgy is úgy van vele hogy csak a Fidesz ne. Szóval ja, ha szarul mennek a dolgok váltsuk le az új kormányt is, Orbán nem kapna még egyszer esélyt, és tudják meg a takonygerincűek, hogy nem minden kormányzat fogja úgy hackelni a demokráciát mint a Fidesz, el lesznek zavarva hamar. Legyen négyévente új kormány akkor mindig más fog lopni.
samu09

Ez tipik a rendszerváltást követő évtized logikája.
Nézd meg hova vezetett.
Én nem hiszek a politikában abban, hogy mindig jöjjön valaki más, hiszen már egy is alig akad, aki értelmesen, hasznosan el tud vezetni egy önkormányzatot, minisztériumot, országot, nemhogy egy tucat. De peterk2005 logikáját az ő oldaláról megértem, amit írsz is, az erre hajaz, de ennek ellenére életszerűtlennek tartom.
Talán mert ismerek sok politikust mindkét oldalól és módfelett lesújtó róluk a véleményem, ezért én arra hajlok, ha véletlenül van valahol valaki, aki megfelelő, az csinálja.
Vannak olyan belvárosi kerületek, pl. 5-6-7, ahol mindig egyre gázabb, rosszabb, dilettánsabb alakok kerültek a polgármesteri székbe teljesen oldalfüggetlenül. Pl. a "kedvencem" Verók, aki szoci volt, de a testülete nem volt stabil, ennek ellenére pl. a Balettintézetet egyhangú szavazással tudták eladni 1 millió forintért. Az a telek az Operaházzal szemben üresen ér kb. egymilliárdot. És még rengeteg ilyen és ehhez hasonló eset van, az ilyenek miatt tartom hülyeségnek az örökös cserélgetést, váltogatást, mert eleve nem igaz a kiindulópont, hogy aki új, az majd tanul abból, hogy könnyű elzavarni.
Egyikse tanul soha semmiből.
(Kivéve Orbánt, aki azt tanulta, hogy ne hagyja magát elzavarni.)

Sobri Jóska

Faszom se tudja Józsi, ugyanis felveted - és teljes joggal teszem hozzá - azt a dilemmát, hogy mit válasszon a gondolkodó választópolgár, az ország működőképességét, vagy pedig a demokrácia és társadalomtudomány tankönyvi ideálját 4 évente. Aztán persze ez megnyitja annak a kérdését, hogy ki tud kormányozni és ki nem, mi számít egyáltalán jó kormányzásnak. Felveti azt is, hogy hol húzzuk meg azt a határt, aminél nem tovább menvén már nem áldozunk a hatékonyság oltárán az alapjogokból például.

Végső soron persze lehet, hogy ez csak egy értelmiségi embernek merül fel gondolkodni valóként és az egyszerűbb polgárok ösztönből - megvezetve vagy sem - egyszerűbben rendezik le ezt a kérdést 4 évente, de ettől még kurva jó kérdés és dilemma.

Na mindegy.
Amadeus

De van rá megoldásom is. 😊
Mégpedig az, hogy nem szabad hagyni, hogy a politika a mindennapjaink részévé váljon, hogy kihasson az életünkre.
Ez egy értelmes és pragmatikus cél, kivitelezhető,hasznos vállalás.
Nekem pl. Zuglóban élve semmi közöm se Tóth Csabához, se Horváth Csabához, se előtte nem volt Karácsonyhoz, se Papcsákhoz.

Nem értem miért lenne baj, ha lenne egy kormány váltás aztán két év múlva már az új kormányt is váltani akarnánk. Szerintem ha a Fidesz nem lesz kormányon már nem fogja tudni úgy tolni a propagandát mint eddig, ami sok olyan szavazó elfordulását fogja eredményezni akik eddig inkább rájuk szavaztak. De egyrészt az új kormány azt tolná az emberek arcába hogy Orbán a sátán, az ország nagy része meg amúgy is úgy van vele hogy csak a Fidesz ne. Szóval ja, ha szarul mennek a dolgok váltsuk le az új kormányt is, Orbán nem kapna még egyszer esélyt, és tudják meg a takonygerincűek, hogy nem minden kormányzat fogja úgy hackelni a demokráciát mint a Fidesz, el lesznek zavarva hamar. Legyen négyévente új kormány akkor mindig más fog lopni.
samu09

Ez tipik a rendszerváltást követő évtized logikája.
Nézd meg hova vezetett.
Én nem hiszek a politikában abban, hogy mindig jöjjön valaki más, hiszen már egy is alig akad, aki értelmesen, hasznosan el tud vezetni egy önkormányzatot, minisztériumot, országot, nemhogy egy tucat. De peterk2005 logikáját az ő oldaláról megértem, amit írsz is, az erre hajaz, de ennek ellenére életszerűtlennek tartom.
Talán mert ismerek sok politikust mindkét oldalól és módfelett lesújtó róluk a véleményem, ezért én arra hajlok, ha véletlenül van valahol valaki, aki megfelelő, az csinálja.
Vannak olyan belvárosi kerületek, pl. 5-6-7, ahol mindig egyre gázabb, rosszabb, dilettánsabb alakok kerültek a polgármesteri székbe teljesen oldalfüggetlenül. Pl. a "kedvencem" Verók, aki szoci volt, de a testülete nem volt stabil, ennek ellenére pl. a Balettintézetet egyhangú szavazással tudták eladni 1 millió forintért. Az a telek az Operaházzal szemben üresen ér kb. egymilliárdot. És még rengeteg ilyen és ehhez hasonló eset van, az ilyenek miatt tartom hülyeségnek az örökös cserélgetést, váltogatást, mert eleve nem igaz a kiindulópont, hogy aki új, az majd tanul abból, hogy könnyű elzavarni.
Egyikse tanul soha semmiből.
(Kivéve Orbánt, aki azt tanulta, hogy ne hagyja magát elzavarni.)

Sobri Jóska

Faszom se tudja Józsi, ugyanis felveted - és teljes joggal teszem hozzá - azt a dilemmát, hogy mit válasszon a gondolkodó választópolgár, az ország működőképességét, vagy pedig a demokrácia és társadalomtudomány tankönyvi ideálját 4 évente. Aztán persze ez megnyitja annak a kérdését, hogy ki tud kormányozni és ki nem, mi számít egyáltalán jó kormányzásnak. Felveti azt is, hogy hol húzzuk meg azt a határt, aminél nem tovább menvén már nem áldozunk a hatékonyság oltárán az alapjogokból például.

Végső soron persze lehet, hogy ez csak egy értelmiségi embernek merül fel gondolkodni valóként és az egyszerűbb polgárok ösztönből - megvezetve vagy sem - egyszerűbben rendezik le ezt a kérdést 4 évente, de ettől még kurva jó kérdés és dilemma.

Na mindegy.

Nem értem miért lenne baj, ha lenne egy kormány váltás aztán két év múlva már az új kormányt is váltani akarnánk. Szerintem ha a Fidesz nem lesz kormányon már nem fogja tudni úgy tolni a propagandát mint eddig, ami sok olyan szavazó elfordulását fogja eredményezni akik eddig inkább rájuk szavaztak. De egyrészt az új kormány azt tolná az emberek arcába hogy Orbán a sátán, az ország nagy része meg amúgy is úgy van vele hogy csak a Fidesz ne. Szóval ja, ha szarul mennek a dolgok váltsuk le az új kormányt is, Orbán nem kapna még egyszer esélyt, és tudják meg a takonygerincűek, hogy nem minden kormányzat fogja úgy hackelni a demokráciát mint a Fidesz, el lesznek zavarva hamar. Legyen négyévente új kormány akkor mindig más fog lopni.
samu09

Ez tipik a rendszerváltást követő évtized logikája.
Nézd meg hova vezetett.
Én nem hiszek a politikában abban, hogy mindig jöjjön valaki más, hiszen már egy is alig akad, aki értelmesen, hasznosan el tud vezetni egy önkormányzatot, minisztériumot, országot, nemhogy egy tucat. De peterk2005 logikáját az ő oldaláról megértem, amit írsz is, az erre hajaz, de ennek ellenére életszerűtlennek tartom.
Talán mert ismerek sok politikust mindkét oldalól és módfelett lesújtó róluk a véleményem, ezért én arra hajlok, ha véletlenül van valahol valaki, aki megfelelő, az csinálja.
Vannak olyan belvárosi kerületek, pl. 5-6-7, ahol mindig egyre gázabb, rosszabb, dilettánsabb alakok kerültek a polgármesteri székbe teljesen oldalfüggetlenül. Pl. a "kedvencem" Verók, aki szoci volt, de a testülete nem volt stabil, ennek ellenére pl. a Balettintézetet egyhangú szavazással tudták eladni 1 millió forintért. Az a telek az Operaházzal szemben üresen ér kb. egymilliárdot. És még rengeteg ilyen és ehhez hasonló eset van, az ilyenek miatt tartom hülyeségnek az örökös cserélgetést, váltogatást, mert eleve nem igaz a kiindulópont, hogy aki új, az majd tanul abból, hogy könnyű elzavarni.
Egyikse tanul soha semmiből.
(Kivéve Orbánt, aki azt tanulta, hogy ne hagyja magát elzavarni.)

Más. Szerintetek ha az ellenzék kormányra kerül elhallgattatják Marcit? Nagyon sok tényfeltáró anyagot rakott össze a Fideszről, de ők nem bántják mert már akkora az arc hogy szerintük senki nem árthat nekik. De egy új kormány lehet azzal kezdi hogy befogja a kritikusok száját.
samu09

Hogy lehet elhalgattatni egy Patreonon támogatott Youtube csatornát? Lelövik? 😊

Nem értem miért lenne baj, ha lenne egy kormány váltás aztán két év múlva már az új kormányt is váltani akarnánk. Szerintem ha a Fidesz nem lesz kormányon már nem fogja tudni úgy tolni a propagandát mint eddig, ami sok olyan szavazó elfordulását fogja eredményezni akik eddig inkább rájuk szavaztak. De egyrészt az új kormány azt tolná az emberek arcába hogy Orbán a sátán, az ország nagy része meg amúgy is úgy van vele hogy csak a Fidesz ne. Szóval ja, ha szarul mennek a dolgok váltsuk le az új kormányt is, Orbán nem kapna még egyszer esélyt, és tudják meg a takonygerincűek, hogy nem minden kormányzat fogja úgy hackelni a demokráciát mint a Fidesz, el lesznek zavarva hamar. Legyen négyévente új kormány akkor mindig más fog lopni.
Más. Szerintetek ha az ellenzék kormányra kerül elhallgattatják Marcit? Nagyon sok tényfeltáró anyagot rakott össze a Fideszről, de ők nem bántják mert már akkora az arc hogy szerintük senki nem árthat nekik. De egy új kormány lehet azzal kezdi hogy befogja a kritikusok száját.

Nincs mese, nekem ez a cancel culture / gender dolog nem megy. Látom, de nem értem. Kábé mint az urbánus, népies vita. Azt is látom, hogy zajlik, fel is ismerem, ha erről van szó, és látom azt is, hogy emberek képesek emiatt barátságokat felrúgni, összeveszni, gyűlölködni. Én meg egyszerűen nem értem, hogy mi az egészben az a szubsztancia ami megéri a vitát. 😊
peterk2005

Semmi. A cancel culture ott tart, hogy cancelezik egymást akik canceleztek eddig mindenkit, és jön az Értelmiségi és rácsodálkozik.

Pl.: A transzneműek 90%-a csak azt szeretné, ha békén hagynák. Csak jön a 10% és cancelezi. Aztán ezt a hangos 10%-t kikáltja többségnek a konzervatív altright oldal, és azt mondják, "látjátok, ilyenek a radikálisok". De a mainstream meg szeretne NAGYON WOKE lenni, és elkezd cancelezni a 10%-kal együtt. És így lesz ez az egész vita mainstream. Egyik oldalon az Értelmiség-jobbold a másik oldalon a liberális-woke mainstream.

Pedig a radikálisok nem ilyenek, sőt. De a radikálisokat meg már cancelezte is mainstream. Zizeket pl. az amerikai progresszívek cancelezték, mert nem ítélte el Thomas Jeffersont...
Gyurma Pappa

Én is így írtam volna le, hogy eddig se volt okos dolog buzizni, csak az agyhalottak tették, de most a homofóbot gyűlölőt is előveszik, hogy ő is gyűlölködő, és a homofóbgyűlölőt gyűlölőt meg visszabasztatják emiatt.
Végülis az "anyád-te anyád" esszenciája, csavarva párat a gyűlöletspirálon.

Nincs mese, nekem ez a cancel culture / gender dolog nem megy. Látom, de nem értem. Kábé mint az urbánus, népies vita. Azt is látom, hogy zajlik, fel is ismerem, ha erről van szó, és látom azt is, hogy emberek képesek emiatt barátságokat felrúgni, összeveszni, gyűlölködni. Én meg egyszerűen nem értem, hogy mi az egészben az a szubsztancia ami megéri a vitát. 😊
peterk2005

Semmi. A cancel culture ott tart, hogy cancelezik egymást akik canceleztek eddig mindenkit, és jön az Értelmiségi és rácsodálkozik.

Pl.: A transzneműek 90%-a csak azt szeretné, ha békén hagynák. Csak jön a 10% és cancelezi. Aztán ezt a hangos 10%-t kikáltja többségnek a konzervatív altright oldal, és azt mondják, "látjátok, ilyenek a radikálisok". De a mainstream meg szeretne NAGYON WOKE lenni, és elkezd cancelezni a 10%-kal együtt. És így lesz ez az egész vita mainstream. Egyik oldalon az Értelmiség-jobbold a másik oldalon a liberális-woke mainstream.

Pedig a radikálisok nem ilyenek, sőt. De a radikálisokat meg már cancelezte is mainstream. Zizeket pl. az amerikai progresszívek cancelezték, mert nem ítélte el Thomas Jeffersont...

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.
Amadeus

Az alkalmatlan szerintem erős. Mármint szerintem is az, de Medgyessy után nem lehet kijelenteni, hogy muszáj lennie debattőr képességnek és jó kommunikációs készségnek. Egyébként szerintem is műveletlen, nem elegendő a tudása sem. Gondolom ez is közrejátszhat abban, hogy hányszor megbicsaklik. De ha jó az arca, nem engedik cikis helyzetekbe, egy ilyen puppettel is lehet nyerni, ha a stáb egyébként profi. Csak nem tudom profi-e.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Medgyessy lehet nem volt debattőr, de mire miniszterelnök lett, addigra már komoly pénzügyes karrier volt a háta mögött.

Ez Fegyőrről nem mondható el.

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/
undisputedly

Persze, hogy egyetértesz. Azon lepődnék meg, ha nem értenél egyet.

Vicces, hogy amíg a HBO dokut, mint dokumentum filmet kritizálja, én is egyetértek. Ez a film szar, semmit nem mondd el és ráadásul semmit nem is állít igazán. Csak annyi, hogy Allen egy perverz, mert Farrow azt mondta.

Sőt ezzel a mondattal is: "Az HBO filmje ennek a multinacionális részvénytársaságok által tömeggyártott preventív ellenforradalomnak a dokumentuma"

A többi része meg 3 éves lemaradás abban, ahol most a gender meg az egész baloldali gondolkodás tart. Semmi meglepő, az egész a mainstream le van maradva, de a magyar mainstream meg főleg. És mivel maga Puzsér is a maga csodálatos posztmodern módján a mainstream szerves része, nem is várható el tőle más. Imádnivaló, ahogy ő a Nagy Értelmiségi. Ugyan.
Gyurma Pappa

Én már ott elakadtam, hogy van egy szar film, ami egyoldalúan bemutat valamit, amiről nem tudja, hogy igaz-e. Aminek ezer oka lehet. Lehet, hogy a rendező csak szimplán rossz. Vagy utálja Allent. Vagy elborult "metoo"-s, aki minden elhisz úgy, ahogy számára megfelelő. Szóval már az az ugrás is elég merész nekem, hogy belelássam az egész HBO-t, mint intézményt. Nem ismerem a vezetőit, nem tudom mit rendeltek meg és miért, mi volt a szándék, stb. Ti ismeritek? Van aki ismeri? Puzsér ismeri? Enélkül az ismeret nélkül hogy lehet konspirációról spekulálni?

Aztán persze jön Puzsér, és lényegében az ellenkezőjét állítja ("szerintem amúgy blablabla"), úgy, hogy ő se tud semmit. És nekiáll cancel culture-zni meg genderezni. Az a Puzsér, aki abból csinált karriert, hogy 7/24-ben a véleményét állításként prezentálja, meg ha tehetné letiltatna zenészeket, újságírókat, énekeseket, humoristákat, bárkit aki szerinte bulvárral "szennyezi" a magas kultúrát. Miről is beszélünk akkor végülis?

Nincs mese, nekem ez a cancel culture / gender dolog nem megy. Látom, de nem értem. Kábé mint az urbánus, népies vita. Azt is látom, hogy zajlik, fel is ismerem, ha erről van szó, és látom azt is, hogy emberek képesek emiatt barátságokat felrúgni, összeveszni, gyűlölködni. Én meg egyszerűen nem értem, hogy mi az egészben az a szubsztancia ami megéri a vitát. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Pedig megéri, pláne neked ellenzékiként.
Kell, hogy lásd, hogy a csúnya, gonosz Fidesz helyett mi a valós alternatíva, a szép új jövő.
És akkor nem kell döbbenten acsarogj majd 23-24-ben, hogy "ezeket is váltsuk le!".
Sobri Jóska

Nem egy unalmas érdektelen fazonból fogok az egész ellenzékre vonatkozó következtetést levonni. Unalmas, érdektelen ember sok van mindenfelé, a Fideszben is, csak még nem csinált velük a Marci interjút esetleg.

Az meg nem az ellenzéken fog múlni, hogy 2024-ben "váltsuk le ezeket"-ezzek. 😊 Ez by default be fog következni, akármit is csinálnak. Sokszor leírtam már, hogy miért.
peterk2005

Nem unalmas és nem is érdektelen fazon.
Adj időt neki kibontakozni.
Nem mindenki nyílik meg 5 perc alatt.
Legalább addig juss el, amíg Marci kvázi legyilkosozza.
Türelem. 😊
Sobri Jóska

Ok 😊

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/
undisputedly

Persze, hogy egyetértesz. Azon lepődnék meg, ha nem értenél egyet.

Vicces, hogy amíg a HBO dokut, mint dokumentum filmet kritizálja, én is egyetértek. Ez a film szar, semmit nem mondd el és ráadásul semmit nem is állít igazán. Csak annyi, hogy Allen egy perverz, mert Farrow azt mondta.

Sőt ezzel a mondattal is: "Az HBO filmje ennek a multinacionális részvénytársaságok által tömeggyártott preventív ellenforradalomnak a dokumentuma"

A többi része meg 3 éves lemaradás abban, ahol most a gender meg az egész baloldali gondolkodás tart. Semmi meglepő, az egész a mainstream le van maradva, de a magyar mainstream meg főleg. És mivel maga Puzsér is a maga csodálatos posztmodern módján a mainstream szerves része, nem is várható el tőle más. Imádnivaló, ahogy ő a Nagy Értelmiségi. Ugyan.
Gyurma Pappa

 www.youtube.com/watch?v=3WebG_ueij0

itt szóban is kifejti
Negritis

Örülök neki.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Pedig megéri, pláne neked ellenzékiként.
Kell, hogy lásd, hogy a csúnya, gonosz Fidesz helyett mi a valós alternatíva, a szép új jövő.
És akkor nem kell döbbenten acsarogj majd 23-24-ben, hogy "ezeket is váltsuk le!".
Sobri Jóska

Nem egy unalmas érdektelen fazonból fogok az egész ellenzékre vonatkozó következtetést levonni. Unalmas, érdektelen ember sok van mindenfelé, a Fideszben is, csak még nem csinált velük a Marci interjút esetleg.

Az meg nem az ellenzéken fog múlni, hogy 2024-ben "váltsuk le ezeket"-ezzek. 😊 Ez by default be fog következni, akármit is csinálnak. Sokszor leírtam már, hogy miért.
peterk2005

Nem unalmas és nem is érdektelen fazon.
Adj időt neki kibontakozni.
Nem mindenki nyílik meg 5 perc alatt.
Legalább addig juss el, amíg Marci kvázi legyilkosozza.
Türelem. 😊

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/
undisputedly

Persze, hogy egyetértesz. Azon lepődnék meg, ha nem értenél egyet.

Vicces, hogy amíg a HBO dokut, mint dokumentum filmet kritizálja, én is egyetértek. Ez a film szar, semmit nem mondd el és ráadásul semmit nem is állít igazán. Csak annyi, hogy Allen egy perverz, mert Farrow azt mondta.

Sőt ezzel a mondattal is: "Az HBO filmje ennek a multinacionális részvénytársaságok által tömeggyártott preventív ellenforradalomnak a dokumentuma"

A többi része meg 3 éves lemaradás abban, ahol most a gender meg az egész baloldali gondolkodás tart. Semmi meglepő, az egész a mainstream le van maradva, de a magyar mainstream meg főleg. És mivel maga Puzsér is a maga csodálatos posztmodern módján a mainstream szerves része, nem is várható el tőle más. Imádnivaló, ahogy ő a Nagy Értelmiségi. Ugyan.
Gyurma Pappa

 www.youtube.com/watch?v=3WebG_ueij0

itt szóban is kifejti

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/
undisputedly

Persze, hogy egyetértesz. Azon lepődnék meg, ha nem értenél egyet.

Vicces, hogy amíg a HBO dokut, mint dokumentum filmet kritizálja, én is egyetértek. Ez a film szar, semmit nem mondd el és ráadásul semmit nem is állít igazán. Csak annyi, hogy Allen egy perverz, mert Farrow azt mondta.

Sőt ezzel a mondattal is: "Az HBO filmje ennek a multinacionális részvénytársaságok által tömeggyártott preventív ellenforradalomnak a dokumentuma"

A többi része meg 3 éves lemaradás abban, ahol most a gender meg az egész baloldali gondolkodás tart. Semmi meglepő, az egész a mainstream le van maradva, de a magyar mainstream meg főleg. És mivel maga Puzsér is a maga csodálatos posztmodern módján a mainstream szerves része, nem is várható el tőle más. Imádnivaló, ahogy ő a Nagy Értelmiségi. Ugyan.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Pedig megéri, pláne neked ellenzékiként.
Kell, hogy lásd, hogy a csúnya, gonosz Fidesz helyett mi a valós alternatíva, a szép új jövő.
És akkor nem kell döbbenten acsarogj majd 23-24-ben, hogy "ezeket is váltsuk le!".
Sobri Jóska

Nem egy unalmas érdektelen fazonból fogok az egész ellenzékre vonatkozó következtetést levonni. Unalmas, érdektelen ember sok van mindenfelé, a Fideszben is, csak még nem csinált velük a Marci interjút esetleg.

Az meg nem az ellenzéken fog múlni, hogy 2024-ben "váltsuk le ezeket"-ezzek. 😊 Ez by default be fog következni, akármit is csinálnak. Sokszor leírtam már, hogy miért.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Pedig megéri, pláne neked ellenzékiként.
Kell, hogy lásd, hogy a csúnya, gonosz Fidesz helyett mi a valós alternatíva, a szép új jövő.
És akkor nem kell döbbenten acsarogj majd 23-24-ben, hogy "ezeket is váltsuk le!".

Jut eszembe. Azért kurvára várom, hogy Czeglédyről mikor húzza le a szentelt vizet Marci.
Amadeus

Minek tenné?
Most már az ellenzéknél is "egy a tábor egy a zászló" elv kell, hogy működjön, ez kell, ez a minimum a kormányváltáshoz.
Amúgy ha most, -amikor Czeglédy effektíve Gődényféle oltásellenes faszságokról posztolgat- nem teszi, később már pláne minek tenné?
Marci nem aktív politikus, nem akar embereket kipöckölni, másokat betenni a helyükre, ő más irányú brandépítésbe kezdett.

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.
Amadeus

Az alkalmatlan szerintem erős. Mármint szerintem is az, de Medgyessy után nem lehet kijelenteni, hogy muszáj lennie debattőr képességnek és jó kommunikációs készségnek. Egyébként szerintem is műveletlen, nem elegendő a tudása sem. Gondolom ez is közrejátszhat abban, hogy hányszor megbicsaklik. De ha jó az arca, nem engedik cikis helyzetekbe, egy ilyen puppettel is lehet nyerni, ha a stáb egyébként profi. Csak nem tudom profi-e.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Érdekes, hogy a Partizán kommentelői az interjú alatt mennyire Tóth Csaba ellen írkálnak, mennyire nem jön be nekik ez a sunyi, hazug, megfoghatatlan, "fideszes" politikusi stílus.
Nem értem, mit gondolnak, hogy mi jön Orbánék után? A Kánaán? Egy Új Világ?

Illetve, hogy sokak szerint Marci milyen jól megfingatta. Szerintem egyetlen húzós kérdésre sem válaszolt érdemben, lepergett róla mindegyik.
És persze mindenki mindent tud az elásott kollegáról, megy az utalgatás ezerrel, hogy pszicho- és szociopata gyilkos, elás, lelő, megy a lófej, klasszikus maffiózó karakter.

Egyébként alig mondott konkrétat, de azzal egyet tudok érteni, amiket Hadházyról mondott, hogy elárulta az övéit, és csapódik, kenődik oda, ahova hagyják.
Sobri Jóska

Végig hallgattam most meló közben, épp egy unalmas, ezer oldalas anyagot olvasok. Tóth Csabáról végig az volt az érzésem, hogy ő egy ilyen teszkós, "szegény emberé" verziója valahol félúton Pintér Sanyi bácsinak és Lázárnak. Kétség kívül intelligens, gátlástalan és még ez alapján a 3 órás beszélgetés alapján is megállapíthatóan könyörtelen faszi, aki szépen helyi szinten elbizniszelget a százmillós szinten mindenkivel pártállástól függetlenül.

Nem ez a botrány, mert Tóth Csabából van még az országban (ld. Simonka György, Czeglédy, stb.). A botrány abból van, hogy a karaktere szétfeszíti azt az ellenzéki rózsaszín buborékot, amely szerint itt Viktor után a tisztakezűek jönnek. Ezért nem tudnak vele mit kezdeni.

Jut eszembe. Azért kurvára várom, hogy Czeglédyről mikor húzza le a szentelt vizet Marci.

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/

Érdekes, hogy a Partizán kommentelői az interjú alatt mennyire Tóth Csaba ellen írkálnak, mennyire nem jön be nekik ez a sunyi, hazug, megfoghatatlan, "fideszes" politikusi stílus.
Nem értem, mit gondolnak, hogy mi jön Orbánék után? A Kánaán? Egy Új Világ?

Illetve, hogy sokak szerint Marci milyen jól megfingatta. Szerintem egyetlen húzós kérdésre sem válaszolt érdemben, lepergett róla mindegyik.
És persze mindenki mindent tud az elásott kollegáról, megy az utalgatás ezerrel, hogy pszicho- és szociopata gyilkos, elás, lelő, megy a lófej, klasszikus maffiózó karakter.

Egyébként alig mondott konkrétat, de azzal egyet tudok érteni, amiket Hadházyról mondott, hogy elárulta az övéit, és csapódik, kenődik oda, ahova hagyják.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.
nagylaza

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.
Amadeus

FGYA 1989-ben született, jelenleg 32 éves, a nolimpiás akció idején is majdnem 28 volt. Ahhoz egyáltalán nem korai, hogy politikus legyen. A miniszterelnök-jelöltség viszont tényleg nagyon korai, és ezt attól függetlenül mondom, hogy mit gondolok a képességeiről. Az általam tehetségesnek tartott momentumos politikusok (Donáth Anna, Soproni Tamás) is nagyon fiatalok még. Ahogyan az egész garnitúra.
A Momentum a főpolgármester-választáson olyan idősebb jelöltet állított (Kerpel-Fronius Gábor), aki nem a párt élvonalához tartozott, szélesebb körben ismeretlen volt. Előhúzták a semmiből, és az önkormányzati kampányban sikerült befuttatni. Bár mindenki tudta, hogy nincs esélye főpolgármesterré válni, ez nem az alkalmasságán múlt. Vele erősödött a Momentum, javult a párt imázsa.
Fekete-Győr más eset. Én arra számítottam, hogy a Momentum keres egy külsős, „köztiszteletben álló” jelöltet a miniszterelnökségre, akit komolyan lehet venni. Ettől még FGYA is nyomathatta volna magát ezerrel a kampányban, elvégre pártelnök. Nem érte be ennyivel. Szerintem a Momentum rossz, a maga szempontjából kontraproduktív döntést hozott.

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz
Negritis

Én nem kívánom a halálát. Tisztességes bírósági tárgyalást szeretnék, korrekt büntetéssel.
nagylaza

Az álmodozás az élet megrontója!

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz
Negritis

Én nem kívánom a halálát. Tisztességes bírósági tárgyalást szeretnék, korrekt büntetéssel.
nagylaza

én se
ezért írtam hogy morbid poén
nem pedig hogy őszinte elvárás

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.
nagylaza

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.