Politika

“A Komoly buzit nem zavarja ha nem melegnek hívják.”
Ez Lili mondása a Capellából,
aki ha felkel a nap már Lajos.
Aki ha rajta múlik ma már a Jobbikra simán bármikor előbb szavazna, mint az évek óta már valóban bizonyítottan homofób Fideszre. 😉
Hátha nem Lesz annyira gáz, mint amit ezek több mint egy évtizedig csináltak.

Szerkesztette: ozibozi

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?
peterk2005

Mert a covid az van, létezik, kihat az életünkre, míg a mondás az csak mondás, súlytalan, az csak egy elvi vita tárgya tud lenni.Sobri Jóska

Ja. Mert soros, migráns, cancel culture, metoo, hang Mike Pence az nincs. Ezek csak elvi viták. A Charlie Hebdo cikkei is csak súlytalan csevegések. Gődény is csak a hányja a borsót a falra, a lakosság nem miatta vakcina / vírus szkeptikus, hanem már úgy születtek, hogy a magzatburokban is azok voltak.

Mondjuk amkor Trump azt mondja, hogy a covid csak egy pici influenza, húsvétra (mármint 2020 húsvétra) túl leszünk rajta, akkor egy kicsit ugrani érzem a lemezt. Bár lehet, hogy amikor mondja, akkor éppen covid sincs. Előtte és utána van, de Trump szövegei alatt szünetet tart. 😀

Én, aki mindig rászólok arra, aki a környezetemben zsidózik, cigányozik, buzizik, négerezik azt gondolom, hogy faszság a "gyűlöletbeszéd", mint jogi kategória.peterk2005

Nem baj Jóska. Te a gyűlöletbeszédről gondolod, hogy hülyeség, mint jogi kategória. Más meg a covidról gondolja, hogy hülyeség, mint vírus. Megint más meg a globális felmelegedésről gondolja, hogy hülyeség, mint tudományos megállapítás. Nem baj, mert van nekünk egy Q-nk, aki majd azt is megjósolja, hogy mikor alszik ki a nap. 😊

Potyondinak jót tesz a bezárkózás
 www.youtube.com/watch?v=jvxUdH1cXBY

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem is tudom, hol lenne a legjobb helyen...

 telex.hu/kulfold/2021/03/22/kulfold-meghan-markle-egyesult-kiralysag-harry-herceg-kiralyi-csalad-oprah-winfrey-rasszizmus
warr_b

A Crownban már feketék is játszottak arisztokratákat.

Nem is tudom, hol lenne a legjobb helyen...

 telex.hu/kulfold/2021/03/22/kulfold-meghan-markle-egyesult-kiralysag-harry-herceg-kiralyi-csalad-oprah-winfrey-rasszizmus

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?
peterk2005

Mert a covid az van, létezik, kihat az életünkre, míg a mondás az csak mondás, súlytalan, az csak egy elvi vita tárgya tud lenni.

De hogy aktualizáljuk: Fekete-Győrt nemsokára poligráfra kötik, remélem megkérdezik tőle, hogy szerinte a gyakorlatban kivitelezhető e a Felcsút-per. Aztán majd átbeszélhetjük mennyire egzakt dolog a "hazugság", mint olyan.Sobri Jóska

Ha a bíróság úgy dönt, hogy hazugság, akkor egzakt. Ha nem, akkor nem egzakt. Mint a gyűlölet beszéd esetén, vagy hamis tanúzás megítélésénél.

Egyébként ezek ígéretek, nem tény állítások, sokszor leírtam (plusz egy fölös kör a maratonban. 😊 ), hogy ezekről nincs szó. Csak tény állításokról, és egyébként már büntetendő esetekről (uszítás, gyűlöletbeszéd) beszéltem, csak szeretném, ha a politikusok sem lennének ezekre immunisak. Bizonyíthatóan hamis tények, _szándékos_ állításáról. "A covid nem is létezik, a deep state találta ki". "A választásokat én nyertem, csak elcsalták". És hasonlók.
peterk2005

Ez nem bíróság lesz, ez egy kampányfogás lesz.

Ha Fekete-Győr azt mondja: "igen, a gyakorlatban is kivitelezhető a Felcsút-per", és nem jelez a hazugságvizsgáló, akkor elhiszed? Sőt, akkor szerinted tényleg kivitelezhetővé válik?

Én, aki mindig rászólok arra, aki a környezetemben zsidózik, cigányozik, buzizik, négerezik azt gondolom, hogy faszság a "gyűlöletbeszéd", mint jogi kategória.
Elméleti síkon bárki bármit mondhat, gyakorlati síkon ha én hallom, akkor ne mondja. Ahogy egy unalmas filmet se meséljen el nekem, fárasztó sztorit se hallgatok végig.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.
Sobri Jóska

Ha biztos lennék benne már fogadtam volna. Nem az esélyeket kérdőjeleztem meg, hanem a magabiztos hozzáállást előre nem látható eseményekhez.
samu09

Annak két oka szokott lenni.
1. Így vélem. És mivel ilyen az alkatom, amíg nem vélem másként, addig magabiztosan állok a vélelmemhez. Ez gondolom alkati, szocializációs attitűd. Mivel egy perc alatt tudok változtatni a vélelmemen mindenféle lelki skrupulus nélkül, így ez logikus is. Minek bizonytalankodjak, hogyha pikk-pakk gyökeresen másként is tudok vélelmezni minden további nélkül?
2. Így tudom. Van valami olyan tudásom, infóm, adatom, ami alapján kijelentem. Ez több, mint a vélelem, ez bizonyosság, de nyilván, ha hibás az info, az adat, akkor hibás a tudásom is.
Ez olyan, mint amikor egy fogadónak van insider infója, hogy XY játékos nem fog pályára lépni. A kedvenc ilyen sztorim egy női kézimeccs eredménye volt, amit előző nap játszottak, de akivel fogadtam nem hitte el, és takkra pontos végeredmény birtokában fogadtunk 1:1-ben.
De lóversenyen is egyszer egy futamban tudtam előre a végeredményt, vagyis csak a győztest. Megfogadtam, jött is.

Dobrev esetében a 2-es helyzet áll, én úgy tudom, hogy van egy deal a DK-val, hogy ez az "ára", annak, hogy ne induljanak minden vk-ban egyénileg, mert az tuti vereség lenne az ellenzéknek. Legalábbis amikor ezt a dealt megkötötték a másik 5 párt így vélte.
Ezért gondolom biztosra a miniszterelnökjelöltségét.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.
Sobri Jóska

Ha biztos lennék benne már fogadtam volna. Nem az esélyeket kérdőjeleztem meg, hanem a magabiztos hozzáállást előre nem látható eseményekhez.

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?

De hogy aktualizáljuk: Fekete-Győrt nemsokára poligráfra kötik, remélem megkérdezik tőle, hogy szerinte a gyakorlatban kivitelezhető e a Felcsút-per. Aztán majd átbeszélhetjük mennyire egzakt dolog a "hazugság", mint olyan.Sobri Jóska

Ha a bíróság úgy dönt, hogy hazugság, akkor egzakt. Ha nem, akkor nem egzakt. Mint a gyűlölet beszéd esetén, vagy hamis tanúzás megítélésénél.

Egyébként ezek ígéretek, nem tény állítások, sokszor leírtam (plusz egy fölös kör a maratonban. 😊 ), hogy ezekről nincs szó. Csak tény állításokról, és egyébként már büntetendő esetekről (uszítás, gyűlöletbeszéd) beszéltem, csak szeretném, ha a politikusok sem lennének ezekre immunisak. Bizonyíthatóan hamis tények, _szándékos_ állításáról. "A covid nem is létezik, a deep state találta ki". "A választásokat én nyertem, csak elcsalták". És hasonlók.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.

De hogy aktualizáljuk: Fekete-Győrt nemsokára poligráfra kötik, remélem megkérdezik tőle, hogy szerinte a gyakorlatban kivitelezhető e a Felcsút-per. Aztán majd átbeszélhetjük mennyire egzakt dolog a "hazugság", mint olyan.

Na, akkor kikövetkeztettük, hogy a buzizás az buzizás és kész. Ezt a témát kipipálhatjuk. 😊
peterk2005

 www.youtube.com/watch?v=mpuJ9-srjOw

a buzizás, azért buzizás, mer buzizás

Na, akkor kikövetkeztettük, hogy a buzizás az buzizás és kész. Ezt a témát kipipálhatjuk. 😊

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Pedig úgy szeretne valaki másra... 😀
Lecsó

De hát ilyen jobbik-félékre azért mégse, azok komolyból buziznak, nem csak érdekből 🤣
warr_b

A komolyból buzizás és az érdekből buzizás közt a politkában nincs különbség. Mindkettő eredménye ugyanaz.
Ilyen szempontból Jóska érvelése jogos.
Lecsó

miert is? ha eredmeny ugyanaz akkor miert elfogadhato egy fidesz, de egy jobbik nem?
csebi

Ne tőlem kérdezd. Számomra egyik sem elfogadható.
Amúgy véleményem szerint igazából a komolyból buzizás is érdekből buzizás, mert mindenki érdekből cselekszik a politikában, tehát ilyen szempontból sincs nagy különbség.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Pedig úgy szeretne valaki másra... 😀
Lecsó

De hát ilyen jobbik-félékre azért mégse, azok komolyból buziznak, nem csak érdekből 🤣
warr_b

A komolyból buzizás és az érdekből buzizás közt a politkában nincs különbség. Mindkettő eredménye ugyanaz.
Ilyen szempontból Jóska érvelése jogos.
Lecsó

miert is? ha eredmeny ugyanaz akkor miert elfogadhato egy fidesz, de egy jobbik nem?

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Pedig úgy szeretne valaki másra... 😀
Lecsó

De hát ilyen jobbik-félékre azért mégse, azok komolyból buziznak, nem csak érdekből 🤣
warr_b

A komolyból buzizás és az érdekből buzizás közt a politkában nincs különbség. Mindkettő eredménye ugyanaz.
Ilyen szempontból Jóska érvelése jogos.

Szerkesztette: Lecsó

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Pedig úgy szeretne valaki másra... 😀
Lecsó

De hát ilyen jobbik-félékre azért mégse, azok komolyból buziznak, nem csak érdekből 🤣

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Pedig úgy szeretne valaki másra... 😀

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁

Az a gond, ott beszélünk el egymás mellett, hogy neked az alap emberi archetípusod egy értelmes, de megtévesztett vagy nem elég informált ember, akiből "akármi lehet", az enyém meg egy agyhalott, nem racionálisan gondolkodó hülye, aki ha fene fenét eszik is hülye marad. És bár a tények nem igazolnak téged, de elszomorodnál vagy "elveszne az emberiségbe vetett hited", ha olyannak látnád az emberek 99 százalékát amilyenek: menthetetlenül ostobáknak.

Ezen rossz talapzaton pl. azt hiszed, hogy egy társadalmat a helyes útra kell téríteni. Nem kell. Nem kell, mert nem lehet. Túl kell élni és ezen túlélést a lehető legélvezetesebb, legszórakoztatóbb, legtartalmasabb módon kell tenni. Ezen hited a másik nagy különbség amiért teljesen máshogyan látjuk azokat a rendszereket amikben emberek vannak, például a politikát, annak céljait, lehetőségeit, feladatait.
Sobri Jóska

Én meg éppen fordítva látom. Én meg úgy látom, hogy felismertem egy olyan már itt levő, és egyre inkább érkező társadalmi problémát, ami súlyosan negatívan érint már most is, és még negatívabban fog minket érinteni a jövőben. És erre akarok válaszolni, elkerülni a még nagyobb bajt. Ha úgy tetszik, látom hogy jön a kommunikációs covid, és én megelőzésként már most zárni szeretnék ott ahol szükséges, miközben ti ott tartotok, hogy minek egy olyan vírussal szemben, amelyik százból csak két-három emberrel végez, azoknak is döntő többsége a társadalmilag inaktív. És amúgy is fölösleges, mert az emberek fele agyhalott, a maszk jelentőségét sem ismeri fel, és úgyis képtelenség lesz mindenkit meggyőzni, hogy fontos.

Idézek a koronavírus topicból, egy éppen most berakott postodból 😊 : "Ez a kis kandikamerás videó zseniálisan demonstrálja, hogy miképp működik a legtöbb embernél a megértés folyamata. Nem az eszükre vagy logikájukra kell hatni, mivel nem is lehet, hanem erőszakkal rájuk kell kényszeríteni, le kell tolni a torkukon. Akkor felfogják. A félelem, az erőszak ott is működik, ahol a kérés, az értelem vagy a belátás nem."

Én ehhez annyit teszek csak hozzá, hogy ugyanezt a hatást el lehet érni gumibot nélkül is, jól megválasztott, kevésbé agresszív eszközökkel is. És nem csak a plázás majmoknál, hanem a mikrofon elé álló, youtube-ra, twitterre, facebookra felmászó majmoknál is.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1. A hasznosságát nem vitatom, csak realizálhatatlannak tartom.
Most gondolj bele. Van egy ember, aki hisz a katolikus egyháznak, hisz az oltások chiptartalmában, hisz abban, hogy Orbán egy geci, hisz neked, hogy bünteni kell a politikai hazugságot és hisz a nagyanyja régi fakeresztjének a szerencsehozó amulettként való felhasználásában. Ez az 5 dolog számára egyenértékű, ő "tudja" mind az ötről, hogy "hasznos" számára. Ki hivatott azt neki megmondani, mitöbb, az életére beható módon szabályozni, hogy az egyház büntetendő, a konteo büntetendő, a hite nem büntetendő, a politikai meggyőződése nem büntetendő, a babonasága nem büntetendő. Neki ez mind igazság, te ebből 2-t lehazugozol.Sobri Jóska

Egyetlen társadalmat se lehet csettintéssel a helyes útra terelni. A hazugságban hívők jelentős részére semmi hatással nem lesz, ha öt durva hazugságból kettőt lehazugozok. De nem is kell. Elég, ha csak 10 százalékuk gondolkodik el rajta, a legkevésbé "bekötött" 10 százalék. Az a 10% ott fog élni a 90% "nagyon bekötött" mellett, látják egymást, beszélnek egymással, és az a 10% fog hatni a 90%-ra. És szép fokozatosan így változik meg a hozzáállás.

A vakcina ellenessé vált republikánusok döntő része is ott tart már, hogy ha maga Trump állna ki és nevezné patrióta kötelességnek a vakcina beadását, akkor se adatná már be a 90%-uk. Éppen a minap olvastam erről egy felmérést. Trump covid kezelése nagyon káros volt, mert azt a trambulint adta meg sokaknak, ami a konspirációs teóriák, a denial felé dobta őket. Ha nincs Trump, sokan nem dobódnak el oda. De aki eldobódott, azt már tíz karommal szorítja, szívja be a közeg, és már Trump sem elég, hogy visszarántsa onnan őket. A 10%-ukat tudná csak körülbelül meggyőzni, hogy adassák be. A 90% már rá se hallgatna. De 10% igen, akik utána ott járnak-kelnek majd a többi, visszaránthatatlan között. Látható lesz, hogy kutya bajuk, nem betegszenek le, nem jelent róluk az FBI-nak adatokat a beléjük épített chip, a szüleik életben maradnak, és eljárhatnak nyugodtan kocsmába, meccsre, koncertekre az igazolványukkal, stb.. Na, ez fogja szép fokozatosan majd le-erodálni a többség elllenállását. Ezért érdemes a 10% miatt is kiállni.
peterk2005

Az a gond, ott beszélünk el egymás mellett, hogy neked az alap emberi archetípusod egy értelmes, de megtévesztett vagy nem elég informált ember, akiből "akármi lehet", az enyém meg egy agyhalott, nem racionálisan gondolkodó hülye, aki ha fene fenét eszik is hülye marad.
És bár a tények nem igazolnak téged, de elszomorodnál vagy "elveszne az emberiségbe vetett hited", ha olyannak látnád az emberek 99 százalékát amilyenek: menthetetlenül ostobáknak.

Ezen rossz talapzaton pl. azt hiszed, hogy egy társadalmat a helyes útra kell téríteni.
Nem kell.
Nem kell, mert nem lehet. Túl kell élni és ezen túlélést a lehető legélvezetesebb, legszórakoztatóbb, legtartalmasabb módon kell tenni.
Ezen hited a másik nagy különbség amiért teljesen máshogyan látjuk azokat a rendszereket amikben emberek vannak, például a politikát, annak céljait, lehetőségeit, feladatait.