Politika

Németország?
csebi

 www.bild.de/

nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kért egy miniszter.
Amadeus

Ezt csak arra mondtam h van példa ahol máshol működik a koalíció.
csebi

De azért nem hat párti...
warr_b

Nem a pártok számán múlik szerintem, hanem hogy milyen emberek vannak bennük.

Már nem mintha ebből a szempontból sokkal jobban állnánk. 😀

Németország?
csebi

 www.bild.de/

nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kért egy miniszter.
Amadeus

Ezt csak arra mondtam h van példa ahol máshol működik a koalíció.
csebi

De azért nem hat párti...

Németország?
csebi

 www.bild.de/

nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kért egy miniszter.
Amadeus

Ezt csak arra mondtam h van példa ahol máshol működik a koalíció.

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

Igen, irtam is, hogy nekik sem adnam, mert nem vegeztek el az altalanos orvosit. Egyetertek azzal, hogy gyakorlatilag egy eladoi statuszban vannak ma a legtobb ember szerint, nincs a kollektiv tudatban rendesen kiepitve, hogy mennyi tanulas van mogotte, de azert kozel sem annyi, mint az orvosoknal.

Ahogyan gyakorlatilag egy mas alap vegzettsegbe se kell annyit beletenni, es annyi mindenrol lemondani abban az 5 evben majd utana meg rezidenskent. Es akkor a nyomasrol es stresszrol ne is beszeljunk.


Tovabbra is tartom, hogy senki masnak, nekunk jogaszoknak sem kellene doktori cimet adni, csak orvosoknak. A maradek meg kaphat valami tudomanyos fokozatot.
undisputedly

Pont azt próbaltam neked felvázolni hogy ne ird azt hogy "közel sincs annyi tanulás mögötte" mert legalább annyi van, csak más. Van amit az orvosok vesznek csak érintőlegesen gyógyszerész "témában", és van amit fordítva.
davemayer

Szerinted van, habar ha jol ertem te is gyogyszeresz vagy, igy azert egy kicsit elfogultabb is. En lattam kozelrol mennyi energia egy orvosi diploma es mennyi egy gyogyszeresz, ez alapjan senki sem fog meggyozni arrol, hogy a kettobe hasonlo mennyisegu energiat kell beletenni.

Tisztelem a gyogyszereszeket is, de nekik nem adnek doktori cimet.
undisputedly

Igen, én is tanultam gyógyszerésznek a Sotén anno de nem végeztem el. Érdekes hogy láttad ezek szerint a 2 szakma tanulási fázisát és megis ez a veleményed, eddig aki részt vett a oktatásban (legyen az akár orvos) egytől sem hallottam ezt, csak olyanoktól akik csak a beteg oldaláról közelítik meg a kérdést.

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

Igen, irtam is, hogy nekik sem adnam, mert nem vegeztek el az altalanos orvosit. Egyetertek azzal, hogy gyakorlatilag egy eladoi statuszban vannak ma a legtobb ember szerint, nincs a kollektiv tudatban rendesen kiepitve, hogy mennyi tanulas van mogotte, de azert kozel sem annyi, mint az orvosoknal.

Ahogyan gyakorlatilag egy mas alap vegzettsegbe se kell annyit beletenni, es annyi mindenrol lemondani abban az 5 evben majd utana meg rezidenskent. Es akkor a nyomasrol es stresszrol ne is beszeljunk.


Tovabbra is tartom, hogy senki masnak, nekunk jogaszoknak sem kellene doktori cimet adni, csak orvosoknak. A maradek meg kaphat valami tudomanyos fokozatot.
undisputedly

Pont azt próbaltam neked felvázolni hogy ne ird azt hogy "közel sincs annyi tanulás mögötte" mert legalább annyi van, csak más. Van amit az orvosok vesznek csak érintőlegesen gyógyszerész "témában", és van amit fordítva.
davemayer

Szerinted van, habar ha jol ertem te is gyogyszeresz vagy, igy azert egy kicsit elfogultabb is. En lattam kozelrol mennyi energia egy orvosi diploma es mennyi egy gyogyszeresz, ez alapjan senki sem fog meggyozni arrol, hogy a kettobe hasonlo mennyisegu energiat kell beletenni.

Tisztelem a gyogyszereszeket is, de nekik nem adnek doktori cimet.

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

Igen, irtam is, hogy nekik sem adnam, mert nem vegeztek el az altalanos orvosit. Egyetertek azzal, hogy gyakorlatilag egy eladoi statuszban vannak ma a legtobb ember szerint, nincs a kollektiv tudatban rendesen kiepitve, hogy mennyi tanulas van mogotte, de azert kozel sem annyi, mint az orvosoknal.

Ahogyan gyakorlatilag egy mas alap vegzettsegbe se kell annyit beletenni, es annyi mindenrol lemondani abban az 5 evben majd utana meg rezidenskent. Es akkor a nyomasrol es stresszrol ne is beszeljunk.


Tovabbra is tartom, hogy senki masnak, nekunk jogaszoknak sem kellene doktori cimet adni, csak orvosoknak. A maradek meg kaphat valami tudomanyos fokozatot.
undisputedly

Pont azt próbaltam neked felvázolni hogy ne ird azt hogy "közel sincs annyi tanulás mögötte" mert legalább annyi van, csak más. Van amit az orvosok vesznek csak érintőlegesen gyógyszerész "témában", és van amit fordítva.

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

mijen kevesebb bijológia, há a növénytan, gyógynövény és drog a nincs VonEndoszkópéknak, anatómia az kevesebb, de az élettant már együtt nyomtuk, a hatástan meg keményebb, a kórélettan puhább
sutianap

Biológiát a beteggel szembeni gyogyitásra értettem, kvazi az anatomia 10edét tanultuk anno, én az alapján nem allnék neki műteni 😁

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

Igen, irtam is, hogy nekik sem adnam, mert nem vegeztek el az altalanos orvosit. Egyetertek azzal, hogy gyakorlatilag egy eladoi statuszban vannak ma a legtobb ember szerint, nincs a kollektiv tudatban rendesen kiepitve, hogy mennyi tanulas van mogotte, de azert kozel sem annyi, mint az orvosoknal.

Ahogyan gyakorlatilag egy mas alap vegzettsegbe se kell annyit beletenni, es annyi mindenrol lemondani abban az 5 evben majd utana meg rezidenskent. Es akkor a nyomasrol es stresszrol ne is beszeljunk.


Tovabbra is tartom, hogy senki masnak, nekunk jogaszoknak sem kellene doktori cimet adni, csak orvosoknak. A maradek meg kaphat valami tudomanyos fokozatot.

Örökös mentelmi jogot kaptak az egykori orosz elnökök és családtagjaik

Ez annyira szép.
Mikey

Szerintem példamutató is egyben, otthonra is at kellene ültetni, plusz miniszterelnökök, kivéve Gyurcsány.

Örökös mentelmi jogot kaptak az egykori orosz elnökök és családtagjaik

Ez annyira szép.

Orbàn ellen orbánfű

Elovalasztason szerintem nincs az az isten hogy őt hozzák ki befutonak. Maximum ha az ilyen Niedermüller szerű figurákat nyomják mellé mint többi jelölt.
Nyilván pártos iszapbirkózásban simán az lehet, de akkor meg bukni fognak megint

Ez egy nehéz kérdés. A DK jól mobilizál, elkötelezett hívei vannak akik biztosan el fognak menni előválasztani, nagy számban. Ha Karácsony nem indul, akkor az MSZP ki is esett a játékból, rajta kívül egyetlen, legalább minimálisan ismert vagy vállalható arcuk nincs. A Momentumnak nincs egyelőre jelöltje, de ha van eszük, felkérik a Pálinkást, vagy a Bod Péter Ákost vagy valami ilyen kiábrándult jobboldali mamelukot, esetleg elindul a Fegyőr. Ezen kívül nincs mozgásterük, kevés az idő felépíteni egy országos brandet valami ismeretlen, szakmai fél-pártkatonára.

A Márki-Zay érdekes kérdés, szerintem egyszerűen nem miniszterelnök karakter, ránézek, meghallgatom ahogyan beszél, és lehetetlen lelkesedni a csávóért, fáj leírni, de a Dobrev előbb az, mint Ő. És ezt egy választó egyébként érzi, nem véletlenül élünk 22 éve a Gyurcsány - Orbán tandemben. (Medgyessy se volt az, meg is bukott) értük így vagy úgy de lehet lelkesedni meg van az a plusz, ami egy politikust miniszterelnökké tesz(még ha ezt a másik oldal nem is érti 😊 ) . Plusz párt nélküliként vezetni egy 6 párti koalíciót, merész döntés 😊

A bizonytalan szavazókat, akik eldöntik a választást, azokat pedig vagy irgalmatlanul be kell lelkesítened, hogy szavazzon rád és a víziódra (és az adócsökkentésre..) (2006) vagy a pénztárcájukra kell hatni (és a migránsokkal szembeni előítéleteikre..) (2018). Na most ellenzékből a második nem nagyon megy normális esetben - meglátjuk mit okoz a pandémia - ,szóval valaki olyan kell akiben lehet hinni, lehet érte lelkesedni, el lehet hinni róla, hogy ő AZ aki legyőzi a patás ördögöt. Kvázi egy magyar Obama kéne a baloldalnak.

Óriási előnye a Dobrevnek, hogy ő már kampányol hónapok óta, Fb-n sorozatban jönnek a hirdetései, a kormánypárti sajtó vele foglalkozik és a saját sajtójai is sokszor, egyszerűen nehéz lesz ezt behozni bárkinek, ha holnap elindul akkor is. Kvázi már ültetik el a tudatalattiban, hogy Ő az ellenzéki miniszterelnök jelölt.
MC12

Kenegethetjük itt még egy darabig, de valamennyi mutatóban Dobrev a legerősebb ellenzéki politikus és a DK a legerősebb ellenzéki párt. Megvan a kompetencia, szervezettség, gazdasági háttér és minimális politikai érzék is. Ki küzdjék meg Orbánnal? Fekete-Győr? Aki annyira hülye, hogy élő adásban buzizik az Atv-ben és nem érti, hogy mi a probléma vele? Márki-Zay, aki Hódmezővásárhelyen kívül egy senki? Hadházy aki egy közösségben sem tudott még megmaradni, nem, hogy vezetni azokat? A Jobbik, amiről ma már nem tudom megmondani, hogy kik az ismert politikusai és mit képviselnek? A tetszhalott MSZP? Jöjjön vissza Bajnai? Esetleg a legendás Schmuck Andor vagy Thürmer Gyula? Hozzuk ki a detoxból Szanyi kapitányt?

Ez van, 2022-re úgy kanyarodunk rá, hogy felállt a kétpártrendszer. Két tömb, egymástól szilárdan elválva. Egyiket vezeti a Gyurcsány-klán, a másikat vezeti az Orbán-klán. Tessék választani. Kék vs pirosnarancs, pepsi vs coca, stb.

Egyébként Orbán Viktortól származik az idézet, miszerint veszett kutya ellen veszett kutyát kell küldeni.

Hát, akkor hadd szóljon.
Amadeus

Tudsz te ha akarsz szép hosszan is írni.

És még kiegészíteném azzal, hogy Dobrev már le van beszélve, ez Gyurcsány feltétele, mondhatni zsarolópotenciálja, hogyha nem engedik Klárát, akkor ő vagyis a DK biz' elindul egyedül, és akkor 100%, hogy a Fidesz a nyerő.
(Arról nem is beszélve, hogy akkor LMP, MSZP, P be se jutna önállóan 5%-t összeszedve, így velük nem tartott sokáig a megállapodás.)
Ez ment a háttérben, erre bólintott rá nyögvenyelősen a Jobbik, könnyebben a Momentum, de tető alá tudták hozni, ezért van most hatpárti összefogás. Illetve azért, hogy ne akarjanak belecsempészni másokat (Márki-Zay, stb.).

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.
davemayer

mijen kevesebb bijológia, há a növénytan, gyógynövény és drog a nincs VonEndoszkópéknak, anatómia az kevesebb, de az élettant már együtt nyomtuk, a hatástan meg keményebb, a kórélettan puhább

Elovalasztason szerintem nincs az az isten hogy őt hozzák ki befutonak. Maximum ha az ilyen Niedermüller szerű figurákat nyomják mellé mint többi jelölt.
Nyilván pártos iszapbirkózásban simán az lehet, de akkor meg bukni fognak megint

Ez egy nehéz kérdés. A DK jól mobilizál, elkötelezett hívei vannak akik biztosan el fognak menni előválasztani, nagy számban. Ha Karácsony nem indul, akkor az MSZP ki is esett a játékból, rajta kívül egyetlen, legalább minimálisan ismert vagy vállalható arcuk nincs. A Momentumnak nincs egyelőre jelöltje, de ha van eszük, felkérik a Pálinkást, vagy a Bod Péter Ákost vagy valami ilyen kiábrándult jobboldali mamelukot, esetleg elindul a Fegyőr. Ezen kívül nincs mozgásterük, kevés az idő felépíteni egy országos brandet valami ismeretlen, szakmai fél-pártkatonára.

A Márki-Zay érdekes kérdés, szerintem egyszerűen nem miniszterelnök karakter, ránézek, meghallgatom ahogyan beszél, és lehetetlen lelkesedni a csávóért, fáj leírni, de a Dobrev előbb az, mint Ő. És ezt egy választó egyébként érzi, nem véletlenül élünk 22 éve a Gyurcsány - Orbán tandemben. (Medgyessy se volt az, meg is bukott) értük így vagy úgy de lehet lelkesedni meg van az a plusz, ami egy politikust miniszterelnökké tesz(még ha ezt a másik oldal nem is érti 😊 ) . Plusz párt nélküliként vezetni egy 6 párti koalíciót, merész döntés 😊

A bizonytalan szavazókat, akik eldöntik a választást, azokat pedig vagy irgalmatlanul be kell lelkesítened, hogy szavazzon rád és a víziódra (és az adócsökkentésre..) (2006) vagy a pénztárcájukra kell hatni (és a migránsokkal szembeni előítéleteikre..) (2018). Na most ellenzékből a második nem nagyon megy normális esetben - meglátjuk mit okoz a pandémia - ,szóval valaki olyan kell akiben lehet hinni, lehet érte lelkesedni, el lehet hinni róla, hogy ő AZ aki legyőzi a patás ördögöt. Kvázi egy magyar Obama kéne a baloldalnak.

Óriási előnye a Dobrevnek, hogy ő már kampányol hónapok óta, Fb-n sorozatban jönnek a hirdetései, a kormánypárti sajtó vele foglalkozik és a saját sajtójai is sokszor, egyszerűen nehéz lesz ezt behozni bárkinek, ha holnap elindul akkor is. Kvázi már ültetik el a tudatalattiban, hogy Ő az ellenzéki miniszterelnök jelölt.
MC12

Kenegethetjük itt még egy darabig, de valamennyi mutatóban Dobrev a legerősebb ellenzéki politikus és a DK a legerősebb ellenzéki párt. Megvan a kompetencia, szervezettség, gazdasági háttér és minimális politikai érzék is. Ki küzdjék meg Orbánnal? Fekete-Győr? Aki annyira hülye, hogy élő adásban buzizik az Atv-ben és nem érti, hogy mi a probléma vele? Márki-Zay, aki Hódmezővásárhelyen kívül egy senki? Hadházy aki egy közösségben sem tudott még megmaradni, nem, hogy vezetni azokat? A Jobbik, amiről ma már nem tudom megmondani, hogy kik az ismert politikusai és mit képviselnek? A tetszhalott MSZP? Jöjjön vissza Bajnai? Esetleg a legendás Schmuck Andor vagy Thürmer Gyula? Hozzuk ki a detoxból Szanyi kapitányt?

Ez van, 2022-re úgy kanyarodunk rá, hogy felállt a kétpártrendszer. Két tömb, egymástól szilárdan elválva. Egyiket vezeti a Gyurcsány-klán, a másikat vezeti az Orbán-klán. Tessék választani. Kék vs pirosnarancs, pepsi vs coca, stb.

Egyébként Orbán Viktortól származik az idézet, miszerint veszett kutya ellen veszett kutyát kell küldeni.

Hát, akkor hadd szóljon.

Szerkesztette: resistance is futile

[/quote]Elovalasztason szerintem nincs az az isten hogy őt hozzák ki befutonak. Maximum ha az ilyen Niedermüller szerű figurákat nyomják mellé mint többi jelölt.
Nyilván pártos iszapbirkózásban simán az lehet, de akkor meg bukni fognak megint
[/quote]Ez egy nehéz kérdés. A DK jól mobilizál, elkötelezett hívei vannak akik biztosan el fognak menni előválasztani, nagy számban. Ha Karácsony nem indul, akkor az MSZP ki is esett a játékból, rajta kívül egyetlen, legalább minimálisan ismert vagy vállalható arcuk nincs. A Momentumnak nincs egyelőre jelöltje, de ha van eszük, felkérik a Pálinkást, vagy a Bod Péter Ákost vagy valami ilyen kiábrándult jobboldali mamelukot, esetleg elindul a Fegyőr. Ezen kívül nincs mozgásterük, kevés az idő felépíteni egy országos brandet valami ismeretlen, szakmai fél-pártkatonára.

A Márki-Zay érdekes kérdés, szerintem egyszerűen nem miniszterelnök karakter, ránézek, meghallgatom ahogyan beszél, és lehetetlen lelkesedni a csávóért, fáj leírni, de a Dobrev előbb az, mint Ő. És ezt egy választó egyébként érzi, nem véletlenül élünk 22 éve a Gyurcsány - Orbán tandemben. (Medgyessy se volt az, meg is bukott) értük így vagy úgy de lehet lelkesedni meg van az a plusz, ami egy politikust miniszterelnökké tesz(még ha ezt a másik oldal nem is érti 😊 ) . Plusz párt nélküliként vezetni egy 6 párti koalíciót, merész döntés 😊

A bizonytalan szavazókat, akik eldöntik a választást, azokat pedig vagy irgalmatlanul be kell lelkesítened, hogy szavazzon rád és a víziódra (és az adócsökkentésre..) (2006) vagy a pénztárcájukra kell hatni (és a migránsokkal szembeni előítéleteikre..) (2018). Na most ellenzékből a második nem nagyon megy normális esetben - meglátjuk mit okoz a pandémia - ,szóval valaki olyan kell akiben lehet hinni, lehet érte lelkesedni, el lehet hinni róla, hogy ő AZ aki legyőzi a patás ördögöt. Kvázi egy magyar Obama kéne a baloldalnak.

Óriási előnye a Dobrevnek, hogy ő már kampányol hónapok óta, Fb-n sorozatban jönnek a hirdetései, a kormánypárti sajtó vele foglalkozik és a saját sajtójai is sokszor, egyszerűen nehéz lesz ezt behozni bárkinek, ha holnap elindul akkor is. Kvázi már ültetik el a tudatalattiban, hogy Ő az ellenzéki miniszterelnök jelölt.

Szerintem csak orvosoknak kellene doktori cim, mindenki masnak valamilyen megkulonboztetheto tudomanyos fokozat.
undisputedly

A gyógyszerésztől, biológustól miért sajnálod?
Sobri Jóska

A gyogyszeresz a hataron mozog, de csak es kizarolag azoknak adnam akik az altalanos orvosi 5 evet elvegzik. Senki masnak. Gyogyszereszeknek es biologusoknak is ott lenne a mgreformalt tudomanyos fokozatok valamelyike.

En pl amugy mindig attol felek, hogy repulon valaki rosszul lesz, es oda jon az utaskisero, hogy akkor mentsem meg, mert latja a nevemet. En meg ott alok majd, hogy "ja, hat tudja kisasszony, az ugy van, hogy ez a doktori cim nem olyan doktori cim" 😀 Az utasok meg jol megdobalnak amiert hagyom meghalni a delikvenst 😀

Magyarorszagon ugye kotelezo felvenni a nevedbe, ha kamarai tag akarsz lenni.

(sok tarsasagnal a vezeto utaskisero bejeloli a fedelzeten levo "doktorokat" a sajat kis utaslistajan, hogy ha baj van, akkor toluk kerjenek segitseget")
undisputedly

A gyógyszerészek nem végzik el az általános orvosi 5 évet, van amiről sokkal többet tanulnak (teljes kémiai paletta) és van amiről kevesebbet (biológia egyes részei, anatómia) a saját 5 éves képzésük alatt.

Ezzel együtt jó az a lehetőség hogy doktorálhassanak, már csak azért is mert ezzel kicsit a tudásukat a társadalom az őket megillető polcra helyezi, és nem a "diplomás eladó"-i státuszba amibe jópáran már betették.

Szerkesztette: davemayer

Ha nincs vita, hogy mi a NER, miként működik, akkor szerintem kb. lehetetlen megvédeni azt az álláspontot, hogy bárminél is jobb, nemhogy a legjobb. Mert a NER egy rendszer-hack. Ez a lényege, ez a logikája, ez a gyakorlata. Egy rendszer-hack csak rosszabb lehet, mint bármilyen rendszer kompatibilis módszer.
Mindegy, hogy milyen rendszerről van szó, ez rendszerelméleti síkon igaz. Egyszerűen a hackelés automatikusan többet árt a rendszernek, mint amit a rendszer kompatibilis aktusok (üzemeltetés, fenntartás, "állagmegőrzés", fejlesztés" ártani tudnak, minőségtől függetlenül. Mindegy, hogy milyen rendszerről van szó, ez bizonyítható állítás. A politikai rendszerre is. És az empírikus tapasztalatok is ezt bizonyítják. Még azok a hackek is, amik átmenetileg jól néztek ki egy ideig, csak egy ideig néztek ki jól, a végén mindig, mindegyikről kiderült, hogy összességében borzasztó ötlet volt belevágni. Az ellenkezőjére viszont nem nagyon volt / van példa.
peterk2005

Már megint a saját axiómáidat minősíted, miközben nem fogadod el, hogy nekem más tetszik, mást preferálok.
Ha a fentiek igazak is, nekem attól még tetszhet jobban egy hackelés, mint maga a rendszer, ha a rendszer eleve nem tetszik, nem? De.
Te az egészet úgy nézed, mintha te lennél a rendszer, én meg úgy, mintha én lennék én.

A NER emberi erőforrásként látja, resource menedzseli ezeket a területeket, amivel az orránál se lát tovább. Nem folytatom, oldalak hosszán lehetne sorolni. És ez legtöbb esetben nem vélemény, hanem tény. Az, hogy pl. a Klebersberg a rendszerváltás óta eltelt 30 év legrosszabb válasza a közoktatás kihívásaira, nagyon nehezen vitatható. Leginkább semennyire. Pedig bőven lehetett mit szidni az elődöknél is.
peterk2005

Szerintem ha nem az ezeknek a célja, aminek szerinted lennie kell, akkor nem tudod a hatékonyságát se megítélni, ez a tény.
Nem fogod ismét fel, hogy a NER-nek az oktatással nem az a célja, ami az elődeinek, és azt igyekeztek jól vagy rosszul megvalósítani, és amivel összeveted a jelenlegi struktúrát.
A NER célja az oktatással az "alatvalóképzés" és arra a jelenlegi intézmények kiválóak.

Gyurcsányt utálom kb. ahogy Trumpot, de nincs dóbiám. Kevesebbet gondolok róla, mint sokan mások. Szerintem kispályásabb ő annál, hogy manipulálgatni tudjon egy teljes oldalt. A kispálya szélén lesz ő, ha ellenzéki kormány lesz.
peterk2005

Ez őszintén érdekelne, hogy valósulhat meg, ha a felesége a miniszterelnök?
Sobri Jóska

Úgy, hogy nem ő lesz. Vagy írhatom úgy is, hogy ő nem lesz. És ebben már a miért is benne van válaszként.
peterk2005

1. De, Dobrev lesz, eléggé biztosan tudom, hogy ő lesz, ha biztos vagy benne, hogy nem, akkor fogadhatunk is akár, 1:1-ben, ez korrekt odds részemről, ha szerinted nem lefutott a történet.
2. De ha ez tévedés is, nem kizárható. Így tételezd fel, hogy ha Gyurcsány felesége a miniszterelnök, akkor szerinted ő miként lesz a pálya szélén, és erre válaszolj, ezt áruld el. Köszi.
Sobri Jóska

Elovalasztason szerintem nincs az az isten hogy őt hozzák ki befutonak. Maximum ha az ilyen Niedermüller szerű figurákat nyomják mellé mint többi jelölt.
Nyilván pártos iszapbirkózásban simán az lehet, de akkor meg bukni fognak megint

2020-ban a sok párti kormányzás nem megy. Ez egy kor sajátosság, ki kell szolgálni a saját választóidat, folymamatosan demózni kell a sajátjaidnak, hogy Te vagy a legjobb a másik pedig nemzetrontó, ebbe értelemszerűen és logikusan nem fér bele egy koalíciós partner, ráadásul idehaza ennek semmi hagyománya nincs, látjuk milyen jól sikerült az MSZP-SZDSZ kormányzás is, koalíciós szempontból. (A fidesz bedarálta a partnereit, azt azért nem minősíteném koalíciónak 😊 )

Ezt mondom én is! Ezért nem működik ez a balkáni Közép-Európa! 90 óta az összes kormány koalíciós volt, színtől függetlenül, enélkül biztosan felvirágozna! Mondjuk egyből felváltanám a köztársasági államformát is királyságra! Birkák földjén kell az erős tekintélyű uralkodó, meg hát legutóbb is 3 tenger mosta meg miegymás...

Németország?
csebi

 www.bild.de/

nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kért egy miniszter.

Németország?

nagylaza

"Senkit nem terelt közös listára..."
Erős ez nekem reggelire, de azért emlékeztetnélek rá, hogy a Fidesz volt az a párt, amelyik 2014 előtt megszüntette a kétfordulós parlamenti választást. Ezzel a lépéssel nem csak felborította az addig kialakult választójogi rendszert, hanem (elvileg legalábbis) a közös lista felé terelte az ellenzéket.
Az, hogy a Fidesz - láss csodát... - elfogadta Volner javaslatát a listaállításhoz szükséges 71 egyéni jelöltről, már csak hab a tortán. Nem biztos, hogy okos húzás, mert így a Momentum és a Jobbik is hivatkozhat arra, hogy külső kényszerek miatt áll össze Fletóékkal. Tényleg nem látszik más racionális lépés.
A Fidesz nyilván arra számít, hogy a gyurcsányozással a teljes ellenzéki oldalt sikerül lejáratnia. Ha úgy látják, hogy nem jön be, akkor majd újra gátlástalanul átírják a törvényeket.
Igen, ha az ellenzéki pártok közül valamelyik annyira megerősödött volna, hogy egyértelműen dominálna, akkor más lenne a képlet. Nem hiszem azonban, hogy tapsikolnék örömömben, ha a Fidesz-mentalitásra épülő falkavezér logika érvényesülne.
[/quote]Igen, lehet, hogy rosszul fogalmaztam, akkor: Senkit nem kényszerít közös listára, joga van a Jobbiknak, DK-nak stb. 106 körzetben elindulni, csak akkor biztosan veszít - de hogy megspórolták a munkát a tömegpárttá alakuláshoz, arról nem a fidesz tehet, Ő csak kihasználta ezt, erről szólt amiről írtam.

2012-ben azt a megoldást választotta, ami az akkori nézőpontja szerint neki a legoptimálisabb volt. Viszonylag szűklátókörüek voltak egyébként, akkor, amikor azt hitték, hogy a Jobbik a baloldallal sose állna össze és fordítva, hiszen ők is összeálltak a Kisgazdákkal annó. (mégha a Jobbik és a baloldal messzebbről is indult) Így azt gondolni a poltitikában, hogy na az biztos nem fog megtörténni, egy wishful thinking, és ebbe most bele is estek.

2020-ban a sok párti kormányzás nem megy. Ez egy kor sajátosság, ki kell szolgálni a saját választóidat, folymamatosan demózni kell a sajátjaidnak, hogy Te vagy a legjobb a másik pedig nemzetrontó, ebbe értelemszerűen és logikusan nem fér bele egy koalíciós partner, ráadásul idehaza ennek semmi hagyománya nincs, látjuk milyen jól sikerült az MSZP-SZDSZ kormányzás is, koalíciós szempontból. (A fidesz bedarálta a partnereit, azt azért nem minősíteném koalíciónak 😊 )

De Európában sem nagyon látok jól működő, több mint 2 párti kormányzást, Romániában 3 hetente van kormány válság és évente választás, Belgiumban valami másfél évig nem volt kormány (tiszta szerencse, hogy ott nemigazán függ a gazdaság a politikától, így nagyjából mindegy volt) mert nem tudtak megegyezni, Hollandiában is tartott vagy fél évig míg fel tudott állni a Rutte kormány.Csak mi nem vagyunk se Hollandia se Belgium, hogy ezt megengedjük magunknak. Nálunk egyszerűen túl sokminden függ az államtól, hogy az megbénuljon.

Persze, ez most csak fejből ment, szóval lehet, hogy van ellenpélda, de jellemzően azokban az országokban nem látok kormányválságot meg ilyen-olyan előrehozott választást, ahol 1 maximum 2 párt van hatalmon. (én a kettőnek se vagyok híve, de ez egyéni beállítottság kérdése).

Ha nincs vita, hogy mi a NER, miként működik, akkor szerintem kb. lehetetlen megvédeni azt az álláspontot, hogy bárminél is jobb, nemhogy a legjobb. Mert a NER egy rendszer-hack. Ez a lényege, ez a logikája, ez a gyakorlata. Egy rendszer-hack csak rosszabb lehet, mint bármilyen rendszer kompatibilis módszer.
Mindegy, hogy milyen rendszerről van szó, ez rendszerelméleti síkon igaz. Egyszerűen a hackelés automatikusan többet árt a rendszernek, mint amit a rendszer kompatibilis aktusok (üzemeltetés, fenntartás, "állagmegőrzés", fejlesztés" ártani tudnak, minőségtől függetlenül. Mindegy, hogy milyen rendszerről van szó, ez bizonyítható állítás. A politikai rendszerre is. És az empírikus tapasztalatok is ezt bizonyítják. Még azok a hackek is, amik átmenetileg jól néztek ki egy ideig, csak egy ideig néztek ki jól, a végén mindig, mindegyikről kiderült, hogy összességében borzasztó ötlet volt belevágni. Az ellenkezőjére viszont nem nagyon volt / van példa.
peterk2005

Már megint a saját axiómáidat minősíted, miközben nem fogadod el, hogy nekem más tetszik, mást preferálok.
Ha a fentiek igazak is, nekem attól még tetszhet jobban egy hackelés, mint maga a rendszer, ha a rendszer eleve nem tetszik, nem? De.
Te az egészet úgy nézed, mintha te lennél a rendszer, én meg úgy, mintha én lennék én.

A NER emberi erőforrásként látja, resource menedzseli ezeket a területeket, amivel az orránál se lát tovább. Nem folytatom, oldalak hosszán lehetne sorolni. És ez legtöbb esetben nem vélemény, hanem tény. Az, hogy pl. a Klebersberg a rendszerváltás óta eltelt 30 év legrosszabb válasza a közoktatás kihívásaira, nagyon nehezen vitatható. Leginkább semennyire. Pedig bőven lehetett mit szidni az elődöknél is.
peterk2005

Szerintem ha nem az ezeknek a célja, aminek szerinted lennie kell, akkor nem tudod a hatékonyságát se megítélni, ez a tény.
Nem fogod ismét fel, hogy a NER-nek az oktatással nem az a célja, ami az elődeinek, és azt igyekeztek jól vagy rosszul megvalósítani, és amivel összeveted a jelenlegi struktúrát.
A NER célja az oktatással az "alatvalóképzés" és arra a jelenlegi intézmények kiválóak.

Gyurcsányt utálom kb. ahogy Trumpot, de nincs dóbiám. Kevesebbet gondolok róla, mint sokan mások. Szerintem kispályásabb ő annál, hogy manipulálgatni tudjon egy teljes oldalt. A kispálya szélén lesz ő, ha ellenzéki kormány lesz.
peterk2005

Ez őszintén érdekelne, hogy valósulhat meg, ha a felesége a miniszterelnök?
Sobri Jóska

Úgy, hogy nem ő lesz. Vagy írhatom úgy is, hogy ő nem lesz. És ebben már a miért is benne van válaszként.
peterk2005

1. De, Dobrev lesz, eléggé biztosan tudom, hogy ő lesz, ha biztos vagy benne, hogy nem, akkor fogadhatunk is akár, 1:1-ben, ez korrekt odds részemről, ha szerinted nem lefutott a történet.
2. De ha ez tévedés is, nem kizárható. Így tételezd fel, hogy ha Gyurcsány felesége a miniszterelnök, akkor szerinted ő miként lesz a pálya szélén, és erre válaszolj, ezt áruld el. Köszi.

 telex.hu/belfold/2020/12/22/jelezni-akartam-hogy-ne-nezzenek-mar-hulyenek

A Szájer-féle cikk* nem arról szólt, hogy ez az ember kicsoda és mit csinált, hanem hogy mindennek fejében még hülyének is néz minket. Mert azt meri mondani, hogy ez egy botlás volt. Bocsánat, ez nem botlás, hanem bukás volt. És én, mint magyar állampolgár, a civil társadalom egy tagja jelezni szerettem volna, hogy ne tessék engem hülyének nézni

*  szemlelek.net/2020/12/03/a_botlas_724
r.baggio

Olvastam és nekem tetszett az interjú, de inkább nem raktam be, mert csak újra megkapnam h agyhalott/libernyak/ ki tudja mi vagyok.

 telex.hu/belfold/2020/12/22/jelezni-akartam-hogy-ne-nezzenek-mar-hulyenek

A Szájer-féle cikk* nem arról szólt, hogy ez az ember kicsoda és mit csinált, hanem hogy mindennek fejében még hülyének is néz minket. Mert azt meri mondani, hogy ez egy botlás volt. Bocsánat, ez nem botlás, hanem bukás volt. És én, mint magyar állampolgár, a civil társadalom egy tagja jelezni szerettem volna, hogy ne tessék engem hülyének nézni

*  szemlelek.net/2020/12/03/a_botlas_724