Politika

Úgy olvasnék valami véleményt egy nem túl rendszerkritikus embertől a felsőoktatás ügyében?zinedine5

Én rendszerbarát (kapitalizmus) vagyok, ezért vállalom.
Igyekszem röviden, pragmatikusan:

A nem kötelező oktatás egyfajta szolgáltatás.
Az államnak nem tiszte ezt a szolgáltatást ingyen hozzáférhetővé tenni.
Ha az állam kellően jóléti megteheti, hogy a szolgáltatást nem a valós értékén (intézményfenntartásból, oktatók béréből, többi költségből, stb. egy félévre levetített valós áron), esetleg jelképes áron hozzáférhetővé teszi.
Nálunk erre nincs mód.
Ergó, logikus lépés elkérni az ellentételezést a szolgáltatásért.

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmenyDzsokijuing

Mondjuk nem tisztem megvédeni, ám a Semjén-Molnár átiratoknál ugye magyar szokás szerint a föjjeb lévő szokta volt lenyúlni a kicsik munkáit, s időrendileg is előbbi a Semjén-mű. Tehát inkább Molnárra nézve kedvezőbb a lezárás.sutianap

Molnár Attila Károly elismert eszmetörténész, nem hiszem, hogy ő nyúlt volna egy világhírű teológus-szociológustól. Egyébként a kérdés ma úgyis eldőlt:
Dzsokijuing

No most nem dolgoztál ugye egyetemi tanársegédként?
sutianap

Nem, csak olvastam MAK-tól dolgokat és egy bekezdésébe több értelem szorult, mint a teljes semjéni életműbe.

(Megjegyezném a pár nappal ezelötti vitához, hogy ezek azok az apró dolgok amiért az emberek többsége úgy látja az egyházat ahogy.)
zinedine5

Harrach maga az egyház? Szerintem ez a nyilatkozat inkább jellemzi a politikust, mint a keresztényt.

 vastagbor.blog.hu/2012/12/07/a_kurva_internet_hat_nem_megoriz_mindent

hijjjAmadeus91

hatalmas 😊

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmenyDzsokijuing

Mondjuk nem tisztem megvédeni, ám a Semjén-Molnár átiratoknál ugye magyar szokás szerint a föjjeb lévő szokta volt lenyúlni a kicsik munkáit, s időrendileg is előbbi a Semjén-mű. Tehát inkább Molnárra nézve kedvezőbb a lezárás.sutianap

Molnár Attila Károly elismert eszmetörténész, nem hiszem, hogy ő nyúlt volna egy világhírű teológus-szociológustól. Egyébként a kérdés ma úgyis eldőlt:
Dzsokijuing

No most nem dolgoztál ugye egyetemi tanársegédként?

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmenyDzsokijuing

Mondjuk nem tisztem megvédeni, ám a Semjén-Molnár átiratoknál ugye magyar szokás szerint a föjjeb lévő szokta volt lenyúlni a kicsik munkáit, s időrendileg is előbbi a Semjén-mű. Tehát inkább Molnárra nézve kedvezőbb a lezárás.sutianap

Molnár Attila Károly elismert eszmetörténész, nem hiszem, hogy ő nyúlt volna egy világhírű teológus-szociológustól. Egyébként a kérdés ma úgyis eldőlt:

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmenyDzsokijuing

Mondjuk Harrach Péter szerint: "azért is súlytalan az ügy, mert nincsen jogi követkeménye." Bravó
(Megjegyezném a pár nappal ezelötti vitához, hogy ezek azok az apró dolgok amiért az emberek többsége úgy látja az egyházat ahogy.)

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmenyDzsokijuing

Mondjuk nem tisztem megvédeni, ám a Semjén-Molnár átiratoknál ugye magyar szokás szerint a föjjeb lévő szokta volt lenyúlni a kicsik munkáit, s időrendileg is előbbi a Semjén-mű. Tehát inkább Molnárra nézve kedvezőbb a lezárás.

Schemjén Zsolt is lebukott:
 hvg.hu/itthon/20121206_Semjen_ELTE_vizsgalat_eredmeny

 vastagbor.blog.hu/2012/12/07/a_kurva_internet_hat_nem_megoriz_mindent

hijjj

Úgy olvasnék valami véleményt egy nem túl rendszerkritikus embertől a felsőoktatás ügyében?zinedine5

minden jó és produktív lesz, aki mást mond az áruló.

Úgy olvasnék valami véleményt egy nem túl rendszerkritikus embertől a felsőoktatás ügyében?

Akartok mondjuk PM-ben erről a kérdésről egy református lelkipásztorral beszélgetni! 😉?

 atv.hu/cikk/20121206_vizsgalat_gyongyospatan_hova_autozott_1_3_millioert_juhasz_oszkar

 index.hu/kulfold/2012/12/06/huszonnyolc_evet_lehuzott_az_eszak-koreai_bortontaborban/

kevés nagyobb maffia van az egyháznál...Amadeus91

Mint mindig, most is sikerült rámutatnod a lényegre és egy frappáns hozzászólással lerántani a leplet korunk egyik nagy titkáról.

Jól sikerült:  hoffmannrozsa.com/

...
A HGY egy amerikai stílusú egyház, ott kis túlzással minden városban van sajátos felfogású, a hitet az ökumenikustól eltérően értelmező egyház, sőt a római katolikusok kisebbségben vannak (bár most a latinon miatt, ez már azért határeset kijelentés). Ott, egy ilyen jellegű egyház fel sem tűnik, itthon a figyelem középpontjába kerül. Pedig, ahogy te is írod, nincs kecskeáldozat, se rituális öngyilkosság hullám. Más az emberek "tűréshatára".
Gyurma Pappa

(Szerintem meg nem a "karizmatikus egyház" volta csípi néhány ember szemét a HGy-val kapcsolatban, hanem hogy - a pletykák szerint - a scientológiához hasonló bizniszegyházi vonásai vannak. Az elismert egyházi státust is furán kapta meg, kivétel mindenképp.
Másoknak meg azért nem tetszik, mert Isten és Jézus mellett, nagyon erősen imádják konkrétan Izraelt is.)Atari

Igazából az összes "önfenntartó egyháznak" vannak biznisznei, bizniszegyház vonásai. Azért a szcik egy kicsit más kategória, de ez nagyon kezd kifutni a topik keretei közül.

Némethék ellen volt minden: nyomázás, APEH vizsgálat, nem találtak semmit. Összeesküvést lehet keresni, de aztán kitudja mi van mögötte. Én inkább az előző hsz-emben a hívők szemszögéből akartam megfogni a dolgot, és nem más irányból.

kevés nagyobb maffia van az egyháznál...Amadeus91

A bevételekkel-kiadásokkal ugyanúgy nem kell elszámolniuk. Ha meg fenyíteni kell az "ügyfelet", a NAV most már úgyis azért van.

Azért kapnak több normatívát, mert volt egy időszak, amikor a törvényben lefektetettől kevesebbet kaptak. A kevesebb támogatásnak lehet pro-kontra indoka (pl. pro, hogy az egyházak amúgyis, esetenként jelentős támogatásban részesülnek az államtól), de ha most akarjuk kompenzálni, akkor nyilván ki kellene számolni, hogy mennyi támogatás maradt el, aztán azt odaadni egyben, vagy részletekben azonos normatíva mellett.
Most sok önkormányzat odaadja az iskolákat a nagyobb normatíva miatt (kb. amiért mindegyik művészeti alapiskola is), meg hogy ne kerüljön az államosítás markába, meg hogy legyen egy szegregált a polgárosodottabb rétegnek, az állami lepusztuló mellett.Atari

Az nem izgatna, ha ugyanannyit kapnának és a polgár eldönti hová óhajtja a gyermekét járatni (már ha van alternatíva, de tételezzük fel, hogy van).

De most csak arról szól a dolog, hogy a KDNP-s csürhének dobjanak valami koncot, amin növekedhet csodálatos egyházuk. Az, hogy a konc a gyerekeinket jelenti.... szerencsére úgyis szeretik a gyerekeket.Kori

kevés nagyobb maffia van az egyháznál...

Azért kapnak több normatívát, mert volt egy időszak, amikor a törvényben lefektetettől kevesebbet kaptak. A kevesebb támogatásnak lehet pro-kontra indoka (pl. pro, hogy az egyházak amúgyis, esetenként jelentős támogatásban részesülnek az államtól), de ha most akarjuk kompenzálni, akkor nyilván ki kellene számolni, hogy mennyi támogatás maradt el, aztán azt odaadni egyben, vagy részletekben azonos normatíva mellett.
Most sok önkormányzat odaadja az iskolákat a nagyobb normatíva miatt (kb. amiért mindegyik művészeti alapiskola is), meg hogy ne kerüljön az államosítás markába, meg hogy legyen egy szegregált a polgárosodottabb rétegnek, az állami lepusztuló mellett.Atari

Az nem izgatna, ha ugyanannyit kapnának és a polgár eldönti hová óhajtja a gyermekét járatni (már ha van alternatíva, de tételezzük fel, hogy van).

De most csak arról szól a dolog, hogy a KDNP-s csürhének dobjanak valami koncot, amin növekedhet csodálatos egyházuk. Az, hogy a konc a gyerekeinket jelenti.... szerencsére úgyis szeretik a gyerekeket.

Én az egyházi iskolásosdin baszom fel magam mindig. Mire fel kapnak több normatívát? Több pénzből nagy mutatvány ugyanazt kihozni, tökön szúrom magam, ha nálunk is át kell adják a sulit valamelyik egyháznak, és a gyereknek "ajánlott" lesz a hittan meg a többi ehhez kapcsolódó baromság.Kori

Azért kapnak több normatívát, mert volt egy időszak, amikor a törvényben lefektetettől kevesebbet kaptak. A kevesebb támogatásnak lehet pro-kontra indoka (pl. pro, hogy az egyházak amúgyis, esetenként jelentős támogatásban részesülnek az államtól), de ha most akarjuk kompenzálni, akkor nyilván ki kellene számolni, hogy mennyi támogatás maradt el, aztán azt odaadni egyben, vagy részletekben azonos normatíva mellett.
Most sok önkormányzat odaadja az iskolákat a nagyobb normatíva miatt (kb. amiért mindegyik művészeti alapiskola is), meg hogy ne kerüljön az államosítás markába, meg hogy legyen egy szegregált a polgárosodottabb rétegnek, az állami lepusztuló mellett.

...
A HGY egy amerikai stílusú egyház, ott kis túlzással minden városban van sajátos felfogású, a hitet az ökumenikustól eltérően értelmező egyház, sőt a római katolikusok kisebbségben vannak (bár most a latinon miatt, ez már azért határeset kijelentés). Ott, egy ilyen jellegű egyház fel sem tűnik, itthon a figyelem középpontjába kerül. Pedig, ahogy te is írod, nincs kecskeáldozat, se rituális öngyilkosság hullám. Más az emberek "tűréshatára".
Gyurma Pappa

(Szerintem meg nem a "karizmatikus egyház" volta csípi néhány ember szemét a HGy-val kapcsolatban, hanem hogy - a pletykák szerint - a scientológiához hasonló bizniszegyházi vonásai vannak. Az elismert egyházi státust is furán kapta meg, kivétel mindenképp.
Másoknak meg azért nem tetszik, mert Isten és Jézus mellett, nagyon erősen imádják konkrétan Izraelt is.)

2012 mán most zuhanunk, nem kő várni egy hónapot
2013 az fény az valagút végén éve
2014 a jóságos magához öleli gyermekeit, válaszási év
2015 a talajfogó