Politika

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

A ragaszkodásnak semmi köze ahhoz, hogy az ország milyen hely. Engem se érdekel, hogy Románia milyen hely, csak annyi érdekel, hogy olcsó-e ott a programozó. Azt lesz*rom, hogy hogy érzi magát, az az ő baja.

Mindezzel együtt az EU nagy ívben tesz arra, hogy mi lesz velünk, fél százalékát se adjuk ki a piacuknak. Lepkefing. A precedenst viszont nem szeretik. Kb. mint a görög szitu. Ott se a görögök voltak a fontosak, hanem az, hogy nehogy az olaszok és/vagy spanyolok is.

 www.facebook.com/nemzeti1tv/videos/801434520012017/?hc_ref=NEWSFEED

Fenszi, trendi, szexi arcok egytől egyig. A fiatalokat MOST megszólította a FIDESZ. 😀
dankodavid

A jövő fényes és csillogó...

Fenszi, trendi, szexi arcok egytől egyig. A fiatalokat MOST megszólította a FIDESZ. 😀

 444.hu/2017/05/10/czibere-allamtitkar-szerint-amit-a-civilek-lattak-a-godi-szocialis-otthonban-az-nincs

Újbeszél.

Vagy:

- Ez citrom!
- Narancs.
- Citrom!
- Nem nyitok vitát.

Az EU-ba nyilván nem a számtalanszor hangoztatott európai egység, európai értékek, európai szolidaritás bullshit miatt vettek fel, hanem mert ezzel a magországok is jól jártak. Ezzel együtt mi is jól jártunk, különösen azt figyelembe véve, hogy ha nem használtuk volna ki a kilencvenes években Oroszország gyengeségét és nem adtuk volna be a csatlakozási kérelmet, ma az oroszok befolyási övezetébe tartoznánk.

Mohács óta állandóan feljön egy kalandor mentalitású diplomáciai felfogás, hogy majd mi ellavírozunk a két nagy között, megőrizve a teljes szuverenitásunkat, az éppen aktuális keleti hódító pedig majd kikerül minket. Nem fog.

Ha a Juncker-Verhofstadt félékre nézek, elfog az undor, de Putyintól meg a bizánci stílusú oroszimádattól még inkább.

empty 😕

Szovicc akart lenni...

 en.m.wikipedia.org/wiki/Rosatom
Igor

Az leesett 😀
Csak azt hittem h tényleg van vmi technológiai problémád is a Roszatommal 😊

empty 😕

Szovicc akart lenni...

 en.m.wikipedia.org/wiki/Rosatom

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.
empty taxi

Ja... Hatalmas felvevő piac vagyunk... mikor vettél utoljára pl új német vagy francia autót?
Lecsó

Apám pl. a múlt évben vett egy Fluence-t.
Paks is azért balhé, mert orosz atom és nem francia.
empty taxi

Szerintem ott inkább az a gond, hogy rossz atom, és nem jó....

(elnézést... csakis mert te irtad az elozot)
Igor

Annyira nem értek hozzá, hogy ezt vitassam.

Mindenesetre az felettébb érdekes, hogy pl. útépítéseknél ott vizsgálódik az OLAF, ahol a Közgép/Duna Asztfalt/R-kord stb. volt a közbesz nyertese. Azoknál ahol a Colas vagy a Strabag vagy a Swietelsky nyerte a tendert hasonló árért vhogy nem.

Mindenesetre nyilván jobb dolog EU-tagnak lenni, de azért lássuk azt is, hogy azért éri meg a fejlettebb tagországok adófizetőinek pénzét önteni az elmaradottabbak fejlesztésére, mert így kap piacot (és olcsóbb munkaerőt) az Alstom, a Siemens, a Strabag, az Audi und so weiter.

Szerkesztette: empty taxi

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

képzett, olcsó munkaerő, megfelelő infrastruktúra...etc

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.
empty taxi

Ja... Hatalmas felvevő piac vagyunk... mikor vettél utoljára pl új német vagy francia autót?
Lecsó

Apám pl. a múlt évben vett egy Fluence-t.
Paks is azért balhé, mert orosz atom és nem francia.
empty taxi

Szerintem ott inkább az a gond, hogy rossz atom, és nem jó....

(elnézést... csakis mert te irtad az elozot)

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.
Sobri Jóska

Mikor kellett a gyengébbek, lassabbak támogatása bármihez is? 😊
peterk2005

Szejm+Liberum veto? 😀

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.
empty taxi

mondjuk azért ebben sehol nem vagyunk a távol-keleti piacokhoz képest...csak a mi >10 milliós népességünk önmagában egy nagyon kis piac a német/francia áruk számára...ebből a szempontból a kisebb államok összessége számít (cseh, szlovák, szlovén, stb) és ha csak a magyar piac kellett volna az eu-nak, még kétlem, hogy sort kerítenek a csatlakozásra....inkább csak arról volt szó, hogy miért is hagytak volna ki bárkit is anno az egyszerre jelentkező 10 tagállamból...akkor még úgy tűnt mindegyikben lelkes "európapártiság" van. Orbánnál a fordulatot az hozta el, amikor nem engedték neki, hogy a manyup pénzekkel növelje a hiányt, mert addigra ezt a szocik már kihasználták...utána kezdődött ez a nagy eu utálatos pávatánc. Meg persze a források innen maxra ki vannak használva...ha egy kis egyéb tőkét be tud vonni, tiszta nyereség...

Ja bocs, akkor igazad van.
Paks azért balhé, amiért minden más is: Putyin eldöntötte, hogy ő épít ide egyet.

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.
empty taxi

Ja... Hatalmas felvevő piac vagyunk... mikor vettél utoljára pl új német vagy francia autót?
Lecsó

Apám pl. a múlt évben vett egy Fluence-t.
Paks is azért balhé, mert orosz atom és nem francia.

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.
empty taxi

Ja... Hatalmas felvevő piac vagyunk... mikor vettél utoljára pl új német vagy francia autót?

Ki mondta hogy ragaszkodik?
Jelenleg nincs arra process, hogy egy nem kívánatos tagállamot eltávolítsanak az eu-ból.

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?
NB2

El kell adni vhova a francia/német multik termékeit.

Fordítsunk a dolgon: Ha Magyarország ennyire sz.r hely, akkor az EU miért ragaszkodik hozzánk?

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.
Sobri Jóska

Már most másfél sebességes...

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.
Sobri Jóska

A zebra tàmogatása sem kell ahhoz, hogy az oroszlán átharapja a torkát.

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.
Sobri Jóska

Mikor kellett a gyengébbek, lassabbak támogatása bármihez is? 😊
peterk2005

Ugocsa nem koronáz

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.
Sobri Jóska

Mikor kellett a gyengébbek, lassabbak támogatása bármihez is? 😊

Vagyis a politikai elit, akikről te is írtál.

Őszintén? Nem. Bőven elég nekem a jelenlegi életem/felelősségem/elfoglaltságom/családom/szeretteim. Alapvetően szarok a nagy többségre. Bár Trump is, szóval ez nem feltétlen kizáró ok.
Tebow a Jaguarsban akart játszani, de a szemetek nem hagyták. Pedig több győzelme van a PO-ban, mint a Jaxnek az elmúlt 9 évben.
Sobri Jóska

Igaz, bár elfejtettem hozzáírni, hogy nem csak nekik származott belőle, hanem a nagy többségnek is. Ez a mostani helyzetre nem áll fent, sőt.

Ez szépen hangzik, de nem igaz. Fel volt ajánlva neki, mikor elment a Denverből, hogy hova jön - hozzánk vagy a Jetshez. Ő választotta New Yorkot Jacksonville ellenében.

Szerkesztette: iktriad

Sosem lesz kétsebességes Európa.
Ahhoz a lassabbaknak is támogatniuk kellene, amire elég pici a sansz.

Oké, ez így jól le van írva, akkor vegyük úgy a dolgot valóban, mert úgy helyes, hogy azoknak a fenntartásával és előtérbe helyezésével vannak gondok jelenleg.
kristóf17

Így van. És akkor felmerül a kérdés, hogy miért vannak gondok, és hogyan lehetne megoldani azokat? És a választ sem olyan nehéz megtalálni: a jelenlegi formával van a baj. Az EU a jelenlegi formájában egy bürokratikus vízfej, amelyiknek nincs hatalma a közösen lefektetett értékek kikényszerítéséhez. Az EU tagállamok jelentős része úgy viselkedik, mint a fürdőskurva, tartja a markát, de ha valami nem tetszik neki, akkor viszont ott tesz keresztbe és úgy szabotálja Brüsszelt, ahol tudja.

És akkor erre két logikus reakció létezik: Az egyik az angoloké: kilépni az egészből, mondván, hogy ez így nem működik elég jól, szorosabb együttműködést meg nem akarunk. A másik meg a németeké/franciáké, akik meg azt mondják, hogy hangoljuk még inkább össze a dolgokat, hogy azok jobban működjenek a mostaninál. A maga módján mindkettőben megvan a logika. Az angoloknak speciális, sokkal közelebbi viszonyuk van az USA-val (gazdaságilag és politikailag is) a többi EU országénál, ott van nekik a brit nemzetközösség (benne Kanada, Ausztrália), ott vannak nekik a történelmileg jó keleti kapcsolatok (Hongkong, India). És az a helyzet, hogy egy szigeten vannak, nem részei a kontinentális Európának, ezért pl. a migrációval kapcsolatosan is más helyzetben vannak, hiszen van természetes/földrajzi szövetségesük is: a tenger. A franciák/németek döntése is érthető, mert nekik nincs speciális kapcsolatuk az USA-val, nincs volt gyarmatbirodalmi kapcsolatrandszer, és a kontinensen vannak. Ha nem akarják újra visszahúzni a szögesdrót kerítéseket Európán belül szerte-szana minden országban, akkor muszáj szorosabban együttműködni, és a külső határokat hatékonyabban megvédeni. És a migrációval együttesen szembenézni, elosztani a terheket.

A többiek meg választhatnak. Akik jönnek velünk, azokkal irány a még szorosabb integráció, működőbb EU intézményrendszerrel, és egységes, közös migrációs politikával, szigorú külső határokkal, stb. Akik meg nem akarnak velünk jönni, maradnak körön kívül. (Hiszen kidobni senkit nem lehet).