Politika

Kósa: "A feliratkozás technikai kérdés, nem érinti a választás alapjogát. Sokat gondolkodtunk, nem láttunk más eszközt a voksolás lebonyolítására"

Persze a Fidesz sosem hazudik.
Ezt a Kósát régebben még úgy-ahogy (poitkusok között) szimpatikusnak tartottam, de ez egy féreg, szemrebbenés nélkül mondja a hülyeséget.

Hogy tudnánk adósságot felvenni és azzal felpörgetni a gazdaságot, amikor épp tavasszal akarta a támogatásokat megvonni az EU, mert pár tizeddel az előírt fölé akart menni a költségvetés hiánya?
Számunkra teljesen járhatatlan ez az út, mint említettem sok ok miatt, ennek egyik része hogy Medgyessyék hová lavírozták a száznapos programokkal a költségvetést pont az EU-ba történő belépés előtt, emiatt az első perctől kezdve, amit az EU-ban töltöttünk, mehetett ellenünk a túlzottdeficiteljárás, és emiatt ezen a téren mostanra nulla mozgástere maradt a kormánynak (ugye se Japán, se az USA nem tagja az EU-nak)

Továbbá mi sokkal drágábban kapunk hitelt, mint azok az államok, amelyek képesek hitelből pörgetni a gazdaságot. Vélhetően a cikk szerzője nem olvasta vagy ignorálta a szintén az indexen, pár sorral lejjebb megjelent hírt arról, hogy a sokkal stabilabb Magyarország majdnem ugyanakkora hozamot kénytelen fizetni az állampapírok után, mint például a csőd szélén táncoló olaszok.
Vagyis mi a csökkenő adósságon (az utána fizetendő kamaton) többet is spórolunk, mint azok az államok, amelyek 100% feletti adóssággal is marha olcsón jutnak hitelhez (nézzük meg mekkora különbség van az amerikai és a magyar államkötvények hozama között).

Orbán se volt ekkora adósságellenes fazon, pont ő akart plusz mozgásteret (magasabb hiánycélt a nagyobb adóssághoz) ezen a téren a megnyert választás után, hogy az adósságot kinője a gazdaság felpörgetésével, de emlékszünk rá, miként reagált az EU és az IMF.

A gazdasági növekedés hiányáért a legnagyobb mértékben a teljesen kiszámíthatatlan gazdaságpolitikát okolom, egy-egy unortodox lépés még belefért volna, de ilyen vargabetűk között már én se fektetnék be Magyarországon.

 index.hu/belfold/igazamiigaz/2012/08/22/remenytelen_helyzetben_vannak_az_eladosodott_orszagok/

Az a baj, hogy ezt a finanszírozó piac tudja, de a törzsszavazó megeszi ezt a maszlagot. Itt beszéltünk róla már egyszer, hogy az eladósodottság önmagában semmit nem jelent, és sajnos ezt még mindig nem értik a Viktorék...Gyurma Pappa

Ha Orbán kijelentése nem is teljesen pontos, a cikk még trehányabb, ahogy egy pillanat alatt átugrik az adósságról a nagy gazdaságok növekedésére (ez az egész rovatra jellemző különben, pedig elvileg jó kezdeményezés lenne).
atapapa

Nem a cikket akartam minősíteni, hanem a hozzáállást, és annak eredményét. Nyilvánvaló, hogy az "adósság elleni harc" az egyik oka, hogy számos olyan gazdasági lépést hozott a kormány, ami visszafogta a növekedés. OV mondott olyat is Brüsszelben, hogy a nem fogad el olyan növekedési politikát, ami az adósság növelésével jár. Ami egy nagy baromság ilyen ceteris paribus kijelenteni, főleg, hogy az egyik nagy példaképük, Széchenyi István volt az, aki még könyvet is írt a hitelről. Látszik az eredménye a politikának, és szerintem optimista az összes előrejelzés, ami egyáltalán pozitív éves GDP változást mutat. Nem vagyok annak sem a híve, hogy engedjék el az adósságot, de ez annyira komplex, hogy egyszerűen nem lehet így elintézni a dolgot.

A legnagyobb gond jelenleg, hogy növekvő (legalábbis nem csökkenő) infláció mellett van gazdasági visszaesés. A bűvészkedés a számokkal, hogy épp most csökken a munkanélküliség, mivel a közmunkások egy jó részt "belekényszerít" a munkába, nem valós gazdasági eredmény, mivel közben a foglalkoztatás csökken privát szektorban. (Megér egy misét, hogy a közmunkás egy része, konkrétan semmit nem csinál, csak ülnek napi 4 órát egy önkormányzati telephelyen, mivel a falut rendbe rakni mondjuk havonta 2 nap. Tudok olyan településről, ahol a helyi közmunkások "bedolgoznak" magáncégeknek, persze többletjuttatás nélkül, a polgármester úr persze kap egy kis "aprót". Innentől kezdve érdekesedik a rendszer.)
Tehát:
- nem csökken az infláció
- csökken a gazdaság
- csökken a foglalkoztatás
--> recesszióban az ország.
Közgazdasági alapvetés, hogy a fenti három tényező nem változhat egyszerre pozitív irányba. Ilyen szempontból az MNB is "hibás", hogy nem engedte legalább kicsit elmenni az infláció 2 évvel ezelőtt, de ez mellékvágány. Ahhoz, hogy beinduljon a gazdaság (és ezt most jól látják a Viktorék) valahogyan növelni kell a foglalkoztatottságot, de ehhez kell, hogy a MNB enyhítsen a monetáris szigoron, és az infláció (mondjuk a hitelezés megindulása miatt, illetve a foglalkoztatottság növelés eredményezni fog egy kereslet tolta inflációt) kicsit elinduljon felfelé, így többletforrás kerüljön a gazdaságba és az államháztartásba is (inflációs adóbevétel, az I. OV kormány óta elterjedt igazán elterjedt technika: alultervezett infláció miatt nagyobb adóbevételek keletkeznek). Ehhez azonban le kell tenni a kormánynak az erőszakos államadósság csökkentésről, és hagyni kell, hogy majd "kinőjük" az adósságot.

Bocs, ha hosszú voltam, remélem érthető, hogy mi a bajom a politikájukkal.

 index.hu/belfold/2012/08/22/sikasztott_a_polgarmester_de_marad_a_hivatalaban/
Ez is milyen már?zinedine5

A Hír TV-nek aranybánya volt a faszi az elmúlt néhány évben, de most már nem annyira izgalmas nekik, hogy kilépett az MSZP-ből és függetlenként regnál.

 index.hu/belfold/igazamiigaz/2012/08/22/remenytelen_helyzetben_vannak_az_eladosodott_orszagok/

Az a baj, hogy ezt a finanszírozó piac tudja, de a törzsszavazó megeszi ezt a maszlagot. Itt beszéltünk róla már egyszer, hogy az eladósodottság önmagában semmit nem jelent, és sajnos ezt még mindig nem értik a Viktorék...Gyurma Pappa

Ha Orbán kijelentése nem is teljesen pontos, a cikk még trehányabb, ahogy egy pillanat alatt átugrik az adósságról a nagy gazdaságok növekedésére (ez az egész rovatra jellemző különben, pedig elvileg jó kezdeményezés lenne).

A nagy gazdaságok több okból is megengedhetnek maguknak nagyobb adósságot (és meg is engedik, például pont azért, hogy pörgessék a gazdagságot, amire oly magabiztosan mutogat a cikk), de az országok döntő többsége nagyon szenvedne egy USA-beli, 100% feletti adóssággal, még ha ahhoz gazdasági növekedés is társul.
Elég csak visszagondolni a tavalyi nyárra, amikor a dollárválságig és az esetlegesen bedőlő amerikai költségvetésig kellett eljutni, hogy az USA-t a hitelminősítők végre leszedjék a legelitebb besorolásból. Egy fokkal.

 index.hu/belfold/2012/08/22/sikasztott_a_polgarmester_de_marad_a_hivatalaban/

Ez is milyen már?

 index.hu/belfold/igazamiigaz/2012/08/22/remenytelen_helyzetben_vannak_az_eladosodott_orszagok/

Az a baj, hogy ezt a finanszírozó piac tudja, de a törzsszavazó megeszi ezt a maszlagot. Itt beszéltünk róla már egyszer, hogy az eladósodottság önmagában semmit nem jelent, és sajnos ezt még mindig nem értik a Viktorék...Gyurma Pappa

Vagy nagyon is értik...

 index.hu/belfold/igazamiigaz/2012/08/22/remenytelen_helyzetben_vannak_az_eladosodott_orszagok/

Az a baj, hogy ezt a finanszírozó piac tudja, de a törzsszavazó megeszi ezt a maszlagot. Itt beszéltünk róla már egyszer, hogy az eladósodottság önmagában semmit nem jelent, és sajnos ezt még mindig nem értik a Viktorék...

 adozona.hu/adozas_rendje/A_jovoben_a_stromanokat_is_perelni_fogja_a__BVFQLT.aspx#rss

Zseniális. Valaki azért lesz stróman, mert semmije nincs, és igazából teljesen felesleges perelni rajta bármit. Az "árnyékvezető" pedig nem fogható. A stróman vall rá, de közben 8-an fogják mondani, hogy ott sem volt, közülük ketten pedig biztosan tudni fogják, hogy a tettes a stróman, és csak védekezni akar. Sőt, a 8-ból az egyik rendőr. Komolytalan megint.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.Gyurma Pappa

Látom, hogy a 80 éves mamikámnak mennyire szüksége van egy chipre a "100" éves korcs kutyájába.
Bazzani

Nézd: a 80 éves mamit senki nem fogja ellenőrizni, ebben 100%-ig biztos vagyok. A néni elég ritkán viszi orvoshoz is azt a 100 éves korcsot, szóval nem is nagyon lesz rá lehetőség. Ha meg ezzel fognak szórakozni, akkor kapják be. Ez kb. olyan mint a 18 éveseket csesztetik az eü szolgáltatási járulékért. Végül is azt is megcsinálták. Szóval kapják be előre 😀Gyurma Pappa

2008-tól nem kell az önkormányzatnál minden kutyát nyilvántartani, de nálunk éppen most írják össze minden háznál a kutyákat a közterületfelügyelők. Ugyhogy el tudom képzelni, hogy megint kötelező lesz. Viszont évente oltatni kell veszettség ellen.
Az állatorvosnál meg kiderül, hogy van-e chip, főleg, hogy az állatorvos anyagilag érdekelt, hogy legyen.

 boldogokasajtkeszitok.blog.hu/2012/08/20/szent_istvan_bargyu_oroksege?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_08_21&utm_campaign=index
nem tudom van-e lejjebb ennél, baszki még warcraftos grafikával, hihetetlen és berakja főoldalra, gyalázat.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.Gyurma Pappa

Látom, hogy a 80 éves mamikámnak mennyire szüksége van egy chipre a "100" éves korcs kutyájába.
Bazzani

Nézd: a 80 éves mamit senki nem fogja ellenőrizni, ebben 100%-ig biztos vagyok. A néni elég ritkán viszi orvoshoz is azt a 100 éves korcsot, szóval nem is nagyon lesz rá lehetőség. Ha meg ezzel fognak szórakozni, akkor kapják be. Ez kb. olyan mint a 18 éveseket csesztetik az eü szolgáltatási járulékért. Végül is azt is megcsinálták. Szóval kapják be előre 😀Gyurma Pappa

Hidd el, hogy hamarabb fogják csesztetni a mamikákat mint az olyat akinek 10 korcs rohangál az udvarban, mert "Ez mind kóborkutya." ugyebár.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.Gyurma Pappa

Látom, hogy a 80 éves mamikámnak mennyire szüksége van egy chipre a "100" éves korcs kutyájába.
Bazzani

Nézd: a 80 éves mamit senki nem fogja ellenőrizni, ebben 100%-ig biztos vagyok. A néni elég ritkán viszi orvoshoz is azt a 100 éves korcsot, szóval nem is nagyon lesz rá lehetőség. Ha meg ezzel fognak szórakozni, akkor kapják be. Ez kb. olyan mint a 18 éveseket csesztetik az eü szolgáltatási járulékért. Végül is azt is megcsinálták. Szóval kapják be előre 😀

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.Gyurma Pappa

Látom, hogy a 80 éves mamikámnak mennyire szüksége van egy chipre a "100" éves korcs kutyájába.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.Bazzani

Annyiból jó, hogy a chip így most feleannyiba fog kerülni mint eddig. Külföldi úthoz eddig is kellett, csak 7-8000 volt a berakás.

Most hallom, hogy minden 6hónapnál öregebb kutyába chip-et kell rakni cirka 3500Ft-ért.
Ez már megint mekkora beteg gondolat...
Asszem 2013 január 1-től.

Több problémát gyúrtok egybe, szervezett bűnbandák a cigányságon belül, az etnikai hovatartozást, a mélyszegénység szociológiai rétegét. sutianap

Igazából nem illetve nem csak mi mossuk egybe a dolgokat, általános amit írsz.

Egyébként minden szavad arany. 😊

Több problémát gyúrtok egybe, szervezett bűnbandák a cigányságon belül, az etnikai hovatartozást, a mélyszegénység szociológiai rétegét. Magyarországon félnek, mint a tűztől megnevezni a dolgokat, ezért nagyos sok ideig, mint a mélyszegénység szociológiai vetületei néven lett besöpörve a szőnyeg alá. Aztán sikerült egybemosni mindent. Etnikailag még mindig nem sikerült tiszta helyzetbe kerülni, hogy mik is, mért is. A legnagyobb probléma, s nekik is a legnagyobb problémájuk a szervezett bűnözői csoportok, s ezeknek a csoportoknak a kiterjedt rendszere, mármint az egész életre kiterjedt rendszerről beszélek, kezdve a családonbelüli erőszaktól, a kiskorú prostitúción keresztül mindenről. Az hogy ezen renszer tagjai nem romák kizárólag, hanem az adott bűnözői szegmens is romaizálódik hozzájuk. Nézzétek meg a Ross Kemp bulgáriai részét.

Nem hiszem hogy rasszista vagy, csak meg akartam világítani, hogy sajnos a "rossz" emberek és a "jó" emberek a mi kis környezetünkben is eléggé diverzifikáltak, bőrszín szerint is.

A cigányság szegénységben tartása egyszerű politikai indokokkal is magyarázható sajnos, egyfelől jó kampánytéma ellenük hangolni az embereket, másrészt olcsón lehet szavazatokat venni rajtuk keresztül.

A cigányság száma pedig nem növekszik, ez egy borzasztóan nagy érzékelési probléma. Egyfelől egyre kevesebb ember vallja magát cigánynak (főleg a Bp környéki cigányság, nagyrészükről nem is látszik már hogy romák, ők az ungaro romák ha jól emlékszem), másfelől a "vidéki" cigányok, akiknek a nagy része a lovári cigánysághoz tartozik, igen rövid ideig él. Korábban is így volt, genetikailag is kevesebb ideig élnek, a szar életkörülmények pedig ezt még lejjebb húzzák.

Kb. 10 éve a cigányság létszáma ugyanúgy 800 ezer körül mozog, de a tényleg, magukat cigánynak vallók száma (akiken látszik is ugye...) ennél jóval kevesebb, kb. 400-450 ezer volt a legutóbbi népszámláson. Ha nagyon elkezdek gondolkodni, akkor sem ismerek sem a régi időkből (nagymamáék falujából pl.) vagy a mostani ismerőseim közül sem (anyósom egy olyan faluban iskolaigazgató, ahol a gyereket 80%-a cigány), olyan cigányt aki 60 évnél idősebb, de a legtöbb akit személyesen ismertem "öreg", 50 párévesen elhunyt. Viszonylag alacsony tehát a várható élettartamuk, így mire sokan lehetnének, szépen meghalnak.

De elvileg jövő márciusra kijönnek az új népszámlálás eredményei, és akkor okosabbak leszünk, és lehet hogy nincs igazam.

Még mielőtt a totál rasszista kép kialakul rólam megjegyzem nekem is voltak cigány roma barátaim/ ismerőseim akikről teljesen pozitív volt a képem. Csak én valszeg Borsodi mivoltom is körzejátszik már inkább negatívan veszem őket, persze ha valaki pozitívan közeledik nem küldöm el a rákba.
Amúgy meg a te ügyednél (sajna faterral szemben is volt ilyen kisegítette a barátját x millával cseszett visszaadni aztán jó kis jelzálog lett a vége) azt látom hogy Mo-n az igazságszolgátatás és a politika tehet leginkább a helyzetről és nem a cigányok, nem cigányok. Ha az embereknek megengedik hogy segélyből éljenek,abból fognak. Ha leszarják hogy egyik ember meglopja a másikat, akkor megfogja tenni. Nem azért mert ez a normális,de minden társadalomban van aki ezt kijátsza csak itt engedve van.
Társadalmi megosztás/széttagolás tökéletes példája.
Viszont a cigányság növekvő mivolta miatt szerintem ez lesz még probléma,ne legyen igazam.

Ellenem már tettek ,akik ellenem tesznek azokat nem csípem, megértem hogy ellened még nem és remélem nem is fognak, csak nem szeretem ezt a projekt/divat akármilyen dolgot akarják az emberek ráhúzni, mert szemellenzőt használnak vagy csak nem foglalkoznak egy meglévő problémával.Toca

Nézd: engem egy teljesen magyar vállalkozó, 190 cm magas, barna haj, kék szem, egy régi Avensis tulajdonosa megvágott ~17 millió forinttal. Ledolgoztuk neki (fuvarozó cégünk volt), nem fizette ki, eltűnt. Emiatt elvesztettük a cégünket, ami fénykorában 9 embernek, 9 családnak adott munkát rajtunk kívül. A 9 ember közül az egyik cigány volt. Soha nem lopott meg, egyszer sem vert át, és ha kellett dolgozott hajnali 4-től este 11-ig.

Ez egy létező probléma, de emiatt nem gyűlölhetek minden 190 cm magas, barna haj, kék szem, egy régi Avensis tulajdonost. Se pedig minden magyar vállalkozót sem.

Természetesen a cigányságot sem szeretem egyöntetűen, és én is elkerülöm őket az utcán, ha nagy tömegben vannak, sőt a táskámra is rárakom a kezemet, ha a közelemben mászkálnak. Nem bírom, ha büdösek. De én vagyok annyira óvatos, hogy elkerülöm a nagyobb tömegben ácsorgó fehér fiatalok is, sőt, a gyanúsan nézelődő fehér embereket is, és utálom fehérek közül is azokat, aki büdösek. Vagy nem szeretnek dolgozni.

Létező probléma, hogy a cigányság körében az átlagnál nagyobb a vagyon elleni bűncselekmények száma, ez tény, ezzel nem lehet nem foglalkozni. Az is probléma, hogy a körbetartozások miatt cégek, életek mennek tönkre. Amikor feljelentést tettünk a rendőrségen az emlegetett vállalkozó ellen (ismeretlen tettes ellen, ugye), akkor a rendőrség még arra sem méltatta az ügyet, hogy nyomozzon. Szerintük gazdasági esemény volt, hogy levélben megírta az egyik társának a fiatalember, hogy mielőtt mi és pár hozzánk hasonló vállalkozó végleg felmondta vele a szerződést, ő már 3 hónapja tudta, hogy csődbe fog menni a cég, és a ne aggódjon az ő pénze is biztonságban van (persze őt sem fizette ki, egyébként ugye nem adta volna oda az emailt).

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120818_Mamoros_zsidozas_a_lelaton#rss

Olimpiát és EB-t a magyar népnek.Amadeus91

Mi ez a latino gyűlölet? Tény, hogy nem szépen játszottak a spanyolok ma, de inkább ezerszer ők, mint a német-angol-francia trió (talán még az angolok)! A többi nem fájna.....csi77

talán mert cigányok? 😀Amadeus91

Ezt a soccer topicba sikerült írnod öreg, még az eb alatt. Történetesen igazad van, de nem igazán te vagy a hiteles felháborodó ebben a kérdésben..............csi77

Ja, most az a projekt, hogy utáljuk a cigányokat? Ha átmégy mondjuk Pozsonyba, ott meg az, hogy utáljuk a magyarokat, mert...
Jut eszembe, Vereckén megint lefirkálták a Honfoglalási Emlékművet valami elmebeteg ukránok. Most akkor gyűlöljem az összes ukránt?hajdu

Nem nem utáljuk, cigánybűnözés nincs, cigányok 99% dolgozik és nem a segélyből/lopásból/csalásból él és alapjában is csak fajilag van velük probléma nem az, hogy képtelenek beilleszkedni bármilyen rendszerben/folyamatosan dolgozni vagy hogy kb a villamoson azért rettegsz nehogy a hátadba állítsa a kést amivel előbb fenyítette be a kalauzt.
Bezzeg a szlovákok és a ukránok... Ne keverjünk már a szezon a fazonnal...
Ui.:Mondjuk ebbe a kérdésbe inkább ne menjünk bele, mert már párszor átrágtuk és felesleges.Toca

Nézd koma, én nem rágtam át semmit itt, de abban igazad van, hogy felesleges a vita. Gyűlölj, ha neked úgy jobb. Gyakorlatilag leszarom. hajdu

Szerinted ha a gyűlölet feléjük jó/nem jó mkedv/nemkedv ,divat alapján megy csak és nem szolgáltak rá akkor tényleg tök mindegy. Ellenem már tettek ,akik ellenem tesznek azokat nem csípem, megértem hogy ellened még nem és remélem nem is fognak, csak nem szeretem ezt a projekt/divat akármilyen dolgot akarják az emberek ráhúzni, mert szemellenzőt használnak vagy csak nem foglalkoznak egy meglévő problémával. (Utolsó nem ellened szól meg úgy az egész sem, csak te írtad az alapgondolatot)
Peace

Szerintem pedig a fanyalgás teljesen jogos.
Csak Amadeus91 nem konzekvens ember.

Olyan ez, hogy ha egy balos korrupt politikus rámondja egy jobbos korrupt politikusra, hogy lopott, még igazat mond, csak az ő szájából visszás a fanyalgása, ahogy csi77 is írta.
De ettől még lopni nem szép dolog, felszólalni ellene pedig hasznos. Ez tény.
Ahogy az is, hogy az emberek már csak ilyenek: telve vannak megannyi ellentmondásos, visszás dologgal.

Srácok itt valami félreértés van. Én Amadeus91 felhívására reagáltam, aki belinkelte a magyar izraeli meccsbeli zsidózást és felháborodott. Csak én (mi) jól emlékszem, hogy az eb-n a spanyolokat és a portugálokat lecigányozta, ezt linkeltem be. Ezek után kissé visszás a fanyalgása....
Ennyi, nem több a sztori.