Politika

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni. hajdu

brr az egyetemeken lázadtak fel elsőként.Amadeus91

Igen. Sőt annak előtte a Petőfi Körben és az Írószövetségben is (hogy mást ne mondjak...). Ez azonban nem érv az ellen, amit írtam. A vállalati, üzemi, gyári, vasúti, bányász stb. munkástanácsok nem csak a forradalom szűk két hétig tartó időszakában, hanem azt követően is működtek egészen addig, ameddig az ellenforradalmi Kádár és az újjáalakult MSZMP létre nem hozta a Munkásőrséget, és kezdte megszilárdítani hatalmát.

Paul Ryan alelnökjelöltségéhez.Szabler

Anno Bush esetében is említették, hogy Rove-ék a korábban nem szavazó szélsőségesen konzervatív csoportokat tudtak megszólítani és mobilizálni. Itt is lehet arról azó, hogy olyan embereket tudnak így megszerezni Ryannel, akik Obama ellen illetve Romney két szép szeméért sem mentek volna el szavazni jobbról. Ha ez annyira elég, hogy pár olyan kisebb billegó államot, mint Wisconsin, Missouri, North Carolina, Iowa, Colorado megszerezzen a számukra, már félsiker, hiszen minden erőforrást lehet Floridába és Ohioba esetlen PA-ba nyomni.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni. hajdu

brr az egyetemeken lázadtak fel elsőként.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.
Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

Szóval akkor győzött a proletár forradalom. Aztán 56 ellen forradalom. 89 rendszerváltás. Tehát Viktorék forradalma az az Ellenforradalomellenforradalma?

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.
Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

valszeg ott egy MacTolcsy nevű úr írta a törikönyvet unortodox módon

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.

Szerintem nem volt 30 évig háború a két ország között, és ez egy borzasztó nagy kisarkítása a történelemnek. Ha az lett volna, már az Anschluss idején mozdulnia kellett volna a nagyhatalmaknak, de nem tették, sőt akár Csehország után is beavatkozhattak volna, és a szóbeli hadüzenettől eltekintve sok minden nem is történt sokáig Lengyelország megtámadása után sem.

Mindegy, nyilván nem akarom felülírni a skót történelem oktatást, és persze úgy tanítják a történelem ahogy akarják.

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

más se hiányzik.

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

Ha már viccek:

Matolcsy: "A magyar nemzetstratégiának számolnia kell azzal a lehetőséggel, hogy a harmincéves háború újrajátszása nem csupán a képzelet játéka, hanem valóság. "zinedine5

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

Ha már viccek:

Matolcsy: "A magyar nemzetstratégiának számolnia kell azzal a lehetőséggel, hogy a harmincéves háború újrajátszása nem csupán a képzelet játéka, hanem valóság. "

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120814_ksh_recesszio_matolcsy#rss

hivatalosan is nyakig ér a szar.Amadeus91

😊

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

Budai Gyuszee és a Kartell

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120814_ksh_recesszio_matolcsy#rss

hivatalosan is nyakig ér a szar.

 www.portfolio.hu/gazdasag/tovabb_zsugorodott_az_europai_gazdasag.171423.html

szépen rajzolja a W-t a gazdaság

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

De tényleg. Mit tudnak velük csinálni? Semmit. A kétharmad "feljogosít" mindenre.
Oszkó Péter meg lehet utazik valahova és spórol a repjegyen.kittli

Látod, ez a szomorú. Ilyen is csak a NER-ben fordulhat elő (meg egyéb banán köztársaságokban), hogy egy "politikus" -aki ráadásul jogász (!?) is- bűncselekménnyel hivalkodik, és törvények felettinek vallja magát. És ez a manusz volt a (teljesen eredménytelen) 'leszámoltatási' biztos. Arrogáns, pökhendi fasz, mint a többi fideszes (a nagyon kevés kivétel erősíti a szabályt), és mi hagyjuk. apeszos

Ha csak abból indulok ki, hogy Gyurcsányt a kétharmad akarta (akarta?) elszámoltatni és leültetni Sukoró miatt de nem sikerült, akkor ők mitől félnének? És igen, mi meg hagyjuk. Ilyenek vagyunk. (bégetünk mert kevés a fű, kevés a víz, szikes a talaj, fázunk mert a szőrünket is levágták és nem is hagyják megnőni már többé és bégetünk tovább.)

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

De tényleg. Mit tudnak velük csinálni? Semmit. A kétharmad "feljogosít" mindenre.
Oszkó Péter meg lehet utazik valahova és spórol a repjegyen.kittli

Látod, ez a szomorú. Ilyen is csak a NER-ben fordulhat elő (meg egyéb banán köztársaságokban), hogy egy "politikus" -aki ráadásul jogász (!?) is- bűncselekménnyel hivalkodik, és törvények felettinek vallja magát. És ez a manusz volt a (teljesen eredménytelen) 'leszámoltatási' biztos. Arrogáns, pökhendi fasz, mint a többi fideszes (a nagyon kevés kivétel erősíti a szabályt), és mi hagyjuk.

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

De tényleg. Mit tudnak velük csinálni? Semmit. A kétharmad "feljogosít" mindenre.
Oszkó Péter meg lehet utazik valahova és spórol a repjegyen.

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?

 www.policity.eu/index.php/interjuk/item/interju-orban-viktorral


 indavideo.hu/video/Ron_Swanson_elmondja_mi_az_allam
Ron Swanson: Állam

Paul Ryan alelnökjelöltségéhez.

Már a bejelentés előtti napokban, hetekben világos volt, hogy Romney-ék döntése sok mindent elárul majd arról, hogy három hónappal az elnökválasztás előtt milyennek látják győzelmi esélyeiket. Ryan kiválasztása arra utal, hogy nem látták azt különösen kedvezőnek és ezt egyébként több közvélemény-kutatási adat meg is erősítette. Kellett egy olyan személy, akiről úgy vélték, hogy "game changer" lehet, aki talán képes változtatni a közvélemény-kutatásokból kitapintható trendek alakulásán. Kb. így gondolkodott négy éve a McCain-csapat is, amikor Palin mellett döntött, s ebből a szempontból van némi hasonlóság az akkori helyzethez képest.

Lehetett volna olyan politikust is választani alelnökjelöltnek, aki ott, azok (női választók, nem-fehérek, stb.) körében erősíti Romney-t (és a GOP-t), ahol egyébként az gyenge: pl. komoly esélyesnek tűnt egy ideig Marco Rubio, aki a latinok és Florida megszerzésében is segíthetett volna. Az, hogy végül Ryanre esett a választás arra utal, hogy a Romney-stáb inkább a konzervatív bázist akarja minél inkább mozgósítani és nem a közép meghódítására alapozza további stratégiáját. A bázis megszólítására az ideológusabb Ryan alkalmasabbnak tűnik, mint a kőkonzervatívok által még mindig némi fenntartással kezelt Romney. Abból a szempontból viszont nem annyira logikus a választás, hogy meglátásom szerint az Obama-gyűlölettől fűtött bázis már éppen eléggé motivált.

Ryan mellett szól, hogy Palinnel ellentétben médiakedvencnek mondható. És nemcsak a Fox és a Wall Street Journal van elájulva tőle, hanem helyenként a fősodratú média is. Ezt a tiszteletet főként a gondosan felépített szakpolitikusi imázsának köszönheti. A középnek esetleg éppen azért imponálhat, mert adatokkal, statisztikákkal operáló, azaz nem pusztán a levegőbe beszélő politikusnak tűnik, aki képes komolyan és őszintén szembenézni az államháztartás problémáival. A bázisnak ugyanakkor azért tetszik Ryan, mert a nevével fémjelzett költségvetési politika a szövetségi kormányzatot kárhoztató, randiánus ideológián alapszik.

Ryan konkrét javaslatai azonban több szempontból is problémásak. Nehezen lehet azokat valóban komolynak, őszintének, bátornak és felelősségteljesnek tekinteni,
- amikor a deficit lefaragása, az államadósság csökkentése érdekében nem hajlandó hozzányúlni a védelmi költségvetéshez,
- amikor a bevételi oldalon további jelentős adócsökkentést vizionál, amelyből leginkább a tehetősebbek profitálnának , (egy becslés szerint, ha Ryan elképzelései már most érvényben lennének, Romney tényleges adókulcsa kevesebb, mint 1 % lenne),
- amikor a bevételi oldalt bizonyos adókedvezmények megszüntetésével kívánja megtámogatni, de - jó politikushoz méltón - nem ecseteli, hogy konkrétan milyen kedvezményekre gondol,
- a Social Security, a Medicaid és a Medicare reformja pedig jól hangzik, mint kiadáscsökkentési terv és amíg a republikánus szavazó úgy láthatja, hogy az főleg a jóléti államon élősködő feketék és latinók ellen irányul. Ám amint az illető ráébred, hogy az ellátórendszernek ő is kedvezményezettje, azaz az ő pénze is csökkenhet, mindjárt más szemmel tekint a bátor reformokra.

Az az ellentmondás is sokatmondó, hogy Ryan ideológiája szerint a "nagy állam" állhatatos ellensége, de szűkebb pátriája és választókerülete, a Wisconsin-beli Janesville olyan pénzekhez, fejlesztésekhez, befektetésekhez jut és jutott a szövetségi kormányzat jóvoltából, ami nélkül a város alighanem sanyarúbb helyzetben lenne. Persze Ryan képviselő csak azóta ekkora antietatista, mióta a szövetségi kormányzat nem pártja, a Republikánus Párt irányítása alatt van, hiszen anno ő is megszavazta a Bush-kormányzat minden a deficitet felsrófoló intézkedését.

Még egy érdekes ellentmondás Ayn Rand és Paul Ryan kapcsán. (Puszta egybeesés, hogy a Ryan szó az Ayn R. anagrammája?😀 ) Idézet egy cikkből:

"I don't mind the idea that the Russian emigre's books shaped Ryan's word view. I just think he wasn't a very discerning reader. The first clue came in that same 2005 speech. "The reason I got involved in public service, by and large, if I had to credit one thinker, one person, it would be Ayn Rand," he said. There is a term for characters in Rand novels that proclaim a desire to spend their lives serving the public. They are villains. Or as she put it in one of her works of nonfiction:

Since there is no such entity as "the public," since the public is merely a number of individuals, the idea that "the public interest" supersedes private interests and rights, can have but one meaning: that the interests and rights of some individuals take precedence over the interests and rights of others. If so, then all men and all private groups have to fight to the death for the privilege of being regarded as "the public."

ha a Jobbik kormányba kerül bármilyen úton-módon, akkor le lehet húzni a rolót. Elképzelni sem tudom, hogy miket csinálnának hatalommal a kezükben.Amadeus91

semmi különöset. kb. azt mint a szlovák SNS (Slota pártja), amikor kormányon volt Ficoékkal, ugatnának de nem harapnának. viszont a világsajtó tele lenne azzal, hogy Mo.-n micsoda szélsőséges fasiszta diktatúra van.deyell

Most sincs sokkal jobb hírünk, Orbán is kb. leszarja, hogy milyen a hírünk külföldön. Vonáék se tudnák sokkal jobban lerontani.

ha a Jobbik kormányba kerül bármilyen úton-módon, akkor le lehet húzni a rolót. Elképzelni sem tudom, hogy miket csinálnának hatalommal a kezükben.Amadeus91

semmi különöset. kb. azt mint a szlovák SNS (Slota pártja), amikor kormányon volt Ficoékkal, ugatnának de nem harapnának. viszont a világsajtó tele lenne azzal, hogy Mo.-n micsoda szélsőséges fasiszta diktatúra van.