Politika

Azért egy ilyen nyári yachtozas után felszólítani mást h számoljon el a korrupciós ügyeivel, az elég hipokrata magatartás ...
csebi

Eleve egy magyar kormánypárti politikus 10 ilyen év után azt számon kéri bárkitől, hogy poltikai befolyását felhasználja saját érdekében. Tragikomikus.

Azért egy ilyen nyári yachtozas után felszólítani mást h számoljon el a korrupciós ügyeivel, az elég hipokrata magatartás ...
csebi

Nyilván, de ezt például értem, hogy megcsinálják, mert látják, hogy a Fidesz tábort a saját korrupció nem érdekli, a másikéra meg így is reagál. 😊

Azért egy ilyen nyári yachtozas után felszólítani mást h számoljon el a korrupciós ügyeivel, az elég hipokrata magatartás ...

Én ugyan ennek a hasznát se látom, de ha el is fogadom, hogy van, jót tesz a hazai tábor ébrentartásának, akkor se világos, hogy miért személyesen kellett beleszállni Bidenbe, a fiát emlegetve? Ha már ez a cél amit írtok, a hazai közönségnél sokkal jobban rezonált volna, ha azzal szálnak bele Bidenbe, hogy ne dumáljon nekünk autoriterségről amikor a nagykövete sorosista engiókat támogat, meg együtt masírozik ellenzéki tüntetőkkel az utcán, beleszólva független ország belügyeibe.

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283
A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Nem jövök rá, hogy ennek mi értelme volt. Az átlag magyar pógár nagyjából annyit tud és annyira érdeklik az USA választások, mint az uruguayi szójababtermelők. Semennyire. Belpolitikai haszna ennek a nullával egyenlő. Miért gondolta akár Petike, akár a tanácsadói, hogy meg kell szülni egy ilyen videót _magyar nyelven_ a facebookra? Abban az időpillanatban, amikor nagyon nagy valószínűséggel Biden lesz 3 hónap múlva a Fehér Házban, nemsokára vele - ill. az általa küldött nagykövettel - kell iszapbírkózni, ha valamit akarunk. És ha már mindenképpen úgy gondolták, hogy be kell szólni Bidennek, mégis miért _személyes_ ügyet és a fiát veszik elő, amit esetleg személyesen is zokon vehet?
peterk2005

A videó gondolom nagyrészt a saját tábornak szólt, kisebb mértékben a bizonytalanok rétegéhez. A fideszesek kommunikációjának egyik régi pontja, hogy ők külpolitikailag sokkal tökösebbek, mint a ballibek, akik kb. minden külföldi kritikát szolgaian megköszöntek. Különösen Szíjjártó óta nagyon odafigyelnek arra, hogy legalább szavak szintjén konfrontatívak legyenek, a beszólásokra visszaszólnak. Ez a tábor keményebb, a pártot mindennapi szinten követő részében jó érzéseket kelt ("igen, megmondtuk annak az amcsi fasznak"), a politika iránt alapból érdektelenek pedig, ha hallanak róla, legalább megjegyzik maguknak Szíjjártót és a Fideszt, hatást gyakorolnak rájuk.

Szerkesztette: Kampman

Szóval csak próbálok Sobri Jóska fejével gondolkodni, és keresni, hogy hol volt ebben a videoban a politikai érdek. És nem találom.
peterk2005

Pedig nem túl bonyolult: megkérték. 😉
Gyakorlati következménye se pro se kontra úgysincs, szívességnek meg tökéletes.

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283
A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Nem jövök rá, hogy ennek mi értelme volt. Az átlag magyar pógár nagyjából annyit tud és annyira érdeklik az USA választások, mint az uruguayi szójababtermelők. Semennyire. Belpolitikai haszna ennek a nullával egyenlő. Miért gondolta akár Petike, akár a tanácsadói, hogy meg kell szülni egy ilyen videót _magyar nyelven_ a facebookra? Abban az időpillanatban, amikor nagyon nagy valószínűséggel Biden lesz 3 hónap múlva a Fehér Házban, nemsokára vele - ill. az általa küldött nagykövettel - kell iszapbírkózni, ha valamit akarunk. És ha már mindenképpen úgy gondolták, hogy be kell szólni Bidennek, mégis miért _személyes_ ügyet és a fiát veszik elő, amit esetleg személyesen is zokon vehet?
peterk2005

Mivel mindent arra tettek fel, hogy nem Biden lesz, hanem Trump. Elég egyértelműen ki is fejezték vágyaikat most is és az előző választásnál egyaránt. Így meg esetleges jópontokat gyűjtenek - függetlenül a magyar nyelvezettől - Trumpnál, ha marad. Ha nem, akkor meg úgy is fel kell készülniük, hogy egy elporladófélben lévő bizsukereskedőnél kissé hálátlanabb valakit küldenek, de arra meg lesz felkészülési idejük, mivel ha sikerül a demokratáknak, akkor is kisebb gondjuk is nagyobb lesz annál, hogy kit küldjenek egy balkáni banánköztársaságba.
VanillaSky

Azt nem látom, hogy ebben hol volt a saját érdek. Belföldi haszna nulla, a tipikus fideszes nem is hallott Bidenről. A külpolitikai hasznát se látom, Trump kb. azt se tudja, hol van Magyarország. Tőle max. egy barátságos tweetet kaphatunk, ha netán hall rólunk a Fox News-on. De ha meg netán ki kell majd állnunk valamiért (mondjuk Nato kérdésben, vagy bármi másban), ami nem passzol Trump ízlésének, úgy fogja az egész Orbán bagázs kukába hajítani, mint a pinty. Ahogy minden korábbi munkatársát, ügyvédjét, családtagját, kinevezettjét is durván kukázta, ha beleálltak valamibe ellene. Bident meg esetleg fölöslegesen fölbosszanthatják, ha a fiával szórakoznak. Ennek szintén semmi értelme, mert nincs benne nyereség sehol.

Szóval csak próbálok Sobri Jóska fejével gondolkodni, és keresni, hogy hol volt ebben a videoban a politikai érdek. És nem találom. Mindig visszajutok oda, hogy a legvalószínűbbnek az tűnik, hogy látták Biden minapi town hallos estéjét, ahol kb. fél mondatban tényleg megemlített minket, meg a lengyeleket és még 1-2 országot, mint autoriter irányba elmozdult ejrópai országokat. És ezen Peti annyira felhúzta magát, hogy nem bírta ki, hogy ne szóljon vissza.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283
A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Nem jövök rá, hogy ennek mi értelme volt. Az átlag magyar pógár nagyjából annyit tud és annyira érdeklik az USA választások, mint az uruguayi szójababtermelők. Semennyire. Belpolitikai haszna ennek a nullával egyenlő. Miért gondolta akár Petike, akár a tanácsadói, hogy meg kell szülni egy ilyen videót _magyar nyelven_ a facebookra? Abban az időpillanatban, amikor nagyon nagy valószínűséggel Biden lesz 3 hónap múlva a Fehér Házban, nemsokára vele - ill. az általa küldött nagykövettel - kell iszapbírkózni, ha valamit akarunk. És ha már mindenképpen úgy gondolták, hogy be kell szólni Bidennek, mégis miért _személyes_ ügyet és a fiát veszik elő, amit esetleg személyesen is zokon vehet?
peterk2005

Mivel mindent arra tettek fel, hogy nem Biden lesz, hanem Trump. Elég egyértelműen ki is fejezték vágyaikat most is és az előző választásnál egyaránt. Így meg esetleges jópontokat gyűjtenek - függetlenül a magyar nyelvezettől - Trumpnál, ha marad. Ha nem, akkor meg úgy is fel kell készülniük, hogy egy elporladófélben lévő bizsukereskedőnél kissé hálátlanabb valakit küldenek, de arra meg lesz felkészülési idejük, mivel ha sikerül a demokratáknak, akkor is kisebb gondjuk is nagyobb lesz annál, hogy kit küldjenek egy balkáni banánköztársaságba.

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283
A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Nem jövök rá, hogy ennek mi értelme volt. Az átlag magyar pógár nagyjából annyit tud és annyira érdeklik az USA választások, mint az uruguayi szójababtermelők. Semennyire. Belpolitikai haszna ennek a nullával egyenlő. Miért gondolta akár Petike, akár a tanácsadói, hogy meg kell szülni egy ilyen videót _magyar nyelven_ a facebookra? Abban az időpillanatban, amikor nagyon nagy valószínűséggel Biden lesz 3 hónap múlva a Fehér Házban, nemsokára vele - ill. az általa küldött nagykövettel - kell iszapbírkózni, ha valamit akarunk. És ha már mindenképpen úgy gondolták, hogy be kell szólni Bidennek, mégis miért _személyes_ ügyet és a fiát veszik elő, amit esetleg személyesen is zokon vehet?

Bakker, ilyen van? 😳😆

 index.hu/belfold/2020/10/16/aramlopas_hazkutatas_demokratikus_koalicio_erzsebetvaros_lemondas/
warr_b

Régi már. "Szegény" Niedermüller már végig is haknizta a médiát a világfájdalmával. Jó szappanopera szereplő lenne ő is | a börtönben |

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283

A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Irritáló egy szarhazi.

De kérdem én, a beruhazast mióta hívják munkahely megmentésnek? Csak ennyi kérdésem lenne semmi több

Ui. : A kérdező is miért kell felvegyen ilyen meghunyászkodó hangnemet nem értem. Mintha félne bármit is mondani...

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283

A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!
VanillaSky

Szépen fog mutatni Gyuribácsival a kék plakátokon. Még visszaléphet!

 www.facebook.com/watch/?ref=external&v=732659147331283

A Hírcsárda képtelen lenne ilyet produkálni, mint ez a bohóc!

Bakker, ilyen van? 😳😆

 index.hu/belfold/2020/10/16/aramlopas_hazkutatas_demokratikus_koalicio_erzsebetvaros_lemondas/
warr_b

Úgy látszik mégse keres minden önkormányzati képviselő 100 milliókat, mint Kispesten.
Klaci79

Vagy nem úgy. 😉

Bakker, ilyen van? 😳😆

 index.hu/belfold/2020/10/16/aramlopas_hazkutatas_demokratikus_koalicio_erzsebetvaros_lemondas/
warr_b

Úgy látszik mégse keres minden önkormányzati képviselő 100 milliókat, mint Kispesten.

Bakker, ilyen van? 😳😆

 index.hu/belfold/2020/10/16/aramlopas_hazkutatas_demokratikus_koalicio_erzsebetvaros_lemondas/

VII. kerületi önkormányzat egyik DK-s képviselője Bitcoin-t bányászott, az önkormányzat áramszámláján 😂😂😂
Klaci79

"Számomra az még nem bűn, hogy az uniós pályázatokban résztvevők önérdekből cselekedtek, saját ingatlanukat fejlesztették irodafejlesztés címen, saját maguk mellett ismerősöket vagy rokonokat is alkalmaztak, vagy magáncélra is használt eszközöket vásároltak – amennyiben ez sem a törvényekkel, sem a pályázatok szabályaival nem volt ellentétes."

Tudod ki mondta a fentieket és kiről?
Segítek, Magyarország 2020.
Sobri Jóska

Nem, csak a jéghegy csúcsa érdekel...meg a vicces story-k

"85% of people who wear a mask catch it”
Igor

Ez pontosabb lenne úgy, hogy aki elkapja, annak 85%-a viselt maszkot.
Ez ugyanaz a statisztikai anomália, mint az, hogy a legtöbb gyalogost zebrán ütik el.
Csak ugye nem azért, mert a zebra a legveszélyesebb, hanem mert a gyalogosok nagyrésze ott kel át az úton.
Nyilván aki elkapja a koronavírust, annak a nagyrésze meg viselt maszkot.
Sobri Jóska

Kétlem - sőt egyszerű statisztikai alapon biztos vagyok benne -, hogy ez igaz lenne. Aki maszkot visel, az biztosan valamennyivel csökkenti a megfertőződésének esélyét. Még ha csak 1%-al is csökkentené, akkor is az kellene, hogy igaz legyen, hogy az emberek legalább 86%-a legyen állandó maszk viselő, márpedig - sajnos - messze vagyunk ettől az aránytól. Még Európában is, az USA-ban meg főleg. Ha pedig a maszk felezné a kockázatot (szerintem még ennél is jobban fog, inkább negyedel/ötödöl még a sima sálmaszk is), akkor már a lakosság 160+%-ának kellene maszkot viselnie, hogy kijöjjön az arány. 😊

Nem tudom Trump honnan szedhette, de majdnem biztos, hogy valami más jellegű adatot nézett be.
peterk2005

Ott hibázol, hogy végletekben definiálsz, vagy nulla vagy állandó maszkiviselést feltételezel.
Nekem minden ismerősöm aki elkapta az hordott maszkot, csak bizonyára nem mindig.
Pl. aki a gyerekétől kapta el otthon már nem viselte, aki a párjától dettó, de olyan is van, aki mindenhol viselte, egyedül él, és mégis megfertőződött. Lehet a kezével bedörzsölte a szemébe vagy valami tárgyon rajtamaradt, esetleg egy hivatalban, ahol egy szuperfertőző lélegzi kifele szart se ér egy sima eldobható maszk.
Ettől még biztos vagyok benne, hogy az összes emberből, aki elkapta, szinte mindenki viselt maszkot, és csak elenyésző a koronavírusfertőzöttek között az, aki soha, semmilyen maszkot nem viselt.
Sobri Jóska

Tök mindegy, hogy részben vagy egészben hord valaki maszkot. A példádban a zebrás hasonlatot hoztad, arra utalva, hogy a gyalogosokat azért ütik el nagyobb számban, mint nem zebrán, mert a zömük ott megy át az úttesten. Eddig igaz, de ha a zebrán is 85%-ukat ütik el, akkor ahhoz az kell, hogy a zebrán jóval 85% fölötti arányban közlekedjenek az emberek, mint az úttesten, különben lófaszt nem ér a zebra. A maszkkal ugyanez a helyzet. Ha a fertőzöttek 85%-a maszk viselő, akkor lakosság arányosan jóval 85% fölött kell lennie a maszk viselésnek, különben a maszk csak egy placebó. Márpedig a maszk nem placebó, és lakosság arányosan nem viselnek ennyien maszkot.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

VII. kerületi önkormányzat egyik DK-s képviselője Bitcoin-t bányászott, az önkormányzat áramszámláján 😂😂😂
Klaci79

"Számomra az még nem bűn, hogy az uniós pályázatokban résztvevők önérdekből cselekedtek, saját ingatlanukat fejlesztették irodafejlesztés címen, saját maguk mellett ismerősöket vagy rokonokat is alkalmaztak, vagy magáncélra is használt eszközöket vásároltak – amennyiben ez sem a törvényekkel, sem a pályázatok szabályaival nem volt ellentétes."

Tudod ki mondta a fentieket és kiről?
Segítek, Magyarország 2020.

VII. kerületi önkormányzat egyik DK-s képviselője Bitcoin-t bányászott, az önkormányzat áramszámláján 😂😂😂

"85% of people who wear a mask catch it”
Igor

Ez pontosabb lenne úgy, hogy aki elkapja, annak 85%-a viselt maszkot.
Ez ugyanaz a statisztikai anomália, mint az, hogy a legtöbb gyalogost zebrán ütik el.
Csak ugye nem azért, mert a zebra a legveszélyesebb, hanem mert a gyalogosok nagyrésze ott kel át az úton.
Nyilván aki elkapja a koronavírust, annak a nagyrésze meg viselt maszkot.
Sobri Jóska

Kétlem - sőt egyszerű statisztikai alapon biztos vagyok benne -, hogy ez igaz lenne. Aki maszkot visel, az biztosan valamennyivel csökkenti a megfertőződésének esélyét. Még ha csak 1%-al is csökkentené, akkor is az kellene, hogy igaz legyen, hogy az emberek legalább 86%-a legyen állandó maszk viselő, márpedig - sajnos - messze vagyunk ettől az aránytól. Még Európában is, az USA-ban meg főleg. Ha pedig a maszk felezné a kockázatot (szerintem még ennél is jobban fog, inkább negyedel/ötödöl még a sima sálmaszk is), akkor már a lakosság 160+%-ának kellene maszkot viselnie, hogy kijöjjön az arány. 😊

Nem tudom Trump honnan szedhette, de majdnem biztos, hogy valami más jellegű adatot nézett be.
peterk2005

Ott hibázol, hogy végletekben definiálsz, vagy nulla vagy állandó maszkiviselést feltételezel.
Nekem minden ismerősöm aki elkapta az hordott maszkot, csak bizonyára nem mindig.
Pl. aki a gyerekétől kapta el otthon már nem viselte, aki a párjától dettó, de olyan is van, aki mindenhol viselte, egyedül él, és mégis megfertőződött. Lehet a kezével bedörzsölte a szemébe vagy valami tárgyon rajtamaradt, esetleg egy hivatalban, ahol egy szuperfertőző lélegzi kifele szart se ér egy sima eldobható maszk.
Ettől még biztos vagyok benne, hogy az összes emberből, aki elkapta, szinte mindenki viselt maszkot, és csak elenyésző a koronavírusfertőzöttek között az, aki soha, semmilyen maszkot nem viselt.

A unionok megjelenése a múlt század első felében, később a feminista mozgalmak, és manapság az LMBT meg Black Lives Matter és hasonlók nem véletlenül jelennek meg, tűnnek fel. Ezek társadalmi igényeket jeleznek, olyan társadalmi igényeket, amik korábban nem léteztek, de mára megjelentek, és kezdeni kell velük valamit, különben feszültségekhez vezethetnek. Ha nagyon nem kezdeenek velük semmit, akkor pedig komoly krízisekhez.
peterk2005

Ja, le kell törni őket a gecibe.
Ahogy az antiszemitizmus, fasizmus vagy a bolsevizmus is legitim társadalmi igényként jelentkezett a 20.században, de nem nagyon kezdtek velük semmit, és meg is lett a cseppet sem pozitív következménye.
Az ezekhez hasonló társadalmi igények azok, amiket egy felelős államvezetés még idejében kezelni tud, a krízisek előtt.

"85% of people who wear a mask catch it”
Igor

Ez pontosabb lenne úgy, hogy aki elkapja, annak 85%-a viselt maszkot.
Ez ugyanaz a statisztikai anomália, mint az, hogy a legtöbb gyalogost zebrán ütik el.
Csak ugye nem azért, mert a zebra a legveszélyesebb, hanem mert a gyalogosok nagyrésze ott kel át az úton.
Nyilván aki elkapja a koronavírust, annak a nagyrésze meg viselt maszkot.
Sobri Jóska

Survivorship bias
Gyurma Pappa

Wald Ábrahám. 😊

Valóban, ezt a könyvet is jó szívvel ajánlom:

"85% of people who wear a mask catch it”
Igor

Ez pontosabb lenne úgy, hogy aki elkapja, annak 85%-a viselt maszkot.
Ez ugyanaz a statisztikai anomália, mint az, hogy a legtöbb gyalogost zebrán ütik el.
Csak ugye nem azért, mert a zebra a legveszélyesebb, hanem mert a gyalogosok nagyrésze ott kel át az úton.
Nyilván aki elkapja a koronavírust, annak a nagyrésze meg viselt maszkot.
Sobri Jóska

Kétlem - sőt egyszerű statisztikai alapon biztos vagyok benne -, hogy ez igaz lenne. Aki maszkot visel, az biztosan valamennyivel csökkenti a megfertőződésének esélyét. Még ha csak 1%-al is csökkentené, akkor is az kellene, hogy igaz legyen, hogy az emberek legalább 86%-a legyen állandó maszk viselő, márpedig - sajnos - messze vagyunk ettől az aránytól. Még Európában is, az USA-ban meg főleg. Ha pedig a maszk felezné a kockázatot (szerintem még ennél is jobban fog, inkább negyedel/ötödöl még a sima sálmaszk is), akkor már a lakosság 160+%-ának kellene maszkot viselnie, hogy kijöjjön az arány. 😊

Nem tudom Trump honnan szedhette, de majdnem biztos, hogy valami más jellegű adatot nézett be.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

"85% of people who wear a mask catch it”
Persze bazmeg, akkor 250 millió fertőzőtt lenne az USA-ban... kérem kapcsolja ki. 😕
Igor

Nem is, mert annyi halott van kb.
Peszinter Ferenc

A különbség az, hogy Bidennél ez egy nyelvbotlás volt, Trump meg komolyan értette. 😊