Politika

Az a durva, hogy tegnap az esti RTL rövidhíradóban egy szó nem volt az egyiptomi eseményekről. Bezzeg, valami hülye vidra születéséről igen...

Jah, az IHF honlapja is leállt, mert Kairóban van a szerver...

amíg a magyar médiahatóság ezt nem übereli, addig nem aggódok hazánkban a szabadságért

Atapapa, el fog jönni az idő, hogy belátod, nem lehet szemellenzős módon a "te kormányod" minden hülyeségét védeni. Szép dolog a bizalom, de jelen esetben inkább gáz.
Sobri Jóska

Rájuk szavaztam, de már a választások előtt arról írtam, hogy nem vagyok fideszes (értsd: aki kritika nélkül minden lépésükkel azonosul). A választékból ők képviselték a legnagyobb arányban a számomra fontos dolgokat. Nem egyezne a valósággal olyannak beállítani a személyemet, mint aki tűzőn-vízen keresztül védi a kormányt, védelmedre jegyzem meg, hogy nem te teszel erre kísérletet először.

A médiatörvényt legkevésbé a fideszkormány miatt védem, az értékrendem számára néhány pont kivételével tökéletes a törvény, leszámítva olyan részeket, hogy pl. a Fidesz az egyszínű médiatanáccsal egyedül igazgathatja a rendszert.

Mint ahogy a médiatörvény is gáz, és a linkelt sztorikban nem a konkrét tartalma miatt, hanem amiatt, hogy így befosat embereket, hogy öncenzúrára vetemednek, valami "inkább ne kerüljünk bajba" logika mentén.
Ez a szellemiség ami nagyon gáz, függetlenül törvénytől, btk-tól.
Sobri Jóska

Arról legkevésbé a médiatörvény tehet, hogy laikus emberek sora az elfogadás pillanatától lehetetlen történetekkel zavarta rettegésbe a közvéleményt, összekötve a Tilossal, Monk ügyével. Hogy ne menjek messzire, te is írtál elég hülyeséget mind az új, mind a régi törvényről, de a blogok és az írott sajtó is kivette a részét a félretájékoztatásból.

Szépen mindenki számára le fog tisztulni, hogy mi az, ami túlzás és mi az, ami jogos félelem médiaügyben.

Atapapa, el fog jönni az idő, hogy belátod, nem lehet szemellenzős módon a "te kormányod" minden hülyeségét védeni. Szép dolog a bizalom, de jelen esetben inkább gáz.
Mint ahogy a médiatörvény is gáz, és a linkelt sztorikban nem a konkrét tartalma miatt, hanem amiatt, hogy így befosat embereket, hogy öncenzúrára vetemednek, valami "inkább ne kerüljünk bajba" logika mentén.
Ez a szellemiség ami nagyon gáz, függetlenül törvénytől, btk-tól.
Van olyan, hogy egészséges erkölcsi érzék. Ha a tiedet egy ilyen történés nem sérti, akkor vagy sose volt (ezt nem tudhatom, de nem hiszem), vagy hozzátorzult a jelenlegi hatalom deformált "erkölcsiségéhez". És ez szintén gáz.
Egy függetlenül gondolkodó, értelmes ember ösztönösen nem tud azonosulni egy ilyen szarházi szituációval, nem tud a cenzorok mellé állni, semmilyen logika mentén.
(Ahogy akkor sem tud, ha mondjuk egy ostobán agyhalott oldalról, mondjuk a kuruc.info-ról van szó. Nehezen hiszem el, hogy vannak annyira hülye emberek, akiknek ez a szellemi szintjük, vagy készpénznek veszik az ott leírt agyfosásokat, DE ettől még természetesnek veszem, hogy ilyen is van, és legyen is, hiszen senkinek se kötelező olvasni, ahogy egy szlovák-, román-, belga-, vagy magyargyalázó oldalt se, egy autós, teknőcös, kalózos, counter strike oldalt se, satöbbi, satöbbi.)

ata. KOMMENT soha nem cenzúráztak. Maximum a bloggazda, fórum moderátor.
az hogy sutyiban a blog.hu csinálja az soha nem volt.haromt

hogyne cenzúráztak volna. legfeljebb nem ilyen gyorsan vagy átgondoltabban. ezért is írtam, hogy mindenkinek - szerzőnek, szolgáltatónak, stb. - meg kell tanulnia hogy mit lehet, már csak azért is, mert lehet hogy most túl nagy volt a majré és túl gyorsan járt a kezük.

lassan megtanulja mindenki, hogy az internet a legtöbb esetben a nagy nyilvánossággal azonos. fel kell csapni a Btk-t és megnézni hogy hány bűncselekménynél szükséges tényállási elem a nagy nyilvánosság vagy megnézni azokat az AB-határozatokat, amelyek a véleménynyilvánításnak korlátot szabtak.

Ezek eddig is léteztek, csak a médiatörvény előtt bizonyos csoportok kevésbé vették komolyan.

http://kuruc.info/r/35/73255/

Rohadt életbe.

"Tudják, hogy ezek a „gyerekek” mit kaptak volna egy ilyen, csak a liszkai kivégzéshez hasonlítható, barbár tettért egy a cigányokkal bánni tudó, és emiatt sokkal élhetőbb országban, pl. Szlotákiában, Finnországban vagy Amerikában? Ott helyben agyonlőtték volna őket. Mindet. Kivétel nélkül. Ha nem a feldühödött szomszédok, akkor maguk a rendőrök."

ata. KOMMENT soha nem cenzúráztak. Maximum a bloggazda, fórum moderátor.
az hogy sutyiban a blog.hu csinálja az soha nem volt. Köszönjük néked annamária úrnőnk.
Derce Tamás és jegyzője nevében is.

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

atapapa

Gondold meg, mit írsz. Ez maga Orwell.
Dzsokijuing

hogy nem sértünk Btk-t? nem médiatörvényt, Btk.-t.

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

atapapa

Gondold meg, mit írsz. Ez maga Orwell.

Más: ki szerepel a Népszabadság fotóján a Fiumei úti magán-nyugdíjas tömeg részeként? 😊

http://nol.hu/gazdasag/20110128-senki_nem_marad_nyugdij_nelkul

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.atapapa

Azért a sztori úgy indult, mint a Hoffmann Rózsa vs. Hírcsárda-ügynél. A templomos nagymester 😂 történelmi tényeket kért számon egy összeesküvés-elméleti blogon. A sztoriban a gáz a blog.hu öncenzúrája és igazodása a szép új világhoz. Lehet, hogy a levélügyben igaza volt a nagymesternek (bár itt jogvita van), de ez a gyors blog.hu-s reakció azt mutatja, hogy a megfelelő embereket már jó előre besz@ratta a médiahatóság.Dzsokijuing

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

És arra utaltam, hogy a törvény előtt is szedtek már le így tartalmakat, ahogy a törvény előtt is születtek nem csak laikus szemmel hihetetlen ORTT-s határozatok, csak most már mindenre rá lehet fogni a (ön)cenzúrát

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.atapapa

Azért a sztori úgy indult, mint a Hoffmann Rózsa vs. Hírcsárda-ügynél. A templomos nagymester 😂 történelmi tényeket kért számon egy összeesküvés-elméleti blogon. A sztoriban a gáz a blog.hu öncenzúrája és igazodása a szép új világhoz. Lehet, hogy a levélügyben igaza volt a nagymesternek (bár itt jogvita van), de ez a gyors blog.hu-s reakció azt mutatja, hogy a megfelelő embereket már jó előre besz@ratta a médiahatóság.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karika

OV-ra rátették a tolmácsgépet 😊

http://maria.blog.hu/2011/01/23/sertodes_ne_essek

bede ismét jó dolgokat vesz elő.
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/01/25/gyava_kormany_nem_meno/

Elmehetnek ezek is a sóhivatalba...ja, hogy ők maguk a sóhivatal?
http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/24/nyomoznak_a_milliardos_fkf-es_sobizniszben/

És elárulná nekem valaki, hogy hogyan is néz ki az a DEMOKRÁCIA? Mint Columbo felesége?
😂

ezen most jót röhögtem 😊
http://maria.blog.hu/2011/01/21/orban_viktor_generator?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Köszi a linket! Most kellett rádöbbennem, hogy a beszélgetőpartnerek közül Zsebők Csaba évfolyam- és csoporttársam volt a jogon. Igaz első félévkor vagy tanév végén otthagyta az egyetemet. Legalább 12 éve nem hallottam róla. Lehet, hogy olvasnom kéne a Magyar Hírlapot?

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Alapvetően elég sok az az ember, aki egy blog-ot simán készpénznek vesz. Volt már, hogy vitáztam egy társaságban neten, akik rendre érvként 1-1 blogot hoztak fel. De nem ilyen közismert blogot, hanem szimplán Random Józsi blogját.

Viszont ettől függetlenül Bayer baromi idióta, az tény. Akiből egy szimpla gyűlöletkeltő blog kiváltja a gyűlöletet, abból ki fogja váltani más, ha a blog nem lesz ott. Mert a blog nem hoz létre, nem ültet el senkiben gyűlöletet, hanem csak előhozza az illetőben megbújó ellenérzéseket, gyűlöletet.
Durva, hogy sokan teljesen normálisnak tartják, hogy pl. büntessük meg, kapjuk el azt, aki egy blogon valakit lebuziz, meg stb... Ilyenkor most előjönnek a képek a régi töriórákról, hogy hogyan is volt, mikor nem volt szabad rosszat mondani, mert elvitt az ÁVO... De ugyanígy előjönnek az orosz példák, vagy Korea, stb... Nyilván nem jó, hogy 1-1 ember gyűlöletet kelt, de nem az a megoldás, hogy megtiltjuk a szabad véleménnyilvánítást. Inkább azt kell valahogy elérni, hogy sok közszereplő iránt ne lapulhasson meg a fél országban mélységes utálat és gyűlölet.

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.Sobri Jóska

Okés, elhiszem, hogy van rá szabályzat. Ellenben nem nagyon hiszem, hogy bármelyik hadseregben bevett szokás lenne az alkalmazása. Mondhatni, aki nem végzi el a melót az kereshet másikat (úgyis elvégzi az övét vki más).
A hadsereg mellett a másik véglet a biztonsági cégek és a "legális magánhadseregek". Sokáig nem is tudtam, hogy pl. Magyarországon is legálisan birtokolhatnak/használhatnak katonai lőfegyvereket pl. szállítmányok védelménél, vagy személyvédelemnél. Mindenesetre nagyot néztem, de esküszöm, hogy nem találtam meg a jogszabályi hátteret (szerintem rossz helyen kutattam). Ez csak azért jutott eszembe, mert a katonai lőfegyvereket birtokló - lényegében - civilek helyzete komolyabb kérdéseket vet fel, mint pl. a parancsmegtagadó katona előfordulásának az esélye. Nem vagyok fegyverellenes, de ha xy HK-val védheti vmelyik szupergazdag cég szállítmányát, akkor pl. wz miért nem védheti meg élete munkáját egy spájszervassal? :/

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.