Politika

 444.hu/2014/06/12/ez-az-eddigi-legviccesebb-legijesztobb-kormanyzati-nyilatkozat-a-norveg-alap-ugyeben/?utm_source=444feed&utm_medium=twitter

 hvg.hu/gazdasag/20140612_GfK_Eltunt_a_magyar_kozeposztaly_vagy_tan

 vastagbor.atlatszo.hu/2014/06/09/jobbik-iroda-europai-unios-penzbol/

A Tiszta Erő.

"Külön vicces, hogy 2012 januárjában, mikor a balatonalmádi cég már benyújtotta pályázatát az ingatlanvásárlásra, Vona Gábor azzal a szlogennel szervezte az EU-ellenes tüntetést, hogy “El innen rablók, ez a mi hazánk!""

A mi kapitalistánk jó kapitalista, a német meg rossz?Lecsó

Elbeszélünk egymás mellett.
Te erkölcsileg közelítesz, én racionálisan.
Te belekeversz ilyen szavakat, hogy pl. "jó", miközben én nem ezen a síkon kommunikálok.
Egy markáns példa:
Nem, nem jó a deportálás, se emberek megsemmisítése faji alapon, DE ha egy birodalomban embereket deportálnak és semmisítenek meg faji alapon, és ezt tudod, akkor megdöbbenni, hogy van egy ehhez kapcsolódó infrastruktúra, létesítményegyüttes, kiszolgálószemélyzet, logisztika, stb., elég naív dolog.
Itt most kb. ez történik.
Mindenki tudja (na jó, talán Amadeus91, és pár fiatal, gimnazista fórumtársunk kivételével), hogy működik a kapitalizmus, a politika, az üzlet, és amikor folyamatában tényleg épp működik, akkor felesleges és fura azt kiabálni: működik a kapitalizmus! tevékeny a politika! zúz az üzlet!
A te vitád arról szól, hogy vajh' egy ideális világban jó lenne e, ha a dolgok így mennének.
Az enyém meg arról, ha van ez a nem ideális világ, ahol az erősebb kutya baszik, a nagy hal megeszi a kicsit, stb. akkor amikor ez épp demonstrálódik, mit kell úgy tenni, mintha eddig nem így történt volna, és nem ez lenne az életszerű?
(És most a Fidesz az erősebb kutya, majd' 20 évig az MSZP volt, meg kis hazánk első privatizátorai, de az elmúlt időben a Fidesz belehúzott, és neki is megvan már az állami pénzből csinált oligarchiája. Nekem mindegyik neutrális, se jó, se rossz, és nem az enyém egyik se.)
Összegezve: Van egy rossz, de bevett, életképes, működőképes gyakorlat, ami épp működik.
Ez rossz? Igen az.
Lehetne másként? Nem, nem lehetne.
És nagyjából ennyi.Sobri Jóska

Magyarul, ha te egy olyan országban élsz, ahol a köz tudomása mellett megy az emberek deportálása, akkor te nem szólalsz fel ellene az erősebb kutya elve mentén; ez van, shit happens? Úgy sem lehet jobb? Nem jó, de nem tudok rajta változtatni, akkor hallgatok inkább? Oszt, ha egy nap téged visznek? Akkor is "ez van"? Sztoikus nyugalommal odaállsz a falhoz, mormolod magadban a dumát az erősebb kutyáról vagy te is kinyitod akkor már a szád? Majd amikor Sobri Jóska kap golyót a fejébe akkor is legyintsünk, hogy "hát ez van, ilyen ez, nem kell meglepődni"? Mert na püff, nem ideális a világ?

mert oké, hogy így állsz hozzá, de ez csak addig működik, amig a fasznak a szebbik felén vagy.

Mindenki tudja (na jó, talán Amadeus91, és pár fiatal, gimnazista fórumtársunk kivételével), hogy működik a kapitalizmus, a politika, az üzlet, és amikor folyamatában tényleg épp működik, akkor felesleges és fura azt kiabálni: működik a kapitalizmus! tevékeny a politika! zúz az üzlet!
Sobri Jóska

Az ilyen idealistáknak le kell pörgetnie pár nap alatt a House of cards két évadját, aztán jobban lesznek 😊

A mi kapitalistánk jó kapitalista, a német meg rossz?Lecsó

Elbeszélünk egymás mellett.
Te erkölcsileg közelítesz, én racionálisan.
Te belekeversz ilyen szavakat, hogy pl. "jó", miközben én nem ezen a síkon kommunikálok.
Egy markáns példa:
Nem, nem jó a deportálás, se emberek megsemmisítése faji alapon, DE ha egy birodalomban embereket deportálnak és semmisítenek meg faji alapon, és ezt tudod, akkor megdöbbenni, hogy van egy ehhez kapcsolódó infrastruktúra, létesítményegyüttes, kiszolgálószemélyzet, logisztika, stb., elég naív dolog.
Itt most kb. ez történik.
Mindenki tudja (na jó, talán Amadeus91, és pár fiatal, gimnazista fórumtársunk kivételével), hogy működik a kapitalizmus, a politika, az üzlet, és amikor folyamatában tényleg épp működik, akkor felesleges és fura azt kiabálni: működik a kapitalizmus! tevékeny a politika! zúz az üzlet!
A te vitád arról szól, hogy vajh' egy ideális világban jó lenne e, ha a dolgok így mennének.
Az enyém meg arról, ha van ez a nem ideális világ, ahol az erősebb kutya baszik, a nagy hal megeszi a kicsit, stb. akkor amikor ez épp demonstrálódik, mit kell úgy tenni, mintha eddig nem így történt volna, és nem ez lenne az életszerű?
(És most a Fidesz az erősebb kutya, majd' 20 évig az MSZP volt, meg kis hazánk első privatizátorai, de az elmúlt időben a Fidesz belehúzott, és neki is megvan már az állami pénzből csinált oligarchiája. Nekem mindegyik neutrális, se jó, se rossz, és nem az enyém egyik se.)
Összegezve: Van egy rossz, de bevett, életképes, működőképes gyakorlat, ami épp működik.
Ez rossz? Igen az.
Lehetne másként? Nem, nem lehetne.
És nagyjából ennyi.

De halott a sajtószabadság, ilyen képeket hogy lehet lehozni?
 www.blikk.hu/blikk_aktualis/bizarr-szexjatekok-a-polgarmester-orgiajan-2257255JayB

A Szent János Szuverén Máltai Lovagrend Autonóm Perjelségei Szövetségének nagykeresztlovagja 😀

Egész jó klub lehet az, ezek után 😀Gyurma Pappa

😀😀

De halott a sajtószabadság, ilyen képeket hogy lehet lehozni?
 www.blikk.hu/blikk_aktualis/bizarr-szexjatekok-a-polgarmester-orgiajan-2257255JayB

A Szent János Szuverén Máltai Lovagrend Autonóm Perjelségei Szövetségének nagykeresztlovagja 😀

Egész jó klub lehet az, ezek után 😀

De halott a sajtószabadság, ilyen képeket hogy lehet lehozni?
 www.blikk.hu/blikk_aktualis/bizarr-szexjatekok-a-polgarmester-orgiajan-2257255

 index.hu/kultur/media/2014/06/06/szarkorona_miatt_zuztak_be_60_000_spanyol_vicclapot/

Zimbabwe, Észak-Korea, Irán!!!Gyurma Pappa

Attól, hogy máshol is hülyék, mi nem leszünk okosak.
gdavid

Hagyjatok már békén ezzel, nem akarok legitimálni semmilyen gyakorlatát senkinek. Egyszerűen felhívom rá a figyelmet, hogy miért felesleges meglepődni. Másik oldalról meg korábban volt egy hsz amely szerint az origonál vélten megtörtént események csak a nevezett országban lehetségesek.

Az, hogy gusztustalan, szerintem teljesen irreleváns. Majd az olvasók, vásárlók eldöntik, hogy tetszik-e nekik valami, vagy sem, mert ha ők így találják, simán nem vesznek majd egyet sem az újságból. És a ítélet ezzel meg is születik. Ezt eldöntenie nem egy 2-3-5-10 fős csoport dolga, még akkor sem ha ők a tulajdonosok. Rúgják ki a vezetőséget, vele együtt a dolgozókat, és kész.

 index.hu/kultur/media/2014/06/06/szarkorona_miatt_zuztak_be_60_000_spanyol_vicclapot/

Zimbabwe, Észak-Korea, Irán!!!Gyurma Pappa

Lehet ízléstelennek nevezni az illusztrációt, jogosan.
Általánosságban viszont téves azt gondolni, hogy ha példaként hozol egy rossz gyakorlatot egy általad demokratikusnak tartott országból, az felemeli a gyakorlatot az elfogadható szintre. Talán csak annyit mutat, hogy ott is születhetnek rossz döntések.

4. Arra nem gondoltál, hogy konkrétan politikus nem kért új, kevésbbé provokatív főszerkesztőt, ez egyszerűen egy gesztus volt az origót tulajdonlók részéről a kormányzat felé?Sobri Jóska

Ha a tulajdonos gyakorolta a gesztust, akkor törvényt sértett, mert a médiatörvény szerint a tulajdonos sem a tartalomba sem a személyi ügyekbe nem szólhat bele. Az a management dolga. Ezért cáfol olyan hevesen a dtkom, meg a mtkom, mert ezt ők is nagyon jól tudják. Mivel már No-ban is bűzlik dolog, ezért kétnaponta cáfolnak egyet. Persze mondhatod, hogy jójó, de a managementet meg a tulajdonos nevezi ki, és igazad is van. De ettől a törvényt még neki is be kell(ene) tartania.

- Ha politikai nyomás volt, akkor az milyen új üzenetet, tanulságot hordoz, ismerve az elmúlt 24 év történéseit? Nagy csalódás lenne, hogy a politika ilyenre is képes? Mert ha igen, akkor eddig egy biciklibelsőben éltél, vagy egy akváriumban. Amit viszont kötve hiszek.Sobri Jóska

Én pont ugyanezzel érveltem, miután az öszödi beszéd teljes verzióját (és nem a kossuthrádiós zanzát!) meghallgattam. Valaki kimondta, amit eddig is mindenki tudott...Persze akkor az ellenzék nem volt ilyen realista, ki is tört a "forradalom".

Szóval van itt kettős mérce rendesen.

Az 5. pontodat nem is értem, miért keverted ide. De ha már üzlet:
Az amúgy hogy van Sobri, hogy aki extraprofitot termel, azt meg kell különadóztatni, mert nálunk olyat nem lehet, hogy valaki a hasznot csak úgy kiveszi vagy neadjisten kiviszi. Ráadásul sávosan, mert itt most úgy "igazságos". Az SZJA-nál meg nem sávosan, mert ott meg úgy igazságos. De ha lajos meg lőrinc kiveszi a 25-30% hasznot osztalékként, akkor arra azt mondod, hogy a tulajdonos azt csinál amit akar, mert ez a kapitalizmus... A mi kapitalistánk jó kapitalista, a német meg rossz?

És még mindig remélem és nem akarom elhinni, hogy politikai nyomás volt az origo főszerkesztőváltása mögött.gdavid

1. Közös megegyezés volt. 😉
2. Már írtam: a politika is csak az üzlet egyik arca.
3. Őszintén: mi a jelentősége?
- Ha nem politikai nyomás volt, akkor nem látod, hogy milyenek a vezető politikusaink? Képesek lennének így beleavatkozni az üzletbe, ha érdekeik így kívánják? Simán.
- Ha politikai nyomás volt, akkor az milyen új üzenetet, tanulságot hordoz, ismerve az elmúlt 24 év történéseit? Nagy csalódás lenne, hogy a politika ilyenre is képes? Mert ha igen, akkor eddig egy biciklibelsőben éltél, vagy egy akváriumban. Amit viszont kötve hiszek.
4. Arra nem gondoltál, hogy konkrétan politikus nem kért új, kevésbbé provokatív főszerkesztőt, ez egyszerűen egy gesztus volt az origót tulajdonlók részéről a kormányzat felé?
5. Amikor a 90es évek közepén az állam átrakott az egyik zsebéből a másikba egy rakat pénzt, és Tocsik kapott 800 milliós sikerdíjat, majd jött Szabadi, Hagyó, Hunvald, Zuschlag és a többi politikusbalhé, akkoris mindig a pénz, az üzlet volt terítéken, végtére is mi más?
Lehet ezen sopánkodni, de változtatni nem.
Akkor meg mi az értelme, haszna?

 index.hu/kultur/media/2014/06/06/szarkorona_miatt_zuztak_be_60_000_spanyol_vicclapot/

Zimbabwe, Észak-Korea, Irán!!!Gyurma Pappa

Attól, hogy máshol is hülyék, mi nem leszünk okosak.

Az más kérdés, hogy az egyik kissé ízléstelen, a másik jogos kérdéseket tett fel. De az utánuk következő reakció mindkét esetben elhibázott és túlzó az én olvasatomban.

És még mindig remélem és nem akarom elhinni, hogy politikai nyomás volt az origo főszerkesztőváltása mögött.

 index.hu/kultur/media/2014/06/06/szarkorona_miatt_zuztak_be_60_000_spanyol_vicclapot/

Zimbabwe, Észak-Korea, Irán!!!

Valóban csak az az akadálya a független és színvonalas, értéket teremtő újságírásnak, hogy az origónál most vihar van a biliben.James007

Ezt kérdésként értelmezve válaszolnék rá.
Egyetlen akadálya van ma Magyarországon a független, színvonalas, értéket teremtő újságírásnak, hogy nincs rá igény.
Se a médiumok tulajdonosai, se a "néptömegek" részéről.
És ha az igény(telenség) kielégítéséhez ennyi is elegendő, akkor illogikus és gazdaságilag indokolatlan lenne ha nem létező igények kielégítésével foglalkozna bárki is.
(És ide el lehet képzelni az örökös Blikk, Story magazin, ValóVilág, magyarfoci, BK-s, trash realitys vitákat. Erre van igény, így ennek kielégítésével foglalkozik a tömegmedia. Ha megzenésített versekre, vagy hangoskönyvekre lenne igény főműsoridőben, akkor a kereskedelmi tévék azt prezentálnák.)Sobri Jóska

Részemről lenne pl rá igény, ezzel rögtön pozicionálom is magam, nagyképűen 😉
Ez ok, amit írtál, de aki - amelyik hírportál - nem képes kiszakadni a "néptömegek" okozta varázsból, az ne hirdesse magáról, hogy igényes, mert maximum átlagos lehet.

Kellene olyan felületnek is lennie, amelyik felvállalja azt, hogy nem feltétlen a tömegekhez óhajt szólni, de amit tesz, azt tényleg a független, színvonalas, tényfeltáró újságírás elvei mentén teszi. Viszont ennek fenntartásához megfelelő tőke szükséges, ami rögtön szűkebb érdekeket feltételez, amelyek pedig az elvek ellen hatnak. És akkor ismét ott vagyunk, ahol a part szakad. Ördögi kör ez és nincs is nagyon megoldás rá.

Ezért ki kell építeni a saját médiabirodalmat és karban kell tartani sok-sok pénzzel. Úgy látszik, hogy ez utóbbi nem megy most a baloldalon. Anno az ATV is konzervatív TV-ként kezdte, aztán bevásárolta magát a Hitgyüli..

Megnéztem kíváncsiságból, se az origo se az index nem tartott fontosnak egy sort se közölni a Trianoni gyalázat évfordulójáról.Dub

Valóban csak az az akadálya a független és színvonalas, értéket teremtő újságírásnak, hogy az origónál most vihar van a biliben.James007

Ezt kérdésként értelmezve válaszolnék rá.
Egyetlen akadálya van ma Magyarországon a független, színvonalas, értéket teremtő újságírásnak, hogy nincs rá igény.
Se a médiumok tulajdonosai, se a "néptömegek" részéről.
És ha az igény(telenség) kielégítéséhez ennyi is elegendő, akkor illogikus és gazdaságilag indokolatlan lenne ha nem létező igények kielégítésével foglalkozna bárki is.
(És ide el lehet képzelni az örökös Blikk, Story magazin, ValóVilág, magyarfoci, BK-s, trash realitys vitákat. Erre van igény, így ennek kielégítésével foglalkozik a tömegmedia. Ha megzenésített versekre, vagy hangoskönyvekre lenne igény főműsoridőben, akkor a kereskedelmi tévék azt prezentálnák.)

Az a szomorú, hogy akik most felálltak az Origótól, azok nem tudnak átmenni egy független, szabad közszolgálati médiumhoz.Atari

És az nem szomorú, hogy akiket elküldtek esetleg más, termelő ágazatból,(szigorúan magán szféra!) azok nem tudtak átmenni egy másik vállalkozáshoz dolgozni?zemanla

(De! Az is szomorú valamennyire. Ám a sajnálatom nem a személyeknek szól, hanem a független média hiányának. Ha nem is lehet független, de mindig legyen egy-egy adó, újság ellenzéki is, plurális)

Kit érdekel a sok fürdős kurva "újságíró"? Ha kirúgnak egy bank igazgatót, tanárt, mérnököt, senki nem csinál ekkora hisztit, csak a "független" sajtót sajnáljuk annyira...
zemanla

Az szokták mondani, hogy a média mára már egy önálló hatalmi ág. Az egyoldalúsága igenis káros. Akkor már csak hallani sem fogsz semmiféle mutyikról, csak arról hogy megint kispandák születtek és hogy Magyarország megint jobban teljesít ...(azt már nem írják oda: "mint Albánia").Atari

Így van! Valóban csak az az akadálya a független és színvonalas, értéket teremtő újságírásnak, hogy az origónál most vihar van a biliben.
Vagy mégsem? Például a mértékadó origó ma estig még mindig nem volt képes beszámolni Putyin találkozójáról Obamával, Merkellel, Porosenkóval, mert ezek olyan kis jelentéktelen események...
Ellenben sok minden más érdekes dolgot megtudtam, kezdve Banderas válásától Robert Pattinson rohadó fogaiig.

Okj-s sz@rjankók hiszik magukról, hogy ők az X. hatalmi ág. Csak azt felejtik el, hogy akkor bizony náluk is működnie kellene a fékek és ellensúlyok rendszerének...

Egyébként ez sokkal inkább gazdasági, mintsem politikai ügy. Ha valaki bekóstol egy érdekcsoportot, akkor ne lepődjön meg, hogy az nem fogja ezt a tevékenységet szponzorálni. Teremtsék meg hozzá maguk az anyagi fedezetet és akkor nincs leszólás felülről. (De ezt már leírták mások előttem.)

Az a szomorú, hogy akik most felálltak az Origótól, azok nem tudnak átmenni egy független, szabad közszolgálati médiumhoz.Atari

És az nem szomorú, hogy akiket elküldtek esetleg más, termelő ágazatból,(szigorúan magán szféra!) azok nem tudtak átmenni egy másik vállalkozáshoz dolgozni?zemanla

(De! Az is szomorú valamennyire. Ám a sajnálatom nem a személyeknek szól, hanem a független média hiányának. Ha nem is lehet független, de mindig legyen egy-egy adó, újság ellenzéki is, plurális)

Kit érdekel a sok fürdős kurva "újságíró"? Ha kirúgnak egy bank igazgatót, tanárt, mérnököt, senki nem csinál ekkora hisztit, csak a "független" sajtót sajnáljuk annyira...
zemanla

Az szokták mondani, hogy a média mára már egy önálló hatalmi ág. Az egyoldalúsága igenis káros. Akkor már csak hallani sem fogsz semmiféle mutyikról, csak arról hogy megint kispandák születtek és hogy Magyarország megint jobban teljesít ...(azt már nem írják oda: "mint Albánia").

Azt tudjátok különben, hogy a fideszes kormány óta az origo hány főszerkesztőt küldött el?atapapa

Annál érdekesebb, hogy most szót emeltek.
Ha mind a 3-nál megtették volna, azt mondanám, hogy megy a szokásos rinya...Lecsó

Jól van, akkor megnyugodtam, hogy csak minden harmadik főszerkesztőváltásra jut egy kormányzati nyomás.atapapa

voltál egy képzésen, amit Selmeczi Gabriella tartott? vagy esetleg te vagy Selmeczi Gabi, csak eddig jól titkoltad?csebi

Nekem pont ez jutott a lázárnyomást beszélő emberekről az eszembe, csak kurucinfóval.
Ahogy egy blog írta határozottan kiállva a főszerk mellett: mindenki tudja, de senki se képes bizonyítani.
Tipikus pedofilvád, világméretű konspirációval.
Ráadásul az elmúlt években a ballib oldalon annyira felmagasztalt németek irányításával, sőt, a Német Állam asszisztálásával (ja az állam nem is annyira rossz gazda).

És ahogy nézem a lázárnyomás egyik repesze az Újságíróklubot is eltalálta.
Ugyan a hivatalos indokolás szerint a nézők kíváncsiak egyre kevésbé arra a sok lángelmére, de óvodától fölfelé mindenki tudja, hogy az ATV-nél is fideszes hatalomátvétel zajlik.

Az origó meg megérdemli, mert szegény jani kénytelen volt visszafizetni azt a 2M-t, amit állítólag teljesen jogszerűen költött el. Vagyis lényegében adományozott a költségvetésnek 2 millát. Áldott jó ember. Minek kellett belekötni?Lecsó

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Ata stílusából sem az jön le, mintha ezzel bmi probléma lenne "megnyugodtam, hogy minden 3.-nál van hőbörgés és stb...csebi

Bocs, de az első egyértelműen ironikus, JayB abban tényleg igaza van, hogy a média bizonyos része eléggé egyoldalúan értelmezi a sajtószabadságot, bár embereket kirúgatni akkor sem szép dolog.

De egyébként meg:

Az origó meg megérdemli, mert szegény jani kénytelen volt visszafizetni azt a 2M-t, amit állítólag teljesen jogszerűen költött el. Vagyis lényegében adományozott a költségvetésnek 2 millát. Áldott jó ember. Minek kellett belekötni?Lecsó

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Ata stílusából sem az jön le, mintha ezzel bmi probléma lenne "megnyugodtam, hogy minden 3.-nál van hőbörgés és stb...

nem, nem most szembesültem.
azzal viszont igen, hogy ez egyes embereknél itt a fórumon üdvözítő...csebi

Majd idézd be, hogy kiírta hogy ez így van jól, vagy ez így helyes stb. Mert nekem kimaradt.

Egy demokratikus rendszerhez öntudatos - demokratikus értékrenddel bíró - polgárokra van szükség, ez pedig nem adott a jelek szerint Magyarországon, innentől kezdve pedig áll amit mondtam, hogy meg is érdemli a magyar nép azt, ami ez után fog jönni. Amadeus91

Sokszor azért nem figyelek már arra amit írsz, mert ez a fajta minden alap nélküli felsőbbrendűség ami süt belőled, értelmezhetetlen. De mivel most kvázi engem is lehülyéztél, azért nem szeretném szó nélkül hagyni.

Alapvetően ott van a gondod, hogy te a demokráciát úgy képzeled el, mint ha egy Star Trek filmben lennénk. De a mi világunkban az erőforrások korlátozottak, így verseny bizony van, ennek a formája dönti el, hogy milyen a rendszer amiben élünk, nem a te valóságérzékelésed.

Alapvetően az egyes politikai rendszerek abban különböznek egymástól, kinek van lehetősége és milyen mértékben részesülni az egyébként korlátozott erőforrásokból. A feudalizmusban születési előjogok voltak, gyakorlatilag a származás eldöntötte hogy kinek, mi juthat. A polgári demokráciák ennek elvileg szöges ellentétei, és mindenki ugyanolyan esélyekkel indul és érdemei szerint elérheti, amit szeretne. Aztán jöttek a XX. századi totalitárius diktatúrák, amik lényegében ennek a kettőnek az elemeit átvették (most hagyjuk, hogy fajelméletek, vallási diktatúrák, törzsi rendszerek villongásai "újszínt" visznek ebbe), hiszen ha jól szolgálod a rendszer előreléphetsz, de nyilván tudjuk a saját kis magyar példánkon keresztül, hogy a pártvezetők gyermekei mindig előnyt élveztek.

A demokratikus rendszer nagyjából annyit takar, hogy van lehetőséged minden születési előjogtól, faji származástól eltekintve előrejutni. Azt sehol a világon nem úgy értelmezik, hogy mindenkinek joga van mindenhez, mert ez nem igaz. A demokrácia azt jelenti, hogy mindenkinek lehetősége van mindenre. Ezt nem látom hogy sérült volna.

Térjünk vissza az újságírásra: ha az USA-ban nem a kormányzónak tetsző cikkeket ír egy újság, nyilván nem számíthat majd zsíros állami megrendelésekre, de ez tudja az újság is. Ha mégis bevállalja, hogy közli a kormányzó kényes ügyeit (vélt vagy valósakat), akkor tudja a következményeit. Ez nincs másképp Németországban, Franciaországban vagy sehol. A mélyről jövő különbség ott van, hogy ott az ellenzék képes arra, hogy finanszírozza a saját hangját. Itthon a "baloldal" töketlen és szétszórt, és képtelen kihasználni a megingásokat (mint például Csányi bizalomvesztését). Ha egy kicsit is jobban koncentráltak lennének semmit nem érne se a médiatörvény, se a választási törvény lejtése.

Ja igen, Norvégiát, mint követendő példát hozza valaki, mint a Fidesz "ellentétét", azt körberöhögöm. Egyrészt mert királyság az ország (alkotmányos monarchia, ugyebár), másrészt a világ egyik legfejlettebb államkapitalista országa, hiszen az ott dolgozók 80% állami alkalmazott, mert a helyi olajiparcéget bizony a Norvég állam birtokolja, sőt a halászati flotta jó részét is.

Vagy jössz nekem Ausztriával, ahol már akkor kormányon volt a Szabadságpárt, amikor itthon a Miépen még csak hangosan röhögtünk?

Nem, nem vagyok Fideszes, sőt kimondottan nem értek velük egyet a dolgok nagy részében. De nem állok és lepődök meg és hőzöngök, hogy "húú vége a demokráciának". Mert nem, ez nem igaz. A demokrácia pontosan úgy működik, ahogy most látjuk. Csak még hisszük a Kádár-korszak meséit arról, hogy a demokrácia nem ilyen. Pedig ilyen.