Politika

Eddig tartott a tízparancsolat ereje, meghalt Kásler...
StormST

Hazatért az ősatyákhoz.

Eddig tartott a tízparancsolat ereje, meghalt meggyógyult Kásler...
StormST

Javítva.

Eddig tartott a tízparancsolat ereje, meghalt Kásler...

 24.hu/fn/gazdasag/2025/09/04/inflacio-varga-mihaly-forint-arfolyam-mnb-jegybank-kozgazdasz-vandorgyules-fogyasztoiar/
Kormányozni leg tudnak...
Beki

illusztráció is született

gamerkr

az egy okosóra Marci kezén? Jajj...

---> 2025. június 3.

Aki meg egyszer beidézi a Múzsa írást, kap egy hét bant 😊
somoskovig

bobi0092

Jah.

Hát, bannoltak már innen kevesebbért is.
Amadeus az áttelelt poloska

Ez nem a DMM-re vonatkozott általában, hanem arra, hogy ott egy 1200 méteres szövegpiramist sikerült építeni a folyamatos idézésekkel.
somoskovig

Lehessen visszakeresni.

---> 2025. június 3.

Aki meg egyszer beidézi a Múzsa írást, kap egy hét bant 😊
somoskovig

bobi0092

Jah.

Hát, bannoltak már innen kevesebbért is.
Amadeus az áttelelt poloska

Ez nem a DMM-re vonatkozott általában, hanem arra, hogy ott egy 1200 méteres szövegpiramist sikerült építeni a folyamatos idézésekkel.

"Ó hát a fene se gondolta volna, hogy nem találnak havi két kilóért tíz ujjal gépelő, helyesen író, biztos szövegszerkesztési, ügykezelési ismeretekkel bíró, értelmes adminisztratív munkaerőt. Hát ez igazán meglepő. De majd kiírnak 18 milliárdért közbezerszést diktafonokra és szövegfelismerőkre (felkészül: Idomsoft, Tigra, 4ig) és akkor majd a bírókról huss leesik az adminisztrációs teher.
Remélem a következő összbíróin dr. Konform-Óvatosné dr. Lapít-Sunyít Mortadella, dr. Fiatalon-Felmegyekmásodfokra Ottokár, és dr. Vádiratszerű Vilma lándzsát tör majd amellett, hogy a bíróság ne jártassa a pofáját, mert akkor a választás utánra beígért 4,2%-os, kenyérjegyben kiadott béremelés veszélybe kerülhet."
Amadeus az áttelelt poloska

Azt hittem tilos már DMM nem linkelni hanem egészben betenni 😀
bobi0092

Miért lenne tilos?
Amadeus az áttelelt poloska

---> 2025. június 3.

Aki meg egyszer beidézi a Múzsa írást, kap egy hét bant 😊
somoskovig

bobi0092

Jah.

Hát, bannoltak már innen kevesebbért is.

"Ó hát a fene se gondolta volna, hogy nem találnak havi két kilóért tíz ujjal gépelő, helyesen író, biztos szövegszerkesztési, ügykezelési ismeretekkel bíró, értelmes adminisztratív munkaerőt. Hát ez igazán meglepő. De majd kiírnak 18 milliárdért közbezerszést diktafonokra és szövegfelismerőkre (felkészül: Idomsoft, Tigra, 4ig) és akkor majd a bírókról huss leesik az adminisztrációs teher.
Remélem a következő összbíróin dr. Konform-Óvatosné dr. Lapít-Sunyít Mortadella, dr. Fiatalon-Felmegyekmásodfokra Ottokár, és dr. Vádiratszerű Vilma lándzsát tör majd amellett, hogy a bíróság ne jártassa a pofáját, mert akkor a választás utánra beígért 4,2%-os, kenyérjegyben kiadott béremelés veszélybe kerülhet."
Amadeus az áttelelt poloska

Azt hittem tilos már DMM nem linkelni hanem egészben betenni 😀
bobi0092

Miért lenne tilos?
Amadeus az áttelelt poloska

---> 2025. június 3.

Aki meg egyszer beidézi a Múzsa írást, kap egy hét bant 😊
somoskovig

"Ó hát a fene se gondolta volna, hogy nem találnak havi két kilóért tíz ujjal gépelő, helyesen író, biztos szövegszerkesztési, ügykezelési ismeretekkel bíró, értelmes adminisztratív munkaerőt. Hát ez igazán meglepő. De majd kiírnak 18 milliárdért közbezerszést diktafonokra és szövegfelismerőkre (felkészül: Idomsoft, Tigra, 4ig) és akkor majd a bírókról huss leesik az adminisztrációs teher.
Remélem a következő összbíróin dr. Konform-Óvatosné dr. Lapít-Sunyít Mortadella, dr. Fiatalon-Felmegyekmásodfokra Ottokár, és dr. Vádiratszerű Vilma lándzsát tör majd amellett, hogy a bíróság ne jártassa a pofáját, mert akkor a választás utánra beígért 4,2%-os, kenyérjegyben kiadott béremelés veszélybe kerülhet."
Amadeus az áttelelt poloska

Azt hittem tilos már DMM nem linkelni hanem egészben betenni 😀
bobi0092

Miért lenne tilos?

"Ó hát a fene se gondolta volna, hogy nem találnak havi két kilóért tíz ujjal gépelő, helyesen író, biztos szövegszerkesztési, ügykezelési ismeretekkel bíró, értelmes adminisztratív munkaerőt. Hát ez igazán meglepő. De majd kiírnak 18 milliárdért közbezerszést diktafonokra és szövegfelismerőkre (felkészül: Idomsoft, Tigra, 4ig) és akkor majd a bírókról huss leesik az adminisztrációs teher.
Remélem a következő összbíróin dr. Konform-Óvatosné dr. Lapít-Sunyít Mortadella, dr. Fiatalon-Felmegyekmásodfokra Ottokár, és dr. Vádiratszerű Vilma lándzsát tör majd amellett, hogy a bíróság ne jártassa a pofáját, mert akkor a választás utánra beígért 4,2%-os, kenyérjegyben kiadott béremelés veszélybe kerülhet."
Amadeus az áttelelt poloska

Azt hittem tilos már DMM nem linkelni hanem egészben betenni 😀

"Ó hát a fene se gondolta volna, hogy nem találnak havi két kilóért tíz ujjal gépelő, helyesen író, biztos szövegszerkesztési, ügykezelési ismeretekkel bíró, értelmes adminisztratív munkaerőt. Hát ez igazán meglepő. De majd kiírnak 18 milliárdért közbezerszést diktafonokra és szövegfelismerőkre (felkészül: Idomsoft, Tigra, 4ig) és akkor majd a bírókról huss leesik az adminisztrációs teher.
Remélem a következő összbíróin dr. Konform-Óvatosné dr. Lapít-Sunyít Mortadella, dr. Fiatalon-Felmegyekmásodfokra Ottokár, és dr. Vádiratszerű Vilma lándzsát tör majd amellett, hogy a bíróság ne jártassa a pofáját, mert akkor a választás utánra beígért 4,2%-os, kenyérjegyben kiadott béremelés veszélybe kerülhet."

Ennek egyébként egyetlen ellenszere az amit MP csinál - járod az országot és beszélgetsz. Ha nincs évi 50 milliárdod kutatásra - menj az emberek közé. Ez nem jelenti azt, hogy kiegyenlítetted az erőviszonyokat, nagyon nem. Csak javítottál az esélyeiden valamennyit.
MC12

principle of le kell menni videkre 😉
hihetetlen, hogy 10-12 eve mondja ezt minden ellenzeki politikus, de csak egy teszi meg ...

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊
MC12

Az a kérdés, hogy akár a 21 akár a NP csinál-e olyat, hogy kijön neki 48-42 majd átírja 42-48-ra. Ez az, amit nem fogunk megtudni, és ez nyilván egy hatalmas manipuláció (ha engem kérdeztek, ilyet egyik sem csinál, egyszerűen nagyobb súllyal veszik figyelembe a "saját" szavazókat).
Gyurma Pappa

Szerintem se, mert nincs rá szüksége. Van több, évek akár évtizedek óta reszelgetett adatbázisod, mondjuk a-b-c, és tudod, ha a-val dolgozol, akkor nagyon nagy valószínűséggel 5% feletti fidesz előny jön ki abból az alapsokaságból, ha meg b-vel, akkor 5% feletti tisza ésígytovább, minek egy felesleges kockázatot beraknod a rendszerbe (kézzel átírni kész számokat), ha "szakértői becsléssel" meg a megfelelően kiválasztott adatbázissal és a hibahatárral is tudsz olyan adatot gyártani, amire szükség van. Rengeteg féleképpen lehet úgy _megfelelő_ adatot gyártani, hogy az hitelesnek és tudományosnak is látszon. Ebből él a magyar kutatói piac uszkve 35 éve 😀
MC12

Azért ha jól értem amit írtok, a minőségi minta elsősorban a probléma (amerikai történteket látva ez akkor azért nem csak hazai gond). Aztán ebből válogatnak még, ha akarnak válogatni. Oké. Mi van a trendekkel? A trendek képesek azért még valamilyen képet adni? Vagy azt is elfelejthetjük?

Engem leginkább egyébként az érdekelne - ha lenne róla valamilyen tanulmány -, hogy az úgynevezett bizonytalanokat (akik el szokták dönteni a választásokat) manapság vajon mi befolyásolja erősebben? Mi hat erősebben? Az, hogy nyomja az M1 / TV2 / akármi az arcomba, vagy nyomja a FB, YT, Twitter, stb. az arcomba, vagy az, hogy az ismerős, a haver, a munkatárs, stb. miről beszélget, mit hallok? Nyilván mindegyik hat. De melyik lehet az erősebb?
peterk2005 udvari bolond

1. Jelenleg szerintem nem képes, és ez nagyrészt a fideszes kutatócégeknek köszönhető. Amíg a fidesz vezetett, addig lehetett értelmezni bizonyos trendeket, leginkább azt, hogy a fidesz vezet és egy nem összefogott ellenzéknél nagyon - nagyon vezet, egy összefogottnál pedig nem olyan nagyon (zanzásítva). De akkor is inkább a tévedésük volt trendszerű 😊 általában alulmérték a fideszt és a kispártokat (kutyák, lmp) és ilyen olyan okokból de felül a középpártokat (dk, mszp, jobbik) - persze ez sem teljesen igaz, mert a jobbikot évekig, szándékosan alulmérték - kb. mint mostanában a MH-t - , de a poszt-vona időszakban meg felül.

MP feltűnésével ennek vége lett. Anno a kutatások közötti különbségek kevésbé voltak jelentősek, ma pedig teljesen szétnyíltak. Vagy a tisza vezet 16%-al, vagy a Fidesz 8-al, ami ugye lehetetlen. Ha ehhez hozzáteszek egy valódi hibahatárt akkor vagy a tisza vezet 25%-al vagy a fidesz 16-al, ilyen adatokkal pedig nem lehet dolgozni, értelmetlen, hogy teszed ezt rá egy trendvonalra az excel elküld a fenébe 😊

Nem a közvéleménykutatásokból lehet levonni azt a következtetést, hogy nem vezet nagyon a fidesz/ vezet a tisza, hanem minden másból:
- osztogatás
- kampányfőnök csere
- teljes kampánystratégia váltás ov szerepével kapcsolatban
- elégetett pénz a social mediában
- ÉS ehhez tehetjük még hozzá a kutatásokat

De ugyanígy fel lehet sorolni okokat, amiért nem gondolom, hogy a tisza 16%-al vezet, akár a kampányelemeiket nézem, akár mp kommunikációját.
De ezt csak addig tartom, amíg nem nyúlnak a választási tv-hez. Ha megteszik, akkor valóban nagyon megbillent a közvélemény, amíg viszont nem teszik meg, addig úgy godolják, van esélyük ebben a megszokott rendszerben is nyerni, akkor viszont a tisza nem lehet messze/nem vezet/szoros/döntetlen körüli az állapot.

A személyes, minden megalapozottságot nélkülöző véleményem szerint ma a tisza vezet, de nem nagyon, és ez inkább köszönhető az ellenzéki szavazók elképesztő aktivitásának, és a fidesz szavazók apátiájának. Szerintem itt továbbra is van két nagyjából azonos méretű tömb, a harc pedig továbbra is azért 6-900 ezer bizonytalanért fog menni, akiért mindig is ment. (plusz a fidesz harcol azért, amiért 2010-ben, 14-ben és 22-ben is harcolt - minél több ellenzéki szavazó maradjon otthon)

A közvéleménykutatások a füst, a zaj amit mindkét oldal kihasznál, hogy elfedje a valódi mozgásokat. (sajnos, hogy ez így van, pedig ez a szakma az egyik leggyönyörűbb a politikatudományon belül)

2. Ezt szeretné tudni a politika is 😊 de erre az a legjobb válasz, hogy nem tudjuk. A legvalószínűbb, hogy a saját gazdasági helyzete és a szűk mikrokörnyezete billenti el ebbe vagy abba az irányba. Ez egyébként logikus is, hiszen ha nem így lenne - nem lenne bizonytalan szavazó. Az igazán izgalmas kutatások - amik ugye nemigen jönnek napfényre - róluk szólnak, őket mérik szociológiailag, gazdaságilag, pszichológiailag ésígytovább. És ebben nem utca, hanem autópálya hossznyi előnye van a fidesznek. Ennek egyébként egyetlen ellenszere az amit MP csinál - járod az országot és beszélgetsz. Ha nincs évi 50 milliárdod kutatásra - menj az emberek közé. Ez nem jelenti azt, hogy kiegyenlítetted az erőviszonyokat, nagyon nem. Csak javítottál az esélyeiden valamennyit.

Figyelmükbe ajánlanám továbbá, minden közvéleménykutatás helyett, a Facebook augusztusi hirdetési statisztikáit, amely szerint Orbán hatalmi gépezete több tucatnyi szervezet nevében (Nemzeti Ellenállás Mozgalom, Orbán Viktor, Fidesz, Harcosok Klubja, hirado.hu, kormány, Németh Balázs, Kocsis Máté, Megafon és így tovább százszor (!!!, tényleg!) annyit (kábé háromszázmilliót) költött hirdetésekre, mint a Tisza Párt.
vpi

Ez így nem jelent semmit. Teljesen naturálisan több elérést is lehet kierőszakolni, mint hirdetéssekkel, az, hogy szarják a pénzt a FB-ra csak annyit jelent, hogy van mit.

Teszt jelleggel visszavettük a saját hirdetéseinket felére 0 változás volt a leadekben. Amikor 0-ra vettük, nyilván 0 volt (nem posztolunk, csak hirdetünk, főleg tartjuk fent, hogy ne kelljen újratanítani az algoritmust...). Van olyan a piacon, aki 0 Ft-ot költ hirdetésekre, de posztol, és hasonló elérése van mint nekünk, és van aki sokkal többet költött egy időben, és szart sem ért el. B2B piac, ez nyilván némileg más.

Azért ha jól értem amit írtok, a minőségi minta elsősorban a probléma (amerikai történteket látva ez akkor azért nem csak hazai gond). Aztán ebből válogatnak még, ha akarnak válogatni. Oké. Mi van a trendekkel? A trendek képesek azért még valamilyen képet adni? Vagy azt is elfelejthetjük?

Engem leginkább egyébként az érdekelne - ha lenne róla valamilyen tanulmány -, hogy az úgynevezett bizonytalanokat (akik el szokták dönteni a választásokat) manapság vajon mi befolyásolja erősebben? Mi hat erősebben? Az, hogy nyomja az M1 / TV2 / akármi az arcomba, vagy nyomja a FB, YT, Twitter, stb. az arcomba, vagy az, hogy az ismerős, a haver, a munkatárs, stb. miről beszélget, mit hallok? Nyilván mindegyik hat. De melyik lehet az erősebb?
peterk2005 udvari bolond

Sokadszorra ajánlom Csigó Péter Partizános podcastjét:

 www.youtube.com/watch?v=BbYXua2RnIs

Itt van írásos formában ugyanez:  merce.hu/2023/02/11/a-kapitalizmuson-innen-a-rendszerkritikan-tul/
 merce.hu/2023/02/12/a-megvalaszthatosag-nem-eleg-hogyan-lehet-megroppantani-a-fidesz-tamogatottsagat/

És akkor a kutatásmódszertan problémáihoz egy gyönyörű poszt mára:



Nagyot megy a mellékelt táblázat a 21Kutatótól, amit most hatalmas önmérséklettel fogok kommentálni. Én bizony nem tennék ki olyan számokat, hogy a DK listájának a mintámba került kb. 20 szavazója (ezres mint 2%-a, ugye) közül 3% a Mi Hazánk, 8% a Fidesz, és 13% a TISZA jelöltjére szavazna. De még azt sem, hogy 74%-uk mondta azt, hogy egyéniben is a DK jelöltjét támogatná. Nem kétlem, hogy valódi válaszok, és hogy a súlyozás miatt van 3%-a is a kb. 20 embernek. De ezek az adatok teljesen légből kapott válaszokat tükröznek.

Tudható, hogy a szavazók 80-90 százaléka a választás előtt, esetleg egy-két hónappal, sokszor csak a választás napján, fog majd elmélkedni arról, hogy két szavazólapja van. Addig kell megtanítani őket a helyes használatra. Persze ilyen táblázatok posztolásával is fel lehet hívni a figyelmet .... de kiét is? Mert aki elolvassa, az már úgyis ezen pörög egy ideje, és most csak még egy nagy halom hülyeséget kapott az eddigi tévképzeteihez, hogy tovább fröcsöghessen butaságokat.

Ezért már eleve fel sem tenném 8-9 hónappal a választás előtt ezt a kérdést. Azt vizsgálnám inkább, hogy ki mit ért abból, hogy miben különbözik a két különböző szavazata, egyáltalán emlékszik-e rá, hogy az országgyűlésin kettő lesz (míg tavaly júniusban én öt, 2022-ben meg a tököm tudja hányat kaptam a buzizós népszavazás kérdései miatt).

Én mindenkinek azt mondom, hogy a listás szavazatával csináljon, amit akar (90-94 százalék úgyis a két nagyra adja majd). Az egyéni kerületi szavazat viszont kb. tízszer annyit számít a mandátumoknál, ha viszonylag szoros a verseny. Ha 9 százaléknál kisebb az első párt előnye a második előtt, akkor minden 3%-nyi plusz szavazat 10-15 egyéni kerületet jelent pluszban az egyik, és ugyanannyit mínuszban a másik nagy pártnak. Az tehát 20-30 mandátum, döntő fordulat a parlament összetételében. Ezzel szemben 3%-nyi plusz listás szavazat a Fidesznek és a TISZA-nak is pont annyit ér, mint a rengeteg (közel 5%-nyi) levélszavazat a Fidesznek az elmúlt két választáson: a matektől függően 1-2 esetleg 3 mandátumot (és abból is lehet olyan, amit pont nem a másik nagy párttól, hanem mondjuk a Mi Hazánktől vesz el).

Engem leginkább egyébként az érdekelne - ha lenne róla valamilyen tanulmány -, hogy az úgynevezett bizonytalanokat (akik el szokták dönteni a választásokat) manapság vajon mi befolyásolja erősebben? Mi hat erősebben? Az, hogy nyomja az M1 / TV2 / akármi az arcomba, vagy nyomja a FB, YT, Twitter, stb. az arcomba, vagy az, hogy az ismerős, a haver, a munkatárs, stb. miről beszélget, mit hallok? Nyilván mindegyik hat. De melyik lehet az erősebb?
peterk2005 udvari bolond

Országfüggő.
De pl. nálunk (és az összes fejlettebb országban) pontosan nem tudható, hogy az erősebb mennyivel erősebb, mert ha 52-48 arányban, akkor lőni kell mindkettőt. De ahol mondjuk pontosan tudnák (ilyen sincs) hogy 70-30, ott is, mert csak a szőnyegbombázás a tuti, és ha van rá pénz, akkor miért ne?
És attól, hogy "erősebb" valamelyik médium, még a gyengébb se gyenge, szóval igaz a Montecuccolinak tulajdonított (bár már két évszázaddal korábban XII. Lajosnak mondta ezt hadvezére Trivulzio) örök igazság, hogy a háborúhoz (győzelemhez) pénz, pénz és pénz szükségeltetik.
Őszentsége Sobri Jóska

Figyelmükbe ajánlanám továbbá, minden közvéleménykutatás helyett, a Facebook augusztusi hirdetési statisztikáit, amely szerint Orbán hatalmi gépezete több tucatnyi szervezet nevében (Nemzeti Ellenállás Mozgalom, Orbán Viktor, Fidesz, Harcosok Klubja, hirado.hu, kormány, Németh Balázs, Kocsis Máté, Megafon és így tovább százszor (!!!, tényleg!) annyit (kábé háromszázmilliót) költött hirdetésekre, mint a Tisza Párt.

Engem leginkább egyébként az érdekelne - ha lenne róla valamilyen tanulmány -, hogy az úgynevezett bizonytalanokat (akik el szokták dönteni a választásokat) manapság vajon mi befolyásolja erősebben? Mi hat erősebben? Az, hogy nyomja az M1 / TV2 / akármi az arcomba, vagy nyomja a FB, YT, Twitter, stb. az arcomba, vagy az, hogy az ismerős, a haver, a munkatárs, stb. miről beszélget, mit hallok? Nyilván mindegyik hat. De melyik lehet az erősebb?
peterk2005 udvari bolond

Országfüggő.
De pl. nálunk (és az összes fejlettebb országban) pontosan nem tudható, hogy az erősebb mennyivel erősebb, mert ha 52-48 arányban, akkor lőni kell mindkettőt. De ahol mondjuk pontosan tudnák (ilyen sincs) hogy 70-30, ott is, mert csak a szőnyegbombázás a tuti, és ha van rá pénz, akkor miért ne?
És attól, hogy "erősebb" valamelyik médium, még a gyengébb se gyenge, szóval igaz a Montecuccolinak tulajdonított (bár már két évszázaddal korábban XII. Lajosnak mondta ezt hadvezére Trivulzio) örök igazság, hogy a háborúhoz (győzelemhez) pénz, pénz és pénz szükségeltetik.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊
MC12

Az a kérdés, hogy akár a 21 akár a NP csinál-e olyat, hogy kijön neki 48-42 majd átírja 42-48-ra. Ez az, amit nem fogunk megtudni, és ez nyilván egy hatalmas manipuláció (ha engem kérdeztek, ilyet egyik sem csinál, egyszerűen nagyobb súllyal veszik figyelembe a "saját" szavazókat).
Gyurma Pappa

Szerintem se, mert nincs rá szüksége. Van több, évek akár évtizedek óta reszelgetett adatbázisod, mondjuk a-b-c, és tudod, ha a-val dolgozol, akkor nagyon nagy valószínűséggel 5% feletti fidesz előny jön ki abból az alapsokaságból, ha meg b-vel, akkor 5% feletti tisza ésígytovább, minek egy felesleges kockázatot beraknod a rendszerbe (kézzel átírni kész számokat), ha "szakértői becsléssel" meg a megfelelően kiválasztott adatbázissal és a hibahatárral is tudsz olyan adatot gyártani, amire szükség van. Rengeteg féleképpen lehet úgy _megfelelő_ adatot gyártani, hogy az hitelesnek és tudományosnak is látszon. Ebből él a magyar kutatói piac uszkve 35 éve 😀
MC12

Azért ha jól értem amit írtok, a minőségi minta elsősorban a probléma (amerikai történteket látva ez akkor azért nem csak hazai gond). Aztán ebből válogatnak még, ha akarnak válogatni. Oké. Mi van a trendekkel? A trendek képesek azért még valamilyen képet adni? Vagy azt is elfelejthetjük?

Engem leginkább egyébként az érdekelne - ha lenne róla valamilyen tanulmány -, hogy az úgynevezett bizonytalanokat (akik el szokták dönteni a választásokat) manapság vajon mi befolyásolja erősebben? Mi hat erősebben? Az, hogy nyomja az M1 / TV2 / akármi az arcomba, vagy nyomja a FB, YT, Twitter, stb. az arcomba, vagy az, hogy az ismerős, a haver, a munkatárs, stb. miről beszélget, mit hallok? Nyilván mindegyik hat. De melyik lehet az erősebb?

 hvg.hu/gazdasag/20250904_Windisch-Laszlo-asz-ujsag-gazdasag-civilek-eu-mnb-alapitvany-ebx
NB2

Jajj mennyire imádom, amikor előretör ez a "Csak panaszkodni tudtok állandóan, nem is tudjátok ti milyen jó dolgotok van." attitűd, az MSZMP 80-as évek végi hangulatát idézi...
bobi0092

„Vannak olyan sajtótermékek, hogy ha csak azokat olvasnám, akkor nem állnék itt, mert felvágnám az ereimet” - Origo, Mandiner, pestisrácok, talán ezekre gondolt vargajuditnéLaci?
StormST

A nemzetközi helyzet választások előtt mindig fokozódik. A gazdaságot már visszafogja prüsszel, a háborús infláció, az ukrán gabona, a migránsok, kicsi peti. És most már a pógár is, akinek nincs kedve tolni azt a kurva repülőt ahhoz a rajthoz.

Tyrmand: A gonosz (hatalmas élmény volt 14 évesen),
Tactful Cactus

Nem sok emberről hallottam, aki olvasta.
Nekem is faterom adta, én is gimiben olvastam, és valóban nagy élmény volt.
(H.H. Kirst Farkasok, Tisztgyár és 08-15-vel olvastam egy lendületben, azok is zseniális könyvek, nagy kedvencek azóta is.)

 24.hu/fn/gazdasag/2025/09/04/inflacio-varga-mihaly-forint-arfolyam-mnb-jegybank-kozgazdasz-vandorgyules-fogyasztoiar/
Kormányozni leg tudnak...
Beki

illusztráció is született

 hvg.hu/gazdasag/20250904_Windisch-Laszlo-asz-ujsag-gazdasag-civilek-eu-mnb-alapitvany-ebx
NB2

Jajj mennyire imádom, amikor előretör ez a "Csak panaszkodni tudtok állandóan, nem is tudjátok ti milyen jó dolgotok van." attitűd, az MSZMP 80-as évek végi hangulatát idézi...
bobi0092

„Vannak olyan sajtótermékek, hogy ha csak azokat olvasnám, akkor nem állnék itt, mert felvágnám az ereimet” - Origo, Mandiner, pestisrácok, talán ezekre gondolt vargajuditnéLaci?

Nekem ez most a kedvencem, sikerült az évszázados "lengyel-magyar két jó barát" dogmát is teljesen felszámolni

 hvg.hu/itthon/20250904_Szijjarto-tesioras-hasonlattal-vagott-vissza-Sikorskinak
r.baggio

Radoslaw Sikorski megjegyezte: „Úgy tűnik, te a másik csapatban játszol, Péter.”

Már a polákok is tudnak a Szíjjas-Dzsudzsi tandemről, ciki 😀

Nekem ez most a kedvencem, sikerült az évszázados "lengyel-magyar két jó barát" dogmát is teljesen felszámolni

 hvg.hu/itthon/20250904_Szijjarto-tesioras-hasonlattal-vagott-vissza-Sikorskinak

 hvg.hu/gazdasag/20250904_Windisch-Laszlo-asz-ujsag-gazdasag-civilek-eu-mnb-alapitvany-ebx
NB2

Jajj mennyire imádom, amikor előretör ez a "Csak panaszkodni tudtok állandóan, nem is tudjátok ti milyen jó dolgotok van." attitűd, az MSZMP 80-as évek végi hangulatát idézi...