Politika

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

..."Sobri Jóska

Too easy, Ady írta, és valamikor századforduló környékén.

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

"Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.

Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.

Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!."Sobri Jóska

Ady.

 www.portfolio.hu/gazdasag/minden_a_novekedesen_all_vagy_bukik_interju_varga_mihallyal.181637.html

interjú a kis kancsal utódjával. helyenként érdekes, helyenként priceless.

"Portfolio.hu: A gazdasági növekedés hosszútávú kilátásaival kapcsolatban a legaggasztóbbnak a folyamatosan lefelé tartó beruházási dinamikát szokták megemlíteni. Mit lehet tenni, hogy ez megforduljon?
V.M.: Stabilitás, kiszámíthatóság, átláthatóság. Konszolidációs gazdaságpolitika."slowmotion

Nem azt kérdezték, hogy mit fogtok csinálni, hanem, hogy mit lehetne tenni érte. Legalább tudja elméletben mi a gond, kár hogy a vállalkozói körnek, befektetőknek kevés mondani, hogy ez csináljuk, hanem csinálni is kéne.

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

"Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.

Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.

Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!."Sobri Jóska

én mondjuk Móriczra tippelnék, de érdekelne a megoldás, és nem akarok guglizni 😊slowmotion

Az én tippem Szabó Dezső.

 www.portfolio.hu/gazdasag/minden_a_novekedesen_all_vagy_bukik_interju_varga_mihallyal.181637.html

interjú a kis kancsal utódjával. helyenként érdekes, helyenként priceless.

"Portfolio.hu: A gazdasági növekedés hosszútávú kilátásaival kapcsolatban a legaggasztóbbnak a folyamatosan lefelé tartó beruházási dinamikát szokták megemlíteni. Mit lehet tenni, hogy ez megforduljon?
V.M.: Stabilitás, kiszámíthatóság, átláthatóság. Konszolidációs gazdaságpolitika."

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

"Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.

Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.

Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!."Sobri Jóska

én mondjuk Móriczra tippelnék, de érdekelne a megoldás, és nem akarok guglizni 😊

"A Fidesz szerint az Európai Unió baloldali és liberális pártjai a következő egy évben folyamatosan megpróbálnak majd beavatkozni a magyarországi belpolitikába, hogy így próbálják meg hatalomra juttatni magyarországi társaikat. Erről Gulyás Gergely, a kormánypárt frakcióvezető-helyettese beszélt vasárnap az M1 A lényeg című műsorában. "

fokozódik a nemzetközi helyzetAmadeus91

Azt nem értem, hogy ebben mi a meglepő, a testvérpártok a maguk eszközeivel rendszeresen próbálnak belefolyni az egyes államok belpolitikájába.
Őszöd után az Európai Néppárt Gyurcsány lemondását követelte, az európai szocik nyilatkozata meg így nézett ki

Gyurcsány Ferenc a legmegfelelőbb személy a magyarországi reformok irányítására - vélte kedden Brüsszelben kiadott közleményében Poul Nyrup Rasmussen, az Európai Szocialisták Pártjának (ESZP) elnöke, arra sürgetve a magyar miniszterelnököt, hogy "ne vegyen tudomást" a lemondását követelő jobboldali felszólításokról.

Az európai szociáldemokrata pártokat tömörítő politikai erő vezetőjének nyilatkozata szerint "az utolsó dolog, amire Magyarországnak most szüksége van, egy jobboldali kormány"

"A Fidesz szerint az Európai Unió baloldali és liberális pártjai a következő egy évben folyamatosan megpróbálnak majd beavatkozni a magyarországi belpolitikába, hogy így próbálják meg hatalomra juttatni magyarországi társaikat. Erről Gulyás Gergely, a kormánypárt frakcióvezető-helyettese beszélt vasárnap az M1 A lényeg című műsorában. "

fokozódik a nemzetközi helyzet

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?
...
Sobri Jóska

Akárki is volt, teljesen szélsőséges, radikális és mint ilyen, hülyeség. Alap szellemiségében teljesen összecseng a náci fajelmélettel, amely szerint vannak alábbvaló és feljebbvaló rasszok, nációk. Csak annyiban különbözik pl a nyilasoktól,hogy megfordítja a sorrendet, az alá-fölé rendeltség viszonyát, de az alapgondolat ugyanaz.

És szerintem akik azt állítják, hogy nem egyénenként kell megítélni az emberek tetteit, hanem létezik egyfajta kollektív felsőbbrendűség vagy kollektív alantasság más nációkhoz, népekhez képest, azok komplett idióták. Szerintem.Jan

sok minden volt, csak radikális nem.

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?
...
Sobri Jóska

Akárki is volt, teljesen szélsőséges, radikális és mint ilyen, hülyeség. Alap szellemiségében teljesen összecseng a náci fajelmélettel, amely szerint vannak alábbvaló és feljebbvaló rasszok, nációk. Csak annyiban különbözik pl a nyilasoktól,hogy megfordítja a sorrendet, az alá-fölé rendeltség viszonyát, de az alapgondolat ugyanaz.

És szerintem akik azt állítják, hogy nem egyénenként kell megítélni az emberek tetteit, hanem létezik egyfajta kollektív felsőbbrendűség vagy kollektív alantasság más nációkhoz, népekhez képest, azok komplett idióták. Szerintem.

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

"Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.

Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.

Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!."Sobri Jóska

csak tippelek, Ady?

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

"Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.

Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.

Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!."

 index.hu/gazdasag/2013/03/24/ciprus_gancsolja_a_forintot/

Kicsit félreérted, igazából az idézés egy felhívás a hatóság előtti megjelenésre, kötelező jelleggel, ha a szervnek elengedhetetlen, hogy az illető ott legyen, akkor idézni kell.
A végzés ennek az információnak az idézett tudomására hozatalának egy lehetséges formai megnyilvánulása, törvény által megkövetelt tartalmi elemekkel (idézés végzésben)
atapapa

Értem, csak ennyire nem látom én ezt rendszerben, meg ezt a formai részét a jognak annyira nem ismerem. Őszintén szólva a lényeg, hogy ha menni kell, akkor megyek 😊

Egyébként amikor az APEH pl. felszólít egy adatközlés megtételére, az is végzésként jön ki, ha tanúként idéznek, az is. Szóval nem tudom, ez mikor lett így, de ma ez a gyakorlat, hogy mindenről végzés jön.Gyurma Pappa

Tanú megjelenése kötelező, így erről nem is lehetne "értesíteni".
De jól érzed, van "végzésesedési" tendencia pl. idézésnél is, e forma jogilag számonkérhetőbb, nyomonkövethetőbb.atapapa

Arra akartam utalni, hogy idézést kb. a rendőrség küldd, meg a bíróság, közig ügyekben gyakoribb a végzés. Értesíteni szerintem még nem értesítettek soha APEH részéről. Átlapoztam a szkennelt APEH-os levelezéseket, és az elmúlt 3 évben tuti nem kaptam értesítést, mindig végzéssel hívtak mindenhova.Gyurma Pappa

Kicsit félreérted, igazából az idézés egy felhívás a hatóság előtti megjelenésre, kötelező jelleggel, ha a szervnek elengedhetetlen, hogy az illető ott legyen, akkor idézni kell.
A végzés ennek az információnak az idézett tudomására hozatalának egy lehetséges formai megnyilvánulása, törvény által megkövetelt tartalmi elemekkel (idézés végzésben)
A szervek ott hibáznak, hogy a végzés és az értesítés két végletén kívül gyakran más formát nem ismernek, pedig elvileg úgy is lehet kötelező jelleggel idézni, hogy ezt nem öntik végzésbe, hanem csak hivatalosan levélben (vagy akár szóban!) leírják az ügyet, helyet, időt, távolmaradás jogkövetkezményeit, stb.atapapa

Így van. Az én "értesítésem" első sora is így kezdődött: A saját érdekében kérjük az időpont pontos betartását. Oszt' annyi.

Egyébként amikor az APEH pl. felszólít egy adatközlés megtételére, az is végzésként jön ki, ha tanúként idéznek, az is. Szóval nem tudom, ez mikor lett így, de ma ez a gyakorlat, hogy mindenről végzés jön.Gyurma Pappa

Tanú megjelenése kötelező, így erről nem is lehetne "értesíteni".
De jól érzed, van "végzésesedési" tendencia pl. idézésnél is, e forma jogilag számonkérhetőbb, nyomonkövethetőbb.atapapa

Arra akartam utalni, hogy idézést kb. a rendőrség küldd, meg a bíróság, közig ügyekben gyakoribb a végzés. Értesíteni szerintem még nem értesítettek soha APEH részéről. Átlapoztam a szkennelt APEH-os levelezéseket, és az elmúlt 3 évben tuti nem kaptam értesítést, mindig végzéssel hívtak mindenhova.Gyurma Pappa

Kicsit félreérted, igazából az idézés egy felhívás a hatóság előtti megjelenésre, kötelező jelleggel, ha a szervnek elengedhetetlen, hogy az illető ott legyen, akkor idézni kell.
A végzés ennek az információnak az idézett tudomására hozatalának egy lehetséges formai megnyilvánulása, törvény által megkövetelt tartalmi elemekkel (idézés végzésben)
A szervek ott hibáznak, hogy a végzés és az értesítés két végletén kívül gyakran más formát nem ismernek, pedig elvileg úgy is lehet kötelező jelleggel idézni, hogy ezt nem öntik végzésbe, hanem csak hivatalosan levélben (vagy akár szóban!) leírják az ügyet, helyet, időt, távolmaradás jogkövetkezményeit, stb.

Egyébként amikor az APEH pl. felszólít egy adatközlés megtételére, az is végzésként jön ki, ha tanúként idéznek, az is. Szóval nem tudom, ez mikor lett így, de ma ez a gyakorlat, hogy mindenről végzés jön.Gyurma Pappa

Tanú megjelenése kötelező, így erről nem is lehetne "értesíteni".
De jól érzed, van "végzésesedési" tendencia pl. idézésnél is, e forma jogilag számonkérhetőbb, nyomonkövethetőbb.atapapa

Arra akartam utalni, hogy idézést kb. a rendőrség küldd, meg a bíróság, közig ügyekben gyakoribb a végzés. Értesíteni szerintem még nem értesítettek soha APEH részéről. Átlapoztam a szkennelt APEH-os levelezéseket, és az elmúlt 3 évben tuti nem kaptam értesítést, mindig végzéssel hívtak mindenhova.

E szerint biztos van olyan is. Az enyémen az szerepelt: "Értesítés". A 30 napon belül kiküldött döntésen pedig: "Határozat". Én úgy tudom amúgy, hogy a végzés ellen is lehet fellebbezni, általában 15 napon belül, ha addig nem élnek vele, akkor emelkedik jogerőre automatikusan. És bírósági úton is meg lehet támadni..apeszos

A főszabály szerint a végzés önállóan nem (csak a határozattal) fellebbezhető, persze a törvény felsorol egy rakás kivételt. Az idézés - ha végzésben is történik - önállóan nem támadható.

Elvileg az idézés (végzés) esetén is van elehetőség arra, hogy az ügyfél/tanu kimentse magát.
zinedine5

Gyakorlatilag is.

Én biztos vagyok benne, hogy nagyon durva minuszban vagyunk. Csak a kamatszolgálat vagy évi 400 milliárddal több, mint 2010-ben, lényegében ugyanannyi adósság után.
peterk2005

Ezt honnan vetted?

Elvileg az idézés (végzés) esetén is van elehetőség arra, hogy az ügyfél/tanu kimentse magát.

Ez a levél inkább egy irodalmi mű, mint a valóság.

Igaz, csak az a probléma, hogy kb. most ért le a 2010-es szintre (a legutóbbi kibocsájtás ha jól tudom 5.5%-on ment ki, ez kb. a 2010-es kötvénykamat szint).peterk2005

Ez mindenképpen bukás, addig, amíg el nem kezded számolni azokat a pénzeket, amiket Orbánék bankoktól, multiktól beszedtek, és amelyekről az IMF jelenlétében szó se lehetett volna.
Amennyiben csak a rövid távú pénzügyi hasznot nézzük - és Orbán a jelek szerint úgy véli, hogy majd ráér akkor gondolkodni azon, hogy mi lesz egy év múlva, ha egy év múlva leszünk és megnyerte a választást - , akkor nem biztos, hogy mínuszban vagyunk.atapapa

Én biztos vagyok benne, hogy nagyon durva minuszban vagyunk. Csak a kamatszolgálat vagy évi 400 milliárddal több, mint 2010-ben, lényegében ugyanannyi adósság után. Ugyanezt a mínuszt az lakosság és a vállalkozások is elszenvedték (devizahitelek, magasabb üzleti hitelkamatok révén). Hogy az mennyi lehet, azt megtippelni se mered, de tuti, hogy legalább annyi - ha nem többszöröse - mint amennyi az állami adósság plusz terhe.

A politikai hasznot tekintve pedig kétségtelenül bejött Orbán terve eddig, olyan még nem volt 1990 óta, hogy egy kormányzópárt 3 éven keresztül folyamatosan vezesse a népszerű(tlen)ségi felméréseket. Ha sikerül most a deficiteljárásból kimenekülni és Orbán még költhet is egy kis pénzt a választás előtt, akkor itt nagyon nehéz lesz a kormányváltás, bárki is áll össze bárkivel.atapapa

Egyetértek. Négy év nem látszik elégnek sem arra, hogy a jobboldalon megtörténhessen ugyanaz ami baloldalon történt 8 év alatt, sem pedig arra, hogy a baloldal egy jobb formában újrarendezze a sorait. Emiatt nem tudom mi is lenne az országnak a jobb? Ha Orbánék maradnának, akkor a baloldal kapna még 4 évet önmaga rendberakására, ami bezony ráférne... Másrészt 8 év alatt meglenne a jobboldalon is a gerincroppanás, ami alatt elsősorban az "egyedül a világ ellen" hisztéria hiteltelenné válását értem. Lényegében ez az ami ma összetartja a jobboldalt, és ez nem jó, mert se nem racionális, se nem értékalapú - a látszat ellenére sem.

Szóval, talán jobb is lenne, ha maradna Orbán. Csak Matolcsy és a borzalom gazdaságpolitika ne lenne...

E szerint biztos van olyan is. Az enyémen az szerepelt: "Értesítés". A 30 napon belül kiküldött döntésen pedig: "Határozat". Én úgy tudom amúgy, hogy a végzés ellen is lehet fellebbezni, általában 15 napon belül, ha addig nem élnek vele, akkor emelkedik jogerőre automatikusan. És bírósági úton is meg lehet támadni..

Egyébként amikor az APEH pl. felszólít egy adatközlés megtételére, az is végzésként jön ki, ha tanúként idéznek, az is. Szóval nem tudom, ez mikor lett így, de ma ez a gyakorlat, hogy mindenről végzés jön.Gyurma Pappa

Tanú megjelenése kötelező, így erről nem is lehetne "értesíteni".
De jól érzed, van "végzésesedési" tendencia pl. idézésnél is, e forma jogilag számonkérhetőbb, nyomonkövethetőbb.

Nem tisztem (és nem is szoktam) védeni a kormányhivatalokat, ám ez a "végzés" eléggé sántít. A bizottsági felülvizsgálat ELŐTT értesítést szoktak küldeni, UTÁNA pedig első fokú HATÁROZATOT. Ami megfellebbezhető.apeszos

Végzés formájában is lehet értesítést "küldeni". De ha a kötelező megjelenésre vonatkozó rész véletlenül pont nem a posztoló képzeletének szüleménye, akkor ez idézés volt (értesítés esetén nem kötelező megjelenni).atapapa

Most ahányszor engem felhívnak ügyfelek, hogy "jajj APEH írt, most mi lesz", aztán közben annyi van benne, hogy mennyi az egyenlege kb. Sajnos a közjogi ismeretek elég alacsony szinten vannak.

Egyébként amikor az APEH pl. felszólít egy adatközlés megtételére, az is végzésként jön ki, ha tanúként idéznek, az is. Szóval nem tudom, ez mikor lett így, de ma ez a gyakorlat, hogy mindenről végzés jön.

Nem tisztem (és nem is szoktam) védeni a kormányhivatalokat, ám ez a "végzés" eléggé sántít. A bizottsági felülvizsgálat ELŐTT értesítést szoktak küldeni, UTÁNA pedig első fokú HATÁROZATOT. Ami megfellebbezhető.apeszos

Végzés formájában is lehet értesítést "küldeni". De ha a kötelező megjelenésre vonatkozó rész véletlenül pont nem a posztoló képzeletének szüleménye, akkor ez idézés volt (értesítés esetén nem kötelező megjelenni).

Csak a kormány kommunikációs gépezete dolgozhat?