Politika

Ez a rendszer azt tudja, hogy egypárt-rendszer felé tolja a berendezkedést, aki nyer, nagyon nyer, rajta kívül meg lesz egy-két közepes méretű tömörülés (18 - jobbik, 22-összefogás) meg szintén egy-két kispárt (14-lmp, 22-mi hazánk mondjuk). Slussz passz.
MC12

Pontosan így van, ahogy írod. És most gondold tovább a logikai láncot, mi következik abból, amit írtál? A következő lépés már a kétpártrendszer.
Ha ugyanis a győztes mindent visz, akkor az azt jelenti, hogy mindenáron a legnagyobbnak kell lenni. Nincs értelme kis pártnak, csak a nagynak. Ha vannak kicsik, azok idővel összeolvadnak naggyá, persze csak amennyiben azt akarják, hogy esélyük legyen.
Gondolj csak bele. Az USÁban ugyanez van. Soha nem volt arra lehetőség az USA történelme során, hogy kettőnél több értelmezhető esélyű párt legyen. A győztes mindent visz, mert a prezidenciális kormányforma az elnökválasztást teszi a legfontosabbá, márpedig az elnök nem koalíciós jelölt, hanem egy párté.
Az angoloknál nincs elnökválasztás, a parlamenti választás a fontos, és többségi rendszerben választják a képviselőket, ami ugyanúgy a győztest jutalmazza. Vagyis determinálja a két nagy pártot. (Ez nem jelenti, hogy ne lenne más párt, sőt azt sem, hogy harmadik pártnak ne lenne viszonylag nagy szavazóbázisa, esélye ennek ellenére csak kettőnek van. Ezt a választási rendszer okozza.)
És mindenhol, ahol a győztes mindent visz elv alapján működik a választási rendszer, ott ez előbb-utóbb érvényesül.

A kutyapártot vidéken egy éppen olyan bohócpártnak tartják,mint te a kisgazdákat.Különben nem is lehet őket teljesen komolyan venni,írták is itt előttem hogy ilyen óvodás szinten állnak.De nyilván a te lakókörnyezetedben jelentős a szerepük,ezért szerinted megkerülhetetlenek.
De lemész vidékre - és nem a nagy városokba hanem tényleg a vidéki falvakba - és mindjárt látni fogod hogy itt vagy valaki Fideszes,vagy ellenzéki,ami jelenleg a Tiszát jelenti.
Beszélgethetünk pártokról - és én ezért szeretem ezt a topikot olvasni,mert sokkal szélesebb látókörű emberek írnak ide okos dolgokat - de a falusi kocsmában például hiába mondod hogy Kovács Gergely,kb. fogalma sem lesz róla senkinek sem hogy az kicsoda...
Foresz

Mert nem pártként működnek. Amikor pártként akartak működni, akkor le kellett mondani a KG-nek, aztán gyorsan visszaválasztották.

Nem is céljuk a szavazat maximalizálás, ez tökéletesen látszott az EU-s választásokon. Az ő céljuk, hogy levezessék a bennük felgyűlt feszültséget. Most vannak pozitív lépéseik ez az új csávó, akivel a Csoki is parádézik (nincs kedvem rákeresni), ő már-már úgy nyilatkozik, mint egy valódi politikus, de tuti a tagság neki megy, ha elkezdi magát komolyan venni.

A MKKP a belpesti és kisebb részben a megye székhelyi értelmiség feszültség levezetésére jött létre. A MoMo megszűnésével, ha csak összeadjuk a számokat számokkal, 10% körül kéne állniuk, de nem ott állnak, mert a MoMo legalább kis részben pártként viselkedett, és csinált olyan dolgokat, amivel maximalizálni tudta a szavazatait. A MKKP-nál amint ebben az irányba mennek, kilépnek a sértődött hippik, és duzzognak, hogy padokat akarnak festeni, nem politizálni. Miért is? Ja, mert civilként nincs erre pénz, pártként az országos listára járó zsét meg el lehet festegetni.

De ez baromság. Ezzel nem lehet többet elérni, mint hogy a KG meg a neje háromhavonta egy ad nagyinterjút a MaNcs-nak, közben elszórakozni egy-egy önkormányzattal. Neki biztos jó (biztonságosabb, mint füvet árulni), de ettől nem lesz belőlük parlamenti párt, és a listán leadott szavazatok a Fideszre mennek.
Gyurma Pappa

Én úgy summáznám, hogy aki a kutyapártot ténylegesen "elhiszi", mint valós alternatívát országosan bármire, az vagy jólelkű tájékozatlan naív, vagy teljesen fogalmatlan ostoba a politikai realitások tekintetében, vagy egyszerre mindkettő.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyrészt a fővárosban jól működnek, másrészt most egy felkészült parlamenti frakcióról beszélünk, ami azért megugorható.
A te elvárásod idealizált.

itthon meg nem tudnek olyat joszivvel ajanlani senki aki meno es autentikis egyben.
YoungZeeZee

Régebbiek: Barbárfivérek, Killakikitt, Funktasztikus, Bobafett, Bobakrome, NKS, AKPH, Tkyd
Újabbak: ThaPatkányz, Krúbi, BetonHofi, Pogányinduló
Azért akadnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Az utóbbi pár év legjobb cucca Holi Sírok és nevetek lemeze.
Dzsokijuing

"Menő és autentikus egyben" kategóriában írtam párat, hogy jelezzem, hogy azért lehet.

itthon meg nem tudnek olyat joszivvel ajanlani senki aki meno es autentikis egyben.
YoungZeeZee

Régebbiek: Barbárfivérek, Killakikitt, Funktasztikus, Bobafett, Bobakrome, NKS, AKPH, Tkyd
Újabbak: ThaPatkányz, Krúbi, BetonHofi, Pogányinduló
Azért akadnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Az utóbbi pár év legjobb cucca Holi Sírok és nevetek lemeze.

A kutyapártot vidéken egy éppen olyan bohócpártnak tartják,mint te a kisgazdákat.Különben nem is lehet őket teljesen komolyan venni,írták is itt előttem hogy ilyen óvodás szinten állnak.De nyilván a te lakókörnyezetedben jelentős a szerepük,ezért szerinted megkerülhetetlenek.
De lemész vidékre - és nem a nagy városokba hanem tényleg a vidéki falvakba - és mindjárt látni fogod hogy itt vagy valaki Fideszes,vagy ellenzéki,ami jelenleg a Tiszát jelenti.
Beszélgethetünk pártokról - és én ezért szeretem ezt a topikot olvasni,mert sokkal szélesebb látókörű emberek írnak ide okos dolgokat - de a falusi kocsmában például hiába mondod hogy Kovács Gergely,kb. fogalma sem lesz róla senkinek sem hogy az kicsoda...
Foresz

Mert nem pártként működnek. Amikor pártként akartak működni, akkor le kellett mondani a KG-nek, aztán gyorsan visszaválasztották.

Nem is céljuk a szavazat maximalizálás, ez tökéletesen látszott az EU-s választásokon. Az ő céljuk, hogy levezessék a bennük felgyűlt feszültséget. Most vannak pozitív lépéseik ez az új csávó, akivel a Csoki is parádézik (nincs kedvem rákeresni), ő már-már úgy nyilatkozik, mint egy valódi politikus, de tuti a tagság neki megy, ha elkezdi magát komolyan venni.

A MKKP a belpesti és kisebb részben a megye székhelyi értelmiség feszültség levezetésére jött létre. A MoMo megszűnésével, ha csak összeadjuk a számokat számokkal, 10% körül kéne állniuk, de nem ott állnak, mert a MoMo legalább kis részben pártként viselkedett, és csinált olyan dolgokat, amivel maximalizálni tudta a szavazatait. A MKKP-nál amint ebben az irányba mennek, kilépnek a sértődött hippik, és duzzognak, hogy padokat akarnak festeni, nem politizálni. Miért is? Ja, mert civilként nincs erre pénz, pártként az országos listára járó zsét meg el lehet festegetni.

De ez baromság. Ezzel nem lehet többet elérni, mint hogy a KG meg a neje háromhavonta egy ad nagyinterjút a MaNcs-nak, közben elszórakozni egy-egy önkormányzattal. Neki biztos jó (biztonságosabb, mint füvet árulni), de ettől nem lesz belőlük parlamenti párt, és a listán leadott szavazatok a Fideszre mennek.
Gyurma Pappa

Én úgy summáznám, hogy aki a kutyapártot ténylegesen "elhiszi", mint valós alternatívát országosan bármire, az vagy jólelkű tájékozatlan naív, vagy teljesen fogalmatlan ostoba a politikai realitások tekintetében, vagy egyszerre mindkettő.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem is kell kormányzati alternatívát nyújtaniuk, elég, ha magasabb szinten betöltik azt a szerepet, amit a fővárosi önkormányzatban. Aki szerint erre képtelenek lennének, az vagy jólelkű tájékozatlan naiv, vagy teljesen fogalmatlan ostoba a politikai realitások tekintetében, vagy egyszerre mindkettő.

Közismert tény az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszerek alakítják ki a pártrendszert, és nem az, hogy a választópolgárok mennyire megosztottak egyes irányzatok között. Ezért van az, hogy az USÁban kétpártrendszer van, de ezért van az angoloknál is. A magyar választási rendszer ugyanebbe az irányba tolja a pártstruktúrát.
Assurbanapli

Az igaz, hogy a mostani szisztéma a kétpártrendszer felé tolja a pártstruktúrát, de nálunk eleve nem lehet konstans választási szabályokról beszélni. Néhány módosítással, ami még csak nem is nyúl hozzá az alapokhoz, gyorsan megváltoztatható a képlet.
A magyar választási rendszert (ami olyan, amilyen) egy kalap alá venni az amerikaival és az angollal, nos, fölöttébb merész gondolatkísérlet. A hasonlóság annyi, hogy itt is, ott is, amott is tartanak parlamenti választást, de ezzel nagyjából kifújt.

A kutyapártot vidéken egy éppen olyan bohócpártnak tartják,mint te a kisgazdákat.Különben nem is lehet őket teljesen komolyan venni,írták is itt előttem hogy ilyen óvodás szinten állnak.De nyilván a te lakókörnyezetedben jelentős a szerepük,ezért szerinted megkerülhetetlenek.
De lemész vidékre - és nem a nagy városokba hanem tényleg a vidéki falvakba - és mindjárt látni fogod hogy itt vagy valaki Fideszes,vagy ellenzéki,ami jelenleg a Tiszát jelenti.
Beszélgethetünk pártokról - és én ezért szeretem ezt a topikot olvasni,mert sokkal szélesebb látókörű emberek írnak ide okos dolgokat - de a falusi kocsmában például hiába mondod hogy Kovács Gergely,kb. fogalma sem lesz róla senkinek sem hogy az kicsoda...
Foresz

Mert nem pártként működnek. Amikor pártként akartak működni, akkor le kellett mondani a KG-nek, aztán gyorsan visszaválasztották.

Nem is céljuk a szavazat maximalizálás, ez tökéletesen látszott az EU-s választásokon. Az ő céljuk, hogy levezessék a bennük felgyűlt feszültséget. Most vannak pozitív lépéseik ez az új csávó, akivel a Csoki is parádézik (nincs kedvem rákeresni), ő már-már úgy nyilatkozik, mint egy valódi politikus, de tuti a tagság neki megy, ha elkezdi magát komolyan venni.

A MKKP a belpesti és kisebb részben a megye székhelyi értelmiség feszültség levezetésére jött létre. A MoMo megszűnésével, ha csak összeadjuk a számokat számokkal, 10% körül kéne állniuk, de nem ott állnak, mert a MoMo legalább kis részben pártként viselkedett, és csinált olyan dolgokat, amivel maximalizálni tudta a szavazatait. A MKKP-nál amint ebben az irányba mennek, kilépnek a sértődött hippik, és duzzognak, hogy padokat akarnak festeni, nem politizálni. Miért is? Ja, mert civilként nincs erre pénz, pártként az országos listára járó zsét meg el lehet festegetni.

De ez baromság. Ezzel nem lehet többet elérni, mint hogy a KG meg a neje háromhavonta egy ad nagyinterjút a MaNcs-nak, közben elszórakozni egy-egy önkormányzattal. Neki biztos jó (biztonságosabb, mint füvet árulni), de ettől nem lesz belőlük parlamenti párt, és a listán leadott szavazatok a Fideszre mennek.
Gyurma Pappa

Én úgy summáznám, hogy aki a kutyapártot ténylegesen "elhiszi", mint valós alternatívát országosan bármire, az vagy jólelkű tájékozatlan naív, vagy teljesen fogalmatlan ostoba a politikai realitások tekintetében, vagy egyszerre mindkettő.

A kutyapártot vidéken egy éppen olyan bohócpártnak tartják,mint te a kisgazdákat.Különben nem is lehet őket teljesen komolyan venni,írták is itt előttem hogy ilyen óvodás szinten állnak.De nyilván a te lakókörnyezetedben jelentős a szerepük,ezért szerinted megkerülhetetlenek.
De lemész vidékre - és nem a nagy városokba hanem tényleg a vidéki falvakba - és mindjárt látni fogod hogy itt vagy valaki Fideszes,vagy ellenzéki,ami jelenleg a Tiszát jelenti.
Beszélgethetünk pártokról - és én ezért szeretem ezt a topikot olvasni,mert sokkal szélesebb látókörű emberek írnak ide okos dolgokat - de a falusi kocsmában például hiába mondod hogy Kovács Gergely,kb. fogalma sem lesz róla senkinek sem hogy az kicsoda...
Foresz

Mert nem pártként működnek. Amikor pártként akartak működni, akkor le kellett mondani a KG-nek, aztán gyorsan visszaválasztották.

Nem is céljuk a szavazat maximalizálás, ez tökéletesen látszott az EU-s választásokon. Az ő céljuk, hogy levezessék a bennük felgyűlt feszültséget. Most vannak pozitív lépéseik ez az új csávó, akivel a Csoki is parádézik (nincs kedvem rákeresni), ő már-már úgy nyilatkozik, mint egy valódi politikus, de tuti a tagság neki megy, ha elkezdi magát komolyan venni.

A MKKP a belpesti és kisebb részben a megye székhelyi értelmiség feszültség levezetésére jött létre. A MoMo megszűnésével, ha csak összeadjuk a számokat számokkal, 10% körül kéne állniuk, de nem ott állnak, mert a MoMo legalább kis részben pártként viselkedett, és csinált olyan dolgokat, amivel maximalizálni tudta a szavazatait. A MKKP-nál amint ebben az irányba mennek, kilépnek a sértődött hippik, és duzzognak, hogy padokat akarnak festeni, nem politizálni. Miért is? Ja, mert civilként nincs erre pénz, pártként az országos listára járó zsét meg el lehet festegetni.

De ez baromság. Ezzel nem lehet többet elérni, mint hogy a KG meg a neje háromhavonta egy ad nagyinterjút a MaNcs-nak, közben elszórakozni egy-egy önkormányzattal. Neki biztos jó (biztonságosabb, mint füvet árulni), de ettől nem lesz belőlük parlamenti párt, és a listán leadott szavazatok a Fideszre mennek.

Nincs és nem lehet ebben a választási rendszerben olyan szcenárió ahol a Fidesz leváltásához nem a Tiszára kell szavazni, hanem bárki másra. Vagyis ha a választási rendszer nem változik, akkor nincs olyan opció, amiben a Kutyapártra vagy a DK-ra KELL szavazni ahhoz, hogy ne Orbán legyen a következő miniszterelnök.
Őszentsége Sobri Jóska

Kell? Állítottam ilyet? Biztosra veszem, hogy képes vagy értelmezni, amit írtam. Ezért arra gyanakszom, hogy figyelmetlenül olvastál, vagy szándékosan nem akarod tudomásul venni, miről szól a hsz.
nagylaza, főpohárnok

Én állítom azt, hogy a Tiszára kell szavazni, mert minden más szavazat a Fidesznek jó.
Őszentsége Sobri Jóska

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.
Assurbanapli

Erre térjünk vissza akkor, amikor a parlamentben bent ül közel fele-fele fideszes és tiszás és elindulnak a koalíciós tárgyalások azokkal, akik bejutottak.
Dzsokijuing

Nem lesz ilyen. Nem teljesen lehetetlen, de csaknem. Aki nyer, az annyira nyerni fog, hogy egymagában kormányozni tud.
Közismert tény az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszerek alakítják ki a pártrendszert, és nem az, hogy a választópolgárok mennyire megosztottak egyes irányzatok között. Ezért van az, hogy az USÁban kétpártrendszer van, de ezért van az angoloknál is. A magyar választási rendszer ugyanebbe az irányba tolja a pártstruktúrát.
Assurbanapli

Szerintem egyáltalán nem célja és nem is tolja a kétpárt rendszer felé ez a választási szisztéma a politikai berendezkedést.

A kétpártrendszerek jellemzője, hogy - tádámm - a két, kb. ugyanakkora méretű párt hallgatólagosan megegyezik, hogy hol az egyik, hol a másik kormányoz és ezért nem engednek be senkit az “uralkodásba”, van egy konszezusuk erről.

A magyar rendszer nem ilyen, hanem sokkal rosszabb. Itt ugyanis nincs deal a szereplők között, hogy most Fidesz, holnap Tisza, de aztán megint Fidesz és így tovább. Ez a rendszer azt tudja, hogy egypárt-rendszer felé tolja a berendezkedést, aki nyer, nagyon nyer, rajta kívül meg lesz egy-két közepes méretű tömörülés (18 - jobbik, 22-összefogás) meg szintén egy-két kispárt (14-lmp, 22-mi hazánk mondjuk). Slussz passz.

26 után kiderül, hogy ebben a helyzetben hogy vizsgázik ez a választási rendszer, addig ködöt szurkálunk. De továbbra is meggyőződésem, hogyha csak kicsi esélye is van annak, hogy nagyon nyer a Tisza, simán alapjaiban szabják át a rendszert, az utolsó utáni pillanatban is, miért ne tennék?

Én a fősodorral szemben simán bele tudok látni egy négy (Fidesz - Tisza - mi hazánk - kutyák) párti parlamentet jövőre, ha elengedem a fantáziám, akar a Dk-is bemehet, ha MP elbasz valamit. A magyar választási történelem ‘90 óta legalábbis egyáltalán nem indokolna kétpárti parlamentet, volt már 3 választás ebben a szisztémában is, aztán egy se lett az ( pedig SORSDÖNTŐ volt mindegyik).

Szerkesztette: MC12

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.
Assurbanapli

Valóban más volt a választási rendszer. Nem létezett győzteskompenzáció, mások voltak az országos lista állításának szabályai, két forduló volt stb. De. Ha 2002-ben nem az SZDSZ, hanem a MIÉP éri el az öt százalékot, akkor nem az MSZP, hanem a Fidesz alakít kormányt. Ilyen egyszerű.
Ha a 2026-os választás előtt "úgy állnak a számok", hogy a Tiszának reális esélye van akár még a kétharmadra is, akkor a kis pártoknak nem osztanak lapot. Ismétlem azonban: ma még nem tudhatjuk, hogy így lesz-e. Teljesen elképzelhetetlen, hogy a Tiszának akár a kormányalakításhoz, akár a kétharmadhoz szüksége lehet egy másik parlamenti pártra? Nem. Legalábbis: most még nem.

Ilyen környezetben pedig nincs lehetőség alternatívákról,szimpátiáról meg más-más szemléletekről beszélni,mert csak fekete vagy fehér van.
Foresz

Régen rossz, ha még beszélni sincs lehetőség valamiről. Vagy fogalmilag kizárt, hogy létezhetnek olyan szempontok, amelyekkel nem kalkuláltál? A kisgazdákkal példálózni jó nagy baromság, mert az a párt csak papíron létezik, az MKKP viszont a valóságban is.
Akármilyen egyszerűnek tűnnek bizonyos helyzetek, a világ sosem fehér vagy fekete. A politika pláne nem. A valószínűséget pedig nem érdemes összekeverni a bizonyossággal.
nagylaza, főpohárnok

A kutyapártot vidéken egy éppen olyan bohócpártnak tartják,mint te a kisgazdákat.Különben nem is lehet őket teljesen komolyan venni,írták is itt előttem hogy ilyen óvodás szinten állnak.De nyilván a te lakókörnyezetedben jelentős a szerepük,ezért szerinted megkerülhetetlenek.
De lemész vidékre - és nem a nagy városokba hanem tényleg a vidéki falvakba - és mindjárt látni fogod hogy itt vagy valaki Fideszes,vagy ellenzéki,ami jelenleg a Tiszát jelenti.
Beszélgethetünk pártokról - és én ezért szeretem ezt a topikot olvasni,mert sokkal szélesebb látókörű emberek írnak ide okos dolgokat - de a falusi kocsmában például hiába mondod hogy Kovács Gergely,kb. fogalma sem lesz róla senkinek sem hogy az kicsoda...

Amikor boncolgatjátok a vidékiek választási mechanizmusát,azért vegyétek figyelembe hogy ők nem ideológia vagy program szerint választanak,hanem szimpátia alapján,és nem igazán olvasnak mindennap az összes pártról híreket,csak abból indulnak ki amit a Híradóban mondanak,mert azt nézték már 40 évvel ezelőtt is ha valamit tudni akartak a világról.

Úgyhogy én szeretem ha színes beszélgetések folynak a politika minden szereplőjéről,de ez vidéken nem releváns.

Nincs és nem lehet ebben a választási rendszerben olyan szcenárió ahol a Fidesz leváltásához nem a Tiszára kell szavazni, hanem bárki másra. Vagyis ha a választási rendszer nem változik, akkor nincs olyan opció, amiben a Kutyapártra vagy a DK-ra KELL szavazni ahhoz, hogy ne Orbán legyen a következő miniszterelnök.
Őszentsége Sobri Jóska

Kell? Állítottam ilyet? Biztosra veszem, hogy képes vagy értelmezni, amit írtam. Ezért arra gyanakszom, hogy figyelmetlenül olvastál, vagy szándékosan nem akarod tudomásul venni, miről szól a hsz.
nagylaza, főpohárnok

Én állítom azt, hogy a Tiszára kell szavazni, mert minden más szavazat a Fidesznek jó.
Őszentsége Sobri Jóska

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.
Assurbanapli

Erre térjünk vissza akkor, amikor a parlamentben bent ül közel fele-fele fideszes és tiszás és elindulnak a koalíciós tárgyalások azokkal, akik bejutottak.
Dzsokijuing

Nem lesz ilyen. Nem teljesen lehetetlen, de csaknem. Aki nyer, az annyira nyerni fog, hogy egymagában kormányozni tud.
Közismert tény az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszerek alakítják ki a pártrendszert, és nem az, hogy a választópolgárok mennyire megosztottak egyes irányzatok között. Ezért van az, hogy az USÁban kétpártrendszer van, de ezért van az angoloknál is. A magyar választási rendszer ugyanebbe az irányba tolja a pártstruktúrát.

Novák fiának rapper karrierje megvan?

Straight outta Compton Sándor-palota. 😊
somoskovig

Everybody from the 313…
Amadeus az áttelelt poloska

dopranos nev,eleve a dopeman is mint nev mit jelent.,eleve szarul reppel, szar szovegeket,szar utemre es messze van az autentikus hip hop tol.
YoungZeeZee

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.
MC12

hát ezzel lehetne vitatkozni. egyrészt nem volt úttörő a hazai gengszterrapben Dopeman, mert előtte ott volt a Megasound System. az autentikusságot nem tudom, hogy kell érteni, amikor Dopeman konkrétan a piroson nem ment át, bár tény, hogy komolyan vette magát a gengszterrapper szerepében, pont ezért volt hiteltelenebb, mert Ganxstáról mindenki tudta, hogy csak poénra veszi, és ezért is volt utóbbi népszerűbb, mert azonosulhatóbb figura volt a műmájer Dopemannél (na meg sokkal jobb arc nála Zolee). akik valóban autentikus gengszterrapperek voltak, az a Wanted csapat, benne Paja G aki ki-be járkált a börtönből.

a top 10 magyar hiphop lemez között legfeljebb akkor van ott Dopeman, ha a top 10 mainstream vagy top 10 kommerciálisan sikeres magyar lemezeket vesszük alapul. amúgy meg csak azért volt sikeres ez a figura, mert a 90-es években konkrétan wasteland volt a magyar rap, Rapülők, Animal Cannibals, Ganxsta meg ilyenek mentek a rádióban, közöttük valóban nem lógott ki Dopeman. amúgy az igazi magyar rapperekre nézve sértés, hogy Dopeman top 10. Pityinger konkrétan nem tudott rappelni, nulla tehetsége volt hozzá, semmi ritmusérzéke nincs, a flowja nulla, a rappelése még csak véletlenül sem harmonizál a beattel. emellett kurva idegesítő a tehénbőgése, meg úgy általában az erőltetett, műmájer előadásmódja. szöveget írni nem tud, fordítani legfeljebb, de a szótagszám véletlenül sem jön ki, a rímei meg szarok. annyit aláírok neki, hogy az első néhány albuma produceri szempontból valóban jól meg lett csinálva. de ez nem változtat azon, hogy Dopeman mint előadó az olyan magyar rapperektől, mint AKPH, NKS, Bankos, Bobakrome, Faktorlabor, Funtasztikus, Mykee Mykanic színvonalban igen távol van, a mainstream rapperek közül meg Sub Bass Monster is jobb volt nála.

edit: ja és az meg mennyire ironikus, hogy Dopemant rap csatában konkrétan Puzsér is szétalázta. 😀
deyell

Jó, a Wantedhez képest mindenki ártatlan Bárány 😊 Dope a 8-ban zsizsgett a 90-es években, nyilván piti ebben abban részt vett, nem volt bűnöző, ahogy a repperek 99,9% sem az. Ettől még ott volt, látott hallott dolgokat, ismert embereket stb. Mesélt erről Zoli is meg dope is.

Másrészt van a történelmi tàvlat, én meg erről írtam. 100 év múlva, amikor valaki megírja a 90es évek magyar hip-hop zenéjének történetét, négy név lesz ott: Rapülők és a Geszti, AC, Ganxta Zolee és a Kartel, Dopeman. Pont. Gáz? Az. De a történelem szükségszerűen egyszerűsít. Senkit nem fog érdekelni se a Megasound System se az Árral Szemben, ők lesznek a làbjegyzet meg a csillagozott rész a lap alján. Te szakértője vagy olvasottja vagy a témának, ezért csípőből sorolsz fel valszeg 20 jobb előadót mint Dopeman, és igazad is lesz. Ettől még az átlag hallgatónak Dopeman lesz az első ezekben amiket írtam, mert ettől átlag hallgató és nem szakértő.

Ez a “csak azért volt sikeres mert” azoknak a zenészeknek a szövege - akik nem lettek sikeresek 😊 a korszellem miatt szerencséje is volt? Igen. Attól még meg kellett írni a szövegeket, csinálni kellett CD-t, turnézni ezerrel stb. Beletette a melót ÉS szerencséje is volt. Dehát ez van, ha csak ennyi, akkor a többi miért nem lett sikeres? Aki sokkal jobban reppelt, sokkal jobb alapjai voltak stb stb. Talán mert nem csak ez számít. Nem a legjobb zenészek lesznek a legsikeresebbek. Mint ahogy nem a legjobb szakértők lesznek a legjobb politikusok (huhhh ontopic lett a vége 😅)

persze a magyar rap atyja Fenyő Miklós meg repülők állatkannibálok gnxZ cirkusz...
jézusom
Az atya: Pajor Tamás - azt baszki, ha belekedesz valami Moziba egy pesti klubba mindenki kívülről fújja, sacc 40 év után
 youtu.be/Z_DfqCbCXp8?si=0vUugS2oO2rX8e0L
sutianap

az egy dolog, hogy nem mindig értem, amit írsz, de az hogy te sem érted, hogy mit írok az új. hol írtam, hogy ők az atyjai bárminek? 😀 a rapülök minden tekintetben egy rém kellemetlen projekt volt, és csak annyit mondtam, hogy politika, már önmagában a léte is.

Én Mega Sound Systemen edződtem, pécsiként ugye. A srácok elég autentikusak voltak, már amennyire bármelyik kertvárosi suttyó autentikus. Tényleg drogot árultak 13 évesen a kori pályán...

A Mozi meg alap, bár klasszikus értelemben az előadásmódnak van csak köze a raphez, alapvetően a stíluselemekben kevés. De ezen lendüljünk túl. Szintén kimondottan politikai szöveg, btw.

ezt komolyan gondtolták a vityáék?

 www.facebook.com/photo/?fbid=1337193684433843&set=pb.100044296726318.-2207520000
mondjuk szájer likes it

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.
MC12

mondjuk elolvasnám azon a top10 listán mi lenne a másik 9 és milyen szempontok szerint. mert, ha a magyarország rémálma top10, akkor a történelmi jelentősége miatt simán beférne egy állat kannibálok lemez is meg egy rapülők is ugyanezen az alapon. ami azért esztétikai minőséget.tekintve vicces felvetés. nem mintha egy nevezőre akarnám hozni ezt a három előadót vagy előadói formációt, de szerintem nagy különbség, hogy valaki saját jogán alkotott valami jót vagy csak egy relatív konkurencia mentes környezetben a sok hulladék közül tudott kitűnni azzal, hogy nem volt akkora gyászkeret, mint amazok. és ugye ez még bőven az a korszak, ahol a networknek kiemelt szerep jutott, tehát az legalább olyan fontos volt lemezkiadás szempontjából, hogy zoli körbehurcolta magával az ipari szereplőkkel megismertetve, minthogy milyen zenét csinált.
a második bekezdéseddel mélyen egyetértek, annál nagyobb kapufa ritkán van, mint amikor az autentikus hiphopot próbálják párhuzamba állítani a kelet-európai változattal

de ez ebben a topiban egyébként giganagy off, ha válaszolsz azt javaslom idézd át a zenés topikba pls
fake.id

Minden minden művészeti alkotás politika, így ennek itt a helye. Dopeman egyértelmű, a AC a 90-es évek wannabehappy feelingjét hozták, egyértelműen politikai tartalommal, pl. a nők helyzetét tekintve (Takarítónő), a Rapülöknél politikusabb nem is lehet semmi, egy olyan zenekarban, amiben Geszti Péter a frontember, és rappel, aki egyértelműen az értelmiségi elit átmentés-liberális fordulat frontembere volt a 90-es években is, és folytatta ezt tovább, illetve az akkori középosztály vágyairól is sok szövegben szó van.

Szóval minden művészet egyben politika, ahogy egyébként a sport, az oktatás és gyakorlatilag miniden. Lehet kisujjeltartva morogni a többi topikban "jajj megint a politika", de MINDEN politika. Ebben az egyben Ésiknek biztosan igaza van.
Gyurma Pappa

persze a magyar rap atyja Fenyő Miklós meg repülők állatkannibálok gnxZ cirkusz...
jézusom
Az atya: Pajor Tamás - azt baszki, ha belekedesz valami Moziba egy pesti klubba mindenki kívülről fújja, sacc 40 év után
 youtu.be/Z_DfqCbCXp8?si=0vUugS2oO2rX8e0L

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.
MC12

mondjuk elolvasnám azon a top10 listán mi lenne a másik 9 és milyen szempontok szerint. mert, ha a magyarország rémálma top10, akkor a történelmi jelentősége miatt simán beférne egy állat kannibálok lemez is meg egy rapülők is ugyanezen az alapon. ami azért esztétikai minőséget.tekintve vicces felvetés. nem mintha egy nevezőre akarnám hozni ezt a három előadót vagy előadói formációt, de szerintem nagy különbség, hogy valaki saját jogán alkotott valami jót vagy csak egy relatív konkurencia mentes környezetben a sok hulladék közül tudott kitűnni azzal, hogy nem volt akkora gyászkeret, mint amazok. és ugye ez még bőven az a korszak, ahol a networknek kiemelt szerep jutott, tehát az legalább olyan fontos volt lemezkiadás szempontjából, hogy zoli körbehurcolta magával az ipari szereplőkkel megismertetve, minthogy milyen zenét csinált.
a második bekezdéseddel mélyen egyetértek, annál nagyobb kapufa ritkán van, mint amikor az autentikus hiphopot próbálják párhuzamba állítani a kelet-európai változattal

de ez ebben a topiban egyébként giganagy off, ha válaszolsz azt javaslom idézd át a zenés topikba pls
fake.id

Minden minden művészeti alkotás politika, így ennek itt a helye. Dopeman egyértelmű, a AC a 90-es évek wannabehappy feelingjét hozták, egyértelműen politikai tartalommal, pl. a nők helyzetét tekintve (Takarítónő), a Rapülöknél politikusabb nem is lehet semmi, egy olyan zenekarban, amiben Geszti Péter a frontember, és rappel, aki egyértelműen az értelmiségi elit átmentés-liberális fordulat frontembere volt a 90-es években is, és folytatta ezt tovább, illetve az akkori középosztály vágyairól is sok szövegben szó van.

Szóval minden művészet egyben politika, ahogy egyébként a sport, az oktatás és gyakorlatilag miniden. Lehet kisujjeltartva morogni a többi topikban "jajj megint a politika", de MINDEN politika. Ebben az egyben Ésiknek biztosan igaza van.

itthon meg nem tudnek olyat joszivvel ajanlani senki aki meno es autentikis egyben.
YoungZeeZee

Régebbiek: Barbárfivérek, Killakikitt, Funktasztikus, Bobafett, Bobakrome, NKS, AKPH, Tkyd
Újabbak: ThaPatkányz, Krúbi, BetonHofi, Pogányinduló
Azért akadnak.
Őszentsége Sobri Jóska

az NKS nálam forever no1.

Novák fiának rapper karrierje megvan?

Straight outta Compton Sándor-palota. 😊
somoskovig

Everybody from the 313…
Amadeus az áttelelt poloska

dopranos nev,eleve a dopeman is mint nev mit jelent.,eleve szarul reppel, szar szovegeket,szar utemre es messze van az autentikus hip hop tol.
YoungZeeZee

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.
MC12

hát ezzel lehetne vitatkozni. egyrészt nem volt úttörő a hazai gengszterrapben Dopeman, mert előtte ott volt a Megasound System. az autentikusságot nem tudom, hogy kell érteni, amikor Dopeman konkrétan a piroson nem ment át, bár tény, hogy komolyan vette magát a gengszterrapper szerepében, pont ezért volt hiteltelenebb, mert Ganxstáról mindenki tudta, hogy csak poénra veszi, és ezért is volt utóbbi népszerűbb, mert azonosulhatóbb figura volt a műmájer Dopemannél (na meg sokkal jobb arc nála Zolee). akik valóban autentikus gengszterrapperek voltak, az a Wanted csapat, benne Paja G aki ki-be járkált a börtönből.

a top 10 magyar hiphop lemez között legfeljebb akkor van ott Dopeman, ha a top 10 mainstream vagy top 10 kommerciálisan sikeres magyar lemezeket vesszük alapul. amúgy meg csak azért volt sikeres ez a figura, mert a 90-es években konkrétan wasteland volt a magyar rap, Rapülők, Animal Cannibals, Ganxsta meg ilyenek mentek a rádióban, közöttük valóban nem lógott ki Dopeman. amúgy az igazi magyar rapperekre nézve sértés, hogy Dopeman top 10. Pityinger konkrétan nem tudott rappelni, nulla tehetsége volt hozzá, semmi ritmusérzéke nincs, a flowja nulla, a rappelése még csak véletlenül sem harmonizál a beattel. emellett kurva idegesítő a tehénbőgése, meg úgy általában az erőltetett, műmájer előadásmódja. szöveget írni nem tud, fordítani legfeljebb, de a szótagszám véletlenül sem jön ki, a rímei meg szarok. annyit aláírok neki, hogy az első néhány albuma produceri szempontból valóban jól meg lett csinálva. de ez nem változtat azon, hogy Dopeman mint előadó az olyan magyar rapperektől, mint AKPH, NKS, Bankos, Bobakrome, Faktorlabor, Funtasztikus, Mykee Mykanic színvonalban igen távol van, a mainstream rapperek közül meg Sub Bass Monster is jobb volt nála.

edit: ja és az meg mennyire ironikus, hogy Dopemant rap csatában konkrétan Puzsér is szétalázta. 😀

Szerkesztette: deyell

itthon meg nem tudnek olyat joszivvel ajanlani senki aki meno es autentikis egyben.
YoungZeeZee

Régebbiek: Barbárfivérek, Killakikitt, Funktasztikus, Bobafett, Bobakrome, NKS, AKPH, Tkyd
Újabbak: ThaPatkányz, Krúbi, BetonHofi, Pogányinduló
Azért akadnak.

Novák fiának rapper karrierje megvan?

Straight outta Compton Sándor-palota. 😊
somoskovig

Everybody from the 313…
Amadeus az áttelelt poloska

dopranos nev,eleve a dopeman is mint nev mit jelent.,eleve szarul reppel, szar szovegeket,szar utemre es messze van az autentikus hip hop tol.
YoungZeeZee

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott).
MC12

Maradjunk annyiban, hogy Koplárovics Béla sem kapott aranylabdát.

Pedig jól érkezett a hosszabbításban.

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.
MC12

mondjuk elolvasnám azon a top10 listán mi lenne a másik 9 és milyen szempontok szerint. mert, ha a magyarország rémálma top10, akkor a történelmi jelentősége miatt simán beférne egy állat kannibálok lemez is meg egy rapülők is ugyanezen az alapon. ami azért esztétikai minőséget.tekintve vicces felvetés. nem mintha egy nevezőre akarnám hozni ezt a három előadót vagy előadói formációt, de szerintem nagy különbség, hogy valaki saját jogán alkotott valami jót vagy csak egy relatív konkurencia mentes környezetben a sok hulladék közül tudott kitűnni azzal, hogy nem volt akkora gyászkeret, mint amazok. és ugye ez még bőven az a korszak, ahol a networknek kiemelt szerep jutott, tehát az legalább olyan fontos volt lemezkiadás szempontjából, hogy zoli körbehurcolta magával az ipari szereplőkkel megismertetve, minthogy milyen zenét csinált.
a második bekezdéseddel mélyen egyetértek, annál nagyobb kapufa ritkán van, mint amikor az autentikus hiphopot próbálják párhuzamba állítani a kelet-európai változattal

de ez ebben a topiban egyébként giganagy off, ha válaszolsz azt javaslom idézd át a zenés topikba pls

Nincs és nem lehet ebben a választási rendszerben olyan szcenárió ahol a Fidesz leváltásához nem a Tiszára kell szavazni, hanem bárki másra. Vagyis ha a választási rendszer nem változik, akkor nincs olyan opció, amiben a Kutyapártra vagy a DK-ra KELL szavazni ahhoz, hogy ne Orbán legyen a következő miniszterelnök.
Őszentsége Sobri Jóska

Kell? Állítottam ilyet? Biztosra veszem, hogy képes vagy értelmezni, amit írtam. Ezért arra gyanakszom, hogy figyelmetlenül olvastál, vagy szándékosan nem akarod tudomásul venni, miről szól a hsz.
nagylaza, főpohárnok

Én állítom azt, hogy a Tiszára kell szavazni, mert minden más szavazat a Fidesznek jó.
Őszentsége Sobri Jóska

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.
Assurbanapli

Erre térjünk vissza akkor, amikor a parlamentben bent ül közel fele-fele fideszes és tiszás és elindulnak a koalíciós tárgyalások azokkal, akik bejutottak.

Novák fiának rapper karrierje megvan?

Straight outta Compton Sándor-palota. 😊
somoskovig

Everybody from the 313…
Amadeus az áttelelt poloska

dopranos nev,eleve a dopeman is mint nev mit jelent.,eleve szarul reppel, szar szovegeket,szar utemre es messze van az autentikus hip hop tol.
YoungZeeZee

Azért első két albuma nem véletlenül hivatozási alap a hazai rap-történelemben, szerintem legalább az egyik all-time top 10 magyar hip-hop lemez. Lehet mondani, hogy utánzott (ki nem akkor?) meg szöveget fordított, meg lopta az alapokat (ezt főleg ki nem akkor?), attól még így van.

A ríl-trú-gengszter repppet mint műfajt, lehet szidni bőven, de Dopman volt aki a legautentikusabban csinálta itthon, és először (kicsit sárga, kicsit savanyú, dehát na, ez jutott). Ganxta Zolee közel sem volt annyira hiteles - nem is nagyon lehetett volna - és nem is nagyon érdekelte ez a ríl-trú-OG vonal, mint a Pityingert, ezt mondta is több helyen. Ebben a stílusban, akkor nemhogy kurva jó volt itthon, hanem friss, egyedi, úttörő és merész. A váltásra nyilván képtelen volt, jöttek az önismétlő és egyre gyengébb lemezek, de attól még a hazai rap-történelemben elfoglalt szerepét butaság megkérdőjelezni.

Ezt az amerikai összehasonlítást meg el kéne engedni, annyira más történelmi, szociológiai, zenetörténti, politikai hatások, események, benyomások mentén alakultak ezek ki, hogy teljesen értelmetlen. Mintha az amerikai kosárlabdát hasonlítanád a magyarhoz, mindkettőben van labda meg palánk és ugyanannyian játszák. Kb. ebben ki is merül a hasonlóság.

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.
Assurbanapli

Valóban más volt a választási rendszer. Nem létezett győzteskompenzáció, mások voltak az országos lista állításának szabályai, két forduló volt stb. De. Ha 2002-ben nem az SZDSZ, hanem a MIÉP éri el az öt százalékot, akkor nem az MSZP, hanem a Fidesz alakít kormányt. Ilyen egyszerű.
Ha a 2026-os választás előtt "úgy állnak a számok", hogy a Tiszának reális esélye van akár még a kétharmadra is, akkor a kis pártoknak nem osztanak lapot. Ismétlem azonban: ma még nem tudhatjuk, hogy így lesz-e. Teljesen elképzelhetetlen, hogy a Tiszának akár a kormányalakításhoz, akár a kétharmadhoz szüksége lehet egy másik parlamenti pártra? Nem. Legalábbis: most még nem.

Ilyen környezetben pedig nincs lehetőség alternatívákról,szimpátiáról meg más-más szemléletekről beszélni,mert csak fekete vagy fehér van.
Foresz

Régen rossz, ha még beszélni sincs lehetőség valamiről. Vagy fogalmilag kizárt, hogy létezhetnek olyan szempontok, amelyekkel nem kalkuláltál? A kisgazdákkal példálózni jó nagy baromság, mert az a párt csak papíron létezik, az MKKP viszont a valóságban is.
Akármilyen egyszerűnek tűnnek bizonyos helyzetek, a világ sosem fehér vagy fekete. A politika pláne nem. A valószínűséget pedig nem érdemes összekeverni a bizonyossággal.

Nincs és nem lehet ebben a választási rendszerben olyan szcenárió ahol a Fidesz leváltásához nem a Tiszára kell szavazni, hanem bárki másra. Vagyis ha a választási rendszer nem változik, akkor nincs olyan opció, amiben a Kutyapártra vagy a DK-ra KELL szavazni ahhoz, hogy ne Orbán legyen a következő miniszterelnök.
Őszentsége Sobri Jóska

Kell? Állítottam ilyet? Biztosra veszem, hogy képes vagy értelmezni, amit írtam. Ezért arra gyanakszom, hogy figyelmetlenül olvastál, vagy szándékosan nem akarod tudomásul venni, miről szól a hsz.
nagylaza, főpohárnok

Én állítom azt, hogy a Tiszára kell szavazni, mert minden más szavazat a Fidesznek jó.
Őszentsége Sobri Jóska

2002-ben is két nagy tábor állt egymással szemben.
Ki nyert?
Az SZDSZ.
Veszélyes lebecsülni a királycsinálókat és nem szeretném, ha Toroczkai vagy Dobrev lenne az, mert ők olyan árat kérnének, ami nem szolgálná a polgári rendszerváltás ügyét.
Dzsokijuing

A 2002-es egy másik választási rendszer volt. Most nem az a döntő, hogy két nagy tábor áll egymással szemben, hanem hogy most az a választási rendszer, ami eleve nem teszi lehetővé, hogy ne két nagy tábor legyen. Fordított az okozati összefüggés.