Politika

Amíg Simek Péter féle talentumok milliárdosok lehetnek ebből, addig szerintem jogosan várom el, hogy minden közpénz legyen már elszámolva amiből ezek megszedték magukat. Mert az biztos hogy nem a tehetségükből jött össze, hanem túlárazva..
topin

Egyébként ez a legbosszantóbb, hogy nem állítanak elő olyan terméket, amiért fizetnek az emberek, de még csak igazán nem is ad hozzá semmit a hétköznapi fogyasztók / felhasználók / nézők életminőségéhez, ergo se gazdasági, se erkölcsi, se kulturális értékteremtés nem történik, de cserébe egy átlagember számára elérhetetlen életszínvonal a jutalom.
Egyedül azzal pörgetik a gazdaságot, hogy ha sok hülyeséget vásárolnak, és így magas ÁFA kerül utánuk az államkasszába.
Tényleg azt kellene előtérbe helyezni, hogy a tömegsport legyen mindenhol elérhető mindenkinek, és mindjárt lesz 4-5 olyan pozitív hatás, ami a klub futball finanszírozása által nem képes megvalósulni.

Amíg Simek Péter féle talentumok milliárdosok lehetnek ebből, addig szerintem jogosan várom el, hogy minden közpénz legyen már elszámolva amiből ezek megszedték magukat. Mert az biztos hogy nem a tehetségükből jött össze, hanem túlárazva..

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

1. Igen az lenne az elvárás. Ez is lett ígérve, hogy átlátható és észszerű támogatás, és NINCS túlárazás. HA itt lehet, akkor máshol miért járna érte büntetés? C'mon man. Ha én árazom túl az oké, ha más akkor csal. Értem.

2. Nem jelentették be, titkosítva van, nem beszélhetett róla az sem aki kapja, meg az sem aki adta. És ez KÖZPÉNZ, bár a jelek szerint gyorsan átalakul itt is.

3. Maradjon a TAO, de arra menjen amire való. Nem a felnőttcsapatokra költhető. És akkor még kis közpénzt is rájuk öntünk túlárazva.

4. Fradiváros kapcsán szoszi? Engedmény. Logikus. De majd másokat fingatunk ugyanilyen cselekményért és erről hosszasan papolunk a parlamentben. Átláthatóság az mifene?

5. Fradi C-Közép és Kele János ajánlott olvasmány, hogy mi a gond azzal, ha valaki bort iszik de vízet prédikál és közben a többi sör, bor fogyasztót vegzálja és mutogat rájuk. Mindezt az első adandó alkalommal sikerült elbaszni. Tehát egyből egy a mutatójuk ezen a téren.
topin

Nekem inkább érződik hisztinek a felsorolásod, mint valódi oknak. 😊 Ha nem, akkor bocs, de ezt érzem, és emiatt nem is tudom eldönteni, hogy a focira vagy-e inkább pipa, vagy tényleg ennyire fontos a transzparencia.

A felsorolásból pár pontot egyébként nem értek, hogy kerül ide. A Fradiváros az egyik. Van valami új hír? Én utoljára azt hallottam, hogy vizsgálják és volt amivel kapcsolatban már feljelentést is tettek. Van új hír is?

A TAO-t se értem hogy jött ide. Mindig is azt mondták, hogy megtartják, csak átalakítják majd. Az átalakítás nyilván nem fog 1-2 hónap alatt megtörténni. Változott valami?

(Engem konkrétan a tegnapi hír érdekelt. Annyit tudok, hogy tavaly 10 milliárd volt a kifizetett jogdíj, jövőre 6 milliárd lesz, és a Szerencsejáték is kb. 30%-al kevesebbet fizet, mint tavaly. Ez engem kielégít. Valójában szerintem a legtöbbet azon fogunk spórolni, hogy a TAO kapcsán meg fog szűnni a "fizettünk mert illik" nagy része várhatóan. Az volt a sok, nem ez a pár milla. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Én nem vagyok pipa egyáltalán, hisztizni sincs okom.

Olvasd el a Kele írást aztán megérted. Ha tudod ki ő, meg milyen volt a viszonya Kálnokival, akkor meglepődsz hogy ezt így le merte írni. Szerencsére ő nem csak pofázik, hanem tartja magát ahhoz amit mond.

Adott egy kormány aki azzal nyer választást, azzal kap legitimálást, hogy transzparens lesz, és a közpénzekkel felelősen bánik, minden mindig nyilvános lesz. Ehhez képest jön az első mutyira okot adó dolog, és mit ad isten, egyből mutyi lesz belőle.

Véletlenül kiszivárgott összegek, titkosnak minősített iratok, nem nyilatkozó érintettek akik nem mertek mit mondani mert nem tudták mit lehet kifecsegni.

Eközben a Messiás 5 órás szónoklatot tart micsoda mutyi és közpénz temető volt itt 16 évig. Ment a túlárazás és a közpénz szórás.

Tehát ha ő csinálja az logikus szakmai, hovatovább nagyszerű dolog elégedettek lehetünk, ahogy te is az vagy. Én meg azt mondom, ha pofázunk valamiről akkor cselekedjünk is úgy, különben egy klasszikust idézve: Azt figyeljék amit teszek, ne azt amit mondok.

Szóval csak annyi történt, hogy semmi változás nincsen, azt teszi ami politikai hasznot hoz. Itt ez hozott. Láttuk már ezt a lemezt.

Steznek nem válaszolok külön, ide írom a végére: Véletlenül se döntött volna be UP csapatokat a tévés pénz. Azokat max az döntötte volna be, ha a vezetők úgy döntenek bedöntik őket a felnőtt csapatért. Na de egy ilyen vezető ennyit is ér, le lehet ám mondani és átadni olyannak a pozit aki válságmanagerként megoldja. Ha már a mostani kormány is ezt teszi példának okáért. Csak ugye mindenki ragaszkodik a pozijához és inkább bedöntene mindent, nehogy fel kelljen állni. Hol láttunk már ilyet, ja a NER-nél...

A szerződésekből úgy szokás kilépni hogy ingyen elengedik és az aláírási pénz kompenzálja vagy eladják bagóért a játékost akinek a fizetése nem fér bele a budgetbe. A világon több helyen előfordult már ilyen, de nálunk hoooogy lehetne már ilyet meglépni? 😊

Az idei 15 Mrd tavaly mennyi volt amúgy?
szaba

Annyit olvastam, hogy a közvetítési jog 10-ről 6-ra csökkent, a Szerencsejáték pedig 8 helyett 6-ot fizet reklámra. Ez a kettő 18-ról 12-re csökkent így. A sportfogadási jogok idén 3, előtte nem tudom mennyi volt.

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

1. Igen az lenne az elvárás. Ez is lett ígérve, hogy átlátható és észszerű támogatás, és NINCS túlárazás. HA itt lehet, akkor máshol miért járna érte büntetés? C'mon man. Ha én árazom túl az oké, ha más akkor csal. Értem.

2. Nem jelentették be, titkosítva van, nem beszélhetett róla az sem aki kapja, meg az sem aki adta. És ez KÖZPÉNZ, bár a jelek szerint gyorsan átalakul itt is.

3. Maradjon a TAO, de arra menjen amire való. Nem a felnőttcsapatokra költhető. És akkor még kis közpénzt is rájuk öntünk túlárazva.

4. Fradiváros kapcsán szoszi? Engedmény. Logikus. De majd másokat fingatunk ugyanilyen cselekményért és erről hosszasan papolunk a parlamentben. Átláthatóság az mifene?

5. Fradi C-Közép és Kele János ajánlott olvasmány, hogy mi a gond azzal, ha valaki bort iszik de vízet prédikál és közben a többi sör, bor fogyasztót vegzálja és mutogat rájuk. Mindezt az első adandó alkalommal sikerült elbaszni. Tehát egyből egy a mutatójuk ezen a téren.
topin

Nekem inkább érződik hisztinek a felsorolásod, mint valódi oknak. 😊 Ha nem, akkor bocs, de ezt érzem, és emiatt nem is tudom eldönteni, hogy a focira vagy-e inkább pipa, vagy tényleg ennyire fontos a transzparencia.

A felsorolásból pár pontot egyébként nem értek, hogy kerül ide. A Fradiváros az egyik. Van valami új hír? Én utoljára azt hallottam, hogy vizsgálják és volt amivel kapcsolatban már feljelentést is tettek. Van új hír is?

A TAO-t se értem hogy jött ide. Mindig is azt mondták, hogy megtartják, csak átalakítják majd. Az átalakítás nyilván nem fog 1-2 hónap alatt megtörténni. Változott valami?

(Engem konkrétan a tegnapi hír érdekelt. Annyit tudok, hogy tavaly 10 milliárd volt a kifizetett jogdíj, jövőre 6 milliárd lesz, és a Szerencsejáték is kb. 30%-al kevesebbet fizet, mint tavaly. Ez engem kielégít. Valójában szerintem a legtöbbet azon fogunk spórolni, hogy a TAO kapcsán meg fog szűnni a "fizettünk mert illik" nagy része várhatóan. Az volt a sok, nem ez a pár milla. Szerintem.)

hanem azert, mert tobbszazezer gyereket, es az o szuleiket is valamilyen szinten erinteni fogja.
Stez

nem akarok a többivel kapcsolatban vitába szállni, de ez nettó bs. a ksh adatai szerint 1.6-1.7 millió 0-18 éves van. hát ebből nem focizik igazolt szinten szervezett formában 50 ezer se, abban teljesen biztos vagyok. arra senki sem szólna szerintem egy rossz szót sem, ha ugyanezt a pénzt nem a fehérgalléros bűnözés templomaiként funkcionáló klubok kapnák meg, hanem oda adnák az iskoláknak. szakképzett edzőre, létesítményfejlesztésre, bármire, amire valóban szükség lenne, ahol lényegesen több hátrányos helyzetű gyereknek lehetőséget lehetne adni bármilyen sportra. mert aki eddig klubba járatta a gyerekét, azt a tao meg minden állami dotáció mellett is kőkeményen lesápolták még pluszban, a logisztikáról vagy felszerelés igényről nem is beszélve aka hogy jut el a gyerek edzésre meg haza meg miből veszünk egy folyamatosan növő embernek 2-3-4-6 havonta új sportcipőt. tehát eleve csak egy bizonyos társadalmi réteg tudta megengedni azt a luxust, hogy sportolhasson a gyerek, ezzel a közvetlen pozitív hatásaiból automatikusan kizárva egy jelentős tömeget, a közvetettekből pedig mindenkit. ez a pénzmennyiség szvsz csak azt a teljesen idióta helyzetet konzerválja, hogy munka mellett sportoló felnőttek megye kettőben focikázva edzés meg meccspénzt kapjanak meg labdakúró utánpótlásedzők 0 felelősséggel napi jóesetben 4-6 órányi edzést megtartva a pedagógus bérek sokszorosát söpörjék be, mert ők valami megkerülhetetlen szereplői a helyi közösségeknek. azért a lófasznak is legyen már vége egyszer

szerk. ps a végén azért csak vitába szálltam xd szép volt fake

Szerkesztette: fake.id

Asszem ez még nem volt, szép karrier azért 😄

 24.hu/belfold/2026/07/15/szabo-bence-belugyminiszterium-ezredes-kabinetfonok/

Aztán csodálkoznak, hogy sokaknak nem tetszik, amit (vagy amit nem) csinálnak.
warr_b

Ezzel mi a probléma? Ez egy politikai kinevezés, ami ezzel a ranggal jár. Ha BM lenne, akkor tisztség nélkül is komolyabb rangot kapott volna, de az is egy politikai kinevezés lenne.
Jughead

Mi a probléma? Az, hogy beteszik politikai alapon egy olyan poziba, amihez nincs meg a tudasa, képesítése. Berakják, előléptetik (pár hét alatt századosból ezredes, az három rang ugrás, míg a mezei állomány 5-8 ÉVET vár egy rangbeli előresorolásra), aztán majd utána valamikor megcsinálja a képzéseket, jogosításokat. Kb. mintha a kőműves sdgédmunkás Janót tennék meg Budapest főépítészének. Hmmm, kik is csináltak hasonlókat...?
warr_b

Mondjuk mikor mutert jobb fizuert beöltöztettek a börtönben mint könyvelő akkor ő is elég magasan kezdte

Elbaszott szitu, de nem mutat jól
Negritis, a vajda

Amikor fel akartak venni a nyomozóhatósághoz, akkor egyből százados lettem volna, úgy hogy még katona sem voltam. Egy kéthetes kiképzést kaptam volna előtte.
Gyurma Pappa

Nyaralás van, úgyhigy van egy egészséges fáziskésésem (Eger amúgy szép hely, csak kicsit sok a... na mindegy.)
Szóval apám is pedzegette nekem, hogy a közgarázda diplomával elmehetnék gazdaságisnak a Honvédséghez, bértábla, ruhapénz, saját üdülők. És hát ugye tisztként kezdenék.

Mondom ez szép és jó, csak semmi kedvem katonák között dolgozni 😮

Az idei 15 Mrd tavaly mennyi volt amúgy?

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

A tularazas merteke baj sokaknak, nem az, hogy mi maga a sportag. Magyarorszagon az egesz futball ugy tul van penzelve, ami mar karos hatassal van minden masra is peldaul a sporton belul. A fizetesekre, az atigazolasi osszegekre, a tamogatasokra, stb. Mint ahogy a sok penz bevonzza a zsoldosokat, akik aztan a palyan meg semmit sem csinalnak. Valahol vicces, mert ha valamibe sok penzt ontesz, azt varod, hogy fellendul a dolog, de a magyar futball a sok penz miatt sok dologban a visszajara, rossz iranyba elfordult.

Es az, hogy most hasonloan tularazott szerzodest kapott az MLSZ, azt jelenti, hogy meg legalabb egy evig sokaknal kesni fog maga az egesz tisztulasi folyamat elindulasa, a berek jelentos csokkentese, a normalizalodas visszaallasa.

Viszont a szerencse, hogy ez csak egyeves szerzodes, es jovore a mostani, haromszorosan tularazott szerzodes helyett gondolom 3-4 milliardot fognak belenyomni a jelenlegi 6 helyett. Ez a fokozatos csokkenes ugye azert van, amit itt mar sokan leirtak, hogy ne omoljon ossze egybol az egesz, hanem fokozatosan adjanak ra kevesebb penzt, amivel a klubok is tudnak matekozni.

Es ugye itt a lenyeg, hogy azert ugrik most mindenki a focira, mert az volt az exfonok szivszerelme, ekepp azt nyomta tele sokezer milliarddal, mindig az volt a reflektorfenyben - ahogy a valogatott, ugy a magyar bajnoksag is, a Fradival, a Puskassal, etc. Na most nyilvan ha ruhelled az exfonit, akkor a gyuloleted ki fog terjedni a Puskasra is, meg a penzzel tultolt NB I-re is, ugyhogy az emberektol valahol termeszetes reakcio, hogy leszarjak azt is, ha a magyar foci kartyavara egybol osszedol, es csak az marad, aki piaci alapon is kepes mukodni.

Valahol ertheto az is, hogy most sokan hisztiznek, hogy "ok nem erre szavaztak", mert ez valo igaz, csak sokan nem tudjak megerteni, hogy nem lehet egyszerre kihuzni minden penzt, mert abbol kaosz es katasztrofa lesz, sokakat meg egyszeruen nem erdekel, mert legyintenek, hogy ok fosnak a focira, es pont leszarjak, ha az kb nincs, mert eszre sem vennek, ha nem lenne. Az, hogy az orszag fele ennyire futball hater lett, azt megkoszonheti az exfoni, mert o gyuloltette meg sokakkal, meg olyanokkal is, akik amugy korabban nem is foglalkoztak vele.

Na szoval ez a kulonbseg, hogy sakk vagy futball, esetleg tollaslabda. OV elerte, hogy ez a pszichologia egy halom emberben ott legyen a focirol.
Stez

Amellett hogy sok mindenben egyetértek amit leírtál, nem értem mitől omlott volna össze ha 2-3 millirádot kapnak idén? Ezt kérlek magyarázd el nekem, mint egy 5 évesnek?

El kellett volna küldeni haszonlesőket a csapatok körül? Vissza kellett volna vágni jobban a fizetéseket és azokkal feltölteni a stábot, keretet akik a vágott fizuért maradnak, de ettől miért omlik össze? Nem hiszem, hogy az 5 millió helyett a 2 az nem kell sokaknak, és inkább elmennek a mekibe dolgozni.

Ez a fokozatosság szép csomagolás, csak semmi értelme ha azt nézzük mi szolgálja az érdekeket. Ez a pénz mehetne bárhova máshova, bármilyen kevés is egy éves GDP viszonylatban. Ezer millió helye van a feleslegnek, mint ahova tették, mert ott pont elfolyik a búsba mindenféle épülő vagy hozzáadott érték nélkül. Konkrétan még picit életben tartjuk a semmit, nehogy már felébredjenek időben, és pont ennyivel később indul meg minden a helyes irányba.

És pont az a baj ezzel, mint minden mással korábban amire MP mutogat. Hogy máshol NAGYOBB SZÜKSÉG van minden forintra. És persze adom, ha tényleg bedőlne a foci, akkor azt nem kell hagyni, de nem látom hogy 2-3 milliárdot ráfröccsentve erre a fosra miért döglött volna meg minden még jobban? Hiszen most van megdögölve..
topin

Azert ez nem ugy mukodik, hogy akkor nincs penz, szoval mehettek, szevasz, itt a jatekosok ervenyes szerzodesekkel rendelkeznek, es jogilag naluk van az elony.

A kerdesedre valaszokva, peldaul, mert akkor nem tudod szepen fokozatosan kiforgatni a kereted, hanem egybol akkora szarba kerulsz, hogy egyoldaluan kell kb felmondanod a szerzodesek jo reszet, ami jogilag ugye nem klappol, es ugy megbasznak, hogy csak na. A jatekosok majd mennek csoportosan a nemzetkozi birosagra, te meg toszhatod. De ez csak egy pelda.

Nyilvan ha ez megtortenne egy Puskassal, rohognenk, mert exfoni annyira megszerettette velunk a klubot, de ha emiatt megszunnenek Diosgyorok, Nyiregyhazak, Ferencvarosok, azok a klubok, amik azert tenyleg hatalmas utanpotlas letszammal rendelkeznek (nem tehetsegre gondolok, hanem az ottani gyerekek szamara), az ugye nem csak a felnott focira hatna ki, hanem a teljes utanpotlasra is, a 6 evestol kezdve a 17 eves korosztalyig.

Te azt gondolod, hogy fekete es feher az egesz buborek, es ha kihuzod belole a penzt, az kipukkad, a szereplok pedig koszonik szepen az eddigieket es elbattyognak egy masik helyre, netan orszagba, ahol tobbet fizetnek nekik es csa. De ez azert nagyon nem ennyire egyszeru. Te az NB I-et akarod boritani, de nem latod, hogy ha azt felboritod egybol, akkor azzal borul masik hat olyan dolog is, amiket viszont nem jo, ha beboritasz. Nem azert, mert az NB I lesz rosszabb, hanem azert, mert tobbszazezer gyereket, es az o szuleiket is valamilyen szinten erinteni fogja. Ez egy domino, ezert ovatosan kell vele banni, oda kell figyelni, hogy hiaba akarod kurvara bedonteni az elso darabot, ha viszont az bedont mast is, az gondot okozhat.

Kele postjával értek én is egyet. Nem is az összeg most a gond, hanem a hogyan.
Az már egy másik kérdés mennyire fog bezuhanni a TAO. Szerintem ott iszonyat forrás csökkenés lesz.

És természetesen semminek semmi köze MP fociszeretete, fia sportolása és Fradi kötődése trióhoz. Semmi de semmi, ez egy teljesen megalapozott az országnak hasznos, piaci alapon felmért kiadás, túlárazás nélkül. Minden szereplő alaposan felmérte a helyzetet és gondosan döntött a közpénz elköltéséről. Miközben semmilyen más területen nem a csőd meg a lukas gatya effektus fenyegeti az országot.

Na innentől nekem nyugodtan papolhat napestig ez a fasz az átláthatóságról meg a túlárazott botrányokról amik miatt fingatni kell a NER-t. Én nem vártam többet mint amit ígért, és kurvára nem arra szavaztam hogy hazudjuk, mutyizzunk a hóbortunknak megfelelően.
topin

Túltolod a biciklit.
ervinator

Nem tudom túltolni, ha nálam hiteltelenné és pojácává válik. Hitelesség megszűnt létezni és fülön csíphetik a túlárazott dolgokat a múltban, pontosan ugyanazt csinálták. Magyarul vagy nincs jogalapjuk vagy akkor mehetnek a tárgyalásokra ők is. Ruff is felköphet és aláállhat.

És természetesen semminek semmi köze MP fociszeretete, fia sportolása és Fradi kötődése trióhoz. Semmi de semmi, ez egy teljesen megalapozott az országnak hasznos, piaci alapon felmért kiadás, túlárazás nélkül. Minden szereplő alaposan felmérte a helyzetet és gondosan döntött a közpénz elköltéséről. Miközben semmilyen más területen nem a csőd meg a lukas gatya effektus fenyegeti az országot.

Na innentől nekem nyugodtan papolhat napestig ez a fasz az átláthatóságról meg a túlárazott botrányokról amik miatt fingatni kell a NER-t. Én nem vártam többet mint amit ígért, és kurvára nem arra szavaztam hogy hazudjuk, mutyizzunk a hóbortunknak megfelelően.
topin

Túltolod a biciklit.

Mittomén találja ki a Kálnoki kommunikációs stábja 😀 (vagy írjanak rám és szívesen számlàzok tanácsadást)
MC12

Ha jól értem egyetértünk, hogy nem omlott volna össze, csak ahogy az országban mindenhol, itt is össze kellett volna húzni a nadrágszíjat. De a fociban hogy a csudába lehetne már ilyet megtenni, skandalum a gondolat is.
topin

Egyet persze, ez a 15 milliárd, amit most betolnak, azaz élvonalbeli férfi foci kistaffírozása semmi egyéb. Ha 2 milliárdot kaptak volna, semmi nem történt volna, csak nem 2-3 Milla lenne az átlagbér csak 1. A Tao, az a fontos igazából.

Mittomén találja ki a Kálnoki kommunikációs stábja 😀 (vagy írjanak rám és szívesen számlàzok tanácsadást)
MC12

Ha jól értem egyetértünk, hogy nem omlott volna össze, csak ahogy az országban mindenhol, itt is össze kellett volna húzni a nadrágszíjat. De a fociban hogy a csudába lehetne már ilyet megtenni, skandalum a gondolat is.

És természetesen semminek semmi köze MP fociszeretete, fia sportolása és Fradi kötődése trióhoz. Semmi de semmi, ez egy teljesen megalapozott az országnak hasznos, piaci alapon felmért kiadás, túlárazás nélkül. Minden szereplő alaposan felmérte a helyzetet és gondosan döntött a közpénz elköltéséről. Miközben semmilyen más területen nem a csőd meg a lukas gatya effektus fenyegeti az országot.

Na innentől nekem nyugodtan papolhat napestig ez a fasz az átláthatóságról meg a túlárazott botrányokról amik miatt fingatni kell a NER-t. Én nem vártam többet mint amit ígért, és kurvára nem arra szavaztam hogy hazudjuk, mutyizzunk a hóbortunknak megfelelően.

Ami egyébként a a maga módján vicces, mert ha szerdán kiül a Kálnoki és azt mondja egy sajtájon, hogy kedves nép, ha nem adunk 15 miliárdot a focinak, akkor összeomlik minden, nincs se gyerek se felnőtt se semmilyen foci szeptembertől, és ígérjük, egy év alatt rendbetesszük, jövőre nem így lesz, akkor 100ad ekkora lenne a problmázás ezen. Dehát Ruff meg MP nem lehet ott minde területen, hogy kommunikáljon.
MC12

Továbbra sem értem mitől omlik össze ha kap 2-3 milliárdot + TAO?
topin

Mittomén találja ki a Kálnoki kommunikációs stábja 😀 (vagy írjanak rám és szívesen számlàzok tanácsadást)

FCK TSZ az új mozgalom?

Ami egyébként a a maga módján vicces, mert ha szerdán kiül a Kálnoki és azt mondja egy sajtájon, hogy kedves nép, ha nem adunk 15 miliárdot a focinak, akkor összeomlik minden, nincs se gyerek se felnőtt se semmilyen foci szeptembertől, és ígérjük, egy év alatt rendbetesszük, jövőre nem így lesz, akkor 100ad ekkora lenne a problmázás ezen. Dehát Ruff meg MP nem lehet ott minde területen, hogy kommunikáljon.
MC12

Továbbra sem értem mitől omlik össze ha kap 2-3 milliárdot + TAO?

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

A tularazas merteke baj sokaknak, nem az, hogy mi maga a sportag. Magyarorszagon az egesz futball ugy tul van penzelve, ami mar karos hatassal van minden masra is peldaul a sporton belul. A fizetesekre, az atigazolasi osszegekre, a tamogatasokra, stb. Mint ahogy a sok penz bevonzza a zsoldosokat, akik aztan a palyan meg semmit sem csinalnak. Valahol vicces, mert ha valamibe sok penzt ontesz, azt varod, hogy fellendul a dolog, de a magyar futball a sok penz miatt sok dologban a visszajara, rossz iranyba elfordult.

Es az, hogy most hasonloan tularazott szerzodest kapott az MLSZ, azt jelenti, hogy meg legalabb egy evig sokaknal kesni fog maga az egesz tisztulasi folyamat elindulasa, a berek jelentos csokkentese, a normalizalodas visszaallasa.

Viszont a szerencse, hogy ez csak egyeves szerzodes, es jovore a mostani, haromszorosan tularazott szerzodes helyett gondolom 3-4 milliardot fognak belenyomni a jelenlegi 6 helyett. Ez a fokozatos csokkenes ugye azert van, amit itt mar sokan leirtak, hogy ne omoljon ossze egybol az egesz, hanem fokozatosan adjanak ra kevesebb penzt, amivel a klubok is tudnak matekozni.

Es ugye itt a lenyeg, hogy azert ugrik most mindenki a focira, mert az volt az exfonok szivszerelme, ekepp azt nyomta tele sokezer milliarddal, mindig az volt a reflektorfenyben - ahogy a valogatott, ugy a magyar bajnoksag is, a Fradival, a Puskassal, etc. Na most nyilvan ha ruhelled az exfonit, akkor a gyuloleted ki fog terjedni a Puskasra is, meg a penzzel tultolt NB I-re is, ugyhogy az emberektol valahol termeszetes reakcio, hogy leszarjak azt is, ha a magyar foci kartyavara egybol osszedol, es csak az marad, aki piaci alapon is kepes mukodni.

Valahol ertheto az is, hogy most sokan hisztiznek, hogy "ok nem erre szavaztak", mert ez valo igaz, csak sokan nem tudjak megerteni, hogy nem lehet egyszerre kihuzni minden penzt, mert abbol kaosz es katasztrofa lesz, sokakat meg egyszeruen nem erdekel, mert legyintenek, hogy ok fosnak a focira, es pont leszarjak, ha az kb nincs, mert eszre sem vennek, ha nem lenne. Az, hogy az orszag fele ennyire futball hater lett, azt megkoszonheti az exfoni, mert o gyuloltette meg sokakkal, meg olyanokkal is, akik amugy korabban nem is foglalkoztak vele.

Na szoval ez a kulonbseg, hogy sakk vagy futball, esetleg tollaslabda. OV elerte, hogy ez a pszichologia egy halom emberben ott legyen a focirol.
Stez

Amellett hogy sok mindenben egyetértek amit leírtál, nem értem mitől omlott volna össze ha 2-3 millirádot kapnak idén? Ezt kérlek magyarázd el nekem, mint egy 5 évesnek?

El kellett volna küldeni haszonlesőket a csapatok körül? Vissza kellett volna vágni jobban a fizetéseket és azokkal feltölteni a stábot, keretet akik a vágott fizuért maradnak, de ettől miért omlik össze? Nem hiszem, hogy az 5 millió helyett a 2 az nem kell sokaknak, és inkább elmennek a mekibe dolgozni.

Ez a fokozatosság szép csomagolás, csak semmi értelme ha azt nézzük mi szolgálja az érdekeket. Ez a pénz mehetne bárhova máshova, bármilyen kevés is egy éves GDP viszonylatban. Ezer millió helye van a feleslegnek, mint ahova tették, mert ott pont elfolyik a búsba mindenféle épülő vagy hozzáadott érték nélkül. Konkrétan még picit életben tartjuk a semmit, nehogy már felébredjenek időben, és pont ennyivel később indul meg minden a helyes irányba.

És pont az a baj ezzel, mint minden mással korábban amire MP mutogat. Hogy máshol NAGYOBB SZÜKSÉG van minden forintra. És persze adom, ha tényleg bedőlne a foci, akkor azt nem kell hagyni, de nem látom hogy 2-3 milliárdot ráfröccsentve erre a fosra miért döglött volna meg minden még jobban? Hiszen most van megdögölve..

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

Nekem spciel semmi, de ha kötekedni akarnék, az alábbiak mondjuk biztos, ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya:

- Hol volt a nyilvános pályázati kiírás? Hányan pályáztak és milyen összegekkel, feltételekkel, vállalásokkal? Ki volt benne a bírálóbizottságban és milyen alapon? Mi volt a bírálati szempontrendszer? Táblázattal, magyarázattal, értékelési metodikával stb. Miért ez a döntés született és nem egy másik? Ezek a dokumentumok miért nem voltak nyilvánosak és miért nincsenek feltöltve már valahova cakkumpakk? Ez egy darab scanner és egy titkárnő.

- Hogy és mi alapján hozta meg a döntést a szintén állami szerencsejáték Zrt. hogy ő is beletol 9 milliárdot a fociba mint főszponzor vagyhát a marketingjogokért és a fogadási jogokért? Erre van bármilyen kutatás, számítás, értékelés, hogy megéri neki, főleg úgy, hogy ezen a piacon monpol? 😊

Ez a döntés ízig-vérig, 1/1 fideszes metodika alapján van letolva az emberek torkán, nincs hozzá közöd paraszt, hogy miért döntünk így, ez van, haladjál tovább.

Ami egyébként a a maga módján vicces, mert ha szerdán kiül a Kálnoki és azt mondja egy sajtájon, hogy kedves nép, ha nem adunk 15 miliárdot a focinak, akkor összeomlik minden, nincs se gyerek se felnőtt se semmilyen foci szeptembertől, és ígérjük, egy év alatt rendbetesszük, jövőre nem így lesz, akkor 100ad ekkora lenne a problmázás ezen. Dehát Ruff meg MP nem lehet ott minde területen, hogy kommunikáljon.

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

1. Igen az lenne az elvárás. Ez is lett ígérve, hogy átlátható és észszerű támogatás, és NINCS túlárazás. HA itt lehet, akkor máshol miért járna érte büntetés? C'mon man. Ha én árazom túl az oké, ha más akkor csal. Értem.

2. Nem jelentették be, titkosítva van, nem beszélhetett róla az sem aki kapja, meg az sem aki adta. És ez KÖZPÉNZ, bár a jelek szerint gyorsan átalakul itt is.

3. Maradjon a TAO, de arra menjen amire való. Nem a felnőttcsapatokra költhető. És akkor még kis közpénzt is rájuk öntünk túlárazva.

4. Fradiváros kapcsán szoszi? Engedmény. Logikus. De majd másokat fingatunk ugyanilyen cselekményért és erről hosszasan papolunk a parlamentben. Átláthatóság az mifene?

5. Fradi C-Közép és Kele János ajánlott olvasmány, hogy mi a gond azzal, ha valaki bort iszik de vízet prédikál és közben a többi sör, bor fogyasztót vegzálja és mutogat rájuk. Mindezt az első adandó alkalommal sikerült elbaszni. Tehát egyből egy a mutatójuk ezen a téren.

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?
peterk2005 udvari bolond

A tularazas merteke baj sokaknak, nem az, hogy mi maga a sportag. Magyarorszagon az egesz futball ugy tul van penzelve, ami mar karos hatassal van minden masra is peldaul a sporton belul. A fizetesekre, az atigazolasi osszegekre, a tamogatasokra, stb. Mint ahogy a sok penz bevonzza a zsoldosokat, akik aztan a palyan meg semmit sem csinalnak. Valahol vicces, mert ha valamibe sok penzt ontesz, azt varod, hogy fellendul a dolog, de a magyar futball a sok penz miatt sok dologban a visszajara, rossz iranyba elfordult.

Es az, hogy most hasonloan tularazott szerzodest kapott az MLSZ, azt jelenti, hogy meg legalabb egy evig sokaknal kesni fog maga az egesz tisztulasi folyamat elindulasa, a berek jelentos csokkentese, a normalizalodas visszaallasa.

Viszont a szerencse, hogy ez csak egyeves szerzodes, es jovore a mostani, haromszorosan tularazott szerzodes helyett gondolom 3-4 milliardot fognak belenyomni a jelenlegi 6 helyett. Ez a fokozatos csokkenes ugye azert van, amit itt mar sokan leirtak, hogy ne omoljon ossze egybol az egesz, hanem fokozatosan adjanak ra kevesebb penzt, amivel a klubok is tudnak matekozni.

Es ugye itt a lenyeg, hogy azert ugrik most mindenki a focira, mert az volt az exfonok szivszerelme, ekepp azt nyomta tele sokezer milliarddal, mindig az volt a reflektorfenyben - ahogy a valogatott, ugy a magyar bajnoksag is, a Fradival, a Puskassal, etc. Na most nyilvan ha ruhelled az exfonit, akkor a gyuloleted ki fog terjedni a Puskasra is, meg a penzzel tultolt NB I-re is, ugyhogy az emberektol valahol termeszetes reakcio, hogy leszarjak azt is, ha a magyar foci kartyavara egybol osszedol, es csak az marad, aki piaci alapon is kepes mukodni.

Valahol ertheto az is, hogy most sokan hisztiznek, hogy "ok nem erre szavaztak", mert ez valo igaz, csak sokan nem tudjak megerteni, hogy nem lehet egyszerre kihuzni minden penzt, mert abbol kaosz es katasztrofa lesz, sokakat meg egyszeruen nem erdekel, mert legyintenek, hogy ok fosnak a focira, es pont leszarjak, ha az kb nincs, mert eszre sem vennek, ha nem lenne. Az, hogy az orszag fele ennyire futball hater lett, azt megkoszonheti az exfoni, mert o gyuloltette meg sokakkal, meg olyanokkal is, akik amugy korabban nem is foglalkoztak vele.

Na szoval ez a kulonbseg, hogy sakk vagy futball, esetleg tollaslabda. OV elerte, hogy ez a pszichologia egy halom emberben ott legyen a focirol.

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a probléma ezzel a futball támogatással? Értem, hogy többet adnak a jogokért, mint piaci alapon ér. Ha a sakkszövetségnek fizetnének valami műsorért többet, mint amit piaci alapon ér az is baj lenne? És ha a tollaslabda szövetségnek? Vagy az lenne az elvárás, hogy mindenkinek csak piaci alapon?

Kálnoki már az első labdaérintésnél hasra esett. Az hogy a cimbi ír róla rosszat, elég jelzésértékű. Kele elég jól összefoglalta a problémákat. És pont nem kellene senkit érdekelni, ha az NB1-es focisták többsége megszűnne munkavállalónak lenni mint labdarúgó.

A közpénzről nyomott órákig tartó duma így válik maszlaggá.

A fizetések meg a megválaszthatási határidő az bizony nagyon fontos volt az önkormányzatoknál meg a politikusi pályában. Bezzeg a focit azt piaci ár felett kell továbbra is közpénzből tolni. Ha órákig pofázunk valamiről kiállva mindenki elé és támogatást kapunk arra, amiről pofázunk, akkor tessék aszerint menni, de kurvára ne sunnyogva ugyanazt a szart csinálni.

Ez annyira szép magyaros dolog volt, hogy amint érintett vagyok, már inkább csalok, hazudok, sunnyogok.

Egyébként, csak egy kis színesnek, hogy miért is nem lepődök meg azon, hogy a foci most se kap totál kevesebb pénzt:

Annó, 2007-ben, volt egy Nemzeti Sport címlap, Bodrogi László világbajnoki ezüstérmének másnapján, amin a magyar sporttörténelmet író kerékpáros a címlap tetején kapott egy 5 centis részt, míg a címlapon Détári Lajos volt, akit előző nap rúgtak ki a Sopron kispadjáról. Írtam egy kissé felháborodott hangú levelet a NS-nak, hogy ez elég nevetséges hozzáállás, mire kaptam egy választ az akkori főszerkesztőtől, hogy mivel Magyarországon 120 ezren fociznak igazoltan és 4-500 ezren amatőr szinten, míg Bodrogi "egy olyan sportágban érte le a sikert, amely Magyarországon teljesen marginális, alig űzik pár százan, tradíciói lényegében nincsenek", nem is jó a megítélése és Bodrogi egyébként se él itthon évek óta, így fogadjam el, hogy ez a döntés nekik a jó.

Az említett főszerkesztő: Kálnoki-Kiss Attila, aki jelenleg a sportért felelős államtitkár
StormST

Tételezzük fel, hogy azóta változtak a nézetei, de ha nem is, most lehetőség lesz felkérdezni és kritizálni, hogy a többi sportág amiben vannak sikereink, azokkal miért nem foglalkoznak, az miért nem kap elég pénzt.

Ha marad a mentalitása, elég hamar a legnépszerűtlenebb és legutáltabb államtitkár lesz, akkor meg majd MP-nek is kell ezzel foglalkoznia és magára a problémát, ami nem biztos, hogy kelleni fog neki.