Politika

Remélem az lesz ennek a vége, hogy a Tisza bukik, és Orbán visszaveszi a hatalmat. Ez kell ennek a topiknak és az egész országban. Aztán majd lehet tapsolni, hogy minden király.

engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.
csebi

Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!
MC12

Ahogy az ebben az országban mindig is történt.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor viszont a következő logikai lépés az a kérdés, hogy neked végül is mi bajod volt Orbánnal, ha ezt ilyen könnyedén veszed? Csak a pénzügyi rész?
Assurbanapli

Mar írtam korábban. Engem a homofób törvénynél vesztett el. Már a covidkezeléssel se szimpatizaltam, de előtte kedveltem Orbánt.

“nem az én dolgom”

Unger akkor tenne jót, ha Ligetit felvenné valami második ember pozícióba....
T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Nem tudja

melyik f@szkalp éppen mit böfögött az interneten]gyurczi

Hát ennek a topiknak éppen az lenne a lényege, hogy néhány faszkalap - minek a felületes öncenzúra, álszenteskedés - megvitatja, hogy a többi faszkalap épp miként vélekedik éppen politikai témákban és nem az ideális választópolgárt valósítja meg, aki négy évente ikszel akire 'apu' mondja.
VanillaSky

Kontextusból szépen kiragadott rész... Simicskó te vagy az?
gyurczi

melyik f@szkalp éppen mit böfögött az interneten]gyurczi

Hát ennek a topiknak éppen az lenne a lényege, hogy néhány faszkalap - minek a felületes öncenzúra, álszenteskedés - megvitatja, hogy a többi faszkalap épp miként vélekedik éppen politikai témákban és nem az ideális választópolgárt valósítja meg, aki négy évente ikszel akire 'apu' mondja.
VanillaSky

Kontextusból szépen kiragadott rész... Simicskó te vagy az?
gyurczi

Őőő, nem.

Unger akkor tenne jót, ha Ligetit felvenné valami második ember pozícióba....

melyik f@szkalp éppen mit böfögött az interneten]gyurczi

Hát ennek a topiknak éppen az lenne a lényege, hogy néhány faszkalap - minek a felületes öncenzúra, álszenteskedés - megvitatja, hogy a többi faszkalap épp miként vélekedik éppen politikai témákban és nem az ideális választópolgárt valósítja meg, aki négy évente ikszel akire 'apu' mondja.
VanillaSky

Kontextusból szépen kiragadott rész... Simicskó te vagy az?

melyik f@szkalp éppen mit böfögött az interneten]gyurczi

Hát ennek a topiknak éppen az lenne a lényege, hogy néhány faszkalap - minek a felületes öncenzúra, álszenteskedés - megvitatja, hogy a többi faszkalap épp miként vélekedik éppen politikai témákban és nem az ideális választópolgárt valósítja meg, aki négy évente ikszel akire 'apu' mondja.

Olvasom egyre több helyen, szagértő megmondó emberektől, meg itt is, hogy semmi sem változott...
Pedig csak egy dolog nem változott ebben az országban, az hogy mindenki ért mindenhez is, mindenki jobban tuggya, mindenkinek van jobb ötlete, megoldása, jelöltje...
És csak ez számít, mindenki ezt nyomja.
Nem lenne ezzel semmi baj, csak a kurmány tegye a dolgát, legyen jobb hely az ország ès ne azzal foglalkozzon, hogy melyik f@szkalp éppen mit böfögött az interneten. Majd a választási ciklus végén mindenki eldönti jó volt ez vagy sem...

Megfejtést kérek: ha egyszer MP populista politikus (márpedig az, abban az értelemben, hogy igyekszik alkalmazkodni a közhangulathoz), akkor hogyan lehet az, hogy nem Ligeti Miklóst, hanem Unger Annát választotta meg a Tisza? Pénzben nem fájt volna, ha Ligeti a befutó. A konteóktól - szíves engedelmetekkel - eltekintek. Mindegyik érvre, amit eddig hallottam/olvastam, van ellenérvem. Épkézláb magyarázatom viszont nincs.
nagylaza, főpohárnok

Ligeti csak a te buborékodban volt népszerű. A körúton kívül senki nem ismerte egyik jelöltet sem.
Lassan be kell látni, hogy a körúton belüli buborék csak ott érződik azon kívül ez csak fingnak hat, amit lehet reszelni. 😀
vpi

Ennél kicsit többre számítottam. Nem baj, ennyire futotta.

Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.

Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.

De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.

Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.

Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa

Én ennél nálad valószínűleg sokkal radikálisabb állásponton vagyok, szerintem az embereknek semmi keresnivalója a két választás között a jogalkotás, a parlament és mindenféle kinevezések körül, tessenek menni dolgozni meg a családdal foglalkozni, olvasni és tájékozódni, azért népképviseleti a demokrácia mert megválasztunk embereket, akiknek az a munkája hogy a fentieket intézzék. Ők nem szólnak bele a munkámba. én meg 4 év múlva eldöntöm, jól végezték- e a munkájukat. Szóval tőlem marha messze áll mindenféle beleszólás - politika, de ez mindegy is. MC12

Na, akkor én vagyok itt a bázisdemokrata? 😊 Engem maga a tudat is felbosszant, amikor négy évente kérik az X-emet, aztán az, aki megkapja, az utána négy évig MINDENT amit csinál AZZAL legitimál, hogy ÉN ADTAM neki rá legitimációt. Holott 99%-áról nem szólt előre, nem kérdezett meg. Már csak emiatt is úgy gondolom, hogy tök természetes, és üdvös, ha a választó ventillál. Ahol tud, és amilyen hangosan tud. Hátha meghallják.

(Azt egyébként nem hiszem, hogy a reddit meg influenszerek meg hasonló entitások szét tudnak szedni egy politikai erőt, ha az az erő egészségesen működik. Visszajelzést tudnak adni, kritikát tudnak adni, ez még hasznos is lehet, és kb. ennyi. Arról aki jól szervezett és jó karban van, lepörög. Akkor nem pörög le, ha maga a politikai erő is krízisbe jutott.)

MC12

Alapvetően egyetértek, de szerintem a transzparencia meg a közösen döntünk mindenről az nem ugyanaz.
Lehet úgy transzparens valami, hogy attól még önállóan, magától működik. Ezt kellene MP-éknek valahogy finoman tisztázni a jónéppel, mert tényleg mindenki azt hiszi, hogy innentől 9 millióan közösen kormányzunk FB like-okkal... Ez a populizmus iskolapéldája. Csak itt nem közpénzen mérnek, hanem ingyen.
Az átláthatóság arra való, hogy ha valamit elbasznak, az beárazható és számonkérhető legyen, nem pedig arra, hogy jól megmondjuk, hova rakják a fenékküszöböt.

Szerkesztette: Lecsó

Ez nem mutyi, nem uram-bátyám, és nem is korrupció. A mutyi, az uram-bátyám az, hogy már nem azt a beszállítót kérem fel, akit ismerek és a legjobbnak tartok, hanem a sógornak csinálok egyet, és addig ügyeskedek, hogy az övé legyen.
peterk2005 udvari bolond

Aztán néha tényleg meg is valósítod, hogy a sógornak lesz hely, de a kisangyal a válladon azt mondja, hogy mégse, kicsit soroljuk vissza a sógort -azért ne nagyon - és már itt is a Nirvána! 😊

Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...

 telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig

Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.

Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.

Ehelyett lett ami lett.
MC12

Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.

Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.

De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.

Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.

Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa

Én ennél nálad valószínűleg sokkal radikálisabb állásponton vagyok, szerintem az embereknek semmi keresnivalója a két választás között a jogalkotás, a parlament és mindenféle kinevezések körül, tessenek menni dolgozni meg a családdal foglalkozni, olvasni és tájékozódni, azért népképviseleti a demokrácia mert megválasztunk embereket, akiknek az a munkája hogy a fentieket intézzék. Ők nem szólnak bele a munkámba. én meg 4 év múlva eldöntöm, jól végezték- e a munkájukat. Szóval tőlem marha messze áll mindenféle beleszólás - politika, de ez mindegy is.

Csak innen, ahova a Tisza bekormányozta magát, nagyon nehéz visszamenni. Ha a “legtranszparensebb kormány” vagy valaha és folyamatosan teaseled, hogy veletek döntünk mindenben, trust me ‘bro, onnan bonyolult visszamenni, hogy ….de csak bizonyos ügyekben! Illetve lehet, de az meg szavazatban lesz mérhető. De amíg nincs ellenzék, addig ez vállalható politikai kockázat, ha ennyire bíznak a jelöltjükben.

Side note: az dolog, amikor az állam lebassza, kioktatja az állampolgárt (itt ez történt) hogy te hülye csicska, hát még azt se tudod, hogy nem A hivatalba kell beadni a kérelmet/adatlapot/kiskutyfülét hanem a B hivatalba, az a legkádáribb-Orbánibb move-ok közé tartozik.

Kezd előjönni belőlem a három elemi osztály, amit végeztem. Tehát, akkor mondassák le ezt az Ungár Klárát és nevezzenek ki valami butaarcú, karótnyelt arra érdemes jogászprofesszort a hivatal élére, hogy a nagy és kisdoktorok (állatorvos, illetve fogász/jogász) felfossanak végre a hátukra a boldogságtól, aztán haladjunk, mindjárt itt a szeptember 1...........
csi77

A világ legviccesebb dolga lett volna NVVH elnöknek Ungár Klára (Schmitt Mária leszbikus sógornője volt Fidesz majd SZDSZ tag), de ennyi humora nincs még MP-nek sem.

engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.
csebi

Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!
MC12

Ahogy az ebben az országban mindig is történt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ahogy ez az emberi történelemben mindig is történt.

Válasszuk már külön az uram-bátyám világot, a korrupciót (főleg a felülről szervezett korrupciót) és azt a természetes emberi viselkedést, hogy az ember a kapcsolataiból él, az általa ismert emberekben bízik ... és ezért óhatatlanul ebből is válogat, ha lehetősége van rá. Az én vállalkozásom 99%-ban "ismerősöm ismerőse" alapján jött létre, aztán él meg a piacon. Nem mutyi, hanem megnyertem X pályázatot egy tudomisén papír ipari nagykernél, erre nem sokkal később kopogtat nálam a másik papír ipari nagyker, hogy látta a másiknál a futó rendszert és tetszik ő is olyant akar. Állítom, hogy TI IS ugyanígy éltek és érvényesültök. Ez nem mutyi, nem uram-bátyám, és nem is korrupció. A mutyi, az uram-bátyám az, hogy már nem azt a beszállítót kérem fel, akit ismerek és a legjobbnak tartok, hanem a sógornak csinálok egyet, és addig ügyeskedek, hogy az övé legyen. Aki aztán kiadja majd a melót annak a tényleg jó beszállítónak, levéve a sápot.

Az egyéni képviselőnél szerintem alap, és teljesen természetes, hogy az ismerősi köréből építkezik, válogat. Amíg ezt azért teszi, mert bennük bízik, őket tartja a legjobb választásnak, és nem azért, hogy így csurogjon a legtöbb pénz vissza, ez így nagyon is helyes. Ezek az országgyűlési jelölések gondolom mások, itt lehet, hogy simán ki lett adva. De még ha nem is lett kiadva, akkor is simán lehet, hogy egyeztettek. Én például biztosan ezt tettem volna, mert abból a 96 jelöltből mindössze párat ismerek. Úgy meg hogyan tudnék önállóan jó döntést hozni? Kilencvenről azt se tudnám, hogy mit tud... Akkor már jobb összeülni, és meghallgatni egymást, hogy kinek mi a véleménye.

Megfejtést kérek: ha egyszer MP populista politikus (márpedig az, abban az értelemben, hogy igyekszik alkalmazkodni a közhangulathoz), akkor hogyan lehet az, hogy nem Ligeti Miklóst, hanem Unger Annát választotta meg a Tisza? Pénzben nem fájt volna, ha Ligeti a befutó. A konteóktól - szíves engedelmetekkel - eltekintek. Mindegyik érvre, amit eddig hallottam/olvastam, van ellenérvem. Épkézláb magyarázatom viszont nincs.
nagylaza, főpohárnok

Ligeti csak a te buborékodban volt népszerű. A körúton kívül senki nem ismerte egyik jelöltet sem.
Lassan be kell látni, hogy a körúton belüli buborék csak ott érződik azon kívül ez csak fingnak hat, amit lehet reszelni. 😀

Kezd előjönni belőlem a három elemi osztály, amit végeztem. Tehát, akkor mondassák le ezt az Ungár Klárát és nevezzenek ki valami butaarcú, karótnyelt arra érdemes jogászprofesszort a hivatal élére, hogy a nagy és kisdoktorok (állatorvos, illetve fogász/jogász) felfossanak végre a hátukra a boldogságtól, aztán haladjunk, mindjárt itt a szeptember 1...........

MP: Tudták hogy az FBI vezetője nem jogász?

A valóság: de az 😀 nemcsakhogy jogász Patel, hanem ügyész is volt. Mindegy.
MC12

Szerintem ezt MP nem konkrétan egy emberre értette, hanem az FBI elnöki posztra. Számos nem jogász elnöke volt már.

Szerkesztette: peterk2005

Na most kellene valakinek a Tiszából kiugrani és az elégedetlenkedők hangját meghallva alapítani egy pártot. Majd a választáson 1%-ot elérni, mert kb ennyi ember érdekel ez az egész ki lesz az elnök dolog. Remélem az elkövetező hetekben az Ügyészség , NAV stb. elnökének kiválasztását is ilyen felhajtás kíséri.
Nehogy unatkozzunk. Mintha sok embernek az agyára ment volna a politika. A választás előtt mindenki politikát olvasott, hallgatott, nézett. A választás után meg már a 6773. rangú fideszes böfögéseit is mindenki a redditten elemzi annyira hiányzik az értelmes kontent.
cartman023

Két hét és indul a szezon, utána már semmi más nem számít.

Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.
Gyurma Pappa

Te a koz penzebol folytatsz le kivalasztasi eljarasokat?
mert itt ez a problema, amit MC mond, hogy legtranszparensebb kormany, de jelenleg ugy tunik, hogy csak abban transzparensek, ha Orban kormanyok adatait kell kiadni. engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.

amugy en otthon is, es jelenlegi munkahelyemen is vettem reszt felveteli eljarasokban.
bar otthon nem volt pontozas, de meg most is ha elem tennek a palyazokat megmondanam, hogy ki miert volt jobb az interjukon.
itt meg eleve minden pontozassal megy, szobeli es irasbeli is (ez utobbi anonim, pontozas utan kapjuk meg a kodok melle a neveket a HRtol). itt is meg tudnam mai napig mondani, hogy ki miert volt jobb. annyi, hogy miota nalunk is valtoztattak az eljarasrenden, es van benne olyan resz, ami sztem annyira nem transzparens, azota pl nem is veszek reszt kivalasztasi eljarasokban, visszautasitom a felkereseket erre hivatkozassal.
csebi

Teljesen félreviszi a hsz eleje a mondandómat, míg a második felével egyetértek (a mai napig tudom mindenkiről, hogy kit miért vettem fel, a rossz döntéseimről is, a jókról is).

Amiről én beszélek az teljesen irreleváns, hogy milyen forrásból veszi fel az embert valaki, az egyik legfontosabb know-howja egy szervezetnek, hogy milyen feltételeket mellett vesz fel embereket. Amint ez egy nyilvánosan elérhető, mindenki számára elérhető tudás, onnan sebezhetővé válik. És nem azért, mert megtudják, hogy Unger mellett az szólt, hogy Ruff-fal haverok, hanem az, hogy Jason Arday ügyben történt.

Alapvetően nem a konkrét ügyről nyilatkoztam (ahogy írtam is, ezt elkúrták rendesen), hanem úgy általában, személyzeti kérdésekben ne hirdess már ilyen fokú nyitottságot, mert ez lesz ATS rendszert, egyre több helyen vezetik ki, mert van, hogy hónapokig nem jut át rajta önéletrajz.

Szerintem a fő probléma ezzel a transzparencia kérdéssel, hogy mindenki azt lát bele, amit akar. Én nem látom bele, hogy látnom kéne a rangsort vagy mások pályázati összefoglalóját. Egyszerűen nem is érdekel.

Meggyőződésem, hogy túltolta a Tisza ezt, és sokkal értelmesebb lenne, ha megértenék, hogy hol vannak a képviseleti demokrácia korlátai. Nem kell mindenkire és mindenre hallgatni. Eddig az volt a gond MP-vel, hogy túl populista. Most meg az, hogy nem eléggé.

Ajánlom a TI posztját. Felnőtt emberek, felnőtt reakciója.

mert itt ez a problema, amit MC mond, hogy legtranszparensebb kormany, de jelenleg ugy tunik, hogy csak abban transzparensek, ha Orban kormanyok adatait kell kiadni.
csebi

Tehát ha jól értem, akkor most már ki lehet jelenteni, hogy tendencia? 😊

Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...

 telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig

Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.

Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.

Ehelyett lett ami lett.
MC12

Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.

Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.

De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.

Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.

Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa

"Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket."
Jó, de neked nyilván saját céged van, vagy magáncégnek dolgozol, nem pedig a mások által befizetett adót költöd. Azért elég fura demokráciában (igen, tudom, magyar demokrácia 😊) amiatt hőbörögni, hogy mit pofázik mindenki bele, hogy kit miért neveznek ki állami posztokra.
(Hopsz csebi már írt erről)
ender1112

És melyik szintig kell bevonni minden állami pénzből (adóból) fizetett pozíciónál a kiválasztásba a “zembereket”? Helyettes államtitkár? Minisztériumi osztályvezető-helyettes? Manyi néni, a kormányablakban ülő ügyintéző? Nemzeti parkok igazgatói? Parlamenti büfé pincér? Honvédségi szakaszvezető? Hagyjuk már az óvodát…
somoskovig

A Kormányt - egyben állampártot - kérdezd róla, ha konzekvensen kommunikál és működik akkor mindenbe vagy semmibe, lényegtelen! Ha előfordul, hogy belügyminiszternek-oktatási miniszternek befutót léptet vissza vagy épp saját maga átal megnevezett köztársasági elnök jelöltet, utána a választója vakarhatja a fejét, hogy épp most mi történt, bár abban tényleg koherensek, hogy ezek csak kommunikációs síkon voltak a választóval megvitatásra érdemesek, az nvhh saját találmány, ide mindenképpen politikai-bizalmi ember kell nem a köz szondáztatása! Utóbbiak amúgy is inkább szükséges rosszak semmint érdemleges részvevők a hatalommegtartásban!

Szerkesztette: VanillaSky

Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...

 telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig

Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.

Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.

Ehelyett lett ami lett.
MC12

Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.

Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.

De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.

Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.

Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa

"Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket."
Jó, de neked nyilván saját céged van, vagy magáncégnek dolgozol, nem pedig a mások által befizetett adót költöd. Azért elég fura demokráciában (igen, tudom, magyar demokrácia 😊) amiatt hőbörögni, hogy mit pofázik mindenki bele, hogy kit miért neveznek ki állami posztokra.
(Hopsz csebi már írt erről)
ender1112

És melyik szintig kell bevonni minden állami pénzből (adóból) fizetett pozíciónál a kiválasztásba a “zembereket”? Helyettes államtitkár? Minisztériumi osztályvezető-helyettes? Manyi néni, a kormányablakban ülő ügyintéző? Nemzeti parkok igazgatói? Parlamenti büfé pincér? Honvédségi szakaszvezető? Hagyjuk már az óvodát…
somoskovig

Nem a zemberek bevonásáról írtam, hanem arról, hogy hányan szeretnék kussoltatni azokat, akiknek nem tetszik a kinevezett, vagy a kinevezés módja. Méghozzá úgy, hogy ment a fogadkozás, hogy emmá nem a Fidesz, itt lesz majd átláthatóság meg egyeztetés.

Szerkesztette: ender1112

Na most kellene valakinek a Tiszából kiugrani és az elégedetlenkedők hangját meghallva alapítani egy pártot. Majd a választáson 1%-ot elérni, mert kb ennyi ember érdekel ez az egész ki lesz az elnök dolog. Remélem az elkövetező hetekben az Ügyészség , NAV stb. elnökének kiválasztását is ilyen felhajtás kíséri.
Nehogy unatkozzunk. Mintha sok embernek az agyára ment volna a politika. A választás előtt mindenki politikát olvasott, hallgatott, nézett. A választás után meg már a 6773. rangú fideszes böfögéseit is mindenki a redditten elemzi annyira hiányzik az értelmes kontent.