Politika
52 feliratkozó
26 napja
És melyik szintig kell bevonni minden állami pénzből (adóból) fizetett pozíciónál a kiválasztásba a “zembereket”? Helyettes államtitkár? Minisztériumi osztályvezető-helyettes? Manyi néni, a kormányablakban ülő ügyintéző? Nemzeti parkok igazgatói? Parlamenti büfé pincér? Honvédségi szakaszvezető? Hagyjuk már az óvodát…"Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket."Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.
De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.
Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.
Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa
Jó, de neked nyilván saját céged van, vagy magáncégnek dolgozol, nem pedig a mások által befizetett adót költöd. Azért elég fura demokráciában (igen, tudom, magyar demokrácia 😊) amiatt hőbörögni, hogy mit pofázik mindenki bele, hogy kit miért neveznek ki állami posztokra.
(Hopsz csebi már írt erről)
ender1112
Szerkesztette: somoskovig
26 napja
már jön a videó
www.youtube.com/watch?v=V5bFn48qfzM
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
26 napja
Megfejtést kérek: ha egyszer MP populista politikus (márpedig az, abban az értelemben, hogy igyekszik alkalmazkodni a közhangulathoz), akkor hogyan lehet az, hogy nem Ligeti Miklóst, hanem Unger Annát választotta meg a Tisza? Pénzben nem fájt volna, ha Ligeti a befutó. A konteóktól - szíves engedelmetekkel - eltekintek. Mindegyik érvre, amit eddig hallottam/olvastam, van ellenérvem. Épkézláb magyarázatom viszont nincs.
26 napja
Úgy kell Miskolcnak mint egy falat kenyér, meg egy párizsi 
hvg.hu/itthon/20260828_jakab-peter-visszater-miskolc-kozgyules
26 napja
Mert csak letezo opciokbol lehet valasztani, es ha pusztan annyi diffi lenne a tisza es a fidesz kozott, hogy nem szolgaljak fel az orszagot a ruszkiknak es nem buzizo wannabe-fasisztak, mar elorebb vagyunk. Szerencsere nem ennyi van es aki az ellenkezojet allitja, magat teszi komolyan vehetetlenne.Akkor viszont a következő logikai lépés az a kérdés, hogy neked végül is mi bajod volt Orbánnal, ha ezt ilyen könnyedén veszed? Csak a pénzügyi rész?Ahogy az ebben az országban mindig is történt.Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
Őszentsége Sobri Jóska
MC12
Őszentsége Sobri Jóska
Assurbanapli
Pulvis et umbra sumus.
26 napja
De miért tenném? Ott vannak az újságok, híradók, olvasd el, nézd meg őket.Nekem elég, ha a legutóbbi kormányváltás óta eltelt időszakra koncentrálsz. Elég zanzásítva, köszönöm! 😀Írjam le? Mikortól? A rendszerváltástól? Vagy ne szarozzak a részletekkel, írjam Szent Istvántól?Ez engem is érdekelne, mert egyszerű állampolgárként éppen nem izgulok semmi miatt, és kellene valami, ami miatt lehet.Bocsánat, de ha nem páttag vagy, hanem egyszerű állampolgár, akkor nem azon kéne izgulni, hogy a fidesszel szemben milyen helyzetben van a tisza, hanem azon, hogy mit művel az országgal az, aki éppen hatalmon van, legyen az a fidesz, a tisza vagy a tökmindegy akárki.Miért, mit művel?
Assurbanapli
Szokol
Mikey
Assurbanapli
Szokol
27 napja
Nekem elég, ha a legutóbbi kormányváltás óta eltelt időszakra koncentrálsz. Elég zanzásítva, köszönöm! 😀Írjam le? Mikortól? A rendszerváltástól? Vagy ne szarozzak a részletekkel, írjam Szent Istvántól?Ez engem is érdekelne, mert egyszerű állampolgárként éppen nem izgulok semmi miatt, és kellene valami, ami miatt lehet.Bocsánat, de ha nem páttag vagy, hanem egyszerű állampolgár, akkor nem azon kéne izgulni, hogy a fidesszel szemben milyen helyzetben van a tisza, hanem azon, hogy mit művel az országgal az, aki éppen hatalmon van, legyen az a fidesz, a tisza vagy a tökmindegy akárki.Miért, mit művel?
Assurbanapli
Szokol
Mikey
Assurbanapli
27 napja
Írjam le? Mikortól? A rendszerváltástól? Vagy ne szarozzak a részletekkel, írjam Szent Istvántól?Ez engem is érdekelne, mert egyszerű állampolgárként éppen nem izgulok semmi miatt, és kellene valami, ami miatt lehet.Bocsánat, de ha nem páttag vagy, hanem egyszerű állampolgár, akkor nem azon kéne izgulni, hogy a fidesszel szemben milyen helyzetben van a tisza, hanem azon, hogy mit művel az országgal az, aki éppen hatalmon van, legyen az a fidesz, a tisza vagy a tökmindegy akárki.Miért, mit művel?
Assurbanapli
Szokol
Mikey
27 napja
Akkor viszont a következő logikai lépés az a kérdés, hogy neked végül is mi bajod volt Orbánnal, ha ezt ilyen könnyedén veszed? Csak a pénzügyi rész?Ahogy az ebben az országban mindig is történt.Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
Őszentsége Sobri Jóska
MC12
Őszentsége Sobri Jóska
Szerkesztette: Assurbanapli
27 napja
"Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket."Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.
De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.
Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.
Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
Gyurma Pappa
Jó, de neked nyilván saját céged van, vagy magáncégnek dolgozol, nem pedig a mások által befizetett adót költöd. Azért elég fura demokráciában (igen, tudom, magyar demokrácia 😊) amiatt hőbörögni, hogy mit pofázik mindenki bele, hogy kit miért neveznek ki állami posztokra.
(Hopsz csebi már írt erről)
Szerkesztette: ender1112
27 napja
Ahogy az ebben az országban mindig is történt.Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
Őszentsége Sobri Jóska
MC12
27 napja
Már megint nem lehet más a politika.Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
Őszentsége Sobri Jóska
MC12
27 napja
Dehát azt ígérték, hogy szakítanak ezzel!engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
Őszentsége Sobri Jóska
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
27 napja
engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.Ahogy pl. az egyéni képviselőik kiválasztasánál. Ki kit ismer a szűk körből, és azok kit ismernek. Ahogy ez ebben az országban mindig is történt.
csebi
27 napja
Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.Te a koz penzebol folytatsz le kivalasztasi eljarasokat?
Gyurma Pappa
mert itt ez a problema, amit MC mond, hogy legtranszparensebb kormany, de jelenleg ugy tunik, hogy csak abban transzparensek, ha Orban kormanyok adatait kell kiadni. engem is erdekelne, hogyan tortent a shortlist kialakitasa, mert kotve hiszem, hogy ne lenne a palyazok kozott legalabb egy ember, aki a harom befutonal joval alkalmasabb lett volna.
amugy en otthon is, es jelenlegi munkahelyemen is vettem reszt felveteli eljarasokban.
bar otthon nem volt pontozas, de meg most is ha elem tennek a palyazokat megmondanam, hogy ki miert volt jobb az interjukon.
itt meg eleve minden pontozassal megy, szobeli es irasbeli is (ez utobbi anonim, pontozas utan kapjuk meg a kodok melle a neveket a HRtol). itt is meg tudnam mai napig mondani, hogy ki miert volt jobb. annyi, hogy miota nalunk is valtoztattak az eljarasrenden, es van benne olyan resz, ami sztem annyira nem transzparens, azota pl nem is veszek reszt kivalasztasi eljarasokban, visszautasitom a felkereseket erre hivatkozassal.
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
27 napja
értem is, meg nem is a hisztit. gyakorlatilag ruff kézi vezérel. ruffnak eddig örült mindenki.Én most is örülök neki.
peach
És Unger nem csak a legkompetensebbnek tűnt számomra vezetőnek, hanem Ruff is őt preferálta. Ez több, mint elég.
A jogászok szakmai vernyogását én leszarom, mert 1) a posztmodern politikai cselekvésben irreleváns, 2) majd úgyis megoldják a szükséges szakmaiságot, hiszen szükségszerűség, meg kell oldani.
Pont ezért egy egyébként hatékonyan, eredményesen vezetni tudó állatorvos is lehetett volna, nem a konkrét végzettség, hanem a kompetenciák a döntőek. Arra meg még semmi nem utalt eddig, hogy ezekkel ne rendelkezne Unger.
Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska
27 napja
egyik rookie mistake jön a másik után.Amíg emlékeznek Orbánra.
valóban kérdés, a szavazók meddig bocsátják meg a ki nem kényszerített hibákat.
rva
Orbánnak is mindent elnéztek, amíg volt Gyurcsány.
27 napja
www.reddit.com/r/hungary/comments/1w0kxie/j%C3%B6n_a_b%C3%ADr%C3%B3s%C3%A1gi_reform_a_b%C3%BCntet%C5%91%C3%BCgyek_felgyors%C3%ADt%C3%A1sa/Ilyen egyszerű ez 😁több
ember honnan lesz az nem derül ki
27 napja
egyik rookie mistake jön a másik után.Plusz momentán nincs az a ló, ami elbírná.
valóban kérdés, a szavazók meddig bocsátják meg a ki nem kényszerített hibákat.
bár mondjuk utcára azért senki nem fog menni, így az az Orbáni álomkép, hogy majd október 23-án belovagol fehér lovon az Andrássy-n, hogy átvegye a kormányzást, az nyilván nem fog megvalósulni
rva
27 napja
egyik rookie mistake jön a másik után.valóban kérdés, a szavazók meddig bocsátják meg a ki nem kényszerített hibákat.
bár mondjuk utcára azért senki nem fog menni, így az az Orbáni álomkép, hogy majd október 23-án belovagol fehér lovon az Andrássy-n, hogy átvegye a kormányzást, az nyilván nem fog megvalósulni
27 napja
VanillaSky
1 739
Per-pillanat teljesen lényegtelen az elnök személye is, mivel maga a szerv sincs tisztázva, hogy miképp idomul a hőn áhított jogállamba, szervezeti struktúrába, a magát megalapozó jogi rendszerbe. Egyáltalán miképpen fog vizonyulni az ügyészséghez? Egyenrangú lesz az LB-vel, felettes szerv lesz, különálló, fellebviteli főügysészség vagy speciális ügyészség? Utasíthat ügyészséget, folytathat bizonyítási eljárást, részt vehet nyomozati szakban? Egyszerűen szervezeti és jogi kerete sincs az egésznek, pszeudo vezetője van, meg van egy 60 paragrafusos jogszabálykezdemény a hivatalról, ami 'szuperügyészség' szeretne lenni, de állományban lévő NAV-rendvédelmi és ügyészi kirendeltekről és kivezényeltekről szól, szóval egyszerűen szólva átcsoportosít élőerőt a jelenlegi munkavégézsi helyéről ebbe a szuperhivatalba.Egyáltalán mi a szempontrendszer? Mire adnak pontot? Nyelvvizsga? Érettségi átlag? Szakmai tapasztalat? Szakjogász végzettség? Tudományos fokozat?Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
resistance is futile
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
27 napja
és egyébként ha belegondolsz, ha ő viszi a show-t, akkor nyilván olyanokat fog beemelni, akinek a személyében és/vagy munkájában megbízik.Ruff Bálinttal való haverság mértéke.Én továbbra sem tudom, hogy milyen - szakmai - szempontok mentén érkezett meg Unger Anna Steiner Gábor elé vagy több, korábbi vezető ügyész, pénzügyőr, rendőr elé. Több büntetős - évtizedes rutinnal rendelkező - ügyvéd kollégáról konkrétan tudom, hogy pályázott. Azt végképp nem értem, hogy egyes pályázók kiléte az miért a másodlagos nyilvánosságból derül ki. Pl. elnökhelyettesek tekintetében egyáltalán nincs infó arra vonatkozóan, hogy kik pályáztak és miért nem futottak be.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Egyáltalán mi a szempontrendszer? Mire adnak pontot? Nyelvvizsga? Érettségi átlag? Szakmai tapasztalat? Szakjogász végzettség? Tudományos fokozat?
Hadházy az az óra, ami naponta kétszer a pontos időt mutatja, kivételesen igaza van.
resistance is futile
deyell
27 napja
Újra szeretném gyönyörűen bemutatja, hogy miért nem jó az, hogy túl sok mindenről kérdezed meg az embereket. A transzparenciának vannak határai, és pl. ezek az ügyek számomra pont azt mutatják be, hogy nem szabad ilyet ígérni.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Én pl. kimondottan ideges lennék, ha valaki arra kötelezne, hogy mondjam meg, mi alapján veszek fel embereket.
De továbbra is azt gondolom, ezt a részvételi demokrácia kérdést kéne nagyon újra gondolni, hogy tényleg ezt akarja-e a Tisza erőltetni. Egy dolog Paksot live streamelni és egy másik, hogy úgy érzi Kovács E. Mariann, hogy ő nélküle nincsenek döntések.
Ezt rendesen elbaszták, de szvsz nem maga a folyamat, hanem már az ezzel kapcsolatos elvárások nem menedzselése is problémás volt.
Egyébként Hadházy igazságát teljesen szétszedi, hogy pletykákat meg hallomásokat közöl megint tényként. Komolyan vehetetlen az ember, ráadásul úgy, hogy még azt sem találja el, hogy honnan kell igényelni az adatokat.
27 napja
Ruff Bálinttal való haverság mértéke, közös podcastelések száma + ATV-ben szereplések számaÉn továbbra sem tudom, hogy milyen - szakmai - szempontok mentén érkezett meg Unger Anna Steiner Gábor elé vagy több, korábbi vezető ügyész, pénzügyőr, rendőr elé. Több büntetős - évtizedes rutinnal rendelkező - ügyvéd kollégáról konkrétan tudom, hogy pályázott. Azt végképp nem értem, hogy egyes pályázók kiléte az miért a másodlagos nyilvánosságból derül ki. Pl. elnökhelyettesek tekintetében egyáltalán nincs infó arra vonatkozóan, hogy kik pályáztak és miért nem futottak be.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Egyáltalán mi a szempontrendszer? Mire adnak pontot? Nyelvvizsga? Érettségi átlag? Szakmai tapasztalat? Szakjogász végzettség? Tudományos fokozat?
Hadházy az az óra, ami naponta kétszer a pontos időt mutatja, kivételesen igaza van.
resistance is futile
built for this shit
27 napja
Én továbbra sem tudom, hogy milyen - szakmai - szempontok mentén érkezett meg Unger Anna Steiner Gábor elé vagy több, korábbi vezető ügyész, pénzügyőr, rendőr elé. Több büntetős - évtizedes rutinnal rendelkező - ügyvéd kollégáról konkrétan tudom, hogy pályázott. Azt végképp nem értem, hogy egyes pályázók kiléte az miért a másodlagos nyilvánosságból derül ki. Pl. elnökhelyettesek tekintetében egyáltalán nincs infó arra vonatkozóan, hogy kik pályáztak és miért nem futottak be.Lassan azért fejbe rúghatná egy tehén inszemináció közben...Nade szórakoztató módon ebben pont igaza van. Ha ez minden idők legtranszparensebb kormánya, akkor már az elején közzé kellett volna tenni a szempontrendszert, mire hogyan adnak pontot, aztán közzé egy anonim listát a 94 pályázó sorrenendjével, pontszámokkal, megnevezve a 3 legjobbat.
telex.hu/belfold/2026/08/28/hadhazy-akos-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vagyonvedelmi-hivatal-adatigenyles-ruff-balint
somoskovig
Éppenséggel azt sem tartom ördögtől valónak, hogy a pályázatokat mindet, rövidítve közzé lehetne tenni, mert why not? Ha meg lehet hallgatni a 3 legjobbat akik nyilván azt mondják el, amivel pályáztak, akkor miért ne lehetne a gyengébbeket kivonatolva közzé tenni? De értem, ezen el lehet vitatkozni, de a fentebbi metodikának semmi akadálya nem lett volna.
Ehelyett lett ami lett.
MC12
Egyáltalán mi a szempontrendszer? Mire adnak pontot? Nyelvvizsga? Érettségi átlag? Szakmai tapasztalat? Szakjogász végzettség? Tudományos fokozat?
Hadházy az az óra, ami naponta kétszer a pontos időt mutatja, kivételesen igaza van.