Politika

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...
StormST

De nem húzható. Hogy csak egyet mondjak, az egyik egy jogfosztás, alapjogkorlátozás, valamit egyetlen ember az országban nem csinálhat, szó szerint mindenki más igen. A másik pedig annyi, hogy nem lehet ezzel a kedvezménnyel még egy ingatlanod, mert már van, tehát a nálad rosszabb helyzetűeknek segít, neked és a tulajdonnal rendelkezőknek pedig nem árt (és most ne menjünk bele az áttételes károkba), a legrosszabb eset, hogy a nap végén mindkettőtöknek van egy - egy ingatlana, ezt nehéz úgy érteni, hogy hátrányban lennél. Ha azt mondták volna, hogy a szemüvegeseknek nem lehet igénybe venni, akkor már támadható lenne.
MC12

Szerintem ez nem jogfosztás, nem azt mondja, hogy aki szemüveges az nem lehet miniszterelnök, csak az nem lehet, aki már volt kétszer, nem foszt meg senkit attól a lehetőségtől, hogy miniszterelnök legyen alapból, van joga mindenkinek miniszterelnöknek lenni, kétszer is. Az, hogy ő már volt? Ja, hát ő letudta előre, ez van...

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...
StormST

De nem húzható. Hogy csak egyet mondjak, az egyik egy jogfosztás, alapjogkorlátozás, valamit egyetlen ember az országban nem csinálhat, szó szerint mindenki más igen. A másik pedig annyi, hogy nem lehet ezzel a kedvezménnyel még egy ingatlanod, mert már van, tehát a nálad rosszabb helyzetűeknek segít, neked és a tulajdonnal rendelkezőknek pedig nem árt (és most ne menjünk bele az áttételes károkba), a legrosszabb eset, hogy a nap végén mindkettőtöknek van egy - egy ingatlana, ezt nehéz úgy érteni, hogy hátrányban lennél. Ha azt mondták volna, hogy a szemüvegeseknek nem lehet igénybe venni, akkor már támadható lenne.

Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?

Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.

Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.

Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi

Dehogy ugyanaz, teljesen más.
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?

 youtube.com/watch?v=WEWRpR7HOes&is=oH2kWU5XPfuPfo8Y

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...

Elolvastad a cikket amúgy? Adott át aktákat és nem mentegeti magát.
Jughead

Igen, elolvastam.
Valóban, Jakabról adott aktát, ami jó kiindulópont lehet.
Értem én, hogy úgymond nem mentegeti magát, meg megbánta, hamut szórt a fejére, blabla, de azért ez nekem kevés.
Lúdas Solymi

Neked kevés?
Ez szörnyű.
És mit kéne tennie ami a te jakobinus lelkedet is megnyugtatná, és elég lenne?
Kösse is fel magát, vagy elég ha csak megnézi a Vétó összest?
Őszentsége Sobri Jóska

Most válaszolok, mert sok volt a meló.

Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?

Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.

Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.

Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?

OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?
StormST

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

Ha fideszes lennék azt mondanám: a kétharmad az kétharmad. ¯\_(ツ)_/¯
Őszentsége Sobri Jóska

Persze, egyébként ennyi 😊 ezzel nem is vitatkoztam.

OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?
StormST

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

Ha fideszes lennék azt mondanám: a kétharmad az kétharmad. ¯\_(ツ)_/¯

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.

Ez a "visszamenőleges hatály", mint érv azért faszság, mert ha tényleg visszafele hatna, akkor Orbán utolsó 3 ciklusa lenne alkotmányellenes. Ha ezzel akarnának valamit elérni az valóban gáz lenne.
Úgy kell felfogni, hogy mostantól ez a szabály.
Olyan, mintha szeptembertől felemelnék az iskolakötelezettséget 18 évre, de ez nem azt jelenti, hogy aki 2023-ban 16 évesen abbahagyta annak most tipli vissza a suliba, hanem mostantól érvényes. Vagy olyan, mintha holnaptól lakott területen 40 km/h lenne a maximális megengedett sebesség, de attól még nem küldik ki tavalyról a büntetest azoknak, akik 49-el mentek, de holnapután már tilos.
Kb. ennyi a lényege.

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀
StormST

Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.
MC12

Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀
StormST

A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.
MC12

OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?
StormST

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀
StormST

Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.
MC12

Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀
StormST

A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.
MC12

OK, akkor az Otthon Start előtt se egyenlő mindenki?

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀
StormST

Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.
MC12

Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀
StormST

A törvény előtti egyenlőség nem kedvezmény, hanem alapjog. Mégha neked nem tetszik a másik személye akkor is.

Feri nem esik ki?
Negritis, a vajda

Ő nem. Ő 5 évig volt. (Vagy 6 évben.)

szvsz szerintem Rogán volt a belső ember.
resistance is futile

Az szvsz mit jelent?
szaba

szerény véleményem szerint
somoskovig

Akkor jól tudtam. Tehát a mondat itt így szólt:
“Szerény véleményem szerint szerintem Rogán volt a belső ember.”
szaba

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Feri nem esik ki?

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀
StormST

Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.
MC12

Tehát adjanak kedvezményt annak az 1 embernek, akit ez kizárt volna, tehát neki írják személy szerint kedvesre, személyre szabottan... 😀

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Egyébként meg a gyevi bíró óta tudjuk, hogy van személyre szabott jogalkotás Magyarországon, és erős történelmi gyökerei vannak a dolognak, korábban volt, mint Werbőczy hármaskönyve. 😀
somoskovig

Persze, Magyarország a Lex ….(ide írd a nevet, akivel ki akarsz baszni) törvények Mekkája. Ha külföldi tanuló zsebdiktátor lennék, idejönnék az ilyesmit tanulmányozni.

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tényleg? A személyre szabott jogalkotással lenne baja ov-nak?😂 Én azért paráztam volna hogy bereped a kijelző miközben leírom 😃
Személyre szabták, de nem ov-ra. Csupán beletették egy újabb kritériumot egy pozíció betöltéséhez. Ha Orbán az ország számára hasznos és sikeres munkát végzett volna senki nem problémázna most ezen. Nyilván ha jól csinálja nem váltották volna le és akkor ez sincs. Minden oda vezet vissza hogy egy korrupt geci.

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Tehát akkor addig ne lehessen egy ilyen törvényt behozni, amíg OV él? Vagy külön neki kéne belerakni egy kitételt, amitől szintén személyre szabott törvény lenne? 😀
StormST

Nem, ha nagyon úgy akartak volna eljárni, hogy ne lehessen belekötni, akkor annyit mondtak volna, hogy mától nem lehet senki kettőnél többször, 8 évnél tovább miniszterelnök és pont. Persze, ez azt jelentette volna, hogy OV is lehetne még kétszer, ami szembement volna a politikai akarattal, ezért sem lett ez.

Valaki, akinek jogi végzettsége van, világosítson fel, hogy ennek a "visszamenőleges törvénykezés" dolognak van bármi értelmes alapja?

Mert nekem, aki nem tanultam jogot, az, hogy valamire egy törvény életbelépése után egy múltban keletkezett állapotra/tulajdonságra tenni egy korlátot, az nem visszamenőleges, csak hozzáadunk egy új korlátot. Vagy akkor az én szememben pl. az Otthon Start is visszamenőleges lenne, mert bele van írva, hogy olyan nem kaphatja, akinek az elmúlt 10 évben volt lakástulajdona, az egy ugyanolyan múltbeli állapot az én szememben, mint hogy valaki volt-e már kétszer miniszterelnök...
StormST

Én is hasonlóan látom, nem változtat meg semmit sem visszamenőlegesen, csupán olyan követelményeket támaszt, amik alapján egyesek kiesnek a jelöltségből. Sok ilyen "munka" van, életkorhoz, erkölcsi bizonyítványhoz vagy idegen nyelvismerethez kötött, a miniszterelnők is egy hivatás, annak is lehetnek kötöttségei, pl. hogy vki ezelőtt nem töltötte be már 8 évig.
Go Vikings!

Egyetlen egy ember esik ki összesen. Nem emberek. És legkorábban 8 év múlva tud csatlakozni hozzá valaki, ha egyáltalán. Nem a visszaható hatállyal érvelnék ha OV lennék, hanem a személyre szabott jogalkotással, azt nem szeretik a nemzetközi bíróságok, esetleg azzal, hogy az, hogy az egész országban csak az ő passzív választójoga sérül a törvénnyel, az rendben van-e, elfogadható kár-e társadalmi szempontból. Szerintem Strasbourgban nem indulna OV rossz esélyekkel - de a jogi pettingelésen kívül nem sok értelme lenne. Plusz hát lenne vagy 2043 mire végeznének 😊 (de holnap este a kocsmában kinyomozom, ott van az igazság)
MC12

Egyébként meg a gyevi bíró óta tudjuk, hogy van személyre szabott jogalkotás Magyarországon, és erős történelmi gyökerei vannak a dolognak, korábban volt, mint Werbőczy hármaskönyve. 😀

szvsz szerintem Rogán volt a belső ember.
resistance is futile

Az szvsz mit jelent?
szaba

szerény véleményem szerint
somoskovig

Akkor jól tudtam. Tehát a mondat itt így szólt:
“Szerény véleményem szerint szerintem Rogán volt a belső ember.”
szaba

Ez olyan, mint a RIP in peace vagy a Los Angeles Angels.