Politika

berobbant a tiszaujvarosi mol, egy ember elhunyt tobben serultek.
Kenny

Öt hete még az ukránok lettek volna

berobbant a tiszaujvarosi mol, egy ember elhunyt tobben serultek.

Úgy tűnik elfáradtunk 😏

Bezzeg MP:

 telex.hu/belfold/2026/05/22/magyar-peter-reakcio-novak-katalin-kegyelmi-ugy-sandor-palota

Tipp: szerintem marad a kuss mindenki rèszèről....
dande2

Ami ebben a kontextusban már egyenlő a nyílt beismeréssel egyébként.

Úgy tűnik elfáradtunk 😏

Bezzeg MP:

 telex.hu/belfold/2026/05/22/magyar-peter-reakcio-novak-katalin-kegyelmi-ugy-sandor-palota

Tipp: szerintem marad a kuss mindenki rèszèről....

Szerkesztette: dande2

Akkor ez egy sok hűhó semmièrt volt? 🤨😔

Szerintem a választás óta ma éjszaka volt az első 10 órás szünet a politika topicban 😊
De lehet hogy ide lehet venni a választást megelőző pár hetet is.

ezek szerint egész jó infókat hallottam hugyozás közben
resistance is futile

Az a make love topic......

ezek szerint egész jó infókat hallottam hugyozás közben
resistance is futile

??
bcsarli, Udvari Főkóstoló

sandorpalota.hu

Segítek, a SP kegyelmi osztálya sem támogatta.

ezek szerint egész jó infókat hallottam hugyozás közben
resistance is futile

??

ezek szerint egész jó infókat hallottam hugyozás közben

Tudtam hogy rossz diplomákat szereztem (nekem csak kèt ès fèl van) 🤦😏

 telex.hu/belfold/2026/05/21/tobb-mint-3-millio-forintot-keresett-gulyas-gergely-kabinetfonoke
dande2

Azért havi két és fél millió se kevés.
nagylaza, főpohárnok

Az a diplomak száma 😛(harmadiknál mèg hiányzik a szakdoli....) a kereset az havi 270 ezer bruttó 😏 (na jó csak azèrt mèg 2x (tehát kb + 560) ennyi mert van egy intèzmènyünk ahol fèl tanári fizetèst kapok plusz hittanórák). Így azèrt abszolút nem panaszkodhatom, nem is azèrt írtam, de ha az nem lenne akkor necces lenne.....

Tudtam hogy rossz diplomákat szereztem (nekem csak kèt ès fèl van) 🤦😏

 telex.hu/belfold/2026/05/21/tobb-mint-3-millio-forintot-keresett-gulyas-gergely-kabinetfonoke
dande2

Már az öreg Corleone is elmondta Tom Hagennek, hogy egy ügyvéd az aktatáskájával többet tud rabolni, mint egy capo száz fegyveressel

Tudtam hogy rossz diplomákat szereztem (nekem csak kèt ès fèl van) 🤦😏

 telex.hu/belfold/2026/05/21/tobb-mint-3-millio-forintot-keresett-gulyas-gergely-kabinetfonoke
dande2

Azért havi két és fél millió se kevés.

Tudtam hogy rossz diplomákat szereztem (nekem csak kèt ès fèl van) 🤦😏

 telex.hu/belfold/2026/05/21/tobb-mint-3-millio-forintot-keresett-gulyas-gergely-kabinetfonoke

 www.facebook.com/share/p/1BYoCGyzbx/
Hát megírta

Akinek nincs Facebookja:
zacknorb

Azon kevesek egyike, akinek még jól is áll az ezoterikus semmitmondás.

Hát megírta
zacknorb

Én majd párban veszem meg, amikor kijön Orbántól az "Én, a Jaber, meg a Gabi, a Tóth Gabi" című műve a magyar kultúra elmúlt évtizedéről.

 www.facebook.com/share/p/1BYoCGyzbx/
Hát megírta

Akinek nincs Facebookja:

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...
StormST

Javaslom, keress rá arra, hogy mit jelent a "személyre szabott jogalkotás". Spoiler: nem pusztán azt, hogy emberek szerepelnek benne.
nagylaza, főpohárnok

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Pusztán kíváncsiságból, ha ez nálad nem az, akkor mi az? Tudnàl példát mondani? 😊
MC12

Hát tényleg sokkal elegánsabb lenne leültetni, közügyektől eltiltani, és akkor az nem személyre szabott jogalkotás lenne, csak szimplán jogalkalmazás.

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Ha ennyire erőlteted: de.
Ez pont az.
Ez pont egy emberre lett írva, egy emberre vonatkozik jelenleg, pont azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök.
És ez így van jól. Ezt itt senki sem vitatja. Csak ne csinálj úgy, mintha ennek a módosításnak nem pont ez lenne a célja, hiszen pont ez a népakarat, pont azért történik pont ez. Ez nem egy joghézag betömése, nem egy kiskapu becsukása vagy egy szabályozatlanság elrendezése, hanem egy ígéret beváltása, hogy Orbán ne lehessen többet miniszterelnök.

Ami érdekesebb az az, hogy így majd MP nem tudja Gyurcsányként lobogtatni Orbánt, nem tud politikailag profitálni a comeback-veszélyből, és ezért huszáros, hogy ennek ellenére mégis bevállalták.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tart a Fidesztől és nem, így akarja tolni a dolgokat elég sokszor elmondta.
Amúgy nem is tudna úgy Gyúrcsányozni, mert Vitya nem a Tisza része mint ahogy Feri volt a NER része.

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Ha ennyire erőlteted: de.
Ez pont az.
Ez pont egy emberre lett írva, egy emberre vonatkozik jelenleg, pont azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök.
És ez így van jól. Ezt itt senki sem vitatja. Csak ne csinálj úgy, mintha ennek a módosításnak nem pont ez lenne a célja, hiszen pont ez a népakarat, pont azért történik pont ez. Ez nem egy joghézag betömése, nem egy kiskapu becsukása vagy egy szabályozatlanság elrendezése, hanem egy ígéret beváltása, hogy Orbán ne lehessen többet miniszterelnök.

Ami érdekesebb az az, hogy így majd MP nem tudja Gyurcsányként lobogtatni Orbánt, nem tud politikailag profitálni a comeback-veszélyből, és ezért huszáros, hogy ennek ellenére mégis bevállalták.
Őszentsége Sobri Jóska

Nézőpont kérdése, szerintem a népakarat az volt ebben, hogy se Viktor és más se lehessen többet, mint 2. Az, hogy ez most csak rá vonatkozik, az egy helyzet, de ettől még a törvény szerintem így jó, mert a törvény szellemébe és így a népakaratba az nem férne bele, hogy valaki olyat vissza engedjen még 8 évre, aki már volt legalább 8-at...

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Ha ennyire erőlteted: de.
Ez pont az.
Ez pont egy emberre lett írva, egy emberre vonatkozik jelenleg, pont azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök.
És ez így van jól. Ezt itt senki sem vitatja. Csak ne csinálj úgy, mintha ennek a módosításnak nem pont ez lenne a célja, hiszen pont ez a népakarat, pont azért történik pont ez. Ez nem egy joghézag betömése, nem egy kiskapu becsukása vagy egy szabályozatlanság elrendezése, hanem egy ígéret beváltása, hogy Orbán ne lehessen többet miniszterelnök.

Ami érdekesebb az az, hogy így majd MP nem tudja Gyurcsányként lobogtatni Orbánt, nem tud politikailag profitálni a comeback-veszélyből, és ezért huszáros, hogy ennek ellenére mégis bevállalták.

Ez jövőre vonatkozó jogalkotás, így a visszamenőlegességre vonatkozó hivatkozás teljesen félrevisz, hiszen annyi történt, hogy a jövőben van egy újabb feltétel.

Visszamenőleges jogalkotás az lenne, ha az MP által ígért miniszterelnöki fizetéscsökkentés 2010-től lenne hatályos, így Orbánnak vissza kellene fizetnie összeget. Ez visszamenőlegesen terhesebbé tenné a helyzetet.

Szóval Schiffer és a Fideszes jogászok egy hét alatt másodjára mutatják meg, hogy nem lehet őket komolyan venni.

A személyre szabott jogalkotás egy érdekes vita lenne, remélem Orbán megindítja, mert mindkettő oldalon vannak érvek (szerintem amúgy erősebb érvek azok, amelyek szerint ez megengedhető szabályozás).
Jughead

Jogász barátom szerint ez egy 51:49-es ügy, de azt nem mernè megtippelni kinek 😃 nála is erősebb az, hogy ez tolerálható korlátozás, de simán elfogadná az ellenkezőjét is.

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...
StormST

Javaslom, keress rá arra, hogy mit jelent a "személyre szabott jogalkotás". Spoiler: nem pusztán azt, hogy emberek szerepelnek benne.
nagylaza, főpohárnok

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Pusztán kíváncsiságból, ha ez nálad nem az, akkor mi az? Tudnàl példát mondani? 😊
MC12

Ha azt írták volna, hogy "Olyan ember nem lehet miniszterelnök, aki a törvény hatályba lépése előtt volt már kétszer"

Komolyan 16 èvig erről szólt az èletünk a zalaptörvèny (a 1234502x átalakított sziklaszilárd szilárdságú...) is így lett megalkotva nagyon nincs is más mód ezt "visszaváltoztatni" szóval lehet ezen nyígni mèg 6000 oldalon keresztül csak felesleges (legalábbis szvsz nemvagyokjogász) aztán majd ha "rendeztèk" akkor meg lehet próbálni normálisan folytatni....

Bocs ha megölömabulit 😉

Passz nem ismerem a jogi körülményeit. De gondolom nem egyetlen ember tudta felvenni, vagy nem felvenni az országban.
MC12

1 vagy 1 millió, nem mindegy? Vagy mindenki egyenlő, vagy senki. Márpedig a törvény szerint annak nem jár az OS, akinek az elmúlt 10 évben bármikor (tehát nem aktuálisan) volt a tulajdonában lakás. Olyan, mint hogy valaki nem lehet miniszterelnök, aki bármikor volt 8 évig már előtte...
StormST

Nem. Pont ezért van rá külön kifejezés és foglalkozik ezzel igen sok jogász és jogterület.
MC12

De te írtad, hogy a törvény előtt egyenlőség van, nem? Akkor mennyitől kezd számítani? 10? 100? 1000? Alatta szemétség, felette így jártál? És ha úgy tennék bele, hogy nem lehet kétszer megválasztva és már Gyurcsányra is vonatkozna, akkor mehetne, mert akkor nem 1 emberre szabnák? Hol húzódik a határ?
StormST

Kérdezd Strasbourgot 😊 az egész onnan indult, hogy megkérdezted, hogy a visszamenőleges jogalkotásnak van-e itt értelme, én leírtam, hogy arra nem hivatkoznék, mert az szerintem itt nem állja meg a helyét önmagában, helyette a személyre szabott jogalkotást vitatnám OV helyében, mert erre azért van példa nem kevés, hogy ilyen típusú perekben azért van keresnivaló. Erre ide keversz valami teljesen más területet (ingatlan) és onnan vitatkozol. Vitatkozhatunk a Fradi focicsapatáról, hogy jók-e, de ne keverd ide a kézilabdát, csak mert mindkettőt labdával játszák.
MC12

Nekem az volt az alap, az ingatlanos, mert arra egyébként mindkettő ráhúzható, poén...

Mert ha a visszamenőleges a miniszterelnök elleni, akkor az is, ha személyre szabott, akkor az is, mert egy törvényből embereket zárnak ki, akik nem sértettek törvényt és a kizárása okaként felhozott dologról nem tudhattak annak pillanatában, hogy később kizáró ok lesz, tehát meg lettek célozva...
StormST

Javaslom, keress rá arra, hogy mit jelent a "személyre szabott jogalkotás". Spoiler: nem pusztán azt, hogy emberek szerepelnek benne.
nagylaza, főpohárnok

Én értem, meg tudom mi az, csak ez nálam nem az. Ha ugyanezt a törvényt meghozták volna 1990-ben, ahogy egyébként kellett volna, akkor is pont ugyanígy szólna, innentől nem egy emberre lett most se írva, hanem minden leendő miniszterelnökre is vonatkozik ugyanúgy. Nem azt mondja, hogy Orbán Viktor nem lehet többet miniszterelnök...
StormST

Pusztán kíváncsiságból, ha ez nálad nem az, akkor mi az? Tudnàl példát mondani? 😊