Politika
68 feliratkozó
26 napja
Hát, ha úgy adod elő, akkor annak tűnik 😉Az 1990-es rendszerváltás óta sose volt olyan médiatörvény vagy Btk. ami alapján a munkáját végző újságíró által írt cikkek bárhogyan is büncselekménynek számíthatnának. Ennek semmi köze a NER-hez, szerencsére.A hatályos törvényeket meg az előző kormány úgy csűrte-csavarta ahogy neki tetszett ill. differenciált aközött, hogy egy adott tettet az ő általuk irányított média emberei vagy az ellenzék követett el.mint a fenti riportban szereplő nő.Pont azért van leírt törvény, hogy ne egyének saját moralitása döntsön, hanem valami társadalmilag is előnyös rendezőelv.
Lúdas Solymi
Én megértem a vérszomjadat, de te megérted, hogy ez a nő nem tett semmi olyat, ami a hatályos törvények szerint bűncselekmény? És azt, hogy minden sajtóorgánumnak van felelős kiadója?
Illetve azt, hogy a spontán morális felháborodásra épülő instant ítélkezés, vagyis a lincselések kora már lejárt? Pont azért mert össztársadalmilag inkább káros, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska
Továbbá az, hogy felelős kiadó, a NER-t nézve, egy nem létező fogalom.
Én nem lincselést várok és nincs vérszomjam sem, akármennyire is próbálod így keretezni a dolgokat, hogy megfeleljen a te narratívádnak és annak ahogy azt szeretnéd irányítani, hogy adott emberről mit gondoljanak mások a megszólalásaid alapján.
Lúdas Solymi
Sajtóorgánum nem működhet felelős kiadó nélkül, a NER-ben sem. Nem vagy elmélyülve a sajtó működésében, úgy vélem.
Illetve sajnálom, hogy nem bírsz túllépni a saját etikai megközelítéseden, de azt gondolsz, amit csak akarsz, még ha az érvrendszered a valósággal köszönőviszonyban sincs, hiszen pont úgy érvelsz, mint Németh Balázs, teljesen összekevered a tényt a véleménnyel, és narratívának véled a tájékoztatást.
Őszentsége Sobri Jóska
De itt egyébként maga az illető is kimondta, hogy ő nem újságíró, hanem propagandista és tisztában volt vele, hogy nem tényfeltáró cikkeket ír, hanem kompromittáló anyagot kellett szereznie, de ha ez nem ment, akkor elég volt hazugságot gyártani, rágalmazni.
Én nem gondolom, hogy ez lenne a sajtó fogalma, feladata és lényege.
És remélem lesz ennek következménye és nem csak annyi, hogy akkor a Bohárdanik meg a többi senkiházi akkor kereshet magának új munkát, a pénzt meg köszönik szépen.
Persze értem én, hogy nagyon nem lehet ez ellen mit tenni, mert akkor az ország nagy részét elő lehetne/kellene venni, csak úgy gondolom, hogy a NER propaganda gépezetét és szereplőit azt kiemelten kellene kezelni, mert egy egész országot mérgeztek meg, zsaroltak és tartottak folyamatos mentális támadás alatt.
26 napja
Érdekes beszélgetés lenne, az biztos. De lehet pszichiáter előtt kellene tartani a beszélgetést, hogy aztán azonnal be is zárhassák őket.Btw Bayer Zsotiek beszélgettek már erről az ügyről? Most újra aktuális lenne és érdekelne h a Nézővel, Gajdiccsal mire jutnak …Akkor most már hivatalosan is gerinctelen féregnek számít?24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
Mikey
csebi
KYLE LARSON – TWO-TIME NASCAR CUP SERIES CHAMPION
A Liverbird upon my chest
We are men of Shankly's best
A team that plays the Liverpool way
And wins the championship in May
26 napja
NKA visszafizetések: most akkor ezzel beismerték, hogy pofára, mindenféle pályázat nélkül adtak nekik pénzeket?Csak visszautalják ami nem jár nekik. Csak eddig a sok milliós utalás között nem tűnt fel.
cartman023
26 napja
Az 1990-es rendszerváltás óta sose volt olyan médiatörvény vagy Btk. ami alapján a munkáját végző újságíró által írt cikkek bárhogyan is büncselekménynek számíthatnának. Ennek semmi köze a NER-hez, szerencsére.A hatályos törvényeket meg az előző kormány úgy csűrte-csavarta ahogy neki tetszett ill. differenciált aközött, hogy egy adott tettet az ő általuk irányított média emberei vagy az ellenzék követett el.mint a fenti riportban szereplő nő.Pont azért van leírt törvény, hogy ne egyének saját moralitása döntsön, hanem valami társadalmilag is előnyös rendezőelv.
Lúdas Solymi
Én megértem a vérszomjadat, de te megérted, hogy ez a nő nem tett semmi olyat, ami a hatályos törvények szerint bűncselekmény? És azt, hogy minden sajtóorgánumnak van felelős kiadója?
Illetve azt, hogy a spontán morális felháborodásra épülő instant ítélkezés, vagyis a lincselések kora már lejárt? Pont azért mert össztársadalmilag inkább káros, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska
Továbbá az, hogy felelős kiadó, a NER-t nézve, egy nem létező fogalom.
Én nem lincselést várok és nincs vérszomjam sem, akármennyire is próbálod így keretezni a dolgokat, hogy megfeleljen a te narratívádnak és annak ahogy azt szeretnéd irányítani, hogy adott emberről mit gondoljanak mások a megszólalásaid alapján.
Lúdas Solymi
Sajtóorgánum nem működhet felelős kiadó nélkül, a NER-ben sem. Nem vagy elmélyülve a sajtó működésében, úgy vélem.
Illetve sajnálom, hogy nem bírsz túllépni a saját etikai megközelítéseden, de azt gondolsz, amit csak akarsz, még ha az érvrendszered a valósággal köszönőviszonyban sincs, hiszen pont úgy érvelsz, mint Németh Balázs, teljesen összekevered a tényt a véleménnyel, és narratívának véled a tájékoztatást.
26 napja
A hatályos törvényeket meg az előző kormány úgy csűrte-csavarta ahogy neki tetszett ill. differenciált aközött, hogy egy adott tettet az ő általuk irányított média emberei vagy az ellenzék követett el.mint a fenti riportban szereplő nő.Pont azért van leírt törvény, hogy ne egyének saját moralitása döntsön, hanem valami társadalmilag is előnyös rendezőelv.
Lúdas Solymi
Én megértem a vérszomjadat, de te megérted, hogy ez a nő nem tett semmi olyat, ami a hatályos törvények szerint bűncselekmény? És azt, hogy minden sajtóorgánumnak van felelős kiadója?
Illetve azt, hogy a spontán morális felháborodásra épülő instant ítélkezés, vagyis a lincselések kora már lejárt? Pont azért mert össztársadalmilag inkább káros, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska
Továbbá az, hogy felelős kiadó, a NER-t nézve, egy nem létező fogalom.
Én nem lincselést várok és nincs vérszomjam sem, akármennyire is próbálod így keretezni a dolgokat, hogy megfeleljen a te narratívádnak és annak ahogy azt szeretnéd irányítani, hogy adott emberről mit gondoljanak mások a megszólalásaid alapján.
26 napja
mint a fenti riportban szereplő nő.Pont azért van leírt törvény, hogy ne egyének saját moralitása döntsön, hanem valami társadalmilag is előnyös rendezőelv.
Lúdas Solymi
Én megértem a vérszomjadat, de te megérted, hogy ez a nő nem tett semmi olyat, ami a hatályos törvények szerint bűncselekmény? És azt, hogy minden sajtóorgánumnak van felelős kiadója?
Illetve azt, hogy a spontán morális felháborodásra épülő instant ítélkezés, vagyis a lincselések kora már lejárt? Pont azért mert össztársadalmilag inkább káros, mint hasznos.
26 napja
Ha jól nézem a Fideszesek liluló körömmel kapaszkodnak mindenbe, amibe bele lehet kötni. Pedig van gondjuk elég és ennél nagyobbak.
atapapa

A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
26 napja
Skrabski Fruzsina véleménye már smafu?Btw Bayer Zsotiek beszélgettek már erről az ügyről? Most újra aktuális lenne és érdekelne h a Nézővel, Gajdiccsal mire jutnak …Akkor most már hivatalosan is gerinctelen féregnek számít?24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
Mikey
csebi
26 napja
Btw Bayer Zsotiek beszélgettek már erről az ügyről? Most újra aktuális lenne és érdekelne h a Nézővel, Gajdiccsal mire jutnak …Akkor most már hivatalosan is gerinctelen féregnek számít?24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
Mikey
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
26 napja
Igen lehet az volt h amit felajánlottak neki arra ő mondta hogy hülyék vagytok gyerekek.MP-t nem tudom pontosan, de ezek a kategóriájú káderek, mint amilyen MP volt, már tudnak maguknak túrni pozíciót. Kicsit kissebbet, kicsit kevesebb pénzért, de kapcsolati hálóban megoldják. A fèl momentum a mai napig Brüsszelben héderel, mindenféle ngo-knál, háttérintézményeknél stb. Pedig ott csak néhány képviselő volt a stábbal. Csak annyit akarok mondani, ha MP akarta volna, akkor 1-2 évre háttérbe megy itthon vagy Brüsszelben, és simán ellenne pár ezer eurós fizuval, költségtérítéssel stb. De nem akarta.Gondolom Nagy Imrét is leköpnéd legszívesebben. Nagyon sok mindenben nem értek egyet Magyar Péterrel, sok jellemzője kimondottan ellenszenves (bár praktikus), de egy dolgot el lehet elmondani az emberről, hogy tényleg ott hagyta a kényelmes életét az akolban, és tette bele a munkát abba, hogy leváltsa Orbán Viktort. Azt a politikai munkát, amit 16 évig senki nem tett bele, pedig a jelek szerint érdemes lett volna...a melo reszeben egyetertek veled, es igazabol egy ertelmezesi kiegeszitesem lenne csak. meg pedig, hogy nem biztos, hogy o hagyta ott vagy ott kellett hagynia.
Gyurma Pappa
vegeredmeny szempontjabol mar mindegy, de azert nem vagyok abban biztos, hogy ez csak es kizarolag az o dontese volt.
csebi
MC12
Erre mondom h az utóbbi egy évben vajon Orbán hányszor mondhatta h miért nem adtunk ennek a csavonak egy államtitkári pozit …
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
26 napja
Akkor most már hivatalosan is gerinctelen féregnek számít?24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
KYLE LARSON – TWO-TIME NASCAR CUP SERIES CHAMPION
A Liverbird upon my chest
We are men of Shankly's best
A team that plays the Liverpool way
And wins the championship in May
26 napja
Lehet, hogy megkérik szépen, hogy mondjon le, mert elveszítette a hívek szemében a hitelességet.Erre kíváncsi vagyok.... egyèbkènt püsinek ez èv vègèvel lejár a mandátuma, tehát mindenkèpp menne, kèrdès akkor hogy kitart-e addig????? Egyházjogi eszköz sajnos nincs a kezünkbe a lemondatására....(ezèrt is lehet mèg mindig püspök....)24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
dande2
Vagy vonuljon el valami nagyon zord, nagyon magányos helyre, lehetőleg egyedül, örökre.
Egyébként ezzel a lépéssel most Novákot szorongatják, hisz kvázi "bemondásra" adta meg a kegyelmet, ez meg azért még megtépázhatja az amúgy sem jelentős vagy már illetve sosem létezett renoméját.
Illetve elmagyarázhatná azt is, hogy mire fel volt ez a nagy sietség és akkor már, hogy Budaházynak miért is adott kegyelmet, akinek egyébként lehet, hogy lesz még szerepe, ha OV maga alá akarja gyűrni a széljobbot és megpróbálkoznak majd utcai zavargásokkal, rendbontással, stb., ami gyorsan elhalhat, ha a rendőrség és a rendvédelmi szervek teszik a dolgukat.
26 napja
Alapvetően értem amit Sobri ír és ez a dilemmám nekem is, hogy meddig lehet elmenni a jóvátételben, mi az a szint, ahol adott embernek bűnhődnie kell.Én nem vagyok jogász, de attól még, hogy van egy aláírt szerzôdés, még nem jelenti azt, hogy jogosan haza lehet vinni 1000mrd Ft-ot. Ha meg ilyen egyszerű, hogy csak “le kell papírozni” akkor miért merül fel sokakban a magánokirathamisítás, közokirathamísítás, hivatali visszaélés, befolyással üzérkedés stb?Persze, a titkosszolgálatinak tűnő adatok önmagában nem büntethetőek, de egy kivizsgálást megér.A "tűnő" az nem túl egzakt, de biztosan nem büntetendő, a többi nem bűncselekmény, bárki perelheti -ahogy eddig is- polgári perben. De egyiknek se büntetési tétele a szabadságvesztés, a pénzbüntetés megfizetésére meg a sajtóorganum köteles, nem a szerző.titkosszolgálatinak tűnő információk használata, ami felveti a személyes adatokkal való visszaélést, Jó hírnév megsértése, lejáratás, stb., amivel a fideszes média is támadta és perelte az ellenzéki sajtót.Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.Dehogy ugyanaz, teljesen más.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?
Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.
Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.
Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?
Őszentsége Sobri Jóska
És miért nem ugyanaz, miért más? Mivel indoklod ezt?
Lúdas Solymi
Balásy egy állami propagandagépezet iranyított az állam megbízásából, milliárdokat keresve, százmilliárdos korrupciót menedzselve, a csaj havi fingért-hugyért cikkeket írt egy magáncég számára, annak munkavállalójaként/megbízottjaként (nem tudom milyen szerződéssel alkalmazták.)
Nagyon nem ugyanaz kicsiben, mint amit Balásy csinált nagyban.
Én csináltam fideszes önkormanyzatnak rendezvényt 12 éve kétmillióból, visszaadás nélkül, ahol a polgi mondott egy ötperces beszédet. Még ez is inkább hasonlít "kicsiben", mint amit egy "firkász" csinál.
Őszentsége Sobri Jóska
És hát azt is fel lehetne vetni, hogy miért nem jelentette a hatóságoknak (lol, ofkorsz).
És bár lehet, hogy a többi az nem büntethető tétel abból a szempontból, hogy szabadságvesztés nem jár érte, viszont a bírósági eljárást a jó hírnév miatt lefolytatnám, hogy érezzék, igenis van következménye rájuk nézve is annak amit tettek, még ha ez szimpla kényelmetlenség is.
Nem tartom helyesnek azt, hogy ezeket a propagandistákat, akik annyi embert zaklattak és valótlanságokat terjesztettek róluk, csak úgy elengedjék. Igenis legyen ennek következménye.
Lúdas Solymi
Ha Rogán találmányáról kiderül (pl a feltaláló társaknak elegük lett abból, hogy a harmadrészben tulaj Tóni veszi ki az osztalék 99%-át és tanúskodni kezdenek), hogy csak kamuból kitalált “papírozni való” akkor elég sok megáll a fentiekből. A bűnszervezetben elkövetettről nem is beszélve.
Lehet, Sobrinak igaza van egy olyan rendszerben, amikor kéz kezet akar mosni, de én úgy látom látványosan csökkent Budapesten a Porsche-k száma…
vpi
Mert az rendben van, hogy a NER vezetőit és haszonélvezőit azon a szinten számonkérik, megbüntetik és megtörténik a bűnhődés, de az én szintemen, a kisember szintjén ez mit sem ér, ha az én szintemen lévők azt látják, hogy itt nincs következmény, nyugodtan ki lehet szolgálni lelkiismeretfurdalás nélkül bármelyik rendszert, fel lehet venni a "nagy" pénzeket, megmaradhat a csinovnyik szellemiség, a kádári-rendszer öröksége, az összekacsintás művészete és lényege.
Hisz, ahogy a Tanúban is elhangzott:
"– Tetszik tudni, az a kérdés, hogy apukával példát akarnak-e statuálni. (...) A statuálás a lényeg, mert aszerint kapja apuka a büntetést."
Mert ez a lényeg a közember szintjén, hogy amíg azokat nem veszik elő, akik nem valamiféle kényszer hatására, hanem önként, kiugrási lehetőség birtokában szolgálták ki a rendszert, dolgoztak be alá, nem bűnhődnek, addig a társadalomban sem lesz változás, hisz mindig elég lesz az, ha csak az "elit" bűnhődik, mert azáltal megtisztul a társadalom, miközben ez egyáltalán nem fog megtörténni.
És itt nem a minisztériumi dolgozókat értem, hanem azokat, akik a propagandagépezet működteték, akik részt vettek benne, akik tudták, hogy mit csinálnak, csak nem akarták látni, mint a fenti riportban szereplő nő.
26 napja
Erre kíváncsi vagyok.... egyèbkènt püsinek ez èv vègèvel lejár a mandátuma, tehát mindenkèpp menne, kèrdès akkor hogy kitart-e addig????? Egyházjogi eszköz sajnos nincs a kezünkbe a lemondatására....(ezèrt is lehet mèg mindig püspök....)24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi
Gyurma Pappa
26 napja
24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Na, akkor bedobják a busz alá.
Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
Lúdas Solymi

26 napja
24.hu/belfold/2026/05/23/kegyelmi-botrany-novak-katalin-kabinetfonok/Jól van, helyezzetek csak nyomást Katikára meg a "püspök urat" bújtató szervezetre is, hátha mégiscsak kibaszarintják ezek után azt is.
26 napja
Én nem vagyok jogász, de attól még, hogy van egy aláírt szerzôdés, még nem jelenti azt, hogy jogosan haza lehet vinni 1000mrd Ft-ot. Ha meg ilyen egyszerű, hogy csak “le kell papírozni” akkor miért merül fel sokakban a magánokirathamisítás, közokirathamísítás, hivatali visszaélés, befolyással üzérkedés stb?Persze, a titkosszolgálatinak tűnő adatok önmagában nem büntethetőek, de egy kivizsgálást megér.A "tűnő" az nem túl egzakt, de biztosan nem büntetendő, a többi nem bűncselekmény, bárki perelheti -ahogy eddig is- polgári perben. De egyiknek se büntetési tétele a szabadságvesztés, a pénzbüntetés megfizetésére meg a sajtóorganum köteles, nem a szerző.titkosszolgálatinak tűnő információk használata, ami felveti a személyes adatokkal való visszaélést, Jó hírnév megsértése, lejáratás, stb., amivel a fideszes média is támadta és perelte az ellenzéki sajtót.Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.Dehogy ugyanaz, teljesen más.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?
Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.
Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.
Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?
Őszentsége Sobri Jóska
És miért nem ugyanaz, miért más? Mivel indoklod ezt?
Lúdas Solymi
Balásy egy állami propagandagépezet iranyított az állam megbízásából, milliárdokat keresve, százmilliárdos korrupciót menedzselve, a csaj havi fingért-hugyért cikkeket írt egy magáncég számára, annak munkavállalójaként/megbízottjaként (nem tudom milyen szerződéssel alkalmazták.)
Nagyon nem ugyanaz kicsiben, mint amit Balásy csinált nagyban.
Én csináltam fideszes önkormanyzatnak rendezvényt 12 éve kétmillióból, visszaadás nélkül, ahol a polgi mondott egy ötperces beszédet. Még ez is inkább hasonlít "kicsiben", mint amit egy "firkász" csinál.
Őszentsége Sobri Jóska
És hát azt is fel lehetne vetni, hogy miért nem jelentette a hatóságoknak (lol, ofkorsz).
És bár lehet, hogy a többi az nem büntethető tétel abból a szempontból, hogy szabadságvesztés nem jár érte, viszont a bírósági eljárást a jó hírnév miatt lefolytatnám, hogy érezzék, igenis van következménye rájuk nézve is annak amit tettek, még ha ez szimpla kényelmetlenség is.
Nem tartom helyesnek azt, hogy ezeket a propagandistákat, akik annyi embert zaklattak és valótlanságokat terjesztettek róluk, csak úgy elengedjék. Igenis legyen ennek következménye.
Lúdas Solymi
Ha Rogán találmányáról kiderül (pl a feltaláló társaknak elegük lett abból, hogy a harmadrészben tulaj Tóni veszi ki az osztalék 99%-át és tanúskodni kezdenek), hogy csak kamuból kitalált “papírozni való” akkor elég sok megáll a fentiekből. A bűnszervezetben elkövetettről nem is beszélve.
Lehet, Sobrinak igaza van egy olyan rendszerben, amikor kéz kezet akar mosni, de én úgy látom látványosan csökkent Budapesten a Porsche-k száma…
Zsebi, Pilla, Szuszi, Pizsi, Pulcsi, Bolka, Bendegúz, Tihamér, Lolka és Pacsi
26 napja
NKA visszafizetések: most akkor ezzel beismerték, hogy pofára, mindenféle pályázat nélkül adtak nekik pénzeket?
26 napja
Persze, a titkosszolgálatinak tűnő adatok önmagában nem büntethetőek, de egy kivizsgálást megér.A "tűnő" az nem túl egzakt, de biztosan nem büntetendő, a többi nem bűncselekmény, bárki perelheti -ahogy eddig is- polgári perben. De egyiknek se büntetési tétele a szabadságvesztés, a pénzbüntetés megfizetésére meg a sajtóorganum köteles, nem a szerző.titkosszolgálatinak tűnő információk használata, ami felveti a személyes adatokkal való visszaélést, Jó hírnév megsértése, lejáratás, stb., amivel a fideszes média is támadta és perelte az ellenzéki sajtót.Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.Dehogy ugyanaz, teljesen más.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?
Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.
Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.
Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?
Őszentsége Sobri Jóska
És miért nem ugyanaz, miért más? Mivel indoklod ezt?
Lúdas Solymi
Balásy egy állami propagandagépezet iranyított az állam megbízásából, milliárdokat keresve, százmilliárdos korrupciót menedzselve, a csaj havi fingért-hugyért cikkeket írt egy magáncég számára, annak munkavállalójaként/megbízottjaként (nem tudom milyen szerződéssel alkalmazták.)
Nagyon nem ugyanaz kicsiben, mint amit Balásy csinált nagyban.
Én csináltam fideszes önkormanyzatnak rendezvényt 12 éve kétmillióból, visszaadás nélkül, ahol a polgi mondott egy ötperces beszédet. Még ez is inkább hasonlít "kicsiben", mint amit egy "firkász" csinál.
Őszentsége Sobri Jóska
És hát azt is fel lehetne vetni, hogy miért nem jelentette a hatóságoknak (lol, ofkorsz).
És bár lehet, hogy a többi az nem büntethető tétel abból a szempontból, hogy szabadságvesztés nem jár érte, viszont a bírósági eljárást a jó hírnév miatt lefolytatnám, hogy érezzék, igenis van következménye rájuk nézve is annak amit tettek, még ha ez szimpla kényelmetlenség is.
Nem tartom helyesnek azt, hogy ezeket a propagandistákat, akik annyi embert zaklattak és valótlanságokat terjesztettek róluk, csak úgy elengedjék. Igenis legyen ennek következménye.
26 napja
26 napja
A "tűnő" az nem túl egzakt, de biztosan nem büntetendő, a többi nem bűncselekmény, bárki perelheti -ahogy eddig is- polgári perben. De egyiknek se büntetési tétele a szabadságvesztés, a pénzbüntetés megfizetésére meg a sajtóorganum köteles, nem a szerző.titkosszolgálatinak tűnő információk használata, ami felveti a személyes adatokkal való visszaélést, Jó hírnév megsértése, lejáratás, stb., amivel a fideszes média is támadta és perelte az ellenzéki sajtót.Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.Dehogy ugyanaz, teljesen más.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?
Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.
Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.
Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?
Őszentsége Sobri Jóska
És miért nem ugyanaz, miért más? Mivel indoklod ezt?
Lúdas Solymi
Balásy egy állami propagandagépezet iranyított az állam megbízásából, milliárdokat keresve, százmilliárdos korrupciót menedzselve, a csaj havi fingért-hugyért cikkeket írt egy magáncég számára, annak munkavállalójaként/megbízottjaként (nem tudom milyen szerződéssel alkalmazták.)
Nagyon nem ugyanaz kicsiben, mint amit Balásy csinált nagyban.
Én csináltam fideszes önkormanyzatnak rendezvényt 12 éve kétmillióból, visszaadás nélkül, ahol a polgi mondott egy ötperces beszédet. Még ez is inkább hasonlít "kicsiben", mint amit egy "firkász" csinál.
26 napja
titkosszolgálatinak tűnő információk használata, ami felveti a személyes adatokkal való visszaélést, Jó hírnév megsértése, lejáratás, stb., amivel a fideszes média is támadta és perelte az ellenzéki sajtót.Igazából az a bajom, hogy ne legyünk már következmények nélküli ország.Dehogy ugyanaz, teljesen más.
Egy propagandista (tehát nem újságíró), előadja a szánom-bánomot, de közben felmarkolt gondolom nem kevés pénzt és most majd él nyugodtan tovább?
Alapból már azért elővenném, hogy általa bevallottan titkosszolgálatok által, jogtalanul gyűjtött anyagokat használt fel emberek vegzálásához.
Kapjon csak pénzbüntetést, esetleg szabadságvesztést, vagy bármit.
Ez, amit művelt majdnem ugyanaz mint amit a Balásy csinált vagy csinálni akart, csak kicsiben.
Lúdas Solymi
De ami jobban érdekel: milyen bűncselekményt követett el?
Őszentsége Sobri Jóska
És miért nem ugyanaz, miért más? Mivel indoklod ezt?
26 napja
K. Endre erdélyi, édesanyja bejáratos a Mikes-családhoz akiknél sokat tartózkodott Lévai Anikó, aki mint tudjuk vonzódik az arisztokrata réteghez, hisz "Anikó néni" is egy szerény birtokot igazgatott a napszámosaival.444.hu/2026/05/22/a-sandor-palotaban-lattak-hogy-novak-amokfutasra-keszulSzámomra az igazán érdekes kérdés az, hogy miért olyan fontos ember ez a K. Endre, hogy ilyen módon kellett kegyelmet kapnia?
Az van, hogy TÉNYLEG mindenki tudta, hogy ez gáz.
Igazából MP már csak egy kávét kér. A Fidesznek nincs jó válasz, a parlamenti vizsgálóbizottsággal évekig fenn lehet tartani még ezt az ügyet.
A Fidesz, mint párt, minden kétséget kizáróan, megszűnt létezni. Jelenleg ezen az ügyön, és annak valós indokainak titokba tartásán Orbán Viktor politikai jövője múlik, így ne legyen kétség, az életben nem fog kiderül semmi, hacsak Novák nem lesz elég bátor (kétlem). Ha Balog lenne a főhunyó, már réges-régen bedobták volna a busz alá.
Egészen hihetetlen, nagyon remélem, hogy valamiért legalább megérte valakinek. Mert ha még az sem, akkor annál is nagyobb amatőrök ezek a papírdiktátorok, mint gondoltam.
Gyurma Pappa
Mikey
telex.hu/belfold/2024/02/09/k-endre-kegyelmi-ugy-erdely-kapcsolatok
transtelex.ro/kozelet/2024/02/13/zabola-orban-viktor-k-endre-kegyelmi-ugy-riport
telex.hu/belfold/2024/02/06/bicskei-gyerekotthon-pedofil-igazgatohelyettes-novak-katalin-kegyelem-budahazy-gyorgy
444.hu/2024/02/20/k-endre-erdelyi-falujaban-nyaralt-tavaly-nyaron-novak-katalin
27 napja
Amúgy a nemzetközi büntetőbíróság nem egy komolyan vehető társaság. Ez inkább szimbolikus lépés, mint bármi egyéb.Nekünk, akik nem vagyunk nemzetközi bűnösök mindenképp.
szaba
De egy ország megítélése, komolyanvehetősége szempontjából azért nem mindegy.

