Politika

Az én logikám szerint aki őrült, az nem tud egy ekkora bűnszervezetet ilyen hatékonyan, üzembiztosan, átgondoltam és ellentmondást nem tűrően elvezetni.
Aki őrült, az nem tud konzekvensen szerepet játszani, aki őrült, az nem képes ilyen tudatosan felépíteni magát, a rendszerét, üzletét.
Ezeket nem általánosításnak tekintem, hanem következtetésnek, ami persze lehet hibás, de ha megfordítom, és azt feltételezem, hogy őrült, akkor rengeteg ellentmondást találok, így kitartok amellett, hogy Orbán tudatos, átgondolt, képes vitázni, csak nem látja hasznát, képes koncentrálni azokra, amikre akar, nem bomlott meg az elméje, csak nem fehér-fekete a személyiségképlete és posztmodern politikai kommunikációval maszkolja valódi szándékait, melyekben hatékonyan, eredményesen és célratörően ügyködik.
Ezekre egy félőrült nem lenne képes.
Ha szerinted meg igen, és ez a te látásmódod, akkor azt igen, hibásnak gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem sem jó kifejezés és meghatározás Viktorra, hogy őrült. A pszichopata már sokkal közelebb áll a valósághoz.

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

Mert lelkileg nem koherens, ha tudod, hogy végülis le is lövethetnél valakit, neked meg verbálisan kéne baszkódnod vele, és számodra nincs tétje egy "vitának", mert úgyse következik belőle semmi se rád nézve.
[Ha számítana mit mond, ha lenne következménye, akkor tudna Orbán jókat mondani, nem lett butább az elmúlt években, csak teljesen más mindsetben van, mint amiben vitázik az ember.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt mire alapozod azon kívül, hogy "hát egyszer okos volt, még mindig biztos az"? Mert az elmúlt 5-6 évben semmi olyat nem mutatott szerintem, amivel ne azt támasztaná alá, hogy totál eltávolodott a valóságtól és iszonyatosan visszaesett a képességeit illetően. Amikor megszólal, akkor csak baromságokat beszél, iszonyat magas lóról, elbeszél a téma mellett és konteókat szór vödörszámra. Persze, egyszer okos volt, de ez is olyan, mint a tőzsde, a korábbi jó szereplés nem garancia a jövőbeli teljesítményre...
StormST

Én így látom.
Annyira a saját gazdagodása, hatalma, körei szórakozása, gondolatai, tervei, céljai érdeklik/vannak nála fókuszban, hogy emiatt úgy tűnik -pl. számodra-, hogy "meghülyült". Holott erre semmi se utal -én nem fogom komolyan/figyelembe venni a posztmodern politikai kommunikációt, se pro, se kontra-, én úgy látom, hogy képben van, egyszerűen teljesen mások lettek a motivációi, kiteljesedett a gátlástalansága, "gecisége", és ezt érzékeled te butaságnak nála. Nem azért okos, mert egyszer az volt, az elmúlhatott volna, természetesen, hanem azon megnyilvánulásai alapján, amit láttam/látok. Eléggé leegyszerűsítő személyiségképletnek látom azt, hogyha valaki hülyeségeket beszél az hülye, vagy ha valaki immorális, akkor képességtelen, ha magas lóról beszél, akkor komolyan is gondolja, ha faszul viselkedik, akkor fasz is.
Nem hiszek a "ha úgy jár, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az kacsa" logikában, mert kismillió ellenpéldát tudok rá, és mert az ilyen általánosításokból következik a rasszizmus, antiszemitizmus, cigányozás, homofóbia, hibás emberismeret, stb. Jól hangzik, sokszor tényleg kacsa, de sokszor meg nem. És ha konkrét emberről van szó, akkor még az se győz meg, ha 80 százalekban tényleg kacsa amire illik a fenti kurvára egyszerűsítő definíció. Mert 20 százalékban meg nem.

De visszakérdezek: mit számít valójában az, hogy a te Orbán-profilod a helyes vagy az enyém?
Változtat bármin is amit tehetsz? Ha mondjuk elfogadod, hogy nekem van igazam, akkor nem ugyanúgy a változásra fogsz szavazni? Vagy ha én nem fogadom el?

Én úgy vélem, hogy sosem szerencsés az egyszerűsítés, ahogy az általánosítás sem, és bár gyakorlatban tökmindegy, hogy azért szavazol Orbán ellen mert túl buta/geci/erkölcstelen vagy azért, mert úgy véled, hogy káros számodra, a gyerekeid jövőjére nézve vagy az országnak, és az is mindegy én miért, attól még a valóságértelmezésünk különbözhet.
Olyan ez, mint a Magyar Péter vita. Számít, hogy a személyes bosszúvágya vagy az erkölcsi indíttatása vezeti ha majd 26-ban szavazni fogunk? Szerintem nem. Irreleváns, ha sikerrel tud tenni a NER ellen. De ha az a kérdés, hogy milyen ember valójában, akkor releváns mindaz, ami felhozható ellene, hogy mennyire szimpatikus, stb.

Így vagyok Orbánnal is. Abban egyetértünk, hogy mint országvezető káros. Abban nem, hogy ez azért van így, mert hülye, vagy annak ellenére, hogy okos.
Őszentsége Sobri Jóska

Te úgy látod, hogy szerinted azok vannak nála fókuszban, amiket írsz, de bizonyítékod nincs rá, csak az, hogy te ezt akarod látni mögé, mert neked kényelmesebb azt gondolni, hogy nem egy félőrült irányítja az országot.

"Nem hiszek a "ha úgy jár, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az kacsa" logikában" - de, pont ez teszed, ez vicces, csak te másik hápogást nézel... 😀

"mit számít valójában az, hogy a te Orbán-profilod a helyes vagy az enyém?
Változtat bármin is amit tehetsz? Ha mondjuk elfogadod, hogy nekem van igazam, akkor nem ugyanúgy a változásra fogsz szavazni? Vagy ha én nem fogadom el?"

Nem változtat semmit, de ha így gondolkodunk, akkor csukjuk be a topicot a picsába nyugodtan, mert bárki bármit leír, az úgyse változtat semmin, ergó semmi értelme, ergó felesleges leírni, tehát a topic se kell... 😀

Szerinted káros az egyszerűsítés, de pont azt teszed te is, leegyszerűsíted az egészet arra, hogy te látsz példákat dolgokra és innentől úgy van a dolog, ahogy te gondolod, mások látáspontja meg csak hibás lehet...

Nem látjuk egyformán, ez tény, én azokra látok bizonyítékokat, amiket én írtam, te meg arra, amiket te írsz, we can agree to disagree...
StormST

Az én logikám szerint aki őrült, az nem tud egy ekkora bűnszervezetet ilyen hatékonyan, üzembiztosan, átgondoltam és ellentmondást nem tűrően elvezetni.
Aki őrült, az nem tud konzekvensen szerepet játszani, aki őrült, az nem képes ilyen tudatosan felépíteni magát, a rendszerét, üzletét.
Ezeket nem általánosításnak tekintem, hanem következtetésnek, ami persze lehet hibás, de ha megfordítom, és azt feltételezem, hogy őrült, akkor rengeteg ellentmondást találok, így kitartok amellett, hogy Orbán tudatos, átgondolt, képes vitázni, csak nem látja hasznát, képes koncentrálni azokra, amikre akar, nem bomlott meg az elméje, csak nem fehér-fekete a személyiségképlete és posztmodern politikai kommunikációval maszkolja valódi szándékait, melyekben hatékonyan, eredményesen és célratörően ügyködik.
Ezekre egy félőrült nem lenne képes.
Ha szerinted meg igen, és ez a te látásmódod, akkor azt igen, hibásnak gondolom.

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

1998 óta lesz az a 2002😉

Szerkesztette: ozibozi

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

Mert lelkileg nem koherens, ha tudod, hogy végülis le is lövethetnél valakit, neked meg verbálisan kéne baszkódnod vele, és számodra nincs tétje egy "vitának", mert úgyse következik belőle semmi se rád nézve.
[Ha számítana mit mond, ha lenne következménye, akkor tudna Orbán jókat mondani, nem lett butább az elmúlt években, csak teljesen más mindsetben van, mint amiben vitázik az ember.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt mire alapozod azon kívül, hogy "hát egyszer okos volt, még mindig biztos az"? Mert az elmúlt 5-6 évben semmi olyat nem mutatott szerintem, amivel ne azt támasztaná alá, hogy totál eltávolodott a valóságtól és iszonyatosan visszaesett a képességeit illetően. Amikor megszólal, akkor csak baromságokat beszél, iszonyat magas lóról, elbeszél a téma mellett és konteókat szór vödörszámra. Persze, egyszer okos volt, de ez is olyan, mint a tőzsde, a korábbi jó szereplés nem garancia a jövőbeli teljesítményre...
StormST

Én így látom.
Annyira a saját gazdagodása, hatalma, körei szórakozása, gondolatai, tervei, céljai érdeklik/vannak nála fókuszban, hogy emiatt úgy tűnik -pl. számodra-, hogy "meghülyült". Holott erre semmi se utal -én nem fogom komolyan/figyelembe venni a posztmodern politikai kommunikációt, se pro, se kontra-, én úgy látom, hogy képben van, egyszerűen teljesen mások lettek a motivációi, kiteljesedett a gátlástalansága, "gecisége", és ezt érzékeled te butaságnak nála. Nem azért okos, mert egyszer az volt, az elmúlhatott volna, természetesen, hanem azon megnyilvánulásai alapján, amit láttam/látok. Eléggé leegyszerűsítő személyiségképletnek látom azt, hogyha valaki hülyeségeket beszél az hülye, vagy ha valaki immorális, akkor képességtelen, ha magas lóról beszél, akkor komolyan is gondolja, ha faszul viselkedik, akkor fasz is.
Nem hiszek a "ha úgy jár, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az kacsa" logikában, mert kismillió ellenpéldát tudok rá, és mert az ilyen általánosításokból következik a rasszizmus, antiszemitizmus, cigányozás, homofóbia, hibás emberismeret, stb. Jól hangzik, sokszor tényleg kacsa, de sokszor meg nem. És ha konkrét emberről van szó, akkor még az se győz meg, ha 80 százalekban tényleg kacsa amire illik a fenti kurvára egyszerűsítő definíció. Mert 20 százalékban meg nem.

De visszakérdezek: mit számít valójában az, hogy a te Orbán-profilod a helyes vagy az enyém?
Változtat bármin is amit tehetsz? Ha mondjuk elfogadod, hogy nekem van igazam, akkor nem ugyanúgy a változásra fogsz szavazni? Vagy ha én nem fogadom el?

Én úgy vélem, hogy sosem szerencsés az egyszerűsítés, ahogy az általánosítás sem, és bár gyakorlatban tökmindegy, hogy azért szavazol Orbán ellen mert túl buta/geci/erkölcstelen vagy azért, mert úgy véled, hogy káros számodra, a gyerekeid jövőjére nézve vagy az országnak, és az is mindegy én miért, attól még a valóságértelmezésünk különbözhet.
Olyan ez, mint a Magyar Péter vita. Számít, hogy a személyes bosszúvágya vagy az erkölcsi indíttatása vezeti ha majd 26-ban szavazni fogunk? Szerintem nem. Irreleváns, ha sikerrel tud tenni a NER ellen. De ha az a kérdés, hogy milyen ember valójában, akkor releváns mindaz, ami felhozható ellene, hogy mennyire szimpatikus, stb.

Így vagyok Orbánnal is. Abban egyetértünk, hogy mint országvezető káros. Abban nem, hogy ez azért van így, mert hülye, vagy annak ellenére, hogy okos.
Őszentsége Sobri Jóska

Te úgy látod, hogy szerinted azok vannak nála fókuszban, amiket írsz, de bizonyítékod nincs rá, csak az, hogy te ezt akarod látni mögé, mert neked kényelmesebb azt gondolni, hogy nem egy félőrült irányítja az országot.

"Nem hiszek a "ha úgy jár, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az kacsa" logikában" - de, pont ez teszed, ez vicces, csak te másik hápogást nézel... 😀

"mit számít valójában az, hogy a te Orbán-profilod a helyes vagy az enyém?
Változtat bármin is amit tehetsz? Ha mondjuk elfogadod, hogy nekem van igazam, akkor nem ugyanúgy a változásra fogsz szavazni? Vagy ha én nem fogadom el?"

Nem változtat semmit, de ha így gondolkodunk, akkor csukjuk be a topicot a picsába nyugodtan, mert bárki bármit leír, az úgyse változtat semmin, ergó semmi értelme, ergó felesleges leírni, tehát a topic se kell... 😀

Szerinted káros az egyszerűsítés, de pont azt teszed te is, leegyszerűsíted az egészet arra, hogy te látsz példákat dolgokra és innentől úgy van a dolog, ahogy te gondolod, mások látáspontja meg csak hibás lehet...

Nem látjuk egyformán, ez tény, én azokra látok bizonyítékokat, amiket én írtam, te meg arra, amiket te írsz, we can agree to disagree...

Szerkesztette: StormST

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgárpukkasztó […]

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.
csebi

41 szavazás volt az első ülésen, ebből

- 7 olyan volt, ahol a Fidesz-Tisza együtt szavazott, míg Karácsony Gergő másként.
- 11 olyan volt, ahol a Tisza és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Fidesz másként.
- 3 olyan volt, ahol a Fidesz és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Tisza másként.

Ebből kihozni azt, hogy megalakult a Tisza-Fidesz koalíció nekem eléggé fals állításnak tűnik, de persze ha Neked úgy jobban tetszik mondhatjuk azt is, hogy szándékosan polgárpukkasztó állítás volt.
Jughead

49 az a 41, többi leosztast nem nézem át de pl volt olyan javaslat amit bár megszavazott Mki beleértve KariGerit is (amiért innen is üzenem h Kapd be Geri) de alapvetően tökéletesen bemutatja h ugyanazt gondoljak a világról mindketten akar hajléktalanokról van szó akar rendészeti kérdésekről.

De nemcsak szavazásban vannak egy platformon hanem azért elképesztő dolog h a választáson két legjobban szereplő part előre közli hogy mindketten az üres székek politikáját követik.

Viszont azt az érvet el tudom fogadni amit később irt dawyd h ennél még az is jobb ha két hasonló erősségű hasonló part van.
csebi

Innen vannak az adatok:

 atlatszo.hu/adat/2024/10/09/nehez-lesz-ez-igy-a-fovarosi-kozgyules-alakulo-ulesenek-tanulsagai/
Jughead

Jajjj baszki tényleg 41. Ezt a hülyeséget h 49. Szám a végső, azt néztem. Mea culpa 😉

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgárpukkasztó […]

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.
csebi

41 szavazás volt az első ülésen, ebből

- 7 olyan volt, ahol a Fidesz-Tisza együtt szavazott, míg Karácsony Gergő másként.
- 11 olyan volt, ahol a Tisza és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Fidesz másként.
- 3 olyan volt, ahol a Fidesz és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Tisza másként.

Ebből kihozni azt, hogy megalakult a Tisza-Fidesz koalíció nekem eléggé fals állításnak tűnik, de persze ha Neked úgy jobban tetszik mondhatjuk azt is, hogy szándékosan polgárpukkasztó állítás volt.
Jughead

49 az a 41, többi leosztast nem nézem át de pl volt olyan javaslat amit bár megszavazott Mki beleértve KariGerit is (amiért innen is üzenem h Kapd be Geri) de alapvetően tökéletesen bemutatja h ugyanazt gondoljak a világról mindketten akar hajléktalanokról van szó akar rendészeti kérdésekről.

De nemcsak szavazásban vannak egy platformon hanem azért elképesztő dolog h a választáson két legjobban szereplő part előre közli hogy mindketten az üres székek politikáját követik.

Viszont azt az érvet el tudom fogadni amit később irt dawyd h ennél még az is jobb ha két hasonló erősségű hasonló part van.
csebi

Innen vannak az adatok:

 atlatszo.hu/adat/2024/10/09/nehez-lesz-ez-igy-a-fovarosi-kozgyules-alakulo-ulesenek-tanulsagai/

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgárpukkasztó […]

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.
csebi

41 szavazás volt az első ülésen, ebből

- 7 olyan volt, ahol a Fidesz-Tisza együtt szavazott, míg Karácsony Gergő másként.
- 11 olyan volt, ahol a Tisza és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Fidesz másként.
- 3 olyan volt, ahol a Fidesz és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Tisza másként.

Ebből kihozni azt, hogy megalakult a Tisza-Fidesz koalíció nekem eléggé fals állításnak tűnik, de persze ha Neked úgy jobban tetszik mondhatjuk azt is, hogy szándékosan polgárpukkasztó állítás volt.
Jughead

49 az a 41, többi leosztast nem nézem át de pl volt olyan javaslat amit bár megszavazott Mki beleértve KariGerit is (amiért innen is üzenem h Kapd be Geri) de alapvetően tökéletesen bemutatja h ugyanazt gondoljak a világról mindketten akar hajléktalanokról van szó akar rendészeti kérdésekről.

De nemcsak szavazásban vannak egy platformon hanem azért elképesztő dolog h a választáson két legjobban szereplő part előre közli hogy mindketten az üres székek politikáját követik.

Viszont azt az érvet el tudom fogadni amit később irt dawyd h ennél még az is jobb ha két hasonló erősségű hasonló part van.

Szerkesztette: csebi

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgárpukkasztó […]

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.
csebi

41 szavazás volt az első ülésen, ebből

- 7 olyan volt, ahol a Fidesz-Tisza együtt szavazott, míg Karácsony Gergő másként.
- 11 olyan volt, ahol a Tisza és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Fidesz másként.
- 3 olyan volt, ahol a Fidesz és Karácsony Gergő együtt szavazott, míg a Tisza másként.

Ebből kihozni azt, hogy megalakult a Tisza-Fidesz koalíció nekem eléggé fals állításnak tűnik, de persze ha Neked úgy jobban tetszik mondhatjuk azt is, hogy szándékosan polgárpukkasztó állítás volt.

Szerkesztette: Jughead

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

Mert lelkileg nem koherens, ha tudod, hogy végülis le is lövethetnél valakit, neked meg verbálisan kéne baszkódnod vele, és számodra nincs tétje egy "vitának", mert úgyse következik belőle semmi se rád nézve.
[Ha számítana mit mond, ha lenne következménye, akkor tudna Orbán jókat mondani, nem lett butább az elmúlt években, csak teljesen más mindsetben van, mint amiben vitázik az ember.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt mire alapozod azon kívül, hogy "hát egyszer okos volt, még mindig biztos az"? Mert az elmúlt 5-6 évben semmi olyat nem mutatott szerintem, amivel ne azt támasztaná alá, hogy totál eltávolodott a valóságtól és iszonyatosan visszaesett a képességeit illetően. Amikor megszólal, akkor csak baromságokat beszél, iszonyat magas lóról, elbeszél a téma mellett és konteókat szór vödörszámra. Persze, egyszer okos volt, de ez is olyan, mint a tőzsde, a korábbi jó szereplés nem garancia a jövőbeli teljesítményre...
StormST

Én így látom.
Annyira a saját gazdagodása, hatalma, körei szórakozása, gondolatai, tervei, céljai érdeklik/vannak nála fókuszban, hogy emiatt úgy tűnik -pl. számodra-, hogy "meghülyült". Holott erre semmi se utal -én nem fogom komolyan/figyelembe venni a posztmodern politikai kommunikációt, se pro, se kontra-, én úgy látom, hogy képben van, egyszerűen teljesen mások lettek a motivációi, kiteljesedett a gátlástalansága, "gecisége", és ezt érzékeled te butaságnak nála. Nem azért okos, mert egyszer az volt, az elmúlhatott volna, természetesen, hanem azon megnyilvánulásai alapján, amit láttam/látok. Eléggé leegyszerűsítő személyiségképletnek látom azt, hogyha valaki hülyeségeket beszél az hülye, vagy ha valaki immorális, akkor képességtelen, ha magas lóról beszél, akkor komolyan is gondolja, ha faszul viselkedik, akkor fasz is.
Nem hiszek a "ha úgy jár, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az kacsa" logikában, mert kismillió ellenpéldát tudok rá, és mert az ilyen általánosításokból következik a rasszizmus, antiszemitizmus, cigányozás, homofóbia, hibás emberismeret, stb. Jól hangzik, sokszor tényleg kacsa, de sokszor meg nem. És ha konkrét emberről van szó, akkor még az se győz meg, ha 80 százalekban tényleg kacsa amire illik a fenti kurvára egyszerűsítő definíció. Mert 20 százalékban meg nem.

De visszakérdezek: mit számít valójában az, hogy a te Orbán-profilod a helyes vagy az enyém?
Változtat bármin is amit tehetsz? Ha mondjuk elfogadod, hogy nekem van igazam, akkor nem ugyanúgy a változásra fogsz szavazni? Vagy ha én nem fogadom el?

Én úgy vélem, hogy sosem szerencsés az egyszerűsítés, ahogy az általánosítás sem, és bár gyakorlatban tökmindegy, hogy azért szavazol Orbán ellen mert túl buta/geci/erkölcstelen vagy azért, mert úgy véled, hogy káros számodra, a gyerekeid jövőjére nézve vagy az országnak, és az is mindegy én miért, attól még a valóságértelmezésünk különbözhet.
Olyan ez, mint a Magyar Péter vita. Számít, hogy a személyes bosszúvágya vagy az erkölcsi indíttatása vezeti ha majd 26-ban szavazni fogunk? Szerintem nem. Irreleváns, ha sikerrel tud tenni a NER ellen. De ha az a kérdés, hogy milyen ember valójában, akkor releváns mindaz, ami felhozható ellene, hogy mennyire szimpatikus, stb.

Így vagyok Orbánnal is. Abban egyetértünk, hogy mint országvezető káros. Abban nem, hogy ez azért van így, mert hülye, vagy annak ellenére, hogy okos.

 telex.hu/kulfold/2024/10/09/eu-europai-parlament-soros-magyar-elnokseg-orban-weber-magyar-dobrev-salis
Orbán egy alternatív valóságban élhet...
NB2

Azért jó nézni, ahogy összenő, ami összetartozik, a Mi Hazánkos ribanc védi Viktor királyt.
somoskovig

Mint ahogy első adandó alkalommal is összeállt a Fidesz-Tisza-LMP nagykoalíció is.
csebi

hogy állt össze?
deyell

Fővárosi közgyűlés.
MC12

jó, de hogy? mert nem támogatták Karácsony embereinek megbízását? gondolom ha támogatnák, akkor meg a Tisza-DK-MSZP-Párbeszéd koalíció áll össze.
deyell

Azért itt nem erről van szó, ez nem igaz amit írsz.
Az Szmszben hol van szó bármelyik Karácsony emberérol?
De tényleg kiváncsi vagyok h mely napirendi pont tartalmazott múlt héten konkrét javaslatot h Karácsony embere legyen bmivel meg bízva? Kérlek mutasd meg h a49 szavazásra került javaslatban hol van ilyen?

Plusz nem csak az szmsz kapcsán volt hangos egyetértés a Fidesz-Tisza-LMP frakciók között Btw
csebi

Az, hogy az ellenzéki pártok nem támogatnak egy előterjesztést és a saját, egymástól eltérő érdekeiket érvényesítik nem egyenlő azzal, hogy egyet is értenek/koalícióra lépnek.

A Fővárosi Közgyűlés nem kétpólusú, hanem legalább 3.
Jughead

Nem egy előterjesztés volt hanem több.
csebi

És volt is, amit megszavaztak, sőt volt, amit a Fidesz is. Akkor most összeállt a Fidesz-DK-Tisza-LMP-MKKP nagykoalíció is?

Vagy ezzel itt most mire akartál célozni? Ha nem értenek mindenben egyet KariGerivel, akkor egyértelműen Fidesz koalíció?
Jughead

Szépen le akarják választani Karácsonyt a dékáról, vagy ellehetetleníteni. A jogkörök nagyrészét már visszaadatták vele a bizottságoknak. Hirtelen Vitézy is már alkalmas Gerinek, a dékás volt államtitkár Kiss Ambrus pedig majd pont ugyanazt fogja csinálni, csak nem alpolgármesterként, hanem más poziban
Szépen megegyeznek majd, mert a pozíció pénz is.
ozibozi

Karácsonyt nem kell leválasztani, nyár óta távolodó üzemmódban van.
Volt annyi esze, hogy telerakta párbeszédessel a lista elejét, így, ha kell, ejti a DK-t.
MP az, aki nem akarja magára ragasztani a főpolgit.
Dzsokijuing

A 6 képviselőjéből végülis csak 4 nem párbeszédes, de ja, simán dobhat ennyi képviselőt van neki csomó 😊

Karácsony nem tud ejteni senkit - mert nem ál mögötte ezen a két emberen kívül senki. Alkalmi koalíciók, véletlenszerű megoldások a lehetőségei.
MC12

Senkinek sem érdeke, hogy KG bukjon és ezt ő is pontosan tudja.
Van egy főigazgatója és igen, építeni fogja az eseti koalíciókat, a legtöbbször Tisza-Kutya-LMP-Párbeszéd felállásban.
És ez MP szándékaival is találkozik, mert a Fidesz-DK fővárosi ellenzék az ő narratíváját erősíti.
Dzsokijuing

Én is azt hittem h így lesz meg a kb 19-20 szavazat de most az első gyűlés alapján nagyon nem vagyok ebben biztos.
csebi

 dullszabolcs.substack.com/p/karacsony-gergely-egyedul-maradt
Wester

A cikk utolsó mondata után odaírhatta volna, hogy "de még kevesebb érdeke átvenni Budapest vezetését".

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

Mert lelkileg nem koherens, ha tudod, hogy végülis le is lövethetnél valakit, neked meg verbálisan kéne baszkódnod vele, és számodra nincs tétje egy "vitának", mert úgyse következik belőle semmi se rád nézve.
[Ha számítana mit mond, ha lenne következménye, akkor tudna Orbán jókat mondani, nem lett butább az elmúlt években, csak teljesen más mindsetben van, mint amiben vitázik az ember.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt mire alapozod azon kívül, hogy "hát egyszer okos volt, még mindig biztos az"? Mert az elmúlt 5-6 évben semmi olyat nem mutatott szerintem, amivel ne azt támasztaná alá, hogy totál eltávolodott a valóságtól és iszonyatosan visszaesett a képességeit illetően. Amikor megszólal, akkor csak baromságokat beszél, iszonyat magas lóról, elbeszél a téma mellett és konteókat szór vödörszámra. Persze, egyszer okos volt, de ez is olyan, mint a tőzsde, a korábbi jó szereplés nem garancia a jövőbeli teljesítményre...

tökéletesen felmondott fidesz narratíva, így kell ezt, ha valaki eddig nem értette volna, hogy mi is lesz 2026-ig a stratégia
r.baggio

Így van, minden ami a slim fit Jézust támadja, kritizálja, akar csak nem úgy mondja, ahogy neki tetszik - fideszes narratíva. 😊 Mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
MC12

Ha valaki valótlan állítást tesz, ami a Fidesz narratívájával esik egybe, akkor az Fidesz narratíva, mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
Jughead

Ebben nincs vita köztünk.
MC12

Ebben az esetben az előző hozzászólásod félreérthetően sikerült, mert abból az jött le, mintha arra céloznál, hogy fals vád csebi megszólalására is rásütni, hogy az Fidesz narratíva.
Jughead

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgarpukkaszto. Csupán arra akartam ezzel célozni, hogy azért ha lehamozunk egy-két mazt akkor azért eddig úgy látszik hogy a Tisza és a Fidesz kapcsán jóval több közös a dolog mint sokan gondoltak. De igazából az látszik itt a fórumon is ami mondjuk bmeik random Hadhazys diákhiteles poszt alatt. Már akkor is neki esnek Hadhazynak a kommentekben amikor már ő ker elnézést azért amiket aláírt Magyar Péter.

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.
csebi

Ha két azonos erősségű Fidesz van gátlástalanságával mindennel együtt egymás ellen ki-ki harci helyzetben, is jobb, mintha minden gátlástalanságával egyedüli Fidesz leuralja/csicskáztatja a legmagasabb erkölcsi magaslatok egyikét elfoglaló valódi, nem köznyelv szerinti baloldalt..

 telex.hu/kulfold/2024/10/09/eu-europai-parlament-soros-magyar-elnokseg-orban-weber-magyar-dobrev-salis
Orbán egy alternatív valóságban élhet...
NB2

Azért jó nézni, ahogy összenő, ami összetartozik, a Mi Hazánkos ribanc védi Viktor királyt.
somoskovig

Mint ahogy első adandó alkalommal is összeállt a Fidesz-Tisza-LMP nagykoalíció is.
csebi

hogy állt össze?
deyell

Fővárosi közgyűlés.
MC12

jó, de hogy? mert nem támogatták Karácsony embereinek megbízását? gondolom ha támogatnák, akkor meg a Tisza-DK-MSZP-Párbeszéd koalíció áll össze.
deyell

Azért itt nem erről van szó, ez nem igaz amit írsz.
Az Szmszben hol van szó bármelyik Karácsony emberérol?
De tényleg kiváncsi vagyok h mely napirendi pont tartalmazott múlt héten konkrét javaslatot h Karácsony embere legyen bmivel meg bízva? Kérlek mutasd meg h a49 szavazásra került javaslatban hol van ilyen?

Plusz nem csak az szmsz kapcsán volt hangos egyetértés a Fidesz-Tisza-LMP frakciók között Btw
csebi

Az, hogy az ellenzéki pártok nem támogatnak egy előterjesztést és a saját, egymástól eltérő érdekeiket érvényesítik nem egyenlő azzal, hogy egyet is értenek/koalícióra lépnek.

A Fővárosi Közgyűlés nem kétpólusú, hanem legalább 3.
Jughead

Nem egy előterjesztés volt hanem több.
csebi

És volt is, amit megszavaztak, sőt volt, amit a Fidesz is. Akkor most összeállt a Fidesz-DK-Tisza-LMP-MKKP nagykoalíció is?

Vagy ezzel itt most mire akartál célozni? Ha nem értenek mindenben egyet KariGerivel, akkor egyértelműen Fidesz koalíció?
Jughead

Szépen le akarják választani Karácsonyt a dékáról, vagy ellehetetleníteni. A jogkörök nagyrészét már visszaadatták vele a bizottságoknak. Hirtelen Vitézy is már alkalmas Gerinek, a dékás volt államtitkár Kiss Ambrus pedig majd pont ugyanazt fogja csinálni, csak nem alpolgármesterként, hanem más poziban
Szépen megegyeznek majd, mert a pozíció pénz is.
ozibozi

Karácsonyt nem kell leválasztani, nyár óta távolodó üzemmódban van.
Volt annyi esze, hogy telerakta párbeszédessel a lista elejét, így, ha kell, ejti a DK-t.
MP az, aki nem akarja magára ragasztani a főpolgit.
Dzsokijuing

A 6 képviselőjéből végülis csak 4 nem párbeszédes, de ja, simán dobhat ennyi képviselőt van neki csomó 😊

Karácsony nem tud ejteni senkit - mert nem ál mögötte ezen a két emberen kívül senki. Alkalmi koalíciók, véletlenszerű megoldások a lehetőségei.
MC12

Senkinek sem érdeke, hogy KG bukjon és ezt ő is pontosan tudja.
Van egy főigazgatója és igen, építeni fogja az eseti koalíciókat, a legtöbbször Tisza-Kutya-LMP-Párbeszéd felállásban.
És ez MP szándékaival is találkozik, mert a Fidesz-DK fővárosi ellenzék az ő narratíváját erősíti.
Dzsokijuing

Én is azt hittem h így lesz meg a kb 19-20 szavazat de most az első gyűlés alapján nagyon nem vagyok ebben biztos.
csebi

 dullszabolcs.substack.com/p/karacsony-gergely-egyedul-maradt

 telex.hu/kulfold/2024/10/09/eu-europai-parlament-soros-magyar-elnokseg-orban-weber-magyar-dobrev-salis
Orbán egy alternatív valóságban élhet...
NB2

Azért jó nézni, ahogy összenő, ami összetartozik, a Mi Hazánkos ribanc védi Viktor királyt.
somoskovig

Mint ahogy első adandó alkalommal is összeállt a Fidesz-Tisza-LMP nagykoalíció is.
csebi

hogy állt össze?
deyell

Fővárosi közgyűlés.
MC12

jó, de hogy? mert nem támogatták Karácsony embereinek megbízását? gondolom ha támogatnák, akkor meg a Tisza-DK-MSZP-Párbeszéd koalíció áll össze.
deyell

Azért itt nem erről van szó, ez nem igaz amit írsz.
Az Szmszben hol van szó bármelyik Karácsony emberérol?
De tényleg kiváncsi vagyok h mely napirendi pont tartalmazott múlt héten konkrét javaslatot h Karácsony embere legyen bmivel meg bízva? Kérlek mutasd meg h a49 szavazásra került javaslatban hol van ilyen?

Plusz nem csak az szmsz kapcsán volt hangos egyetértés a Fidesz-Tisza-LMP frakciók között Btw
csebi

Az, hogy az ellenzéki pártok nem támogatnak egy előterjesztést és a saját, egymástól eltérő érdekeiket érvényesítik nem egyenlő azzal, hogy egyet is értenek/koalícióra lépnek.

A Fővárosi Közgyűlés nem kétpólusú, hanem legalább 3.
Jughead

Nem egy előterjesztés volt hanem több.
csebi

És volt is, amit megszavaztak, sőt volt, amit a Fidesz is. Akkor most összeállt a Fidesz-DK-Tisza-LMP-MKKP nagykoalíció is?

Vagy ezzel itt most mire akartál célozni? Ha nem értenek mindenben egyet KariGerivel, akkor egyértelműen Fidesz koalíció?
Jughead

Szépen le akarják választani Karácsonyt a dékáról, vagy ellehetetleníteni. A jogkörök nagyrészét már visszaadatták vele a bizottságoknak. Hirtelen Vitézy is már alkalmas Gerinek, a dékás volt államtitkár Kiss Ambrus pedig majd pont ugyanazt fogja csinálni, csak nem alpolgármesterként, hanem más poziban
Szépen megegyeznek majd, mert a pozíció pénz is.
ozibozi

Karácsonyt nem kell leválasztani, nyár óta távolodó üzemmódban van.
Volt annyi esze, hogy telerakta párbeszédessel a lista elejét, így, ha kell, ejti a DK-t.
MP az, aki nem akarja magára ragasztani a főpolgit.
Dzsokijuing

A 6 képviselőjéből végülis csak 4 nem párbeszédes, de ja, simán dobhat ennyi képviselőt van neki csomó 😊

Karácsony nem tud ejteni senkit - mert nem ál mögötte ezen a két emberen kívül senki. Alkalmi koalíciók, véletlenszerű megoldások a lehetőségei.
MC12

Senkinek sem érdeke, hogy KG bukjon és ezt ő is pontosan tudja.
Van egy főigazgatója és igen, építeni fogja az eseti koalíciókat, a legtöbbször Tisza-Kutya-LMP-Párbeszéd felállásban.
És ez MP szándékaival is találkozik, mert a Fidesz-DK fővárosi ellenzék az ő narratíváját erősíti.
Dzsokijuing

Én is azt hittem h így lesz meg a kb 19-20 szavazat de most az első gyűlés alapján nagyon nem vagyok ebben biztos.

 telex.hu/kulfold/2024/10/09/eu-europai-parlament-soros-magyar-elnokseg-orban-weber-magyar-dobrev-salis
Orbán egy alternatív valóságban élhet...
NB2

Azért jó nézni, ahogy összenő, ami összetartozik, a Mi Hazánkos ribanc védi Viktor királyt.
somoskovig

Mint ahogy első adandó alkalommal is összeállt a Fidesz-Tisza-LMP nagykoalíció is.
csebi

hogy állt össze?
deyell

Fővárosi közgyűlés.
MC12

jó, de hogy? mert nem támogatták Karácsony embereinek megbízását? gondolom ha támogatnák, akkor meg a Tisza-DK-MSZP-Párbeszéd koalíció áll össze.
deyell

Azért itt nem erről van szó, ez nem igaz amit írsz.
Az Szmszben hol van szó bármelyik Karácsony emberérol?
De tényleg kiváncsi vagyok h mely napirendi pont tartalmazott múlt héten konkrét javaslatot h Karácsony embere legyen bmivel meg bízva? Kérlek mutasd meg h a49 szavazásra került javaslatban hol van ilyen?

Plusz nem csak az szmsz kapcsán volt hangos egyetértés a Fidesz-Tisza-LMP frakciók között Btw
csebi

Az, hogy az ellenzéki pártok nem támogatnak egy előterjesztést és a saját, egymástól eltérő érdekeiket érvényesítik nem egyenlő azzal, hogy egyet is értenek/koalícióra lépnek.

A Fővárosi Közgyűlés nem kétpólusú, hanem legalább 3.
Jughead

Nem egy előterjesztés volt hanem több.
csebi

És volt is, amit megszavaztak, sőt volt, amit a Fidesz is. Akkor most összeállt a Fidesz-DK-Tisza-LMP-MKKP nagykoalíció is?

Vagy ezzel itt most mire akartál célozni? Ha nem értenek mindenben egyet KariGerivel, akkor egyértelműen Fidesz koalíció?
Jughead

Szépen le akarják választani Karácsonyt a dékáról, vagy ellehetetleníteni. A jogkörök nagyrészét már visszaadatták vele a bizottságoknak. Hirtelen Vitézy is már alkalmas Gerinek, a dékás volt államtitkár Kiss Ambrus pedig majd pont ugyanazt fogja csinálni, csak nem alpolgármesterként, hanem más poziban
Szépen megegyeznek majd, mert a pozíció pénz is.
ozibozi

Karácsonyt nem kell leválasztani, nyár óta távolodó üzemmódban van.
Volt annyi esze, hogy telerakta párbeszédessel a lista elejét, így, ha kell, ejti a DK-t.
MP az, aki nem akarja magára ragasztani a főpolgit.
Dzsokijuing

A 6 képviselőjéből végülis csak 4 nem párbeszédes, de ja, simán dobhat ennyi képviselőt van neki csomó 😊

Karácsony nem tud ejteni senkit - mert nem ál mögötte ezen a két emberen kívül senki. Alkalmi koalíciók, véletlenszerű megoldások a lehetőségei.
MC12

Senkinek sem érdeke, hogy KG bukjon és ezt ő is pontosan tudja.
Van egy főigazgatója és igen, építeni fogja az eseti koalíciókat, a legtöbbször Tisza-Kutya-LMP-Párbeszéd felállásban.
És ez MP szándékaival is találkozik, mert a Fidesz-DK fővárosi ellenzék az ő narratíváját erősíti.

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.
Amadeus the Young

Mert lelkileg nem koherens, ha tudod, hogy végülis le is lövethetnél valakit, neked meg verbálisan kéne baszkódnod vele, és számodra nincs tétje egy "vitának", mert úgyse következik belőle semmi se rád nézve.
Ha számítana mit mond, ha lenne következménye, akkor tudna Orbán jókat mondani, nem lett butább az elmúlt években, csak teljesen más mindsetben van, mint amiben vitázik az ember.

Azért ez az EP sem semmi..ezért a gyerekes veszekedésért/cirkuszi eloadasert kapnak ennyi pénzt? 😃 mint egy valovilag kiszavazás , egymás pocskondiázása megy csak. Ettől lesz aztán megoldás a problémákra(nyilván ők leszarják, EU szinten is kimagaslóan jól él mindegyik),közben ott elbohóckodnak a jó pénzért.
Pep71

Hasonló a helyzet a magyar parlamentben is. Kövér Laci csak hazai játékosoknak adjam meg szót, és úgy okoskodik, mint ha ők szarták volna a spanyol viaszt. Hát OV performancók se semmik: "Boldog Karácsonyt" 😀 😀

tökéletesen felmondott fidesz narratíva, így kell ezt, ha valaki eddig nem értette volna, hogy mi is lesz 2026-ig a stratégia
r.baggio

Így van, minden ami a slim fit Jézust támadja, kritizálja, akar csak nem úgy mondja, ahogy neki tetszik - fideszes narratíva. 😊 Mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
MC12

Ha valaki valótlan állítást tesz, ami a Fidesz narratívájával esik egybe, akkor az Fidesz narratíva, mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
Jughead

Ebben nincs vita köztünk.
MC12

Ebben az esetben az előző hozzászólásod félreérthetően sikerült, mert abból az jött le, mintha arra céloznál, hogy fals vád csebi megszólalására is rásütni, hogy az Fidesz narratíva.
Jughead

Van különbség abban h vmi valótlan, vagy pedig sarkított, elnagyolt, esetleg szándékosan polgarpukkaszto. Csupán arra akartam ezzel célozni, hogy azért ha lehamozunk egy-két mazt akkor azért eddig úgy látszik hogy a Tisza és a Fidesz kapcsán jóval több közös a dolog mint sokan gondoltak. De igazából az látszik itt a fórumon is ami mondjuk bmeik random Hadhazys diákhiteles poszt alatt. Már akkor is neki esnek Hadhazynak a kommentekben amikor már ő ker elnézést azért amiket aláírt Magyar Péter.

De ahogy lentebb is mondtam itt nem egyetlenegy döntésről, szavazásról szól hanem jóval több szavazás volt ahol ez a három frakció szépen ugyanugy szavazott. Mindezt egy pár órás első közgyűlésen.

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.
Gyurma Pappa

A Kárpátok harcosa, a kokik és sallerek királya, aki fél kézzel kivágta innen a ruszkikat 89-ben, hazazavarta Sorost és a buzikat, a határon megállította - ő így egyedül - az arabokat, Nagy Imre és Antall József örököse - így egyszerre mindkettőé - gyakorlatilag nem nyert vitát 2002 óta.

Egyszerűen nem tud vitatkozni. Képtelen megvédeni az álláspontját, képtelen elvonatkoztatni a vitapartner személyétől és a vita tárgyára koncentrálni. Nyilván ennek nincs köze ahhoz, hogy olyan irányba vitte el a politikai rendszert, amiben ezeket pont nem kell csinálnia.

Egy Toroczkai kigurítaná bármelyik TV studióból 1 v 1 -ben.

Egészen gyenge volt Orbán, nincs jelentősége különösebben, ennek megfelelően kezelte. A nyitó beszéde is erősen közepes volt, a válaszai kimondottan gyengék és személyeskedőek, hiszen minden kritika jogos volt, amit kapott.

Konkrétan azzal, hogy tudomásul vette Magyar Pétert, hibát követett el. Ez a "mentelmi jogos" megszólalás nagyon gyenge volt, ez le fog pörögni MP-ről, ráadásul az áldozatpózát, a rendszer és főleg a miniszterelnök által üldözött ellenzéki vezért jól tudja játszani.

Szóval hosszútávon, ha nem muszáj, ezeket továbbra sem fogja erőltetni OV.

 www.origo.hu/itthon/2024/10/vita-orban-viktor-nyer-strasbourg-deak-daniel

OV nyert... szerintük 😊

 telex.hu/gazdasag/2024/10/09/eszak-macedonia-hitel-eximbank

Van itt lóvé arra amire akarják, hogy legyen
warr_b

Kikő pöngetniük a kínai hitelt, a vilagszégyene vagyunk...
 infostart.hu/kulfold/2021/04/13/az-eu-val-akarta-megfizettetni-kinai-hiteleit-elutasitottak#
sutianap

„a kínai befektetéseket sohasem motiválja geopolitikai megfontolás”.

Neeem, dehogy 😀

Ebben nincs vita köztünk.
MC12

Ebben az esetben az előző hozzászólásod félreérthetően sikerült, mert abból az jött le, mintha arra céloznál, hogy fals vád csebi megszólalására is rásütni, hogy az Fidesz narratíva.
Jughead

Nem félreérthető volt, hanem egyenesen gátlástalan, mert megint teljesen más dolgokat citált ide, mintha a többi dolgot ugyanúgy fidesz narratíva felmondásának minősítettem volna. Ami meta szinten megint csak fideszes propaganda-technika, de ebbe már bele se megyek.

 telex.hu/gazdasag/2024/10/09/eszak-macedonia-hitel-eximbank

Van itt lóvé arra amire akarják, hogy legyen
warr_b

Kikő pöngetniük a kínai hitelt, a vilagszégyene vagyunk...
 infostart.hu/kulfold/2021/04/13/az-eu-val-akarta-megfizettetni-kinai-hiteleit-elutasitottak#

tökéletesen felmondott fidesz narratíva, így kell ezt, ha valaki eddig nem értette volna, hogy mi is lesz 2026-ig a stratégia
r.baggio

Így van, minden ami a slim fit Jézust támadja, kritizálja, akar csak nem úgy mondja, ahogy neki tetszik - fideszes narratíva. 😊 Mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
MC12

Ha valaki valótlan állítást tesz, ami a Fidesz narratívájával esik egybe, akkor az Fidesz narratíva, mindegy, hogy ezt az átlátszó, Hadházy, a független média vagy tényleg a Fidesz csinálja.
Jughead

Ebben nincs vita köztünk.
MC12

Ebben az esetben az előző hozzászólásod félreérthetően sikerült, mert abból az jött le, mintha arra céloznál, hogy fals vád csebi megszólalására is rásütni, hogy az Fidesz narratíva.