Politika

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.
Hendrix

Itt bukik a gondolatmeneted.
Nézz szét az utcán vagy menj be egy bevásárlóközpontba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted az ott lévők közül vajon mennyi kezdett el osztani-szorozni a gyerekvállalás előtt.

Nagyon sokan nem foglalkoznak ezzel. Szeretnének egy gyereket, a többit meg majd megoldják és ennyi.
Ők ugyanúgy felnőtt emberek mint te, csak épp nem forintosítanak mindent és a gyerek számukra nem pénz kérdés.

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.

Latom rendszeres latogato/koveto/resztvevo vagy h ilyenekkel tisztaban vagy.

Nincs azzal baj, ha vallalod a massagod, attol meg lehetsz ferfi.
Vagy neked OV mondja meg h ki az?

Te kis butus.
Lúdas Solymi

Távolról emberismeréssel szerintem ne próbálkozz mert nagyon mellément 😂
Veled ellentétben én nem látom mindenbe bele OV t, de ha neked így jobb akkor éld így az életed.
Én utálom OV t meg az egész fideszt, soesem szavaztam rájuk és nem is fogok, ezzel az egy döntésével kivételesen egyetértek.
kapitnono

Pedig ezzel a nagy gyulolettel igencsak melle sodrodsz, hisz ertelmetlen.

Mitol felsz vajon? A sajat demonaiddal kuzdesz?

Vagy ha topmodell lanyok lennenek lenge ruhazatban, akkor mar ott csapolnal te is?

Vagy csak szimplan prud vagy?
Lúdas Solymi

Ezt rossz olvasni, mi vagy te valami rossz hittérítő?😂😂 Saját démonaiddal küzdesz😂😂😂 Ilyen baromságot is régen olvastam
kapitnono

Sajnos nem tudok másra gondolni, csak arra h van valami rejtett problémád.
Különben mi problémád lenne felvonulással?

A Kitörés-"túráról" mi a véleményed?

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Nem tudom hogy utána nézett e itt bárki az adókedvezmény feltételeinek, akit nem érint.
Aki olyan szinten van, hogy minden forint számít, valószínűleg a 2-3 gyerek után járó adókedvezményt nem tudja érvényesíteni. A nők adómentessége után pláne így lesz.
Felmerül a kérdés, hogy csak azért vállalnak az emberek gyereket, hogy adókedvezményt kapjanak? Csak azért, mert egy bizonyos csoportnak jár valamilyen kedvezmény, ne vegye igénybe, csak mert nem igazságos? Tehet ő róla hogy nem az? Aki 25 év alatti tehet róla hogy neki is jár adókedvezmény?
Ha nem nézzük, a mostani módosítás mennyire fair, teljesen logikus. Az adókedvezmény lényege a gyerekvállalás eldöntésében a pro/kontra érvekben az előbbinél legyen egy sor. Aki egy gyereket vállal, kap adókedvezményt de lényegében nem növeli a népességet. A két gyerekes legalább szinten tart, a kormány szerint ez már elég az szja mentességhez.
Simán meg lehet magyarázni, hogy egyáltalán nem megfelelő ez az adókedvezmény rendszer, de ne az legyen már a hibás érte akit erint, miközben nem ő döntött úgy, hogy neki jár.

Bödöcs, Ede kemény vasárnap

Ez az SZJA mentesség lehet hogy alig valami egyéni szinten a legtöbbeknek, de nem is ez a lényeg. A felmérések szerint MP szarul áll a nőknél. Most erre az szja mentességre kell egy erősebb ajánlat. Nem lesz könnyű

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.

Szerkesztette: Toca

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.
NB2

Azért ekkora infláció mellett elég magas labda ez, hogy a 10-20-30 ezer forintnyi emelés mennyit is jelent valójában (a plakátokra ráfér, ok)

Kérdés, hogyan tudják kommuninkálni ezt a Tiszáék, hogy ez jobb esetben tűzoltásnak is kevés. Vagyis biztosan nem élnek tőle annyival jobban, hogy Lázár Jani mondásának megfeleljen, "világszenzáció" legyen 😊

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.
NB2

Ennél sokkal nagyobb a baj. Ezek a nyomorultak már azért leszavaznak mert rabszolga pénzért az illetékes helytartó rabszolga munkát biztosít nekik. Jó, hogy ilyenkor 20e Ft is már elég egy X-ért a bemagolt logók mellé.

És pont ezért nem Mordorban kell legyőzni a NER-t mert ott esélytelen, mert ott mindig legalább 2x több Ft-ot tolnak be mint te.

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.

Orbán utasította Nagy Mártont, hogy állapodjon meg a kereskedelmi láncokkal, hogy állítsák meg az árak emelkedését. „Ha szép szóval nem megy, majd megy hatósági árakkal. Ha nincs megállapodás, jön a hatósági ár.” Ha ez sem lenne elég, a kereskedelmi haszon mértékét is korlátozni fogják.
gabokocka

Én a nyugdíjjasoknak járó áfa visszatérítésre leszek kivi nagyon
gamerkr

na majd, amikor vidéken begyűjtik az egyedülálló, kiszolgáltatott nyuggereket és komplett családoknak velük fognak bevásároltatni
Amadeus the Young

Ha tippelnem kéne, KSH-nyugdíjas vásárlói átlag-kosárétéken mérik majd. Tehát mondjuk az átlagnyugdíjas 60ezret fizet alapvető élelmiszerekre egy hónapban és visszakapja ennek az áfàjàt, 15rugót/hó. Kvázi nyugdíj pótlék.

Btw. az elmúlt évekhez képest ez az OV beszéd felfelé lógott ki.
MC12

ez a homofób gyűlöletbeszéd?
Amadeus the Young

Mondjuk azt megnézném, mikor az AFD elnökasszonyát beviszik az örsre a rendőrök a budapesti Pride-ról és egy cellába teszik valamelyik itt nyaraló német antifával.
Dzsokijuing

Gyorsan örökbefogadná Szja-mentességért.

Orbán utasította Nagy Mártont, hogy állapodjon meg a kereskedelmi láncokkal, hogy állítsák meg az árak emelkedését. „Ha szép szóval nem megy, majd megy hatósági árakkal. Ha nincs megállapodás, jön a hatósági ár.” Ha ez sem lenne elég, a kereskedelmi haszon mértékét is korlátozni fogják.
gabokocka

Én a nyugdíjjasoknak járó áfa visszatérítésre leszek kivi nagyon
gamerkr

na majd, amikor vidéken begyűjtik az egyedülálló, kiszolgáltatott nyuggereket és komplett családoknak velük fognak bevásároltatni
Amadeus the Young

Ha tippelnem kéne, KSH-nyugdíjas vásárlói átlag-kosárétéken mérik majd. Tehát mondjuk az átlagnyugdíjas 60ezret fizet alapvető élelmiszerekre egy hónapban és visszakapja ennek az áfàjàt, 15rugót/hó. Kvázi nyugdíj pótlék.

Btw. az elmúlt évekhez képest ez az OV beszéd felfelé lógott ki.
MC12

ez a homofób gyűlöletbeszéd?
Amadeus the Young

Mondjuk azt megnézném, mikor az AFD elnökasszonyát beviszik az örsre a rendőrök a budapesti Pride-ról és egy cellába teszik valamelyik itt nyaraló német antifával.

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Az "egyszerű magyar" végig is gondolja általában hogy vállal-e gyereket és ha igen akkor mennyit.De itt amúgy már jó ideje egy olyan választóréteget céloznak,akiknek nem kell sokat magyarázni se a gazdaságról,se az ország egyéb állapotáról,hanem csak vetsz nekik kedvezményeket meg segélyeket,aztán kérdések nélkül rád szavaznak.A romákról beszélek,és persze azon belül tisztelet a kivételnek.
Foresz

Nem kell ehhez romának lenni, fehér emberből is van szép számmal, akik boldogan tapsikálnak az ilyennek, és gondolkodás nélkül leszavaznak...

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Az "egyszerű magyar" végig is gondolja általában hogy vállal-e gyereket és ha igen akkor mennyit.De itt amúgy már jó ideje egy olyan választóréteget céloznak,akiknek nem kell sokat magyarázni se a gazdaságról,se az ország egyéb állapotáról,hanem csak vetsz nekik kedvezményeket meg segélyeket,aztán kérdések nélkül rád szavaznak.A romákról beszélek,és persze azon belül tisztelet a kivételnek.

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.

OV szövege egyedül hergelésre jó, semmi másra.
nagylaza, főpohárnok

Van olyan szövege, ami nem csak hergelésre jó?
Mikey

Van. Ahogy Trumpnak is, de még bizonyára Hitlertől vagy Sztálintól is akadna ilyen.
Az erkölcsi -és ebből fakadóan a tényleges- probléma az, amikor egy okos, művelt, tájékozott ember hatalomtechnikai okokból, szükség- és törvényszerűségből határokat lép át, aminek következtében károssá és ártalmassá válik.
Én liberálisként úgy vélem, hogy bárki bármit mondhasson, még egy politikus is, még ha komcsi, náci, vagy egyszerűen csak ostoba is.
A gond az, ha ezen mondásoknak áldozatai lesznek, és ha a felelősséget nem vállalják.
Nagy a különbség ha mondjuk a ténylegesen homofób, rasszista Novák Előd buzizik, akinek nincs államhatalom a kezében -tegye nyugodtan-, és ha a nem homofób, nem rasszista Orbán teszi ezt, akinek meg van, ő meg ne tegye, mert ártalmas. Sőt, Trump is bohócozza nyugodtan Zelenszkijt, igyon hypót a covid ellen, vagy akarja megvenni Grönlandot, mint nemelnök, hisz azt mond, amit akar, de ha amerikai elnökként teszi, az nagyon nem ugyanaz.
De ilyen lett a mainstream politika; posztmodern, populista, össze-vissza beszélő.
A világ nem fekete-fehér.
Őszentsége Sobri Jóska

Hát igen. Én puffoghatok, utálkozhatok, lehetek rasszista, nincs lényegi következménye.
Na de ha egy ország elnöke ilyen, legyen az akármilyen kis ország is, az már baj. Ha pedig a Föld egyik legnagyobb országának az elnöke ilyen, az már nagyon nagy baj.
Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy komolyan is gondolja, vagy csak politikai okokból mondja, a végeredmény ugyanaz.
Sajnos egyre többen vevők a szélsőségekre, a másik hibáztatására, ez pedig a legnagyobb probléma mind közül.
Mikey

És az is tévképzet h az egyszerű földi halandó lehet rasszista, homofób és xenofób. Mert ott kezdődik az egész. Ott csapódik le az emberek szintjén, ott lesznek az első hatások. Aztán ha van erre kereslet akkor nyilván megjelenik a nagy politikában, lesz kínálat. Aztán meg jönnek a nagy politikai cselekedet abból h ugyan mi gond lehet abból ha honfitársainkat fel rakjuk vagonokra haláltáborokra. Szóval de annak is van következménye ha te bmeik lennel (tudom h nem vagy az).

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Az a szép, ha sok gyerek van! Az állam pedig azért van, hogy eltartsa! Nem hallottad még ezt?

OV szövege egyedül hergelésre jó, semmi másra.
nagylaza, főpohárnok

Van olyan szövege, ami nem csak hergelésre jó?
Mikey

Van. Ahogy Trumpnak is, de még bizonyára Hitlertől vagy Sztálintól is akadna ilyen.
Az erkölcsi -és ebből fakadóan a tényleges- probléma az, amikor egy okos, művelt, tájékozott ember hatalomtechnikai okokból, szükség- és törvényszerűségből határokat lép át, aminek következtében károssá és ártalmassá válik.
Én liberálisként úgy vélem, hogy bárki bármit mondhasson, még egy politikus is, még ha komcsi, náci, vagy egyszerűen csak ostoba is.
A gond az, ha ezen mondásoknak áldozatai lesznek, és ha a felelősséget nem vállalják.
Nagy a különbség ha mondjuk a ténylegesen homofób, rasszista Novák Előd buzizik, akinek nincs államhatalom a kezében -tegye nyugodtan-, és ha a nem homofób, nem rasszista Orbán teszi ezt, akinek meg van, ő meg ne tegye, mert ártalmas. Sőt, Trump is bohócozza nyugodtan Zelenszkijt, igyon hypót a covid ellen, vagy akarja megvenni Grönlandot, mint nemelnök, hisz azt mond, amit akar, de ha amerikai elnökként teszi, az nagyon nem ugyanaz.
De ilyen lett a mainstream politika; posztmodern, populista, össze-vissza beszélő.
A világ nem fekete-fehér.
Őszentsége Sobri Jóska

Hát igen. Én puffoghatok, utálkozhatok, lehetek rasszista, nincs lényegi következménye.
Na de ha egy ország elnöke ilyen, legyen az akármilyen kis ország is, az már baj. Ha pedig a Föld egyik legnagyobb országának az elnöke ilyen, az már nagyon nagy baj.
Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy komolyan is gondolja, vagy csak politikai okokból mondja, a végeredmény ugyanaz.
Sajnos egyre többen vevők a szélsőségekre, a másik hibáztatására, ez pedig a legnagyobb probléma mind közül.

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)

arra készül a kormány amit Gyurcsányék már eljátszottak pontosan 20 éve
a szart leígérjük az égről, azt hazudjuk hogy a "költségvetés köszöni szépen jól van"
ha nem jön be, szopjon vele a következő kormány
ha bejön lesz egy újabb őszödi beszéd

Szerkesztette: atapapa

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen, ami egy teljesen valid cél, hiszen ha nem vállalsz gyereket, mert nem teheted meg anyagilag az az érintettnek és az államnak is rossz.

Ettől még amúgy pénzügyi döntés továbbra is, hiszen pl. én egy gyerekkel semmivel nem vagyok előrébb attól, hogy 10.000,- Ft-tal többet kapunk, mint gyerek nélkül, de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.

Gazdasági oldalról lehet bírálni a döntést, de az hogy nekem nincs gyerekem (magyarán sokkal több pénzt tudok félretenni mintha lenne), ettől még nekem is járna ez, az nem gazdasági szempontú bírálat.
Jughead

Nem értem ezt a 10.000 ft-ot.
Nálam a múlt hónapban 83.625 ft az szja, az asszonynak vmi hasonló lehet.
Biztos csak elbeszélünk egymás mellett. De most nem 10.000 ft-ról van szó.
steelwolf

10.000,- Ft adókedvezmény jár egy gyerek után.
Jughead

Tudtam h csak elbeszélünk egymás mellett. 😉

OV szövege egyedül hergelésre jó, semmi másra.
nagylaza, főpohárnok

Van olyan szövege, ami nem csak hergelésre jó?
Mikey

Van. Ahogy Trumpnak is, de még bizonyára Hitlertől vagy Sztálintól is akadna ilyen.
Az erkölcsi -és ebből fakadóan a tényleges- probléma az, amikor egy okos, művelt, tájékozott ember hatalomtechnikai okokból, szükség- és törvényszerűségből határokat lép át, aminek következtében károssá és ártalmassá válik.
Én liberálisként úgy vélem, hogy bárki bármit mondhasson, még egy politikus is, még ha komcsi, náci, vagy egyszerűen csak ostoba is.
A gond az, ha ezen mondásoknak áldozatai lesznek, és ha a felelősséget nem vállalják.
Nagy a különbség ha mondjuk a ténylegesen homofób, rasszista Novák Előd buzizik, akinek nincs államhatalom a kezében -tegye nyugodtan-, és ha a nem homofób, nem rasszista Orbán teszi ezt, akinek meg van, ő meg ne tegye, mert ártalmas. Sőt, Trump is bohócozza nyugodtan Zelenszkijt, igyon hypót a covid ellen, vagy akarja megvenni Grönlandot, mint nemelnök, hisz azt mond, amit akar, de ha amerikai elnökként teszi, az nagyon nem ugyanaz.
De ilyen lett a mainstream politika; posztmodern, populista, össze-vissza beszélő.
A világ nem fekete-fehér.

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen, ami egy teljesen valid cél, hiszen ha nem vállalsz gyereket, mert nem teheted meg anyagilag az az érintettnek és az államnak is rossz.

Ettől még amúgy pénzügyi döntés továbbra is, hiszen pl. én egy gyerekkel semmivel nem vagyok előrébb attól, hogy 10.000,- Ft-tal többet kapunk, mint gyerek nélkül, de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.

Gazdasági oldalról lehet bírálni a döntést, de az hogy nekem nincs gyerekem (magyarán sokkal több pénzt tudok félretenni mintha lenne), ettől még nekem is járna ez, az nem gazdasági szempontú bírálat.
Jughead

Nem értem ezt a 10.000 ft-ot.
Nálam a múlt hónapban 83.625 ft az szja, az asszonynak vmi hasonló lehet.
Biztos csak elbeszélünk egymás mellett. De most nem 10.000 ft-ról van szó.
steelwolf

10.000,- Ft adókedvezmény jár egy gyerek után.