Politika

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

Suranyi mondta meg a Partizanos interjuja alatt ha jol emlekszem, hogy azt mondta neki egy CIB Bankos nagyon magas beosztasu vezeto a valasztasok elott, hogy o azert nem fog az ellenzekre szavazni, mert azok biztos bevezetik a progressziv adozast es akkor neki x %-al tobb adot kell majd fizetni...

Feltetelezem egy CIB Bankban dolgozo felso vezeto nem kicsit keres jobban az atlagbernel, hanem ugy tippre akar a 10-20x-osat bonuszok meg minden faszom juttatas nelkul.

Na most amig az ilyen szinvonalon elo reteg egy resze is igy gondolkozik, ennyi szocialis erzekenyeg meg erzelmi intelligencia szorult bele, addig lehet itt varni a progressziv adozast.

Egyszeruen a magyar tarsadalom nagyjat szocialisan totalisan erzeketlen, onzo, egoista, soher emberek teszik ki, es ez az elmult 10-15 evben folyamatosan csak rosszabbodik.
Duff

Mert ennyire fejlett az emberek jó része agyilag.
Az nem számít neki, hogy 3 évente cserélik a segge alatt a legnagyobb méretű SUV-okat, tehát arra se kell költenie.

Igazából szerintem a pénze nagy részével nem csinál "semmit", csak még több pénzt vagy még több lakást vesz, aztán arra veri otthon magának.

Hacsak nem a pulyákat küldi valami flancos fizetős külföldi egyetemre.

Csak ha meg akkor is folyamat a pénz miatt nyíg, akkor sokat nem kell várni az ilyentől se, mert úgy hajlik a gerince ahogy épp a szél fúj.

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

Suranyi mondta meg a Partizanos interjuja alatt ha jol emlekszem, hogy azt mondta neki egy CIB Bankos nagyon magas beosztasu vezeto a valasztasok elott, hogy o azert nem fog az ellenzekre szavazni, mert azok biztos bevezetik a progressziv adozast es akkor neki x %-al tobb adot kell majd fizetni...

Feltetelezem egy CIB Bankban dolgozo felso vezeto nem kicsit keres jobban az atlagbernel, hanem ugy tippre akar a 10-20x-osat bonuszok meg minden faszom juttatas nelkul.

Na most amig az ilyen szinvonalon elo reteg egy resze is igy gondolkozik, ennyi szocialis erzekenyeg meg erzelmi intelligencia szorult bele, addig lehet itt varni a progressziv adozast.

Egyszeruen a magyar tarsadalom nagyjat szocialisan totalisan erzeketlen, onzo, egoista, soher emberek teszik ki, es ez az elmult 10-15 evben folyamatosan csak rosszabbodik.
Duff

Amíg az emberek első reakciója a magasabb fizetésre az, hogy hát de akkor többet is kell adózni, a kurva anyjukat, addig ne várjunk semmit. Mintha földönkívüli lennék, úgy néznek rám, amikor mondom, hogy úgy szeretném ha egy milliónyi adót vonnának le tőlem...

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

Suranyi mondta meg a Partizanos interjuja alatt ha jol emlekszem, hogy azt mondta neki egy CIB Bankos nagyon magas beosztasu vezeto a valasztasok elott, hogy o azert nem fog az ellenzekre szavazni, mert azok biztos bevezetik a progressziv adozast es akkor neki x %-al tobb adot kell majd fizetni...

Feltetelezem egy CIB Bankban dolgozo felso vezeto nem kicsit keres jobban az atlagbernel, hanem ugy tippre akar a 10-20x-osat bonuszok meg minden faszom juttatas nelkul.

Na most amig az ilyen szinvonalon elo reteg egy resze is igy gondolkozik, ennyi szocialis erzekenyeg meg erzelmi intelligencia szorult bele, addig lehet itt varni a progressziv adozast.

Egyszeruen a magyar tarsadalom nagyjat szocialisan totalisan erzeketlen, onzo, egoista, soher emberek teszik ki, es ez az elmult 10-15 evben folyamatosan csak rosszabbodik.

Háborúpárti, Trump-ellenes európai vezetők ülnek össze hétfőn Párizsban, hogy megpróbálják megakadályozni az ukrajnai béketeremtést – mondta Szijjártó Péter Asztanában.

😀😀😀
Mikey

Ez is az ő bejegyzése, maga a velünk élő 1984:

"Kazahsztán és Magyarország: mi mindig a béke pártján álltunk."

(mindezt úgy ráadásul, hogy ov a múltkor azt mondta, hogy csak mi és a Vatikán volt mindig a béke oldalán)

Szerkesztette: r.baggio

Háborúpárti, Trump-ellenes európai vezetők ülnek össze hétfőn Párizsban, hogy megpróbálják megakadályozni az ukrajnai béketeremtést – mondta Szijjártó Péter Asztanában.

😀😀😀

Kurva jó kis beszédet mondott MP, volt benne minden, ami kell, semmi, ami nem kell, szólt mindenkihez, sejtetett mindent, de bármiféle konkrétum nélkül, viszont volt benne minden, migráció, egészségügy, oktatás, KATA, elszámoltatás, béke, ez már a végtelen posztmodern populizmus, úgy döntöttek ha ez kell Orbán ellen, ha ez kell a fideszesek/nem szavazók átcsalogatásához, akkor legyen ez.
Őszentsége Sobri Jóska

Kiváncsi vagyok, mi lesz az az elképesztő politikai akció, amit tavaszra időzít. Többnek tűnik, mint egy sima országjárás.
Dzsokijuing

Gondolom kiküldi a Tisza körök tagjait a nép közé. Mutassák meg magukat, segítsenek a környékbeli embereknek, stb, stb.
cartman023

Attól mentse meg őket az Isten 😀
ennyira nem hülyék a Tiszánál
thebeke

A tippem, hogy elkezdik a 106 jelöltet bemutatni, mert már ideje lenne.

Kurva jó kis beszédet mondott MP, volt benne minden, ami kell, semmi, ami nem kell, szólt mindenkihez, sejtetett mindent, de bármiféle konkrétum nélkül, viszont volt benne minden, migráció, egészségügy, oktatás, KATA, elszámoltatás, béke, ez már a végtelen posztmodern populizmus, úgy döntöttek ha ez kell Orbán ellen, ha ez kell a fideszesek/nem szavazók átcsalogatásához, akkor legyen ez.
Őszentsége Sobri Jóska

Kiváncsi vagyok, mi lesz az az elképesztő politikai akció, amit tavaszra időzít. Többnek tűnik, mint egy sima országjárás.
Dzsokijuing

Gondolom kiküldi a Tisza körök tagjait a nép közé. Mutassák meg magukat, segítsenek a környékbeli embereknek, stb, stb.
cartman023

Attól mentse meg őket az Isten 😀
ennyira nem hülyék a Tiszánál

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

A töbkulcsos adó akkor sem volt ildomos itthon, és egy bődületes társadalmi hazugság volt, amikor volt, most meg végképp semmi értelme nem lenne.

A progresszív adózás egy nagyon fejlett adórendszer, nem véletlen, hogy igazságos módon csupán a legfejletebb országokban lehet használni. Prog. adót ott lehet, és érdemes bevezetni, ahol a bérként kiáromló juttatás fordított piramis szerűen, vagy hordó alakúan áramlik a társadalomhoz. Értsd. ahol nagyon sokan keresnek nagyon jól és sokan keresnek jól, valamint kevesen rosszul ott van értelme elvonni pénzt a jól kereső rétegtől hiszen az nekik nem fáj. Továbbá ahol mondjuk a felső, a középső és az alsó réteg is nagyjából 1/3-1/3-1/3-át teszi ki a társadalomnak, és a felső kétharmad jól, vagy nagyon jól él, ott ez szintén egy jó megoldás és szolgálja a társadalmi igazságosságot, nem mellékesen, van értelme, hiszen számottevő összeget lehet beszedni a felsőbb rétegektől amit a alsóbb rétegek felzárkóztatására lehet fordítani, ami mindenkinek jó. Érdemes észervenni, hogy a prog. adó leglényegsebb eleme, a széles, jól kereső és az állammal bizalomban lévő középposztály. Ők nem tudnak/akarnak meglógni a fizetés alól, mint a gazdagok és jellemzően társadalmi érzékenységük is van. Már ahol volt erre uszkve 100-200 év, hogy kialakuljon.

És itt jutunk el a problémához. Idehaza nem létezik az a középosztály, amire ezt az adót ki szeretnéd vetni. Szó szerint nincs. Ha a bruttó másfél milliónál meghúzod a második kulcsot, tudod kik esnek bele? Néhány ezer pesti IT-s, multis középvezető meg ner-es cégeknél káderek és jónapot. A magyar társadalom bérrajza egy csepp-hez, vagy egy sima piramishoz hasonló. Nagyon sokan keresnek nagyon szarul, relítav sokan keresnek az átlagbér körül, kevesen keresnek jól és töredék keres bérként nagyon jól. Ha jobban utánaszámolsz, egy ilyen sávval talán néhány 10 milliárdot szednél be plusszba - de ez sem biztos - ami kerekítési hiba a költségvetésben, cserébe óriási politikai kárt okoz. Ha pénzt szeretnél beszedni, akkor bizony az átlagbér körül kell meghúznod a második kulcsot, vagy valamivel fölötte, csak akkor ne beszéljünk társadalmi igazságosságról, hanem pénzbeszedésről. Egyszerűen közgazdaságilag máshogy nem éri meg.

És lenne itt egy másik dolog. A prog. adó a bizalmon alapszik - mégegyszer, nem véletlen, hogy a fejlett demokráciákban van leginkább jelen igazságos formájában - azon, hogy az állam elhiszi, hogy én nem mutyizom meg, hogy ne lépjek át a másik sávba, én meg elhiszem, hogy az állam nem stadionra, önmaga fenntartására, ésatöbbi faszságra költi a pénzt, hanem a hátrányos helyzetben lévők iskoláztatására, felzárkóztatására, az idősek körülményeinek javítására stb. Tedd a szívedre a kezed, és mond azt, hogy egy tetszőleges magyar állam az elmúlt akárhányszáz évből nem az elsőre, hanem a másodikra költötte a befolyó pénzeket, és hogy te a jelenlegi garnitúrából MP-stül, OV-stül, akárkistül kinézed, hogy ők bizisten jóra fogják költeni. Mondd, hogy kiégett cinikus vagyok, de én nem hiszem. Kéne egy közmegegyezés, hogy néhány generációig hagyjuk ezt az egykulcsos - többkulcsos kérdést a fenébe, marad ami van, és visszatérünk rá akkor, amikor a teljes középosztályt nem néhány tízezer család jelenti.
MC12

Én ezt meg is értem, meg szerintem sem ezzel kellene kezdeni. De ennek van nagyobb relevanciája, mint bármelyik másik adónak amit korábban írtam.

 hu.wikipedia.org/wiki/Telek%C3%A9rt%C3%A9kad%C3%B3
A Telekértékadó még igazságosabb adónak minősül, de nyilván a nagy ingatlanvagyonnal rendelkező oligarchákat sújtaná, így nem lesz belőle semmi.

A baj az, hogy a cégek adóterhelését ha növelik, az mind a magánszemélyeknél csapódik le így is úgy is. Ha pedig csökkentés van, annak nincs hatása szinte semmire.

Az ÁFA csökkentése talán járható út lenne, de szerintem ez a jelenlegi adórendszer úgy szar ahogy van és kellene az átalakítás a vagyoni típusú adók felé.
De ezt a nagy strukturális átalakítást a Tisza párt sem fogja bevezetni, ha véletlenül győzne 2026-ban, mert egyszerűen politikailag nem éri meg nekik, úgyhogy hiába hirdetik itt a rendszerváltást, rendszerváltozást. Az hogy kevesebbet fognak majd ellopni és kicsit átláthatóbbak lesznek a dolgok, attól még nagy változás nem lesz.

Az egészségügyben és az oktatásban is hasonlóan látom a dolgokat. Nagyon pici változásokat mernek csak meglépni mindkét oldalon, mert féltik a megszerzett hatalmat.

tone deaf

 hvg.hu/itthon/20250216_vucsics-budapest-latogatas-kituntetes-orban-sulyok
r.baggio

Putykó még nem kapta meg? Vagy Kim?

tone deaf

 hvg.hu/itthon/20250216_vucsics-budapest-latogatas-kituntetes-orban-sulyok

Bejelentette a bécsi központú Magyar MNEWS MEDIA GLOBAL GmbH, hogy Magyar News néven néhány hónapja indult hírportálja mellé idén márciusban elindítja a Tisza Pártot támogató Magyar News TV-t. Az első tartalom A Polip címmel egy saját gyártású oknyomozó dokumentumfilm lesz, amelyben földönfutóvá tett NER-es vállalkozók is megszólalnak.

A Media1.hu-nak küldött közlemény szerint az MNEWS MEDIA GLOBAL GmbH-t 2024 júliusában jegyezték be Bécsben, majd 2024 szeptember elsején egy hírportált is indítottak Magyar News néven, és „szépen lassan mind a 19 megyében működnek regionális hírportáljaink”.

A Magyar News TV és a Magyar News egyébként közel sem az első lap, amely a Tisza Pártot támogatja. Ugyancsak tavaly indult el Magyar Péter testvérének, Magyar Mártonnak a Kontroll nevű portálja. A lap az indulásakor első interjúját Magyar Péterrel készítette, és Magyar Márton tudósított Magyar Péter MTVA előtti demonstrációjáról.

Szerkesztette: ozibozi

Az a baj az Áfával, hogy hiába 27%, valóságban qrvára sokkal kevesebb van beszedve, mivel rettentő sokat elcsalnak. Ugyanakkor egy 16-17 %-ra való csökkentéssel ez a kiskapu kiesne a rendszerből, nem érné meg bűnözni, és jóval magasabb lenne az adófizetési morál. Így papíron hiába lenne kevesebb a beszedett adó, a valóságban ez jóval kisebb kieséssel járna.
gabokocka

Papíron ez jól hangzik, de egyenesen ez azért nem húzható át. A tapasztalatom az, hogy akit nem riaszt el, hogy szürke-fekete zónában jár, az akkor se változtat semmit, ha kisebb az adó. Alapvetően Magyarországon a magas ÁFA pont az alacsony adófizetési hajlandóságot kompenzálja. Rengeteg minimálbér+boríték alkalmazás, fusizás, osztalékként kivevés, kincstárba kihelyezés, hátha tudok számlát szerezni később cucot hallok és látok nevetségesen kis összegek esetén is. Az Áfa valamennyire kompenzálja ezt, mert az átlagember mindenképpen kifizeti, csak már megint azokon csapódik le akik alapból csak a hátrányát látják ennek az egész szerencsétlenkedésnek, amit évtizedes viszonylatban csinálunk. Persze ha alacsony lenne az áfa többet és több féle cuccot is vásárolnánk, így a most adóval trükközők is jobban járnának hosszú távon, de senki nem fogja elkezdeni a jófejkedést. Szépen körbeért a saját farkába harapó kígyó, ami a magyar adórendszer. Ha valahol változtatsz simán lehet belőle technikai államcsőd, vagy egy nagy cégbedőlési hullám, míg az átlagember egyáltalán nem biztos, hogy egyenes arányosságban fogja érezni a csökkenéseket, így minden kormány számára logikus hagyni szép lassan haldokolni ezt a szörnyszülöttet.
andree

Ahhoz hogy az áfával csalhass komoly költségekkel kell számolj. A kamu számla nem csak úgy terem a fán, az is pénzbe kerül. Ha kevesebb adót kell fizetni, kevésbé éri meg kockáztatni. Azt a sávot kell megtalálni, ahol már inkább megéri megfizetni az áfát, mintsem kockáztatni. Kimutatásokszerint ez 16-17% körül van, és az áfa bevétel 3-4 éven belül utol is érné magát egy fehérebb gazdaságban. Csak ez senkinek nem célja a hatalmon levők közül.
gabokocka

Pláne, ha a legnagyobb, legprofibb, ipari méretben áfacsaló számlagyárak is a regnáló hatalomhoz vannak bekötve, bevédve. Ilyen a sors...
Őszentsége Sobri Jóska

Szépen kifejtetted az utolsó mondatom 😊
Örülük, hogy nem nekem kellett.

Az a baj az Áfával, hogy hiába 27%, valóságban qrvára sokkal kevesebb van beszedve, mivel rettentő sokat elcsalnak. Ugyanakkor egy 16-17 %-ra való csökkentéssel ez a kiskapu kiesne a rendszerből, nem érné meg bűnözni, és jóval magasabb lenne az adófizetési morál. Így papíron hiába lenne kevesebb a beszedett adó, a valóságban ez jóval kisebb kieséssel járna.
gabokocka

Papíron ez jól hangzik, de egyenesen ez azért nem húzható át. A tapasztalatom az, hogy akit nem riaszt el, hogy szürke-fekete zónában jár, az akkor se változtat semmit, ha kisebb az adó. Alapvetően Magyarországon a magas ÁFA pont az alacsony adófizetési hajlandóságot kompenzálja. Rengeteg minimálbér+boríték alkalmazás, fusizás, osztalékként kivevés, kincstárba kihelyezés, hátha tudok számlát szerezni később cucot hallok és látok nevetségesen kis összegek esetén is. Az Áfa valamennyire kompenzálja ezt, mert az átlagember mindenképpen kifizeti, csak már megint azokon csapódik le akik alapból csak a hátrányát látják ennek az egész szerencsétlenkedésnek, amit évtizedes viszonylatban csinálunk. Persze ha alacsony lenne az áfa többet és több féle cuccot is vásárolnánk, így a most adóval trükközők is jobban járnának hosszú távon, de senki nem fogja elkezdeni a jófejkedést. Szépen körbeért a saját farkába harapó kígyó, ami a magyar adórendszer. Ha valahol változtatsz simán lehet belőle technikai államcsőd, vagy egy nagy cégbedőlési hullám, míg az átlagember egyáltalán nem biztos, hogy egyenes arányosságban fogja érezni a csökkenéseket, így minden kormány számára logikus hagyni szép lassan haldokolni ezt a szörnyszülöttet.
andree

Ahhoz hogy az áfával csalhass komoly költségekkel kell számolj. A kamu számla nem csak úgy terem a fán, az is pénzbe kerül. Ha kevesebb adót kell fizetni, kevésbé éri meg kockáztatni. Azt a sávot kell megtalálni, ahol már inkább megéri megfizetni az áfát, mintsem kockáztatni. Kimutatásokszerint ez 16-17% körül van, és az áfa bevétel 3-4 éven belül utol is érné magát egy fehérebb gazdaságban. Csak ez senkinek nem célja a hatalmon levők közül.
gabokocka

Pláne, ha a legnagyobb, legprofibb, ipari méretben áfacsaló számlagyárak is a regnáló hatalomhoz vannak bekötve, bevédve. Ilyen a sors...

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Jó de itt az államszocializmus 2.0ban ami otthon van meg lehet oldani. Bevezetik h aznap reggeli ár számít vagy a beszerzési ár alapján a kormány megmondja h mekkora profit lehet a boltoknal és ahhoz képest lesz az ÁFA. Marcibol kinezek sokféle kreativitást.
csebi

Marcinak a kreativitással sose volt baja, csak azok a k*rva számok zavarják meg és össze állandóan.

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

A töbkulcsos adó akkor sem volt ildomos itthon, és egy bődületes társadalmi hazugság volt, amikor volt, most meg végképp semmi értelme nem lenne.

A progresszív adózás egy nagyon fejlett adórendszer, nem véletlen, hogy igazságos módon csupán a legfejletebb országokban lehet használni. Prog. adót ott lehet, és érdemes bevezetni, ahol a bérként kiáromló juttatás fordított piramis szerűen, vagy hordó alakúan áramlik a társadalomhoz. Értsd. ahol nagyon sokan keresnek nagyon jól és sokan keresnek jól, valamint kevesen rosszul ott van értelme elvonni pénzt a jól kereső rétegtől hiszen az nekik nem fáj. Továbbá ahol mondjuk a felső, a középső és az alsó réteg is nagyjából 1/3-1/3-1/3-át teszi ki a társadalomnak, és a felső kétharmad jól, vagy nagyon jól él, ott ez szintén egy jó megoldás és szolgálja a társadalmi igazságosságot, nem mellékesen, van értelme, hiszen számottevő összeget lehet beszedni a felsőbb rétegektől amit a alsóbb rétegek felzárkóztatására lehet fordítani, ami mindenkinek jó. Érdemes észervenni, hogy a prog. adó leglényegsebb eleme, a széles, jól kereső és az állammal bizalomban lévő középposztály. Ők nem tudnak/akarnak meglógni a fizetés alól, mint a gazdagok és jellemzően társadalmi érzékenységük is van. Már ahol volt erre uszkve 100-200 év, hogy kialakuljon.

És itt jutunk el a problémához. Idehaza nem létezik az a középosztály, amire ezt az adót ki szeretnéd vetni. Szó szerint nincs. Ha a bruttó másfél milliónál meghúzod a második kulcsot, tudod kik esnek bele? Néhány ezer pesti IT-s, multis középvezető meg ner-es cégeknél káderek és jónapot. A magyar társadalom bérrajza egy csepp-hez, vagy egy sima piramishoz hasonló. Nagyon sokan keresnek nagyon szarul, relítav sokan keresnek az átlagbér körül, kevesen keresnek jól és töredék keres bérként nagyon jól. Ha jobban utánaszámolsz, egy ilyen sávval talán néhány 10 milliárdot szednél be plusszba - de ez sem biztos - ami kerekítési hiba a költségvetésben, cserébe óriási politikai kárt okoz. Ha pénzt szeretnél beszedni, akkor bizony az átlagbér körül kell meghúznod a második kulcsot, vagy valamivel fölötte, csak akkor ne beszéljünk társadalmi igazságosságról, hanem pénzbeszedésről. Egyszerűen közgazdaságilag máshogy nem éri meg.

És lenne itt egy másik dolog. A prog. adó a bizalmon alapszik - mégegyszer, nem véletlen, hogy a fejlett demokráciákban van leginkább jelen igazságos formájában - azon, hogy az állam elhiszi, hogy én nem mutyizom meg, hogy ne lépjek át a másik sávba, én meg elhiszem, hogy az állam nem stadionra, önmaga fenntartására, ésatöbbi faszságra költi a pénzt, hanem a hátrányos helyzetben lévők iskoláztatására, felzárkóztatására, az idősek körülményeinek javítására stb. Tedd a szívedre a kezed, és mond azt, hogy egy tetszőleges magyar állam az elmúlt akárhányszáz évből nem az elsőre, hanem a másodikra költötte a befolyó pénzeket, és hogy te a jelenlegi garnitúrából MP-stül, OV-stül, akárkistül kinézed, hogy ők bizisten jóra fogják költeni. Mondd, hogy kiégett cinikus vagyok, de én nem hiszem. Kéne egy közmegegyezés, hogy néhány generációig hagyjuk ezt az egykulcsos - többkulcsos kérdést a fenébe, marad ami van, és visszatérünk rá akkor, amikor a teljes középosztályt nem néhány tízezer család jelenti.

Az a baj az Áfával, hogy hiába 27%, valóságban qrvára sokkal kevesebb van beszedve, mivel rettentő sokat elcsalnak. Ugyanakkor egy 16-17 %-ra való csökkentéssel ez a kiskapu kiesne a rendszerből, nem érné meg bűnözni, és jóval magasabb lenne az adófizetési morál. Így papíron hiába lenne kevesebb a beszedett adó, a valóságban ez jóval kisebb kieséssel járna.
gabokocka

Papíron ez jól hangzik, de egyenesen ez azért nem húzható át. A tapasztalatom az, hogy akit nem riaszt el, hogy szürke-fekete zónában jár, az akkor se változtat semmit, ha kisebb az adó. Alapvetően Magyarországon a magas ÁFA pont az alacsony adófizetési hajlandóságot kompenzálja. Rengeteg minimálbér+boríték alkalmazás, fusizás, osztalékként kivevés, kincstárba kihelyezés, hátha tudok számlát szerezni később cucot hallok és látok nevetségesen kis összegek esetén is. Az Áfa valamennyire kompenzálja ezt, mert az átlagember mindenképpen kifizeti, csak már megint azokon csapódik le akik alapból csak a hátrányát látják ennek az egész szerencsétlenkedésnek, amit évtizedes viszonylatban csinálunk. Persze ha alacsony lenne az áfa többet és több féle cuccot is vásárolnánk, így a most adóval trükközők is jobban járnának hosszú távon, de senki nem fogja elkezdeni a jófejkedést. Szépen körbeért a saját farkába harapó kígyó, ami a magyar adórendszer. Ha valahol változtatsz simán lehet belőle technikai államcsőd, vagy egy nagy cégbedőlési hullám, míg az átlagember egyáltalán nem biztos, hogy egyenes arányosságban fogja érezni a csökkenéseket, így minden kormány számára logikus hagyni szép lassan haldokolni ezt a szörnyszülöttet.
andree

Ahhoz hogy az áfával csalhass komoly költségekkel kell számolj. A kamu számla nem csak úgy terem a fán, az is pénzbe kerül. Ha kevesebb adót kell fizetni, kevésbé éri meg kockáztatni. Azt a sávot kell megtalálni, ahol már inkább megéri megfizetni az áfát, mintsem kockáztatni. Kimutatásokszerint ez 16-17% körül van, és az áfa bevétel 3-4 éven belül utol is érné magát egy fehérebb gazdaságban. Csak ez senkinek nem célja a hatalmon levők közül.

 24.hu/kulfold/2025/02/16/ukrajna-unio-csatlakozas-blokk-magyarorszag/

Az a baj az Áfával, hogy hiába 27%, valóságban qrvára sokkal kevesebb van beszedve, mivel rettentő sokat elcsalnak. Ugyanakkor egy 16-17 %-ra való csökkentéssel ez a kiskapu kiesne a rendszerből, nem érné meg bűnözni, és jóval magasabb lenne az adófizetési morál. Így papíron hiába lenne kevesebb a beszedett adó, a valóságban ez jóval kisebb kieséssel járna.
gabokocka

Papíron ez jól hangzik, de egyenesen ez azért nem húzható át. A tapasztalatom az, hogy akit nem riaszt el, hogy szürke-fekete zónában jár, az akkor se változtat semmit, ha kisebb az adó. Alapvetően Magyarországon a magas ÁFA pont az alacsony adófizetési hajlandóságot kompenzálja. Rengeteg minimálbér+boríték alkalmazás, fusizás, osztalékként kivevés, kincstárba kihelyezés, hátha tudok számlát szerezni később cucot hallok és látok nevetségesen kis összegek esetén is. Az Áfa valamennyire kompenzálja ezt, mert az átlagember mindenképpen kifizeti, csak már megint azokon csapódik le akik alapból csak a hátrányát látják ennek az egész szerencsétlenkedésnek, amit évtizedes viszonylatban csinálunk. Persze ha alacsony lenne az áfa többet és több féle cuccot is vásárolnánk, így a most adóval trükközők is jobban járnának hosszú távon, de senki nem fogja elkezdeni a jófejkedést. Szépen körbeért a saját farkába harapó kígyó, ami a magyar adórendszer. Ha valahol változtatsz simán lehet belőle technikai államcsőd, vagy egy nagy cégbedőlési hullám, míg az átlagember egyáltalán nem biztos, hogy egyenes arányosságban fogja érezni a csökkenéseket, így minden kormány számára logikus hagyni szép lassan haldokolni ezt a szörnyszülöttet.

Tesómat tegnap este felhívta egy kormányközeli közvéleménykutató cég, tele irányított kérdésekkel, pl mit szól az ukrán támogatással készített Dinasztia videóhoz.

De volt egy érdekes kérdés is ami egy választási kampány intézkedést is előre vetíthet: szavazna-e a fideszre ha az Szja-t 9 százalékra csökkentenék.
atapapa

Régóta az asztalon van, hogy egy számjegyű legyen, de a mértékéből fakadóan nehezen látom, hogy egy lépésben megcsinálják. Ugye kb. 4000 milliárd nagyságrendileg az szja bevétel, 15-ről 9-re az majdnem felezés, durván 1500 milliárd mínusz, annyi nincs csak erre az egy dologra. Azt el tudom képzelni, hogy 3 lépésben 4-500 milliárdjával, 2%-onként csökkentik, idén, jövő év január 1-el, meg megígérik, hogy 27 jan1-el bemegy 10% alá. Ezt még a költségvetés is tudná kezelni. (most a többi hatást ne nézzük)

Családi adókedvezmény duplázás, szja csökkentés, nyugdíjemelés, gondolom lesz majd fegyverpénz stb. as usual lenne, ha megcsinálnák. So 2005-6 vibe.
MC12

ÁFA csökkentés bizonyos termékekre?
Sztem az SZJA csökkentés főleg lépcsőzetesen nem üt eleget, kell még vmi.

Engem amúgy azóta nem hívtak a közvélemény kutatók mióta be nyögtem h nagyon helyes h büntetést kapott az ország a menekültügyi szabályozása miatt. Pedig még regisztráltam is ahol mondtak, előtte meg 2-3 havonta kerestek, most már szart sem erek…
csebi

Abban igaza van a kormánynak, hogy idehaza bármilyen ÁFA-csökkentést benyelnek a vállalkozók, és nemigazán látszódna a hatás, plusz, az már szerintem külföldi hitellel se férne bele.

Jó az szja, ha mellé teszik az összes többit, kommunikációban fel van építve, koherens az eddigi mondandóval stb. Hogy aztán ez milyen lyukat üt a 27es, 28as éven, hát, az màr ugye annak a kormánynak a dolga.
MC12

Jó de itt az államszocializmus 2.0ban ami otthon van meg lehet oldani. Bevezetik h aznap reggeli ár számít vagy a beszerzési ár alapján a kormány megmondja h mekkora profit lehet a boltoknal és ahhoz képest lesz az ÁFA. Marcibol kinezek sokféle kreativitást.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

Persze, mert akkor miként lennénk adóparadicsom? Jólvanezígy...

Szerintem az adócsökkentés nem egy jó irány a jelenlegi helyzetben, de az átcsoportosítása viszont nem lenne baj.

Egyelőre a fogyasztási típusú adók bevételei a legmagasabbak, aztán a magánszemélyekhez köthető adók, majd a cégek által fizetett adók jönnek. De hol vannak a vagyoni típusú adók.

Mondjuk hozzányúlni senki nem fog, de itt lehet játszogatni a 2%-os csökkentésekkel egyes adónemeken keresztül, de teljesen át kellene strukturálni mindent.

Én amiben hiszek az a telekértékadó. Ezt kellene bevezetni egy bizonyos mértékig. Sajnos mivel a politikusok köreihez hatalmas ingatlanvagyonok köthetőek, így ennek bevezetése sajnos korrelál a nullához, de én hiszek benne, hogy ha ennek a mértékét jól be tudnák lőni, akkor akár a többi adóbevétel 20-30%-át is ki tudnák váltani egy ilyen igazságos adóval, ami jelentős áfacsökkentést vetíthetne előre, valamint a munkavállalók után fizetendő járulékokat és adókat is lehetne csökkenteni.

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.

Az a baj az Áfával, hogy hiába 27%, valóságban qrvára sokkal kevesebb van beszedve, mivel rettentő sokat elcsalnak. Ugyanakkor egy 16-17 %-ra való csökkentéssel ez a kiskapu kiesne a rendszerből, nem érné meg bűnözni, és jóval magasabb lenne az adófizetési morál. Így papíron hiába lenne kevesebb a beszedett adó, a valóságban ez jóval kisebb kieséssel járna.

Tesómat tegnap este felhívta egy kormányközeli közvéleménykutató cég, tele irányított kérdésekkel, pl mit szól az ukrán támogatással készített Dinasztia videóhoz.

De volt egy érdekes kérdés is ami egy választási kampány intézkedést is előre vetíthet: szavazna-e a fideszre ha az Szja-t 9 százalékra csökkentenék.
atapapa

Régóta az asztalon van, hogy egy számjegyű legyen, de a mértékéből fakadóan nehezen látom, hogy egy lépésben megcsinálják. Ugye kb. 4000 milliárd nagyságrendileg az szja bevétel, 15-ről 9-re az majdnem felezés, durván 1500 milliárd mínusz, annyi nincs csak erre az egy dologra. Azt el tudom képzelni, hogy 3 lépésben 4-500 milliárdjával, 2%-onként csökkentik, idén, jövő év január 1-el, meg megígérik, hogy 27 jan1-el bemegy 10% alá. Ezt még a költségvetés is tudná kezelni. (most a többi hatást ne nézzük)

Családi adókedvezmény duplázás, szja csökkentés, nyugdíjemelés, gondolom lesz majd fegyverpénz stb. as usual lenne, ha megcsinálnák. So 2005-6 vibe.
MC12

ÁFA csökkentés bizonyos termékekre?
Sztem az SZJA csökkentés főleg lépcsőzetesen nem üt eleget, kell még vmi.

Engem amúgy azóta nem hívtak a közvélemény kutatók mióta be nyögtem h nagyon helyes h büntetést kapott az ország a menekültügyi szabályozása miatt. Pedig még regisztráltam is ahol mondtak, előtte meg 2-3 havonta kerestek, most már szart sem erek…
csebi

Abban igaza van a kormánynak, hogy idehaza bármilyen ÁFA-csökkentést benyelnek a vállalkozók, és nemigazán látszódna a hatás, plusz, az már szerintem külföldi hitellel se férne bele.

Jó az szja, ha mellé teszik az összes többit, kommunikációban fel van építve, koherens az eddigi mondandóval stb. Hogy aztán ez milyen lyukat üt a 27es, 28as éven, hát, az màr ugye annak a kormánynak a dolga.
MC12

Jaja, ez valid forgatókönyv.
Valamelyik podcastban volt is szó az SZJA csökkentésről.

Igazából azt kell a kormánynak kiszámolnia (jajjaj Nagy Márton), hogy mennyire éri meg a politikai mellett gazdaságilag is.

Ha teszem azt csökkentik az SZJA-t, akkor az embereknek hirtelen "több" pénzük lesz, ami élénkíti a gazdaságot.
Az inflációnövelés mértéke kérdéses, de ez a vállalati szektornak lehet egy kedvezmény, mert tekinthető egy indirekt fizetésemelésnek is.

Aztán '26-27 hogyan lesz megoldva, az már más kérdés, ha lezárul a háború az beindíthatja a gazdaságot, valszeg erre vár OV is, hogy akkor majd könnyebben kimanőverezi.
Majd a fellendülő elektronyos autókkal meg akksikkal...ja, azzal pont nem.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Kurva jó kis beszédet mondott MP, volt benne minden, ami kell, semmi, ami nem kell, szólt mindenkihez, sejtetett mindent, de bármiféle konkrétum nélkül, viszont volt benne minden, migráció, egészségügy, oktatás, KATA, elszámoltatás, béke, ez már a végtelen posztmodern populizmus, úgy döntöttek ha ez kell Orbán ellen, ha ez kell a fideszesek/nem szavazók átcsalogatásához, akkor legyen ez.
Őszentsége Sobri Jóska

Kiváncsi vagyok, mi lesz az az elképesztő politikai akció, amit tavaszra időzít. Többnek tűnik, mint egy sima országjárás.
Dzsokijuing

Gondolom kiküldi a Tisza körök tagjait a nép közé. Mutassák meg magukat, segítsenek a környékbeli embereknek, stb, stb.

Kurva jó kis beszédet mondott MP, volt benne minden, ami kell, semmi, ami nem kell, szólt mindenkihez, sejtetett mindent, de bármiféle konkrétum nélkül, viszont volt benne minden, migráció, egészségügy, oktatás, KATA, elszámoltatás, béke, ez már a végtelen posztmodern populizmus, úgy döntöttek ha ez kell Orbán ellen, ha ez kell a fideszesek/nem szavazók átcsalogatásához, akkor legyen ez.
Őszentsége Sobri Jóska

Kiváncsi vagyok, mi lesz az az elképesztő politikai akció, amit tavaszra időzít. Többnek tűnik, mint egy sima országjárás.
Dzsokijuing

Figyelembe véve, hogy akörül lehet az ukrán/amerikai-orosz "békekötés" is, lehet h valami EU-s szintű dolgot dob be.

Az amúgy fasza lesz, hogyha Magyarországnak azért is kell majd hadsereget bővíteni, hogy megvédjük magunkat...az oroszoktól. Tudom, ezt is el lehet adni itthon, hogy igazából majd a menekülő ukrán hordáktól és bűnözőktől fogjuk megvédeni az országot.

Vagy bedob valami mást, de igazából az is elég, hogy lebegtet.
Nem egy akciója volt felemás kimenetelű vagy vérszegény eredményű.