Politika

Fogalmazzunk úgy, hogy az elit vagyona valóban (mondjuk a 100 millió fölötti pénzügyi vagyon, meg az ingatlanvagyon stb.) megérett a prog.adóra.
MC12

budapesten mar azert nem annyira elit a 100 m feletti ingatlan vagyon, just sayin.
csebi

Egy darab lakást, amiben èl az illető, én nem tekintek vagyonnak, sem vagyonelemnek, főleg ha hitelből vette és azt fizeti. Őket egyébként nem is kellene basztatni.
Ingatlanvagyon az, amikor van 1-2-3-x számú ingatlanod, ami ki van adva és szeded a hasznàt. Vagy megvetted befektetésnek és üresen áll, stb.
MC12

Okok úgy tiszta sor.
Megjegyzem, engem nem zavarna ha kapnék ingatlanadót a nyakamba, mert szívesen adnék bele többet a közösbe. Csak ne tegyünk úgy h elit vagyonom van, mert akkor lassan el kezdek felni h ha ikerdanik csinálnak egy ellen dinasztiát akkor beraknak engem is vallettai bürokratat 😊

Amikor szar csapatnak szurkolsz, akkor vannak azok a játékosok akik a foshalmaz közepén próbálnak teljesíteni, küzdeni. Az ilyen játékos a szívedhez nő, ragaszkodsz hozzá akkor is mikor végül már jó a csapat és oda pedig már nem fér be és el kéne engedni. Nálam ez a játékos a Hadházy Ákos.
Wester

Mondjuk a jo a csapat, azt nem tudom... Mar ha egy csapatra gondolunk.

Azert azon jot mosolyogtam amikor Magyar "senkivel nem dolgozunk egyutt aki az elmult 20 evben barmilyen politikai poziciot betoltott" Peter esemenyen megjelent a faszi aki 3-4 eve meg allamtitkar volt, de meg 2023-ban is vezeto szerepet toltott be a Magyar Honvédsegnel.
Duff

Posztmodern politikai kommunikáció.
A valóságban (a 25 év alattiakat leszámítva), aki politizálni akart, politikával akart foglalkozni, abból akart pénzt keresni, az - az elmúlt 35 évben bármikor talált beszálási pontot (ahogy Hadházy is, MP is, stb.), vagyis a teljesen amatőrökön, világtalanokon és pár százaléknyi ténylegesen etikus emberen kívül (de az miért akarna pont most beszállni?) - már rég beszállt. És ha nem volt teljesen hülye, már valami eredményt is elért.
Ezért ez a mondása MP-nek politikailag teljesen jól hangzik, de teljesen ignorálható is.
Mondhatni, nem kell leragadni az apróságoknál, részleteknél, pláne ha egy maffiaállamot akar valaki meghaladni.

Amikor szar csapatnak szurkolsz, akkor vannak azok a játékosok akik a foshalmaz közepén próbálnak teljesíteni, küzdeni. Az ilyen játékos a szívedhez nő, ragaszkodsz hozzá akkor is mikor végül már jó a csapat és oda pedig már nem fér be és el kéne engedni. Nálam ez a játékos a Hadházy Ákos.
Wester

Mondjuk a jo a csapat, azt nem tudom... Mar ha egy csapatra gondolunk.

Azert azon jot mosolyogtam amikor Magyar "senkivel nem dolgozunk egyutt aki az elmult 20 evben barmilyen politikai poziciot betoltott" Peter esemenyen megjelent a faszi aki 3-4 eve meg allamtitkar volt, de meg 2023-ban is vezeto szerepet toltott be a Magyar Honvédsegnel.

Fogalmazzunk úgy, hogy az elit vagyona valóban (mondjuk a 100 millió fölötti pénzügyi vagyon, meg az ingatlanvagyon stb.) megérett a prog.adóra.
MC12

budapesten mar azert nem annyira elit a 100 m feletti ingatlan vagyon, just sayin.
csebi

Egy darab lakást, amiben èl az illető, én nem tekintek vagyonnak, sem vagyonelemnek, főleg ha hitelből vette és azt fizeti. Őket egyébként nem is kellene basztatni.
Ingatlanvagyon az, amikor van 1-2-3-x számú ingatlanod, ami ki van adva és szeded a hasznàt. Vagy megvetted befektetésnek és üresen áll, stb.
MC12

Pontosan. Tök mindegy mit mondd az értékbecslő a házamra, jelenleg 0-t ér, mert nem árulom.

De amikor az van, hogy Dániában, ahol megoldott az olcsó bérlakás, valahogy az emberek csak a jövedelmük 10%-át költik lakhatásra, itthon meg azon sírnak a bérbeadók, hogy mi lesz, ha olcsó bérlakások lesznek, én azért elgondolkodnék, hogy mi is lehet a probléma. Persze, lehet mutogatni majd a végleges jelentésben (Pogi oldalán kint van az előzetes), hogy bezzeg a finnek is sokat költenek, igenám, de ott meg nem építkeznek, szigorú építési szabályok vannak, és ott a saját tulajdon nagy %-ú, de így kevés albérlet maradt. Szóval komoly fundamentális különbségek vannak itt.

Na mindegy, ezen a témán sokat agyalok mostanában, hátha felkér valaki gazdasági miniszternek. Vagy csak egyszerűen mivel minket nagyban érint pl. a munkaerőpiacon a lakhatás költsége, lehet hogy fontos téma ez nálunk cégen belül is. A kettő közül valamelyik.

Fogalmazzunk úgy, hogy az elit vagyona valóban (mondjuk a 100 millió fölötti pénzügyi vagyon, meg az ingatlanvagyon stb.) megérett a prog.adóra.
MC12

budapesten mar azert nem annyira elit a 100 m feletti ingatlan vagyon, just sayin.
csebi

Egy darab lakást, amiben èl az illető, én nem tekintek vagyonnak, sem vagyonelemnek, főleg ha hitelből vette és azt fizeti. Őket egyébként nem is kellene basztatni.
Ingatlanvagyon az, amikor van 1-2-3-x számú ingatlanod, ami ki van adva és szeded a hasznàt. Vagy megvetted befektetésnek és üresen áll, stb.

Amikor szar csapatnak szurkolsz, akkor vannak azok a játékosok akik a foshalmaz közepén próbálnak teljesíteni, küzdeni. Az ilyen játékos a szívedhez nő, ragaszkodsz hozzá akkor is mikor végül már jó a csapat és oda pedig már nem fér be és el kéne engedni. Nálam ez a játékos a Hadházy Ákos.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Hogyne lenne igazságos, pont erről írtam egy bekezdést 😊 kérdezz meg egy svédet, általában semmi bajuk nincs a több kulccsal, mert cserébe olyan szolgálatátási színvonalat kapnak az államtól, ami teljesen oké. Az északi-jóléti társadalmak ugye.

A magyar állam évtizedes viszonylatban hazudta, hogy a több kulcs azért kell, mert így igazságos, a gazdagabbak így járulnak hozzà, hogy a szegényeknek jobb legyen. Csakhát közben az volt, hogy akiktől beszedték eleve nem érezték gazdagnak magukat - nem is voltak azok - aztán meg ha körbenéztél az országban, nem az derült ki, hogy az aktuális kormány a fentebbi célra költötte volna a pénzt. Sőt.
MC12

Ha valahol adóemelést hajtanak végre és te a fasz rosszabbik végén állsz, akkor nem fogod igazságosnak tartani az adót. Egyéni szinten mindenki így éli meg.

Ha társadalmi szinten nézed, akkor természetesen a több kulcsos adók igazságosabbak az egy kulcsoshoz képest, de ez két külön szint.

Nagyon nehéz lesz átnevelni a magyar embereket arra, hogy kicsit hosszabb távon is nézzenek, ne csak a "mai" nap számítson. Arra gondoltam, hogy majd a 2000-es években már egy olyan generáció fog következni, akik kicsit felül tudnak emelkedni ezen, de sajnos nem jött össze.
Bruce

Szerinted miért nem jött össze?

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Nem akarom védeni a Tiszát, de ugye azt nem tudjuk, hogy ők mit fognak csinálni.

Ha nem talál MP egy olyan oktatás és nem karrier politikust, aki tényleg ért is ehhez, akkor mindegy is.
Gyurma Pappa

De miféle érdeke lenne a Tiszának bevezetni olyan hosszú távú dolgot, amibe 4 év múlva belebuknának és újra jönne a Fidesz 2/3-ad.

A reformok általában hosszabb távra szólnak, de rövid távon fájhatnak és abba csak bukni lehet. A kisebb változásokkal el lehet lavírozni úgy, hogy a következő választáson ne bukjál, de olyannal, ami itt nálunk kellene ezeken a területeken, azokkal csak maguk alatt vágnák a fát.

Finnországot szokták hozni példaként, hogy már a világháború után kezdték el kidolgozni az új rendszerüket, de majdnem csak a 80-as években indult el az egész rendszer és az eredményeit nyilván még később látták. De ehhez azért nagyjából mindenkinek mögé kellett állnia politikai oldaltól függetlenül sok sok éven keresztül. Elképzelhető lenne ez nálunk? Az egyik oldal amit mond, a másik élből elutasítja.

Egy átfogó egészségügyi reform is sok sok évbe telne, aminek eredményei biztos hogy rövid távon nem lennének, akkor meg minek? Itt Szingapúrt lehet megemlíteni jó példaként.

Amúgy meg egyébként úgy mindent összevetve az Észt modellt kellene nekünk valahogy meghonosítani. Ott az oktatásban is és az egészségügyben és a nyugdíjrendszerben is meglehetősen sikeres reformokat hajtottak végre.

Nagyon remélem egyébként hogy a Tisza nem eképpen gondolkozik, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hiába jönnek ezek a hangzatos szólamok a részükről. Hiszem ha látom.
Bruce

Nem vitatkozom veled, pont erre hegyeztem ki én is, hogy amennyi karrier politikusokkal akarja megoldani az oktatás/eü/szocellátás kérdést, addig sok reményt nem látok.
Gyurma Pappa

Én sem vitatkozni akarok. Inkább bánt a dolog, hogy eltelt a sok év, aztán romlik minden. Nem lesz nyugdíj, nem lesz egészségügy, az oktatás egy szar és az adórendszer is elavult.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Hogyne lenne igazságos, pont erről írtam egy bekezdést 😊 kérdezz meg egy svédet, általában semmi bajuk nincs a több kulccsal, mert cserébe olyan szolgálatátási színvonalat kapnak az államtól, ami teljesen oké. Az északi-jóléti társadalmak ugye.

A magyar állam évtizedes viszonylatban hazudta, hogy a több kulcs azért kell, mert így igazságos, a gazdagabbak így járulnak hozzà, hogy a szegényeknek jobb legyen. Csakhát közben az volt, hogy akiktől beszedték eleve nem érezték gazdagnak magukat - nem is voltak azok - aztán meg ha körbenéztél az országban, nem az derült ki, hogy az aktuális kormány a fentebbi célra költötte volna a pénzt. Sőt.
MC12

Ha valahol adóemelést hajtanak végre és te a fasz rosszabbik végén állsz, akkor nem fogod igazságosnak tartani az adót. Egyéni szinten mindenki így éli meg.

Ha társadalmi szinten nézed, akkor természetesen a több kulcsos adók igazságosabbak az egy kulcsoshoz képest, de ez két külön szint.

Nagyon nehéz lesz átnevelni a magyar embereket arra, hogy kicsit hosszabb távon is nézzenek, ne csak a "mai" nap számítson. Arra gondoltam, hogy majd a 2000-es években már egy olyan generáció fog következni, akik kicsit felül tudnak emelkedni ezen, de sajnos nem jött össze.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Nem akarom védeni a Tiszát, de ugye azt nem tudjuk, hogy ők mit fognak csinálni.

Ha nem talál MP egy olyan oktatás és nem karrier politikust, aki tényleg ért is ehhez, akkor mindegy is.
Gyurma Pappa

De miféle érdeke lenne a Tiszának bevezetni olyan hosszú távú dolgot, amibe 4 év múlva belebuknának és újra jönne a Fidesz 2/3-ad.

A reformok általában hosszabb távra szólnak, de rövid távon fájhatnak és abba csak bukni lehet. A kisebb változásokkal el lehet lavírozni úgy, hogy a következő választáson ne bukjál, de olyannal, ami itt nálunk kellene ezeken a területeken, azokkal csak maguk alatt vágnák a fát.

Finnországot szokták hozni példaként, hogy már a világháború után kezdték el kidolgozni az új rendszerüket, de majdnem csak a 80-as években indult el az egész rendszer és az eredményeit nyilván még később látták. De ehhez azért nagyjából mindenkinek mögé kellett állnia politikai oldaltól függetlenül sok sok éven keresztül. Elképzelhető lenne ez nálunk? Az egyik oldal amit mond, a másik élből elutasítja.

Egy átfogó egészségügyi reform is sok sok évbe telne, aminek eredményei biztos hogy rövid távon nem lennének, akkor meg minek? Itt Szingapúrt lehet megemlíteni jó példaként.

Amúgy meg egyébként úgy mindent összevetve az Észt modellt kellene nekünk valahogy meghonosítani. Ott az oktatásban is és az egészségügyben és a nyugdíjrendszerben is meglehetősen sikeres reformokat hajtottak végre.

Nagyon remélem egyébként hogy a Tisza nem eképpen gondolkozik, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hiába jönnek ezek a hangzatos szólamok a részükről. Hiszem ha látom.
Bruce

Nem vitatkozom veled, pont erre hegyeztem ki én is, hogy amennyi karrier politikusokkal akarja megoldani az oktatás/eü/szocellátás kérdést, addig sok reményt nem látok.

Fogalmazzunk úgy, hogy az elit vagyona valóban (mondjuk a 100 millió fölötti pénzügyi vagyon, meg az ingatlanvagyon stb.) megérett a prog.adóra.
MC12

budapesten mar azert nem annyira elit a 100 m feletti ingatlan vagyon, just sayin.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Nem akarom védeni a Tiszát, de ugye azt nem tudjuk, hogy ők mit fognak csinálni.

Ha nem talál MP egy olyan oktatás és nem karrier politikust, aki tényleg ért is ehhez, akkor mindegy is.
Gyurma Pappa

De miféle érdeke lenne a Tiszának bevezetni olyan hosszú távú dolgot, amibe 4 év múlva belebuknának és újra jönne a Fidesz 2/3-ad.

A reformok általában hosszabb távra szólnak, de rövid távon fájhatnak és abba csak bukni lehet. A kisebb változásokkal el lehet lavírozni úgy, hogy a következő választáson ne bukjál, de olyannal, ami itt nálunk kellene ezeken a területeken, azokkal csak maguk alatt vágnák a fát.

Finnországot szokták hozni példaként, hogy már a világháború után kezdték el kidolgozni az új rendszerüket, de majdnem csak a 80-as években indult el az egész rendszer és az eredményeit nyilván még később látták. De ehhez azért nagyjából mindenkinek mögé kellett állnia politikai oldaltól függetlenül sok sok éven keresztül. Elképzelhető lenne ez nálunk? Az egyik oldal amit mond, a másik élből elutasítja.

Egy átfogó egészségügyi reform is sok sok évbe telne, aminek eredményei biztos hogy rövid távon nem lennének, akkor meg minek? Itt Szingapúrt lehet megemlíteni jó példaként.

Amúgy meg egyébként úgy mindent összevetve az Észt modellt kellene nekünk valahogy meghonosítani. Ott az oktatásban is és az egészségügyben és a nyugdíjrendszerben is meglehetősen sikeres reformokat hajtottak végre.

Nagyon remélem egyébként hogy a Tisza nem eképpen gondolkozik, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hiába jönnek ezek a hangzatos szólamok a részükről. Hiszem ha látom.

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni
Negritis, a vajda

23-ban a felso 10% keresett brutto 920e HUF-ot.
szerk.: es felso 7% keresett 1 M HUF-ot (szinten bruttoban).
csebi

És akkor ki kéne nyitni azt a kérdést is, hogy sok pénz e ma bruttó egy millió forint? Ami ugye 700 körüli nettó. Sok e annyira, hogy elkezdjük plusz adóval “büntetni”. Szerintem egy pesti albérletben, vagy hiteltörlesztésben levő, aki ennyit keres, marhára nem érzi, hogy ő gazdag lenne, és az lenne az igazságos, ha ő többet adózna.
MC12

marhára így van.

VISZONT

Az osztalék adózása már egy másik kérdés. Ugyanis azért az valahol tényleg nonszensz, hogy aki kevés (2-3 millió) osztalékot vesz ki, és mondjuk alacsony béren tartja magát, nagyobb %-ot fizet be, mint aki 100 misit vesz ki (szocho plafon miatt). Meg úgy egyébként is, a lakáskiadás, az ingatlanértékesítés és még sorolhatnám az összes vagyoni típusú jövedelmet, igenis megérett a progresszív adózásra.
Gyurma Pappa

Egyetértek. A tőke-jövedelmek adózása tekintetében, hát lenne hova fejlődni. Fogalmazzunk úgy, hogy az elit vagyona valóban (mondjuk a 100 millió fölötti pénzügyi vagyon, meg az ingatlanvagyon stb.) megérett a prog.adóra.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Hogyne lenne igazságos, pont erről írtam egy bekezdést 😊 kérdezz meg egy svédet, általában semmi bajuk nincs a több kulccsal, mert cserébe olyan szolgálatátási színvonalat kapnak az államtól, ami teljesen oké. Az északi-jóléti társadalmak ugye.

A magyar állam évtizedes viszonylatban hazudta, hogy a több kulcs azért kell, mert így igazságos, a gazdagabbak így járulnak hozzà, hogy a szegényeknek jobb legyen. Csakhát közben az volt, hogy akiktől beszedték eleve nem érezték gazdagnak magukat - nem is voltak azok - aztán meg ha körbenéztél az országban, nem az derült ki, hogy az aktuális kormány a fentebbi célra költötte volna a pénzt. Sőt.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.
Bruce

Nem akarom védeni a Tiszát, de ugye azt nem tudjuk, hogy ők mit fognak csinálni.

Ha nem talál MP egy olyan oktatás és nem karrier politikust, aki tényleg ért is ehhez, akkor mindegy is.

Nyilván nem igazságos az adó soha sem. A családi kedvezmény is csak annak jó, akinek van gyereke.
Nekem az a bajom az egésszel, hogy a szart akarják toldozgatni -foldozgatni és azzal nem lesz változás. Akár Fidesz, akár Tisza.
Oktatáshoz sem fognak érdemben nyúlni, az egészségügyhöz sem és az adópolitikához sem. Pedig ezekben mindegyikben nagyon nagymértékű változásra lenne szükség.

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni
Negritis, a vajda

23-ban a felso 10% keresett brutto 920e HUF-ot.
szerk.: es felso 7% keresett 1 M HUF-ot (szinten bruttoban).
csebi

És akkor ki kéne nyitni azt a kérdést is, hogy sok pénz e ma bruttó egy millió forint? Ami ugye 700 körüli nettó. Sok e annyira, hogy elkezdjük plusz adóval “büntetni”. Szerintem egy pesti albérletben, vagy hiteltörlesztésben levő, aki ennyit keres, marhára nem érzi, hogy ő gazdag lenne, és az lenne az igazságos, ha ő többet adózna.
MC12

marhára így van.

VISZONT

Az osztalék adózása már egy másik kérdés. Ugyanis azért az valahol tényleg nonszensz, hogy aki kevés (2-3 millió) osztalékot vesz ki, és mondjuk alacsony béren tartja magát, nagyobb %-ot fizet be, mint aki 100 misit vesz ki (szocho plafon miatt). Meg úgy egyébként is, a lakáskiadás, az ingatlanértékesítés és még sorolhatnám az összes vagyoni típusú jövedelmet, igenis megérett a progresszív adózásra.

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni
Negritis, a vajda

23-ban a felso 10% keresett brutto 920e HUF-ot.
szerk.: es felso 7% keresett 1 M HUF-ot (szinten bruttoban).
csebi

És akkor ki kéne nyitni azt a kérdést is, hogy sok pénz e ma bruttó egy millió forint? Ami ugye 700 körüli nettó. Sok e annyira, hogy elkezdjük plusz adóval “büntetni”. Szerintem egy pesti albérletben, vagy hiteltörlesztésben levő, aki ennyit keres, marhára nem érzi, hogy ő gazdag lenne, és az lenne az igazságos, ha ő többet adózna.
MC12

jo de megint elerkezunk a tyuk es tojas esetehez. picit onbeteljesito ez az adorendszer, ami otthon van mert ket dolog latszik benne rovid- es hosszutavon is:
1: szegenyedik az orszag (ne felejtsuk el, hogy a lakossag 50%-a keresett 400 brutott 23-ban, ez az 50%os kuszob 340 volt 22ben, aminel a 17% jol mutat, csak nem az inflacios szamok mellett).
2: nyilik az ollo a felso reteg es alsoreteg kozott (kozepreteget meg mar mauzóelumban mutogatjak Lenin elvtars mellett)

szoval mondhatjuk ezt, hogy nem mukodne otthon a rendszer bizonyos okok mellett, amik a felszinen igazak is lehetnek. csakhat ha nem nyulunk ehhez sem akkor jelen allas szerint a fenti tendencia nem all meg sot csak rosszabb lesz.

es akkor eljutunk az en vesszoparipamhoz, hogy nem csak adozasban kellene szemleletvaltas hanem az elet minden teruleten. nem varom el, hogy mkinek legyen olyan alapveto szolidaritaskepe mint nekem de az felhaborito, hogy te peldadban egy banki felsovezeto igy gondolkozik. vszeg ez nem is altalanos, mert nekem is van peldam, mondjuk epp bankbol az is: meg gyakornokoskodtam egy otthoni eleg specialis banknal, ahol a jogi igazgato eloadta 2008 kornyeken, hogy hat ha bevezetik az ingatlanadot akkor o mindent levisz a neverol, kipakoltatja az ingatlant, aztan majd inkasszozzak ot a budai emeletes hazaban. picit vitaba szalltam vele, hogy hat alapvetoen sztem ezzel nincs nagy baj, hogy bizonyos ertek felett ki lehessen vetni ingatlan adot, de nyilvan le akartam tolteni a gyakornoki idomet, jo referenciaval plusz akkor meg azt sem zartam ki, hogy a tokeseknek dolgozzak, hogy meg tobb tokejuk legyen, de aztan megvilagosodtam, hogy vannak ennel sokkal szebb szakmak is, mint az elesettek megsegitese pl.
aztan lehet csak a bankokban gondolkoznak igy 😊 de szamomra akkor is elkepeszto, hogy emberek keptelenek szamukra jelentektelen osszegrol lemondani, hogy mondjuk a legszegenyebb retegeknek tobb jusson (tudom ez elmelet, meg otthon ugyis mindent ellopnak, de akkor ez alapjan soha ne legyen semmilyen valtozas).

Szerkesztette: csebi

 index.hu/fomo/2025/02/17/dubaj-kerites-k.-zoltan-pesti-kozponti-keruleti-birosag-itelet-perbeszed/

Tizennégy év után lezárult az elsőfokú bírósági eljárás a dubajozós kerítési ügy

BŰNÖS KERÍTÉS BŰNTETTÉBEN, EGY VÁD ALÓL AZONBAN FELMENTI A FÉRFIT. BÜNTETÉSÜL KÉT ÉV SZABADSÁGVESZTÉSRE ÍTÉLTE, AMINEK A VÉGREHAJTÁSÁT HÁROM ÉVRE FELFÜGGESZTI, VALAMINT 200 EZER FORINTOS PÉNZBÜNTETÉST IS KISZABOTT K. ZOLTÁNRA.

Szerkesztette: ozibozi

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni
Negritis, a vajda

23-ban a felso 10% keresett brutto 920e HUF-ot.
szerk.: es felso 7% keresett 1 M HUF-ot (szinten bruttoban).
csebi

És akkor ki kéne nyitni azt a kérdést is, hogy sok pénz e ma bruttó egy millió forint? Ami ugye 700 körüli nettó. Sok e annyira, hogy elkezdjük plusz adóval “büntetni”. Szerintem egy pesti albérletben, vagy hiteltörlesztésben levő, aki ennyit keres, marhára nem érzi, hogy ő gazdag lenne, és az lenne az igazságos, ha ő többet adózna.

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni
Negritis, a vajda

23-ban a felso 10% keresett brutto 920e HUF-ot.
szerk.: es felso 7% keresett 1 M HUF-ot (szinten bruttoban).

Szerkesztette: csebi

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?
MC12

ugye a az átlag bruttó az 640k
a medián meg 530
tavaly Q4 adatok így hirtelen
a felő quartilis lehet még érdekes hogy mennyi értelme lehet feljebb menni

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.
JéBé

De fölötte meg mi értelme lenne? Már gazdaságilag. Ha pénzt akar beszedni egy kormány, és nem akar az ÁFA-hoz nyúlnia- nem akar -, akkor ezt a lépést persze, megteheti, de nagy politikai hiba lenne.

Ennél még mindig hasznosabb politikailag, ha megemeli a kisker. adót, a bankadót, vagy kitalál valami új adót a nagykereskedőkre, akárkire, akik nyilván áthárítják a fogyasztóra, de optikailag sokkal jobb. Ez egyébként egy okos húzása volt a regnálónak, épp ma reggel hallgattam meg, hogy a szemét bankok emelték már tavaly is az utalási díjat (!!), most meg van pofájuk a csomagdíjat is emelni. Hát nem kényelmesebb így beszedni a pénzt?

Mondjuk 2010-ben kb havi brutto 200k-nal volt a kulcs valtas, ami ma brutto 600 korul lenne. Oriasi hiba lenne ezt itt meghuzni szerintem.

Ugyanakkor a többkulcsos személyi jövedelemadó lenne ildomos, de úgy hogy az átlagjövedelem a legalacsonyabb kulcsba essen vagy legalábbis a nagyrésze oda essen és leginkább a 1,5 millió fölötti jövedelmeket sújtsa.

De ezeknek semmi esélye nincs.
Bruce

Suranyi mondta meg a Partizanos interjuja alatt ha jol emlekszem, hogy azt mondta neki egy CIB Bankos nagyon magas beosztasu vezeto a valasztasok elott, hogy o azert nem fog az ellenzekre szavazni, mert azok biztos bevezetik a progressziv adozast es akkor neki x %-al tobb adot kell majd fizetni...

Feltetelezem egy CIB Bankban dolgozo felso vezeto nem kicsit keres jobban az atlagbernel, hanem ugy tippre akar a 10-20x-osat bonuszok meg minden faszom juttatas nelkul.

Na most amig az ilyen szinvonalon elo reteg egy resze is igy gondolkozik, ennyi szocialis erzekenyeg meg erzelmi intelligencia szorult bele, addig lehet itt varni a progressziv adozast.

Egyszeruen a magyar tarsadalom nagyjat szocialisan totalisan erzeketlen, onzo, egoista, soher emberek teszik ki, es ez az elmult 10-15 evben folyamatosan csak rosszabbodik.
Duff

Mert ennyire fejlett az emberek jó része agyilag.
Az nem számít neki, hogy 3 évente cserélik a segge alatt a legnagyobb méretű SUV-okat, tehát arra se kell költenie.

Igazából szerintem a pénze nagy részével nem csinál "semmit", csak még több pénzt vagy még több lakást vesz, aztán arra veri otthon magának.

Hacsak nem a pulyákat küldi valami flancos fizetős külföldi egyetemre.

Csak ha meg akkor is folyamat a pénz miatt nyíg, akkor sokat nem kell várni az ilyentől se, mert úgy hajlik a gerince ahogy épp a szél fúj.
Lúdas Solymi

Mondjuk lehet nem ártana, ha része lenne az általános iskolai, de legalább a középiskolai oktatásnak valamennyi alap gazdasági képzés. Mert amíg 18-20-25 éves emberek nem tudják pl. rendesen a különbséget a bruttó és nettó bérük között, addig én nem is várok el komoly tudatosságot az adózás és hasonló dolgok terén...