Politika

Azért azt ne feledjük, hogy ez a variálás még a 2025-ös fantasztikus év előtt történik. Meglátjuk, hogy a most már legalább két éve várt gazdasági fellendülés és a többi tényező ( EU, Trump, Ukrajna, egészségügy, MÁV stb.) milyen irányba viszi a számokat. Ha - és ez egy nagy HA - még egy öt százalékot le tud csípni a fidesz számaiból a tisza, akkor meg mit sem számít ez a rajzolgatás.
zinedine5

Es ott van meg a demografia. Evente 120 ezer joreszt idos nyugdijassal van kevesebb, majdnem ennyi fiatal lep szavazokorba. Ez most kifejezetten eros tenyezo.
JéBé

Csak a fiatalok nem választanak, a szépkorúak meg igen.
Dzsokijuing

Az a 120 ezer mar biztosan nem valaszt. A fiatalok meg ha valasztanak biztos nem Fidesz.

Azért azt ne feledjük, hogy ez a variálás még a 2025-ös fantasztikus év előtt történik. Meglátjuk, hogy a most már legalább két éve várt gazdasági fellendülés és a többi tényező ( EU, Trump, Ukrajna, egészségügy, MÁV stb.) milyen irányba viszi a számokat. Ha - és ez egy nagy HA - még egy öt százalékot le tud csípni a fidesz számaiból a tisza, akkor meg mit sem számít ez a rajzolgatás.
zinedine5

Es ott van meg a demografia. Evente 120 ezer joreszt idos nyugdijassal van kevesebb, majdnem ennyi fiatal lep szavazokorba. Ez most kifejezetten eros tenyezo.
JéBé

Csak a fiatalok nem választanak, a szépkorúak meg igen.

Azért azt ne feledjük, hogy ez a variálás még a 2025-ös fantasztikus év előtt történik. Meglátjuk, hogy a most már legalább két éve várt gazdasági fellendülés és a többi tényező ( EU, Trump, Ukrajna, egészségügy, MÁV stb.) milyen irányba viszi a számokat. Ha - és ez egy nagy HA - még egy öt százalékot le tud csípni a fidesz számaiból a tisza, akkor meg mit sem számít ez a rajzolgatás.
zinedine5

Es ott van meg a demografia. Evente 120 ezer joreszt idos nyugdijassal van kevesebb, majdnem ennyi fiatal lep szavazokorba. Ez most kifejezetten eros tenyezo.

A külhoni mandátumok nem jöttek, a 3%os küszöb sem, lehet a Fidesznek erősebb körzetekben, mondjuk észak-nyugat Magyarországon még 3-4 egyéni mandátumot csinálni simán, és akkor még nagyon az én fantáziám se szabadult el.
MC12

azert varjunk meg ezzel. ez nem a vegleges, parlament altal elfogadott jogszabaly hanem csak a bizottsagban ez ment at. meg siman johet 1-2 modosito.

Összességében azért nagyobb volt a füstje, mint a lángja ennek.
Jughead

Somogy 4 db és Tolna 3 db oevk hozzá nem nyúlás önmagában nagyobb károkozás, mint minden más rajzolgatás.
dawyd728

Ez konkrétan törvényellenes, ha jól értem, hogy ezekhez nem nyúlnak.
somoskovig

Az a szép a parlamenti törvénygyárban, hogy mire a végszavazáshoz érnek, örülhetsz, hogy választhatsz.

Összességében azért nagyobb volt a füstje, mint a lángja ennek.
Jughead

Somogy 4 db és Tolna 3 db oevk hozzá nem nyúlás önmagában nagyobb károkozás, mint minden más rajzolgatás.
dawyd728

Ez konkrétan törvényellenes, ha jól értem, hogy ezekhez nem nyúlnak.

Összességében azért nagyobb volt a füstje, mint a lángja ennek.
Jughead

Milyen rendes ezek, hisz akár a tömegbe is lövethetnének.
Mondjuk ha egyesével nézegeted az összes változtatást, talán nem olyan durva és nagyon füstöl, de ha egyben felsorolod akkor azért felmerülnek kétségek a demokratikus elkötelezettségükben.

Összességében azért nagyobb volt a füstje, mint a lángja ennek.
Jughead

Somogy 4 db és Tolna 3 db oevk hozzá nem nyúlás önmagában nagyobb károkozás, mint minden más rajzolgatás.

Azért azt ne feledjük, hogy ez a variálás még a 2025-ös fantasztikus év előtt történik. Meglátjuk, hogy a most már legalább két éve várt gazdasági fellendülés és a többi tényező ( EU, Trump, Ukrajna, egészségügy, MÁV stb.) milyen irányba viszi a számokat. Ha - és ez egy nagy HA - még egy öt százalékot le tud csípni a fidesz számaiból a tisza, akkor meg mit sem számít ez a rajzolgatás.

A külhoni mandátumok nem jöttek, a 3%os küszöb sem, lehet a Fidesznek erősebb körzetekben, mondjuk észak-nyugat Magyarországon még 3-4 egyéni mandátumot csinálni simán, és akkor még nagyon az én fantáziám se szabadult el.
MC12

Igen, a határon túli mandátumok körének kibővítése és a bejutási küszöb leszállítása még ott van vésztartaléknak. De könnyen lehet, hogy a Fidesz más meglepikkel is készül.

Továbbra is tartom, amit már mondtam. Van 57 klasszikus "kisvárosi" körzet, az összes mandátum majdnem egyharmada itt dől el. Amíg ezeket a Fidesz kivétel nélkül viszi (és 2014 óta szó szerint kivétel nélkül viszi. 171-0), addig nincs miről beszélni. Budapestre meg egy-két megyeszékhelyre bezárkózva az ellenzék legfeljebb a kétharmadokat akadályozhatja meg.
Kampman

Az önkormányzati választásokon már valami megmozdult, olyan kisvárosokban is ellenzéki polgármestert választottak, ahol eddig egyeduralkodó volt a Fidesz. Ebből még nyilván nem lesz automatikusan parlamenti mandátum, de kiindulási alapnak megteszi.

Ha elfogadjuk, hogy demokráciában élünk, és nem autokráciában (vagyis a regnáló rezsim leváltható választásokon), akkor azt is el kell fogadni, hogy a választás nem Budapesten dől el.
Akár 18, akár 16 evk-val számolunk, ha nincs meg egy markáns többség a vidéki evk-k nyertesei között a Tiszának (és így listán is, amit a győzteskompenzáció erősen befolyásol), akkor marad a Fidesz.
Vagyis a lényeg tulajdonképpen semmit se változott, durván nyerni kell a 88 helyetti 90 nempesti evk-ban, akkor váltható le ez a rendszer. Ha demokráciában élünk.
Őszentsége Sobri Jóska

Természetesen nem demokráciában élünk (legfeljebb megcsonkított demokráciában), a kérdés az, hogy ennek ellenére leváltható-e az Orbán-rendszer.
Ettől függetlenül nagyon kíváncsi leszek Pest megyére. Abnormális állapot, hogy miközben a fővárosban erős az ellenzéki fölény, a Budapesttel összenőtt agglomerációban az ellenzék jó ideje egyetlen mandátumot se tud szerezni.
nagylaza, főpohárnok

Az agglomeráció jelentős része azért alapvetően falu, illetve alvóváros.
Előbbiekben a baloldal sose volt jó, utóbbiakban persze akár kezdhetnének is valamit.

Továbbra is tartom, amit már mondtam. Van 57 klasszikus "kisvárosi" körzet, az összes mandátum majdnem egyharmada itt dől el. Amíg ezeket a Fidesz kivétel nélkül viszi (és 2014 óta szó szerint kivétel nélkül viszi. 171-0), addig nincs miről beszélni. Budapestre meg egy-két megyeszékhelyre bezárkózva az ellenzék legfeljebb a kétharmadokat akadályozhatja meg.

Ismét fel kell fedeznie a baloldalnak olyan vadregényes tájakat, mint Békés, Komárom-Esztergom és a nem pécsi Baranya. Vonatkozik ez persze a Tiszára is. Most csak néhány olyan környéket mondtam, ahol a 2000-es években még sikeresek voltak, nem azt adtam feladatul, hogy nyerjenek a Hajdúságban meg a Kiskunságban, mert az nem lenne sportszerű.

Szerkesztette: Kampman

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.
MC12

Kösz, Tókát hallottam nyilatkozni a Klubrádióban. Budapest külön tészta, én Pest megyéről kérdeztelek. A lényeg számomra az, hogy öt Fidesz-esélyes OEVK-ból csináltak hetet. Egy olyan van (az átrajzolt térképen a 6-os), amit a korábban billegőből valóban "tömbösítettek" a Tisza javára. És a többit nem "bezárták", hanem érdemben nem nyúltak hozzá. Ennek pedig egyszerű a magyarázata: az erőviszonyok alapján képtelenség annyit variálni, hogy mindenhol a Fidesznek legyen kedvező a trükközés.
nagylaza, főpohárnok

Tehát visszajukadunk oda, amit írtam. A Fidesz elengedett 3-4-5 de inkább 6 körzetet, és úgy variálta Pest megyét, hogy legalább egàl körülre kihozza. És igen, ennek azaz oka, hogy ez a maximum, amit a variálásból ki lehet hozni.

Egyébként, ha elfogadjuk munkatézisként, hogy a központban reális számokat látnak, és ennek mentén hoznak döntéseket, akkor azt a következtetést lehet levonni, hogy Budapestet és Pest megyét elengedték, és a minimumot próbálják kihozni belőle (plusz káoszos helyzet Pesten) mert ennyire szarok a számok, viszont azt is, ha a vidékhez nem nyúlnak jobban, mint eddig, akkor ott annyira nem szarok a számok. De a következő hetekben meglátjuk.
MC12

Mit tudnának még tenni azon kívül, hogy a városi körzetekhez hozzácsapnak falvakat?
nagylaza, főpohárnok

Vidékieket vagy hatumákat deportálnak a fővárosba.

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.
MC12

Kösz, Tókát hallottam nyilatkozni a Klubrádióban. Budapest külön tészta, én Pest megyéről kérdeztelek. A lényeg számomra az, hogy öt Fidesz-esélyes OEVK-ból csináltak hetet. Egy olyan van (az átrajzolt térképen a 6-os), amit a korábban billegőből valóban "tömbösítettek" a Tisza javára. És a többit nem "bezárták", hanem érdemben nem nyúltak hozzá. Ennek pedig egyszerű a magyarázata: az erőviszonyok alapján képtelenség annyit variálni, hogy mindenhol a Fidesznek legyen kedvező a trükközés.
nagylaza, főpohárnok

Tehát visszajukadunk oda, amit írtam. A Fidesz elengedett 3-4-5 de inkább 6 körzetet, és úgy variálta Pest megyét, hogy legalább egàl körülre kihozza. És igen, ennek azaz oka, hogy ez a maximum, amit a variálásból ki lehet hozni.

Egyébként, ha elfogadjuk munkatézisként, hogy a központban reális számokat látnak, és ennek mentén hoznak döntéseket, akkor azt a következtetést lehet levonni, hogy Budapestet és Pest megyét elengedték, és a minimumot próbálják kihozni belőle (plusz káoszos helyzet Pesten) mert ennyire szarok a számok, viszont azt is, ha a vidékhez nem nyúlnak jobban, mint eddig, akkor ott annyira nem szarok a számok. De a következő hetekben meglátjuk.
MC12

A vidékhez már korábban éppen eléggé hozzányúltak... Mit tudnának még tenni azon kívül, hogy a városi körzetekhez hozzácsapnak falvakat? Persze, az én fantáziám mindig is szegényes volt a Fideszéhez képest. A győzteskompenzáció például álmomban se jutott volna eszembe.
nagylaza, főpohárnok

A külhoni mandátumok nem jöttek, a 3%os küszöb sem, lehet a Fidesznek erősebb körzetekben, mondjuk észak-nyugat Magyarországon még 3-4 egyéni mandátumot csinálni simán, és akkor még nagyon az én fantáziám se szabadult el.

A győzteskompenzáció 26ban fájni fog, szóval éppenséggel azt is lehet törölni. Az mindenképpen jel lenne, hogy a vidék sem stabil.

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.
MC12

Kösz, Tókát hallottam nyilatkozni a Klubrádióban. Budapest külön tészta, én Pest megyéről kérdeztelek. A lényeg számomra az, hogy öt Fidesz-esélyes OEVK-ból csináltak hetet. Egy olyan van (az átrajzolt térképen a 6-os), amit a korábban billegőből valóban "tömbösítettek" a Tisza javára. És a többit nem "bezárták", hanem érdemben nem nyúltak hozzá. Ennek pedig egyszerű a magyarázata: az erőviszonyok alapján képtelenség annyit variálni, hogy mindenhol a Fidesznek legyen kedvező a trükközés.
nagylaza, főpohárnok

Tehát visszajukadunk oda, amit írtam. A Fidesz elengedett 3-4-5 de inkább 6 körzetet, és úgy variálta Pest megyét, hogy legalább egàl körülre kihozza. És igen, ennek azaz oka, hogy ez a maximum, amit a variálásból ki lehet hozni.

Egyébként, ha elfogadjuk munkatézisként, hogy a központban reális számokat látnak, és ennek mentén hoznak döntéseket, akkor azt a következtetést lehet levonni, hogy Budapestet és Pest megyét elengedték, és a minimumot próbálják kihozni belőle (plusz káoszos helyzet Pesten) mert ennyire szarok a számok, viszont azt is, ha a vidékhez nem nyúlnak jobban, mint eddig, akkor ott annyira nem szarok a számok. De a következő hetekben meglátjuk.
MC12

A vidékhez már korábban éppen eléggé hozzányúltak... Mit tudnának még tenni azon kívül, hogy a városi körzetekhez hozzácsapnak falvakat? Persze, az én fantáziám mindig is szegényes volt a Fideszéhez képest. A győzteskompenzáció például álmomban se jutott volna eszembe.

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.
MC12

Kösz, Tókát hallottam nyilatkozni a Klubrádióban. Budapest külön tészta, én Pest megyéről kérdeztelek. A lényeg számomra az, hogy öt Fidesz-esélyes OEVK-ból csináltak hetet. Egy olyan van (az átrajzolt térképen a 6-os), amit a korábban billegőből valóban "tömbösítettek" a Tisza javára. És a többit nem "bezárták", hanem érdemben nem nyúltak hozzá. Ennek pedig egyszerű a magyarázata: az erőviszonyok alapján képtelenség annyit variálni, hogy mindenhol a Fidesznek legyen kedvező a trükközés.
nagylaza, főpohárnok

Tehát visszajukadunk oda, amit írtam. A Fidesz elengedett 3-4-5 de inkább 6 körzetet, és úgy variálta Pest megyét, hogy legalább egàl körülre kihozza. És igen, ennek azaz oka, hogy ez a maximum, amit a variálásból ki lehet hozni.

Egyébként, ha elfogadjuk munkatézisként, hogy a központban reális számokat látnak, és ennek mentén hoznak döntéseket, akkor azt a következtetést lehet levonni, hogy Budapestet és Pest megyét elengedték, és a minimumot próbálják kihozni belőle (plusz káoszos helyzet Pesten) mert ennyire szarok a számok, viszont azt is, ha a vidékhez nem nyúlnak jobban, mint eddig, akkor ott annyira nem szarok a számok. De a következő hetekben meglátjuk.

Ha elfogadjuk, hogy demokráciában élünk, és nem autokráciában (vagyis a regnáló rezsim leváltható választásokon), akkor azt is el kell fogadni, hogy a választás nem Budapesten dől el.
Akár 18, akár 16 evk-val számolunk, ha nincs meg egy markáns többség a vidéki evk-k nyertesei között a Tiszának (és így listán is, amit a győzteskompenzáció erősen befolyásol), akkor marad a Fidesz.
Vagyis a lényeg tulajdonképpen semmit se változott, durván nyerni kell a 88 helyetti 90 nempesti evk-ban, akkor váltható le ez a rendszer. Ha demokráciában élünk.
Őszentsége Sobri Jóska

Természetesen nem demokráciában élünk (legfeljebb megcsonkított demokráciában), a kérdés az, hogy ennek ellenére leváltható-e az Orbán-rendszer.
Ettől függetlenül nagyon kíváncsi leszek Pest megyére. Abnormális állapot, hogy miközben a fővárosban erős az ellenzéki fölény, a Budapesttel összenőtt agglomerációban az ellenzék jó ideje egyetlen mandátumot se tud szerezni.

Összességében azért nagyobb volt a füstje, mint a lángja ennek.

Ez az átrajzolás már a tolnai előrehozottat is érinti, vagy ott minden maradt a régiben?
Dzsokijuing

Ahhoz nem nyúltak. Mert ott indokolt lett volna.

Ez az átrajzolás már a tolnai előrehozottat is érinti, vagy ott minden maradt a régiben?

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.
MC12

Kösz, Tókát hallottam nyilatkozni a Klubrádióban. Budapest külön tészta, én Pest megyéről kérdeztelek. A lényeg számomra az, hogy öt Fidesz-esélyes OEVK-ból csináltak hetet. Egy olyan van (az átrajzolt térképen a 6-os), amit a korábban billegőből valóban "tömbösítettek" a Tisza javára. És a többit nem "bezárták", hanem érdemben nem nyúltak hozzá. Ennek pedig egyszerű a magyarázata: az erőviszonyok alapján képtelenség annyit variálni, hogy mindenhol a Fidesznek legyen kedvező a trükközés.

Ha elfogadjuk, hogy demokráciában élünk, és nem autokráciában (vagyis a regnáló rezsim leváltható választásokon), akkor azt is el kell fogadni, hogy a választás nem Budapesten dől el.
Akár 18, akár 16 evk-val számolunk, ha nincs meg egy markáns többség a vidéki evk-k nyertesei között a Tiszának (és így listán is, amit a győzteskompenzáció erősen befolyásol), akkor marad a Fidesz.
Vagyis a lényeg tulajdonképpen semmit se változott, durván nyerni kell a 88 helyetti 90 nempesti evk-ban, akkor váltható le ez a rendszer. Ha demokráciában élünk.

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:
 www.facebook.com/electoral.geography/posts/pfbid021dPhFdcX4rauJ8dPe7uCCgZJW1juMACXrJ3kbBGc71THkXCC3kx418LL4vCMgSzyl?locale=hu_HU
nagylaza, főpohárnok

Kommenteket érdemes elolvasni. Tóka (Vox populi) elég jól elmagyarázza ott, miért siették el a választási földrajzos fiúk amit irtak - hogy aztán ezt kb. el is ismerjék ugyanott.

Józan paraszti ésszel ha vègignézed a képeket, ki kell szúrja a szemedet, hogy a Tisza szavazókat kb. bezártàk 4 stabil meg 2 esélyes körzetbe, és ezzel le is választották őket további kb. 3ról.

Én is így látom, ami előny fel van hozva, hogy teljesen át lett szabdalva az egész, az marginális, hiszen ők így is úgy is nulláról indulnak, és nem fognak egyezkedni a régi ellenzékkel, miközben a fidesz úgy rajzolta fel a választókerületeket, hogy az a lehető legszarabb legyen a Tiszának.

Ebben egyetlen hang sincs arról, hogy bárhol is kedvező lenne a Tiszának az OEVK-k átrajzolása. Az ellenkezőjéről annál inkább:


Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Így. Nulla alkudozási kényszer a Tiszán Pesten, mert nem értelmezhető az inkumbens jelölt fogalma, annyira szét lettek szedve a körzetek.
Pest megyében pedig már látszódik is az a 3-4-5 oevk, amiről kb. lemondott a Fidesz màr most. Ebből ugye nulla volt ellenzéki 22ben.
MC12

Ez miből látszik?
nagylaza, főpohárnok

A tömbösített Tisza szavazókból.
MC12

Kifejtenéd?
nagylaza, főpohárnok

EP szavazatok alapján lett gondolom újrarajzolva
azt meg úgy szokták hogy biztosítani ami fontos és nagyon elbukni amit amúgy is buknál

ha nem lenne mandátum veszélyben nem kéne hozzányúlni
Negritis, a vajda

Az a szép ebben h sztem nem kizárólag az alapján. Itt ennél komplexebb meló történt
csebi

most látom hogy kb egyszerre írtunk
és én annyira nem másztam bele a cikkekbe, mer majd inkább Ruffékat meghallgatom

kicsit túltoltam a politikát az utóbbi időben és próbálnék visszább venni