USA és a világ

...simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
Sobri Jóska

Jags szimpatizánsként ez valóban életidegen érzés lehet. #seahawkslikesthis 😉
tomz

Sobri annyira Jags fan, mint én Trumpé(valójában még mindig Brady és Pats fan - ezért is szerette volna annyira, ha elmarad a szezon, mert így látnia kell Jaime Lannistert egy másik ház címerében játszani.). 😉 Ő Coughlin fan volt max, de az öreg már nem rontja nálunk a levegőt.
iktriad

Ezt kikérem magamnak ismét csak.
Még egy csomó Jax merchandising cuccot is vettem pár éve.
Hihetetlen, hogy én vagyok az egyetlen Jax fan, akinek még a Jax-fanságát is megkérdőjelezik.

Paging Sobri:

Dr. Mérő László
...
Maka

Mérőt sokra tartom, nagyon okos embernek, és maximálisan tiszteletben tartom és elfogadom, hogy ő ezt így hiszi.
Ahogy mindenki mástól is el tudom fogadni, hogyha azt hiszi, hogy nem csalták el azt, amit ELCSALTAK. Ezt jelenti elfogadónak és toleránsnak lenni, amire liberálisként, fideszszavazóként egyaránt büszke is vagyok.
Sobri Jóska

Azért ezt tisztázzuk. Annyira vagy liberális, amennyire Jax-drukker?

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

...simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
Sobri Jóska

Jags szimpatizánsként ez valóban életidegen érzés lehet. #seahawkslikesthis 😉
tomz

Sobri annyira Jags fan, mint én Trumpé(valójában még mindig Brady és Pats fan - ezért is szerette volna annyira, ha elmarad a szezon, mert így látnia kell Jaime Lannistert egy másik ház címerében játszani.). 😉 Ő Coughlin fan volt max, de az öreg már nem rontja nálunk a levegőt.
iktriad

Ezt kikérem magamnak ismét csak.
Még egy csomó Jax merchandising cuccot is vettem pár éve.
Hihetetlen, hogy én vagyok az egyetlen Jax fan, akinek még a Jax-fanságát is megkérdőjelezik.

Paging Sobri:

Dr. Mérő László
...
Maka

Mérőt sokra tartom, nagyon okos embernek, és maximálisan tiszteletben tartom és elfogadom, hogy ő ezt így hiszi.
Ahogy mindenki mástól is el tudom fogadni, hogyha azt hiszi, hogy nem csalták el azt, amit ELCSALTAK. Ezt jelenti elfogadónak és toleránsnak lenni, amire liberálisként, fideszszavazóként egyaránt büszke is vagyok.

A Trump elnökség olyan volt, mint a Trump Brand legtöbb terméke - totális kudarc
iktriad

Túlzás. Mondjuk a nem annyira közelmúltból kindulva még Carter elnökségére sem lehetne a totális kudarc jelzőt alkalmazni, pedig nála nyomasztóbb körülmények között kevesen szálltak ki.

Hollik a maga módján gratulált:
"Reméljük, hogy Joe Biden adminisztrációja ideológiai megfontolásból nem fogja lezülleszteni az eddigi közös eredményeket."
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hollik-istvan-ko%CC%88szo%CC%88nju%CC%88k-trump-elno%CC%88k-urnak-az-elmult-negy-evet/
nagylaza

Mindenki magabol indul ki ugyebar..
Igor

Nem fejezte be a mondatot:
"Reméljük, hogy Joe Biden adminisztrációja ideológiai megfontolásból nem fogja lezülleszteni az eddigi közös eredményeket. .... akkor sem, ha mi azért keményen dolgozunk máris rajta."

Hollik a maga módján gratulált:
"Reméljük, hogy Joe Biden adminisztrációja ideológiai megfontolásból nem fogja lezülleszteni az eddigi közös eredményeket."
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hollik-istvan-ko%CC%88szo%CC%88nju%CC%88k-trump-elno%CC%88k-urnak-az-elmult-negy-evet/
nagylaza

Mindenki magabol indul ki ugyebar..

Paging Sobri:

Dr. Mérő László

Sokan hivatkoznak az alább linkelt cikkre (vagy az angol eredetire), mint matematikai bizonyíték arra, hogy az USA választáson durva csalás történt. Nos, reagálok matematikusszemmel.

Ebben az esetben nem egy eloszlásról van szó, hanem kettőről, mivel Trump személyes szavazásra biztatta híveit, Biden pedig levélszavazásra. Ha a személyes és a levélszavazatok együtt (gondosan összekeverve) lettek volna feldolgozva, akkor érvényes lehetne rájuk a Benford-törvény, így azonban csak külön-külön lehet rájuk érvényes. És pont a cikk által mutatott ábrák azt mutatják, hogy mindkettőre érvényes - sőt, az ábrákról az is leolvasható, hogy hol mikor kezdték el feldolgozni a levélszavazatokat. Úgyhogy számomra a cikk (amúgy valószínűleg korrekt) ábrái épphogy azt mutatják, hogy nincs okom gyanakodni a választás tisztaságát illetően.

 www.alternativhirek.com/.../megbuktak-joe-biden...

Szóval: szerintem nyugodtan abbahagyhatjuk a gyanakvást - Amerika választott, és nagyon szoros versenyben az egyik jelölt nyert. 4 év múlva választanak újra. Mi meg másfél év múlva.
Maka

Ezt írtam le korábban én is, de jó, hogy egy matematikus is megerősíti.
Solymi

Nagy kopnya az öreg, de szerintem ebben nincs igaza. 😊 (Igaz, hogy két nagy szavazat tömeg volt, de az eloszlásnak nincs időbeliségi feltétele, nem kéne több négyes jegynek lennie azért, mert bizonyos szavazatokat nem kedden, hanem mondjuk pénteken számlálták meg. Még akkor sem, ha trendszerűen eltért a szavazatcsomagok mérete az aznapi és a levélszavazatoknál. Akkor tényleg két eloszlás van, de két logaritmikus eloszlás együttese is logaritmikus eloszlás, ha az x tengelyen ugyanott van. Márpedig ugyanott van.) De olyan mindegy, úgysem egy átlag matekkal megérthető probléma. A rakéta fellövés fizikáját se kezdjük el elemezgetni azért, mert valahol feltűnik egy vélemény, hogy rossz pályára került a cucc. Ha rossz pályára került, akkor perceken belül nem egy, hanem tízezer rakétafizikus fogja tweetelni a dolgot. Amíg 1-2 teszi, addig a rakéta rendben van. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hollik a maga módján gratulált:
"Reméljük, hogy Joe Biden adminisztrációja ideológiai megfontolásból nem fogja lezülleszteni az eddigi közös eredményeket."
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hollik-istvan-ko%CC%88szo%CC%88nju%CC%88k-trump-elno%CC%88k-urnak-az-elmult-negy-evet/

Ivanka Trump 2024
Heisman

Don Jr 2024 😀
Negritis

Dale Jr 2024 😉
Heisman

amúgy vicces lenne egy Ivanka vs AOC 2028ban mondjuk 😀

Ivanka Trump 2024
Heisman

Don Jr 2024 😀
Negritis

Dale Jr 2024 😉

A Trump elnökség olyan volt, mint a Trump Brand legtöbb terméke - totális kudarc

Trump Steaks

Trump Vodka

Trump Airlines

Trump Taj Mahal

Trump Marina

Trump Plaza

Trump University

Trump Magazine

Trump Mortgage

Trumpnet

Trump Ice

Trump Presidency

— Robert Reich (@RBReich) November 7, 2020

Ivanka Trump 2024
Heisman

Don Jr 2024 😀

Ivanka Trump 2024

Paging Sobri:

Dr. Mérő László

Sokan hivatkoznak az alább linkelt cikkre (vagy az angol eredetire), mint matematikai bizonyíték arra, hogy az USA választáson durva csalás történt. Nos, reagálok matematikusszemmel.

Ebben az esetben nem egy eloszlásról van szó, hanem kettőről, mivel Trump személyes szavazásra biztatta híveit, Biden pedig levélszavazásra. Ha a személyes és a levélszavazatok együtt (gondosan összekeverve) lettek volna feldolgozva, akkor érvényes lehetne rájuk a Benford-törvény, így azonban csak külön-külön lehet rájuk érvényes. És pont a cikk által mutatott ábrák azt mutatják, hogy mindkettőre érvényes - sőt, az ábrákról az is leolvasható, hogy hol mikor kezdték el feldolgozni a levélszavazatokat. Úgyhogy számomra a cikk (amúgy valószínűleg korrekt) ábrái épphogy azt mutatják, hogy nincs okom gyanakodni a választás tisztaságát illetően.

 www.alternativhirek.com/.../megbuktak-joe-biden...

Szóval: szerintem nyugodtan abbahagyhatjuk a gyanakvást - Amerika választott, és nagyon szoros versenyben az egyik jelölt nyert. 4 év múlva választanak újra. Mi meg másfél év múlva.
Maka

Ezt írtam le korábban én is, de jó, hogy egy matematikus is megerősíti.

Paging Sobri:

Dr. Mérő László

Sokan hivatkoznak az alább linkelt cikkre (vagy az angol eredetire), mint matematikai bizonyíték arra, hogy az USA választáson durva csalás történt. Nos, reagálok matematikusszemmel.

Ebben az esetben nem egy eloszlásról van szó, hanem kettőről, mivel Trump személyes szavazásra biztatta híveit, Biden pedig levélszavazásra. Ha a személyes és a levélszavazatok együtt (gondosan összekeverve) lettek volna feldolgozva, akkor érvényes lehetne rájuk a Benford-törvény, így azonban csak külön-külön lehet rájuk érvényes. És pont a cikk által mutatott ábrák azt mutatják, hogy mindkettőre érvényes - sőt, az ábrákról az is leolvasható, hogy hol mikor kezdték el feldolgozni a levélszavazatokat. Úgyhogy számomra a cikk (amúgy valószínűleg korrekt) ábrái épphogy azt mutatják, hogy nincs okom gyanakodni a választás tisztaságát illetően.

 www.alternativhirek.com/.../megbuktak-joe-biden...

Szóval: szerintem nyugodtan abbahagyhatjuk a gyanakvást - Amerika választott, és nagyon szoros versenyben az egyik jelölt nyert. 4 év múlva választanak újra. Mi meg másfél év múlva.
Maka

szerintem nem érted Sobri-t 😀
ő sem vitatja el sztem hogy tiszta volt-e a szavazás és nem is lényeges

Trump & MAGA narratívája az hogy ezt a választást elcsalták a komenisták és .
az hogy mi a valóság senkit nem érdekel csak a narratíva

Negritis

Ezen jot rohogtem, raadasul "adult bookshop" van a szomszedban.. lehet megse hibas foglalas volt? 😂
Igor

jah 😀 aminél külön vicces h a books-ból a K úgy van lekopva hogy simán boobs-nak olvastam elsőre 😀

Paging Sobri:

Dr. Mérő László

Sokan hivatkoznak az alább linkelt cikkre (vagy az angol eredetire), mint matematikai bizonyíték arra, hogy az USA választáson durva csalás történt. Nos, reagálok matematikusszemmel.

Ebben az esetben nem egy eloszlásról van szó, hanem kettőről, mivel Trump személyes szavazásra biztatta híveit, Biden pedig levélszavazásra. Ha a személyes és a levélszavazatok együtt (gondosan összekeverve) lettek volna feldolgozva, akkor érvényes lehetne rájuk a Benford-törvény, így azonban csak külön-külön lehet rájuk érvényes. És pont a cikk által mutatott ábrák azt mutatják, hogy mindkettőre érvényes - sőt, az ábrákról az is leolvasható, hogy hol mikor kezdték el feldolgozni a levélszavazatokat. Úgyhogy számomra a cikk (amúgy valószínűleg korrekt) ábrái épphogy azt mutatják, hogy nincs okom gyanakodni a választás tisztaságát illetően.

 www.alternativhirek.com/.../megbuktak-joe-biden...

Szóval: szerintem nyugodtan abbahagyhatjuk a gyanakvást - Amerika választott, és nagyon szoros versenyben az egyik jelölt nyert. 4 év múlva választanak újra. Mi meg másfél év múlva.

Oh my fucking god it’s real. The Trump team booked the wrong “four seasons” and now it all ends in a landscaping firm parking lot. Unbelievable. It should be illegal to be this happy pic.twitter.com/9myRQde4G0

— Vaush (@VaushV) November 7, 2020

Negritis

Ezen jot rohogtem, raadasul "adult bookshop" van a szomszedban.. lehet megse hibas foglalas volt? 😂

Oh my fucking god it’s real. The Trump team booked the wrong “four seasons” and now it all ends in a landscaping firm parking lot. Unbelievable. It should be illegal to be this happy pic.twitter.com/9myRQde4G0

— Vaush (@VaushV) November 7, 2020

Szerkesztette: Negritis, a vajda

...simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
Sobri Jóska

Jags szimpatizánsként ez valóban életidegen érzés lehet. #seahawkslikesthis 😉
tomz

Sobri annyira Jags fan, mint én Trumpé(valójában még mindig Brady és Pats fan - ezért is szerette volna annyira, ha elmarad a szezon, mert így látnia kell Jaime Lannistert egy másik ház címerében játszani.). 😉 Ő Coughlin fan volt max, de az öreg már nem rontja nálunk a levegőt.

Szerkesztette: iktriad

A nap nagy nyertese a US Postal - még a végén egy kerékpárcsapatot is elneveznek róluk. 😉

They delivered for us! 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Columbus Ave and West 72nd St #nyc #USPS pic.twitter.com/yULSbcVNBW

— Steven Weiss (@SHWeiss01) November 7, 2020

 www.szeretlekmagyarorszag.hu/megtelt-a-time-square-igy-unneplik-az-amerikai-utcakon-joe-biden-gyozelmet/
nagylaza

I’ve lived in NYC my whole life and I’ve never seen anything like this pic.twitter.com/KVZakF7F5n

— Jessica Valenti (@JessicaValenti) November 7, 2020

LOL

When you click the blue link it says “Joe Biden is the projected winner of the 2020 Presidential election” pic.twitter.com/TI4wwmtjnc

— Sarah Silverman (@SarahKSilverman) November 7, 2020

iktriad

A US Postalt ugye szervezett csaláson érték Lance idején, szóval jó példa volt😁

...simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
Sobri Jóska

Jags szimpatizánsként ez valóban életidegen érzés lehet. #seahawkslikesthis 😉

The only thing surprising about this election is that sportsbooks lost their minds for four hours on Tuesday night and forgot the GOP had delayed the counting of mail-in ballots while urging supporters not to mail-in ballots.

This was a rout delayed.

A nap nagy nyertese a US Postal - még a végén egy kerékpárcsapatot is elneveznek róluk. 😉

They delivered for us! 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Columbus Ave and West 72nd St #nyc #USPS pic.twitter.com/yULSbcVNBW

— Steven Weiss (@SHWeiss01) November 7, 2020

 www.szeretlekmagyarorszag.hu/megtelt-a-time-square-igy-unneplik-az-amerikai-utcakon-joe-biden-gyozelmet/
nagylaza

I’ve lived in NYC my whole life and I’ve never seen anything like this pic.twitter.com/KVZakF7F5n

— Jessica Valenti (@JessicaValenti) November 7, 2020

LOL

When you click the blue link it says “Joe Biden is the projected winner of the 2020 Presidential election” pic.twitter.com/TI4wwmtjnc

— Sarah Silverman (@SarahKSilverman) November 7, 2020

"Angela Merkel német kancellár gratulált szombaton Joe Bidennek az amerikai elnökválasztáson elért eredményéhez. Jókívánságait fejezte ki Bidennek Emmanuel Macron francia elnök, Boris Johnson brit és Pedro Sánchez spanyol miniszterelnök."
Orbán még nem...
nagylaza

Az eredményéhez gratuláltak. Nem a győzelméhez.
Kampman

Pongyola a magyar fordítás. Reuters: "German Chancellor Angela Merkel congratulated Joe Biden and his running mate Kamala Harris after major networks declared them the winners of the U.S. presidential election on Saturday."

Értsd ahogy akarod. 😊

Akkor már csak két kérdésem lenne: Mekkora minta elegendő nagy bármilyen tematikájú ilyeténképp történő vizsgálat pontosságához? (Ide egy számot várok.)Sobri Jóska

Nincs szám. A szám attól függ, hogy milyen pontosságot vársz.

Ha igazak a fentiek, és az USA túl kicsi minta, akkor hol és milyen választásnál használható egyáltalán a Benford-törvény, ahol már elégséges a minta és ami alapján egyáltalán létezik ez a törvény? (Ide csak pár országot kérek. Köszi.)Sobri Jóska

1. A Benford törvény alkalmazhatóságáról megy a vita. A tudomány nem politika, nem 50%+1 szavazat dönti el, hogy mi az igazság. hanem széles körű konszenzus. 😊
2. Nem az ország méretétől függ elsősorban. (Még egyszer: nem a szavazatok száma, hanem a számláláskor leadott szavazat csomagok száma jelenti a mintát. Egy 300 milliós országnak ha 10 ezresével adja le a csomagokat éppen ugyanakkora mintája lesz, mint egy 30 milliósnak amelyik ezresével adja le. A többit hadd ne írjam le újra, az előző postban már leírtam.)
peterk2005

Értem, de egyik kérdésemre se válaszoltál.
Egy 99 százalékos pontossághoz hány darab adat kell?
Melyik országban működött eddig, ha most az USA-ban nem működik?
Sobri Jóska

A minta darabszám és az anomáliák (amikor nem várt eredmény jön ki) száma négyzetgyökös arányban van. Így nagyjából 10 ezres minta esetén fordul elő, hogy minden századik eltér a várttól. Teljesen véletlenszerűnek tekinthető minta esetén. A választási csomagok nem teljesen véletlenek, de ha feltesszük, hogy azok, akkor az előző postban feltételezett országosan 16 ezer csomag esetén egy államban nagyjából 1/18-ad valószínűséggel fog előfordulni anomália. Ötven államnál ez azt jelenti, hogy egy választáson az ötven államból várhatóan három anomáliát fog mutatni.

(A számolás pongyola, csak egy leegyszerűsített példát hoztam, mert látom nem tágítasz amíg nem mondok egyet. 😊 De választásokat nem is így szoktak vizsgálni, eleve nem az első, hanem a második jegyre - sőt már inkább több jegyre -, az anomália jellege sem mindegy. És még egyszer: ez egy empírikus törvény, nincs róla konszenzus jelenleg, hogy mire hogyan alkalmazható. Konszenzus csak abban van, hogy - valóban - random mintán működik.)