USA és a világ

Vicces milyen propaganda van reklamozva x-n
 nordictimes.com/debate/open-letter-to-the-president-of-hungary/?_unique_id=65ba5e1f86a3a&twclid=2-5js7nbg2lk3ga36hr3vjrz700&s=09
Negritis, a vajda

Aha, fuggetlen ujsag…eleg volt csak atporgetni 20-30 cimet h lassam mirol szol az egesz 😀

Vicces milyen propaganda van reklamozva x-n
 nordictimes.com/debate/open-letter-to-the-president-of-hungary/?_unique_id=65ba5e1f86a3a&twclid=2-5js7nbg2lk3ga36hr3vjrz700&s=09

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.
Jan

Meglátjuk:
...

Erre mit mondasz? Mindegy?

❗️✈️ "In further packages of military aid, #Ukraine is waiting for #F16 fighter jets with missiles with a range of 300-500 kilometers", - Nayev pic.twitter.com/IWCA8Y7ZDV

— MAKS 23 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) February 5, 2024

Zsellér van de Vrij

AZ F16 többféleképpen használható, attól függően hogy milyen csomaggal (képességekkel) szerelik fel. Eléggé különbözik a light fighter, vagy a striker felhasználás eszközigénye.

Ha beküldik mélyebben az orosz légvédelem hatósugarába, vagy légifölényt akarnak kiharcolni face-to-face orosz vadászokkal szemben, akkor úgy fognak járni, mint a Leopardokkal. Egyesével elfogynak.

Amit én a magam korlátozott ismereteivel értelmes felhasználásnak tartanék, az a távolról, földi célpontokra mért precíziós csapásmérés, kb mint egy mozgó Himars üteg. Nem tudom a 300-350 km-es hatótáv erre elég lesz-e, tekintve hogy az orosz s-400 rendszernek 400 km a max hatótávja.

Másrészt pedig nem a gép lesz itt a szűk keresztmetszet, hanem a frissen kiképzett pilóták.

De erre térjünk vissza akkor, ha már tudjuk, hogy milyen felszereltségű F16-osok érkeznek.
Jan

Nem szeretek max altalanossagban irni ide. De itt melle van love egy picit a szerep es a matek is. itt nem arrol van szo hogy a ket boxolo kozul az egyiknek nagyobb a kartavja.

A legvedelem a kiraly mindketto resznel, ezert nem tudott legifolenyt kihasznalni oroszorszag. volt mikor tudott volna es akkor is csak oriasi aldozatok aran amit nem akartak felvallalni. Viszont a szerep a frontvonalak tamogatasa ami a ruszki gepek miatt ez egyoldalu mert annyival jobbak az ujak a regebbieknel. Egymondatban a ruszkik a jobb radar miatt sokkal hamarabb "latjak" az ellenfelet es mar lonek amikor az meg nem is eszlelte oket. Ezt fogja az F16 kiegyenliteni, a levego-levegonel. De mivel a foldi kiepitettsegben is folenyben vannak a ruszkik ezert az ukranoknak meg mindig alacsonyabban kell majd repulniuk, ami viszont megint hatranyba teszi oket mert "felfele tamadni" nehezebb. Osszesegeben viszont sokkal jobb feltetelekkel veszik fel a harcot a levegoben, Es ugye egy szot sem irtam meg mivel vannak felszerelve, csak a radar minosegerol. Az hogy mivel lesznek felszerelve nem a fo kerdes es szempont (most). A lenyeg hogy a F-re barmit tudnak ami Nato-s es mar fugghet majd a feladattol, a potlasa is konnyebb ( inkabb lesz akarat kerdes, mint kepesseg )

a legvedelemrol vagy akar az S400 is irhatnek ami egy rendszer es hogy mukodik es miert nem szamitana az az 50km "kartavolsag"ha 1vs1 harcolnanak. De nem all fel egyik reszlete sem a mondatnak igy felesleges lenne

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.
Jan

Meglátjuk:
...

Erre mit mondasz? Mindegy?

❗️✈️ "In further packages of military aid, #Ukraine is waiting for #F16 fighter jets with missiles with a range of 300-500 kilometers", - Nayev pic.twitter.com/IWCA8Y7ZDV

— MAKS 23 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) February 5, 2024

Zsellér van de Vrij

AZ F16 többféleképpen használható, attól függően hogy milyen csomaggal (képességekkel) szerelik fel. Eléggé különbözik a light fighter, vagy a striker felhasználás eszközigénye.

Ha beküldik mélyebben az orosz légvédelem hatósugarába, vagy légifölényt akarnak kiharcolni face-to-face orosz vadászokkal szemben, akkor úgy fognak járni, mint a Leopardokkal. Egyesével elfogynak.

Amit én a magam korlátozott ismereteivel értelmes felhasználásnak tartanék, az a távolról, földi célpontokra mért precíziós csapásmérés, kb mint egy mozgó Himars üteg. Nem tudom a 300-350 km-es hatótáv erre elég lesz-e, tekintve hogy az orosz s-400 rendszernek 400 km a max hatótávja.

Másrészt pedig nem a gép lesz itt a szűk keresztmetszet, hanem a frissen kiképzett pilóták.

De erre térjünk vissza akkor, ha már tudjuk, hogy milyen felszereltségű F16-osok érkeznek.
Jan

Koszi! Csak tartanank mar ott. De majd akkor mindenkeppen terjunk erre vissza.

 youtube.com/watch?v=7ZyhOLdsPcE&si=DOUP5nWUoULr4NiD 42 perces videó Andriivkáról.

Érdekesek ezek a hírek...
Zaluzhnyról eddig jobbára pozitív vélemények jöttek és nekem nem úgy tűnik mintha ő blokkolná az ukrán haderő sikerességét.

In an interview to Italian Tg1, President Zelensky says Ukrainian "leadership needs a reset, change of leadership, not just military".

He said he is "considering" the replacement of, presumably, Zaluzhny, but it is not just one person who needs to be replaced.

Personally, I do… pic.twitter.com/jLOzAIUkTU

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) February 4, 2024

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.
Jan

Meglátjuk:
...

Erre mit mondasz? Mindegy?

❗️✈️ "In further packages of military aid, #Ukraine is waiting for #F16 fighter jets with missiles with a range of 300-500 kilometers", - Nayev pic.twitter.com/IWCA8Y7ZDV

— MAKS 23 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) February 5, 2024

Zsellér van de Vrij

AZ F16 többféleképpen használható, attól függően hogy milyen csomaggal (képességekkel) szerelik fel. Eléggé különbözik a light fighter, vagy a striker felhasználás eszközigénye.

Ha beküldik mélyebben az orosz légvédelem hatósugarába, vagy légifölényt akarnak kiharcolni face-to-face orosz vadászokkal szemben, akkor úgy fognak járni, mint a Leopardokkal. Egyesével elfogynak.

Amit én a magam korlátozott ismereteivel értelmes felhasználásnak tartanék, az a távolról, földi célpontokra mért precíziós csapásmérés, kb mint egy mozgó Himars üteg. Nem tudom a 300-350 km-es hatótáv erre elég lesz-e, tekintve hogy az orosz s-400 rendszernek 400 km a max hatótávja.

Másrészt pedig nem a gép lesz itt a szűk keresztmetszet, hanem a frissen kiképzett pilóták.

De erre térjünk vissza akkor, ha már tudjuk, hogy milyen felszereltségű F16-osok érkeznek.

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.
Jan

A háború kezdeti szakaszában kellett meg amúgy is kell a vas, de nem lesznek ilyen hatalmas nagy tankütközetek mint anno. Egyrészt az baromi sok pénzbe kerülne az ukránoknak, kiképzett emberanyag se lenne rá és az oroszok kiépítették a védelmi rendszereket.

Az elmúlt fél-egy évben kiderült, hogy az nem lesz járható út és drónokat kell használni, az okokat leírták.
A bejelentés ténye szerintem lényegtelen, az oroszok ezt úgyis látják, érzékelik, itt inkább PR szövegről lehet szó, ami szólhat az otthoniaknak és a külföldieknek is.

Hisz mit mond? Nem kell annyi pénzt rájuk költeni és nem fogják az embereket a lövészárkokba küldeni.
Látják, hogy hagyományos módszerrel ez a háború nem megnyerhető, de van megfelelő tervük rá.

Ez a közvéleménynek is szól, hogy értsék azt, hogy mi folyik, mik lesznek a következő lépések és támogassák továbbra is őket, támogassák ebben a kormányukat.

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.
Jan

Meglátjuk:

Russia really has no clue what it's dealing with now.

Every level of Ukrainian society is engaged in some form of mass drone production, in apartments, offices, warehouses, military bases, teenagers, old folks, IT guys..

And it's going to win this war.@oliavalianik pic.twitter.com/LDC4W3kGOq

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) February 2, 2024

Erre mit mondasz? Mindegy?

❗️✈️ "In further packages of military aid, #Ukraine is waiting for #F16 fighter jets with missiles with a range of 300-500 kilometers", - Nayev pic.twitter.com/IWCA8Y7ZDV

— MAKS 23 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) February 5, 2024

 edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Úgy látszik Zaluzhnyi jól mérte fel a terepet és a lehetőségeiket, ebben szerintem egyeznek Budanovval és jól össze tudnak dolgozni.

Érdekes ez a cikk annak fényében, hogy mik kerültek ki mostanában a lehetséges Zelensky - Zaluzhnyi ellentéttel és leváltással kapcsolatban.

A fenti elképzelés abból a szempontból is jó lehet, mert csökkentheti a valós frontra küldendőek számát, mindeközben akár növelheti azok számát, akiket besorozhatnak ilyen speciálisabb feladatokra.
Emellett csökkentheti a kitettséget a nehézfegyverek iránt, ami az eddigi hadviselés velejárója.

Drónokat előállítani, szállítani, finanszírozni egyszerűbb és olcsóbb mint rakétákat, fegyvereket átadni, attól függetlenül, hogy az is szükséges.

Hosszabb távon akár módosíthatja is a befagyott frontvonalakat, hisz ha az ukránok az akadályok, aknák miatt nem tudnak előre haladni, úgy a drónokkal még tudják támadni a hátországot vagy az adott, beveendő terület mögötti részt.
Lúdas Solymi

Ezért nem is értettem, amikor elkezdtek tankokat meg páncélosokat követelni nyugatról. Ha a világ -számszerűen- legnagyobb tüzérségével és páncélos állománnyal rendelkező hadseregével kell háborúzni, akkor nyilván hogy nem tüzérséggel meg páncélosokkal akarod őket megverni, hanem más területeken. Focis hasonlattal, ez kb olyan, hogy az ellenfél QB-ja Mahomes, a miénk Trubisky, akkor az jó terv. hogy verjük meg őket passzal? 😊

Egyértelmű, hogy ha belemennek egy tüzérségi vagy páncélos párbajba, az oroszok ellen azt nem tudják megnyerni. Először a Bayraktar drónok voltak azok, amik nagyon komolyan meglepték az oroszokat, utána a Himars. Nem tudom mi lesz a következő, de nem a tankok, és nem is az F16-osok az szinte biztos.

De ha tényleg ezt a drónos vonalat akarják fejleszteni, akkor miért kell ezt előre bejelenteni? Hogy az ellenség is fel tudjon készülni? Kicsit fura nekem ez az egész.

 telex.hu/belfold/2024/02/05/parlament-rendkivuli-ules-svedorszag-nato-csatlakozas-napirend-elottiek

"Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője pedig szűk két órával a parlamenti ülés előtt Facebook-oldalán azt írta: a svéd NATO ratifikációra a rendes parlamenti ülésszak elején kerülhet sor, de ehhez szükséges a két miniszterelnök budapesti találkozója.„Ha a svédeknek fontos a csatlakozás, akkor idejönnek, ahogy Törökországba is elmentek.”"

Szerk.: "Novák egyébként azt szeretné, ha a magyar parlament megvétózná Svédország NATO-csatlakozását, mert szerinte például Európa békéjét akkor lehet biztosítani, ha vannak katonailag semleges zónák, azaz „pufferzónák”."

Szerkesztette: Lúdas Solymi

hoppá, a csigazabálóktól ez kicsit meglepett

 www.bbc.com/news/world-europe-68196828

Lisa Annt lecsukták.
#freelisaann
KeyG

matt rife show-ra ment, már azért jár neki a bilincs
amihez azért hozzá van szokva

Lisa Annt lecsukták.
#freelisaann

 24.hu/kultura/2024/02/03/taylor-swift-osszeeskuves-elmelet-donald-trump-valasztas-republikanus-part-travis-kelce-super-bowl/
Dzsokijuing

The man is a damn genius! Nobody knows better than he does. 🤡🤡🤡🤣🤣🤣#DonTheCon #TrumpForPrison #NobodyKnows #narcissists #TrumpIsACriminal #TrumpIsAnIdiot #MAGAisDEAD https://t.co/AMELCLpeNj

— Millie (@MilOnYourMind) February 4, 2024

😀 Orbán haverja
petey

én ezen röhögtem a héten

BARTIROMO: If things are so bad, how come the stock market is on a roll?

TRUMP: Because they think I'm gonna be elected

BARTIROMO: You think the stock market is rallying because people think you're going to be elected? pic.twitter.com/UFSveBK1ZP

— Aaron Rupar (@atrupar) February 2, 2024

The man is a damn genius! Nobody knows better than he does. 🤡🤡🤡🤣🤣🤣#DonTheCon #TrumpForPrison #NobodyKnows #narcissists #TrumpIsACriminal #TrumpIsAnIdiot #MAGAisDEAD https://t.co/AMELCLpeNj

— Millie (@MilOnYourMind) February 4, 2024

😀 Orbán haverja

Reméljük mire felépülnek az akksigyárak, addigra megfordul a tendencia, különben pisloghatunk...

Bár, nem is tudom h miért lesz az jó nekünk, hogy szétcseszik az országot.

 telex.hu/gazdasag/2024/02/04/het-ok-amiert-megtorpant-a-villanyauto-piac
Lúdas Solymi

Volt ez szempont valaha, hogy nekünk mi a jó?

Reméljük mire felépülnek az akksigyárak, addigra megfordul a tendencia, különben pisloghatunk...

Bár, nem is tudom h miért lesz az jó nekünk, hogy szétcseszik az országot.

 telex.hu/gazdasag/2024/02/04/het-ok-amiert-megtorpant-a-villanyauto-piac

Szerkesztette: Lúdas Solymi

 24.hu/kultura/2024/02/03/taylor-swift-osszeeskuves-elmelet-donald-trump-valasztas-republikanus-part-travis-kelce-super-bowl/

❗️ The Tu-95 pilot who bombed Ukrainian cities was shot in 🇷🇺Russia - the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of 🇺🇦Ukraine.

He served at the "Engels" air base (military unit 06987) and was directly involved in the launching of rocket attacks on civilian… pic.twitter.com/LIgTramSs3

— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) February 3, 2024

Újabb mocsadék gecivel kevesebb.

More footage from the Russian mechanized convoy that got destroyed near Novomykhailiivka several days ago. pic.twitter.com/OqdXwSxErm

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) February 3, 2024

néhány nappal korábbi orosz konvoj szanaszét szedése.

Fontos:

⚡️ Germany passes 2024 budget providing over $8 billion in military aid for Ukraine.

Germany's parliament approved on Feb. 2 the country's budget for this year, including 7.6 billion euros ($8.2 billion) in military assistance for Kyiv.https://t.co/2DNBlTXYDL

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) February 3, 2024

 www.youtube.com/watch?v=tE9KT07vdSQ&t=

 www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-01/swedish-leader-says-he-ll-meet-orban-in-budapest-after-nato-vote?leadSource=reddit_wall

 www.portfolio.hu/global/20240202/szankciokat-vethet-ki-az-egyesult-allamok-magyarorszagra-es-magyar-maganszemelyekre-666805

Mivel erősen feltételes módban van, gondolom ez csak valami beijesztés nem?
bobi0092

Nem