USA és a világ

Hát nem tudom, hogy a Trump csapat pontosan mit vár ettől a lépéstől. Musk 45 millió dolláros donációja egy ordas nagy kamu volt, Thiel amúgy is az egyik legnagyobb donor már most is. Musk lehet a leggazdagabb a világon, de elég köztudott, hogy korlátozottan van cash-e, ellenben mondjuk a nagy tech cégekkel, ahol korlátlanul áll rendelkezésre cash.

Továbbra sem látom, hogy a függetleneket, hogy szeretnék megszólítani, köztük (jelenleg!) a Harris 60%-on áll, de a táboron belül is Harris másfélszer annyira népszerű, mint Biden volt, és népszerűbb mint Trump a repi táboron belül, ami ugye a mozgósítás miatt érdekes.

90 nap sok idő, nem írnám le a Trump kampányt egy pillanatig sem, elég sok okos ember van ott is. Az más kérdés, hogy Trump kire fog hallgatni. És természetesen a demokraták a kampány öngyilkosság (emiatt) koronázatlan királyai.
Gyurma Pappa

Az ember elmegy nyaralni es erre csatlakozik vissza az eterbe:



Harrisek uyganazt csinaljak, mint Bidennel kellett. hetek ota nem adott itnerjut, el van dugva a kamerak elol, akkora elonyuk van a fuggetlenek es fiatalok altal hazsnalt mediaban, hogy nem kockaztatjak, hogy megint valami hulyeseget mondjon. Ez a chart amugy ami aggodalomra adna okot, ha Trump kampanyat vezetnem. Ugyani ez semmi mas, mint marketing vereseg. 42%-rol gyakorlatilag stagnal (most 41) a szavazok aranya abban, hogy kiben biznak jobban a gazdasaggal akpcsolatban, Harris viszont 32%-rol feljott 42%-ra, amivel atvette a vezetest Trumptol, ugyanis a billego szavazokbol (22%) csak a demokratak tudtak atcsabitani. Ez tisztan uzenetkuldesi gyozelem, hiszen az elmult 2 honapban nem tortent semmi (azon kivul, hogy ellopott Harris par kampanypolicy-t a Trump programbol), ami boostolta volna a szamokat, sot, recesszio jeleit produkalja a gazdasag, tehat a kampanyuk superior.

LaCivitat le kellett volna valtania Trumpnak mar kb. 2 hete, mert az uzeneteik nem mukodnek. Walz is lebukott, hogy haborus veterannak hazudta magat, de harcteret annyit latott, mint te vagy en, de pozitivabb uzenetekkel kellene operalniuk.

A fogadasi oldalakon most Harris az eselyesebb.
undisputedly

Erről szól egy kampány 😊 ki tudja hatékonyabban célbajuttatni az üzenetét.

Most őszintén, mekkora elbizakodottság kell egy kampányban, hogy el se képzeld, hogy a másik oldal lehetőségeként bármikor ott van, hogy leváltanak/nem indítanak egy 80+ éves, nyilvánvalóan szellemi problémákkal küzdő elnököt? Vagy hogy - ne adj isten - elhuny. Ez simán benne volt. Hogy semmilyen b-tervük nem volt és nincs, ez számomra elképesztő és a republikánus kampánygurukra egyáltalán nem jellemző rövidlátás. Vagy ennyire ostobák (nem hiszem) vagy Trump annyira leuralja a kampánystratégiát a legmagasabb szinten is, ami ide vezetett. Legalább egy stábot csak arra kellett volna tartani, hogy monitorozza a lehetséges utódokat, és gyűjtse róluk amit lehet, mélységében, nem ilyen kapkodva meg a felszínt kapargatva, ahogy most teszik.

Azt irtam korabban, hogy digitalis mediaban 350%-at kolti a demokrata kampany a repinek, nem azt, hogy nem targetelik kello uzenetekkel a megfelelo celcsoportot. Ez koltsegvetesi jelentesekkel bizonyitott teny.
undisputedly

Ez tényszerű. Csak arra utaltam, hogy ezt úgy lehet olvasni, mintha itt valami teljes pályás Megafon style unszolás lenne, de ez nem igaz. Készséggel elhiszem, hogy nem így értetted.

A Trump kampány fő problémája, hogy nem is volt tervük nem-Bidenre.
Gyurma Pappa

Az egy dolog h nem volt. Előfordul hiszen ilyen csere sztem nem volt még kb.
De az h jelenleg sincsen semmi szemmel látható tervük h mivel utnek az a baj ott azon az oldalon.
csebi

nekem az a fura hogy Trump az idő felében Bidenről beszél utána "vágyakozik" hogy milyen szemét módon toltak ki vele
meg hogy mennyit költöttek az ellene lévő kampányra

Azt irtam korabban, hogy digitalis mediaban 350%-at kolti a demokrata kampany a repinek, nem azt, hogy nem targetelik kello uzenetekkel a megfelelo celcsoportot. Ez koltsegvetesi jelentesekkel bizonyitott teny.
undisputedly

Ez tényszerű. Csak arra utaltam, hogy ezt úgy lehet olvasni, mintha itt valami teljes pályás Megafon style unszolás lenne, de ez nem igaz. Készséggel elhiszem, hogy nem így értetted.

A Trump kampány fő problémája, hogy nem is volt tervük nem-Bidenre.
Gyurma Pappa

Az egy dolog h nem volt. Előfordul hiszen ilyen csere sztem nem volt még kb.
De az h jelenleg sincsen semmi szemmel látható tervük h mivel utnek az a baj ott azon az oldalon.

Azt irtam korabban, hogy digitalis mediaban 350%-at kolti a demokrata kampany a repinek, nem azt, hogy nem targetelik kello uzenetekkel a megfelelo celcsoportot. Ez koltsegvetesi jelentesekkel bizonyitott teny.
undisputedly

Ez tényszerű. Csak arra utaltam, hogy ezt úgy lehet olvasni, mintha itt valami teljes pályás Megafon style unszolás lenne, de ez nem igaz. Készséggel elhiszem, hogy nem így értetted.

A Trump kampány fő problémája, hogy nem is volt tervük nem-Bidenre.

Ugyani ez semmi mas, mint marketing vereseg. 42%-rol gyakorlatilag stagnal (most 41) a szavazok aranya abban, hogy kiben biznak jobban a gazdasaggal akpcsolatban, Harris viszont 32%-rol feljott 42%-ra, amivel atvette a vezetest Trumptol, ugyanis a billego szavazokbol (22%) csak a demokratak tudtak atcsabitani. Ez tisztan uzenetkuldesi gyozelem, hiszen az elmult 2 honapban nem tortent semmi (azon kivul, hogy ellopott Harris par kampanypolicy-t a Trump programbol), ami boostolta volna a szamokat, sot, recesszio jeleit produkalja a gazdasag, tehat a kampanyuk superior.
undisputedly

Igazából minden kampány az.

Nagyon várom a "visszaemlékezést" az Atlanticban/Timesban akárhol, hogy ki volt a szellemi agytröszt ebben az egy hónapban, majd ha jobban lesz időm (és kedvem) összeszedem, hogy mik voltak a kulcs elemek, amikből építkezett (ez sokkal összetett annál, mint elsőre látszik, és egészen jól körülhatárolható, hogy milyen célcsoportokra hatottak, és miért azokat válaszották). Akár mennyire is ezt sugalltad korábban a marketing költségvetésekkel, ez nem Megafon stílusú üzenet szőnyegbombázás, nagyon is végiggondolt stratégia.

Továbbra is sajnálom az USA-t, hogy Harris náluk a "progresszív" jelölt, hogy olyan policyket nyomnak, ami 50 éve alapvetés Európában.
Gyurma Pappa

Azt irtam korabban, hogy digitalis mediaban 350%-at kolti a demokrata kampany a repinek, nem azt, hogy nem targetelik kello uzenetekkel a megfelelo celcsoportot. Ez koltsegvetesi jelentesekkel bizonyitott teny.

A Trump kampany beragadt a Biden-Harris cserevel es nem latjak, hogy ilyen rovid ido alatt nem ragad meg a negativ uzenet. Mondhatnank, hogy egysiku a repu kampany, ami jelentosen kevesebb media hatszellel, kevesebb eroforrassal dolgozik es az egyik legnagyobb demokrata fegyver meg bevetesre sem kerult: labon is sokkal erosebbek, jobban mozgositanak.

Trumpnak szvsz legalabb 5% elonnyel (billego allamokban, nem a popular vote-ban) kellene rafordulni a valasztas hetere, hogy meg legyen.

Szerkesztette: undisputedly

Ugyani ez semmi mas, mint marketing vereseg. 42%-rol gyakorlatilag stagnal (most 41) a szavazok aranya abban, hogy kiben biznak jobban a gazdasaggal akpcsolatban, Harris viszont 32%-rol feljott 42%-ra, amivel atvette a vezetest Trumptol, ugyanis a billego szavazokbol (22%) csak a demokratak tudtak atcsabitani. Ez tisztan uzenetkuldesi gyozelem, hiszen az elmult 2 honapban nem tortent semmi (azon kivul, hogy ellopott Harris par kampanypolicy-t a Trump programbol), ami boostolta volna a szamokat, sot, recesszio jeleit produkalja a gazdasag, tehat a kampanyuk superior.
undisputedly

Igazából minden kampány az.

Nagyon várom a "visszaemlékezést" az Atlanticban/Timesban akárhol, hogy ki volt a szellemi agytröszt ebben az egy hónapban, majd ha jobban lesz időm (és kedvem) összeszedem, hogy mik voltak a kulcs elemek, amikből építkezett (ez sokkal összetett annál, mint elsőre látszik, és egészen jól körülhatárolható, hogy milyen célcsoportokra hatottak, és miért azokat válaszották). Akár mennyire is ezt sugalltad korábban a marketing költségvetésekkel, ez nem Megafon stílusú üzenet szőnyegbombázás, nagyon is végiggondolt stratégia.

Továbbra is sajnálom az USA-t, hogy Harris náluk a "progresszív" jelölt, hogy olyan policyket nyomnak, ami 50 éve alapvetés Európában.

Hát nem tudom, hogy a Trump csapat pontosan mit vár ettől a lépéstől. Musk 45 millió dolláros donációja egy ordas nagy kamu volt, Thiel amúgy is az egyik legnagyobb donor már most is. Musk lehet a leggazdagabb a világon, de elég köztudott, hogy korlátozottan van cash-e, ellenben mondjuk a nagy tech cégekkel, ahol korlátlanul áll rendelkezésre cash.

Továbbra sem látom, hogy a függetleneket, hogy szeretnék megszólítani, köztük (jelenleg!) a Harris 60%-on áll, de a táboron belül is Harris másfélszer annyira népszerű, mint Biden volt, és népszerűbb mint Trump a repi táboron belül, ami ugye a mozgósítás miatt érdekes.

90 nap sok idő, nem írnám le a Trump kampányt egy pillanatig sem, elég sok okos ember van ott is. Az más kérdés, hogy Trump kire fog hallgatni. És természetesen a demokraták a kampány öngyilkosság (emiatt) koronázatlan királyai.
Gyurma Pappa

Az ember elmegy nyaralni es erre csatlakozik vissza az eterbe:



Harrisek uyganazt csinaljak, mint Bidennel kellett. hetek ota nem adott itnerjut, el van dugva a kamerak elol, akkora elonyuk van a fuggetlenek es fiatalok altal hazsnalt mediaban, hogy nem kockaztatjak, hogy megint valami hulyeseget mondjon. Ez a chart amugy ami aggodalomra adna okot, ha Trump kampanyat vezetnem. Ugyani ez semmi mas, mint marketing vereseg. 42%-rol gyakorlatilag stagnal (most 41) a szavazok aranya abban, hogy kiben biznak jobban a gazdasaggal akpcsolatban, Harris viszont 32%-rol feljott 42%-ra, amivel atvette a vezetest Trumptol, ugyanis a billego szavazokbol (22%) csak a demokratak tudtak atcsabitani. Ez tisztan uzenetkuldesi gyozelem, hiszen az elmult 2 honapban nem tortent semmi (azon kivul, hogy ellopott Harris par kampanypolicy-t a Trump programbol), ami boostolta volna a szamokat, sot, recesszio jeleit produkalja a gazdasag, tehat a kampanyuk superior.

LaCivitat le kellett volna valtania Trumpnak mar kb. 2 hete, mert az uzeneteik nem mukodnek. Walz is lebukott, hogy haborus veterannak hazudta magat, de harcteret annyit latott, mint te vagy en, de pozitivabb uzenetekkel kellene operalniuk.

A fogadasi oldalakon most Harris az eselyesebb.

az X meg megint jól működött, vajon hasonlóan jó hatással lesz a kampányra mint Ron esetében volt?
 www.bbc.com/news/articles/c1k3mwy1ww3o
a "ddos" támadást el is hinném ha nem ugyanezek a problémák lennének állandóan
Negritis, a vajda

 yougov.co.uk/topics/economy/explore/public_figure/Elon_Musk

Hát nem tudom, hogy a Trump csapat pontosan mit vár ettől a lépéstől. Musk 45 millió dolláros donációja egy ordas nagy kamu volt, Thiel amúgy is az egyik legnagyobb donor már most is. Musk lehet a leggazdagabb a világon, de elég köztudott, hogy korlátozottan van cash-e, ellenben mondjuk a nagy tech cégekkel, ahol korlátlanul áll rendelkezésre cash.

Továbbra sem látom, hogy a függetleneket, hogy szeretnék megszólítani, köztük (jelenleg!) a Harris 60%-on áll, de a táboron belül is Harris másfélszer annyira népszerű, mint Biden volt, és népszerűbb mint Trump a repi táboron belül, ami ugye a mozgósítás miatt érdekes.

90 nap sok idő, nem írnám le a Trump kampányt egy pillanatig sem, elég sok okos ember van ott is. Az más kérdés, hogy Trump kire fog hallgatni. És természetesen a demokraták a kampány öngyilkosság (emiatt) koronázatlan királyai.
Gyurma Pappa

én már az Adin Ross "vendégszereplést" se értettem
de azt se látom hogy Musk miben segítene neki

amúgy az iráni hackelés is mókás amiről elvileg hetek óta tudott a politico csak hát nem merték lehozni
ami külön vicces hogy 200 oldalnyi "gyenge pont" lett összegyűjtve JD-ről, aki legutóbb épp azon sírt hogy a demokraták "highschool bully namecalling"ot tolnak, mondjuk megnézhetné a választott urának a beszédeit ezen a téren 😊

az X meg megint jól működött, vajon hasonlóan jó hatással lesz a kampányra mint Ron esetében volt?
 www.bbc.com/news/articles/c1k3mwy1ww3o
a "ddos" támadást el is hinném ha nem ugyanezek a problémák lennének állandóan
Negritis, a vajda

 yougov.co.uk/topics/economy/explore/public_figure/Elon_Musk

Hát nem tudom, hogy a Trump csapat pontosan mit vár ettől a lépéstől. Musk 45 millió dolláros donációja egy ordas nagy kamu volt, Thiel amúgy is az egyik legnagyobb donor már most is. Musk lehet a leggazdagabb a világon, de elég köztudott, hogy korlátozottan van cash-e, ellenben mondjuk a nagy tech cégekkel, ahol korlátlanul áll rendelkezésre cash.

Továbbra sem látom, hogy a függetleneket, hogy szeretnék megszólítani, köztük (jelenleg!) a Harris 60%-on áll, de a táboron belül is Harris másfélszer annyira népszerű, mint Biden volt, és népszerűbb mint Trump a repi táboron belül, ami ugye a mozgósítás miatt érdekes.

90 nap sok idő, nem írnám le a Trump kampányt egy pillanatig sem, elég sok okos ember van ott is. Az más kérdés, hogy Trump kire fog hallgatni. És természetesen a demokraták a kampány öngyilkosság (emiatt) koronázatlan királyai.

Context!

Ukrainian Milanalyst "Eye of the Mountain" published his latest map for August 12, 2024 (below).

The white area is the AFU's successes from August 6 to 11. The yellow areas represent AFU advances today. It brings the number of settlements under AFU control to 58.… pic.twitter.com/SsNAZC7raC

— OSINT (Uri Kikaski) 🇺🇸 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇦 🇮🇱 (@UKikaski) August 13, 2024

Zsellér van de Vrij

Ez azért igen nagy terület szerzésnek számít egy nap alatt nem?

Főleg ha azt nézzük hogy a fehér területeket hatodikától tizenegyedikéig szerezték, ezt meg egyetlen nap alatt.
Cowboykarcsi90

Ezt olvasd hozzá mindenképpen. 😉

 mrktakcs.substack.com/p/a-kurszki-irany-egy-het-utan

Context!

Ukrainian Milanalyst "Eye of the Mountain" published his latest map for August 12, 2024 (below).

The white area is the AFU's successes from August 6 to 11. The yellow areas represent AFU advances today. It brings the number of settlements under AFU control to 58.… pic.twitter.com/SsNAZC7raC

— OSINT (Uri Kikaski) 🇺🇸 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇦 🇮🇱 (@UKikaski) August 13, 2024

Zsellér van de Vrij

Ez azért igen nagy terület szerzésnek számít egy nap alatt nem?

Főleg ha azt nézzük hogy a fehér területeket hatodikától tizenegyedikéig szerezték, ezt meg egyetlen nap alatt.

Context!

Ukrainian Milanalyst "Eye of the Mountain" published his latest map for August 12, 2024 (below).

The white area is the AFU's successes from August 6 to 11. The yellow areas represent AFU advances today. It brings the number of settlements under AFU control to 58.… pic.twitter.com/SsNAZC7raC

— OSINT (Uri Kikaski) 🇺🇸 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇦 🇮🇱 (@UKikaski) August 13, 2024

az elítélt bűnözőnek van humora 😀
 www.businessinsider.com/trump-jeffrey-epstein-private-jet-weekend-campaign-2024-8
biztos hiányoztak neki a régi emlékek

az X meg megint jól működött, vajon hasonlóan jó hatással lesz a kampányra mint Ron esetében volt?
 www.bbc.com/news/articles/c1k3mwy1ww3o
a "ddos" támadást el is hinném ha nem ugyanezek a problémák lennének állandóan

Ukrainian Intelligence hit a gold mine on Russian Logistics in near real time!

The capture of Sudzha may not seem grand on a map but the capture of the railway station may allow Ukrainian Intelligence direct access into Russian Railway Computer Systems, Schedules, Train… pic.twitter.com/QoRJJ2UHJ5

— Intelschizo (@Schizointel) August 12, 2024

 mrktakcs.substack.com/p/a-kurszki-irany-egy-het-utan?utm_source=share&utm_medium=android&r=1t1qwz&triedRedirect=true

Kard:

KURSZK JÁRULÉKOS HATÁSA: A „CSOMAGOLÁSI VESZTESÉG”

Egy hete tart az ukrán hadsereg offenzívája Kurszk nyugati előterében, orosz területen. Az Oroszországot itt ért veszteség egyelőre nem komoly. Az elvágott Lgov-Belgorod vasútvonal nem lényegi közlekedési folyosó, a koronevoi vasútállomás esetleges ukrán megszerzése inkább a támadónak nyújt valamekkora logisztikai előnyt, de pillanatnyilag amúgy is orosz kézen van. Az ukránok közelebb jutottak a város nyugati előterében épült kurszki atomerőműhöz, sőt dróntámadást is vezettek az onnan induló vezetékrendszer ellen, de ehhez nem igazán kell a szárazföldi offenzíva.

A napokban ki kell derüljön tehát: van-e az ukránoknak „második lépcsőjük”, vagy egyáltalán tervük erre, vagy a frontok beállnak a mostani szinten. Az oroszok mindenesetre nem hagyhatják figyelmen kívül a támadást, erőket kell összpontosítaniuk erre, azokat pedig máshonnan kell elhozniuk. Honnan és mit? A hírek szerint egyrészt tartalékos és területvédelmi csapatokat irányítanak erre. Ez egy komoly támadás lassítására jó, de ha az ukránok bármit komolyan gondolnak, és a legjobb alakulataikból hoztak ide, akkor ahhoz kevés lesz. Ide kell hozni valamit a regulárisokból is. Ők túlnyomó részt most is az ukrán fronton vannak: délebbre. Az oroszok az utóbbi hónapokban harcászati fölénybe kerültek a Donbasz nyugati részén, Avgyijivka nyugati előterében. Itt az előrenyomulásuk lassú, de viszonylag folyamatos. Ha a sikeres műveletet nem akarják megakasztani, akkor máshonnan kell átdobni alakulatokat Kurszkhoz. Északabbra kínálja magát a kupjanszki és a harkivi front, illetve nyugatra a tavalyi elvetélt ukrán támadás helye a Dnyeper keleti oldalán és a herszoni partvédelem.

Ahogy a hétvégi, a vasúthálózatot bemutató posztunkban írtuk, Kupjanszkból és Harkivtól viszonylag egyszerű Kurszkhoz jutni, Tokmaktól és a Dnyepertől viszont körbe kell vonatozni egész Ukrajnát, ami el fogja húzni ezt a manővert akár egy hétre is. Van azonban még egy szempont, amit nem említettünk korábban: a „csomagolási veszteség”. Az, hogy egy dandárt (3-4 ezer ember plusz technika) kivonj a frontról, feltegyél a vonatra, majd a célpontnál kiszálljanak és a frontra jussanak, az nem veszélytelen manőver: kritikus tömegű célpont kis területen. Nem lehet HIMARS-távon belül játszani, mert ha az ellenség észreveszi, az bizony túl kívánatos célpont.

Miközben egy alakulat a fronton van, ott már „megszokott az élet”, megvan a napi rutin, megvannak a rutin harceljárások, amelyeknek része a csapatlégvédelem is, mostanában már nagyon erősen kiegészítve a drónhadviselés jelentette veszélyekkel is. Amikor azt mondod egy ilyen csapatnak, hogy „vissza az állomásra és pakolunk”, akkor ezt a rutint feladod és jön egy másik: figyelj arra, hogy (1) ne vegyenek észre (2) ne állj meg (3) ne csoportosulj olyan helyen, ami az ellenség lőtávolságán belül van. Mindezt úgy, hogy a katonáid nem profik, tehát erre nem képezték ki őket (anno a nyolcvanas években a Magyar Néphadsereg egy ezredében szolgálva elég sokat hurcolásztak minket vonattal, tehát a ki- és bepakolást gyakoroltuk, sőt, szóban még azt is elmondták, hogy háborús helyzetben milyen jó célpont vagyunk ilyenkor, de ennek elhárítására irányuló konkrét gyakorlatunk nem volt, azon kívül, hogy pár légvédelmis katonánkat kiállították „az eget figyelni”). Aki nem profi, hajlamos a frontlét monotóniája és veszélyei után élvezni a változatosságot és hajlamos nem realizálni, hogy veszélyben van. Akár nagyobban is, mint a fronton. A fronton bejáratódott csapatlégvédelemnek teljesen mást kellene csinálni, amibe viszont nincs bejáratódva.

A kurszki műveletről egyelőre nem sok minden infó hozzáférhető, legkevésbé talán a veszteségi adatok. Szokatlanul nagy veszteségekről azonban innen nem jött hír. Jött viszont Rilszkből, jött Dél-Ukrajnából. Az első esetben a front felé tartó orosz oszlopot kaptak telibe az ukránok, a második esetben a frontról kivont és becsomagolásra készülő alakulat kapott egyet. Ez a két vesztéség (több száz ember, zászlóalj-méret) esélyes, hogy több, mint ahogy orosz katona kiesett egy hét alatt a kurszki fronton.

„Csomagolni” tehát nem érdemes HIMARS (rakétavető) távon belül, ami azért a kilövő egységtől 80, a fronttól 60 kilométerre is lehet. Ez azt jelenti, hogy az ennyire hátul levő vasúti kapcsolatig saját lábon és keréken kell elmenni, majd kipakolás után ugyanez a másik helyen. Ha egy dandárt akarsz elvinni, az jó pár vonatot jelent, márpedig egy vonatnyi cucc is legalább 2-3 kilométer hosszan húzódik menetben közúton, ha biztonságos távközt tartasz, akkor még több. És úton kell menni, különben sosem érsz oda, és ott is célpont vagy. Azt meg, hogy „ne állj meg, akkor sem, ha az előtted menőt kilövik” nehéz betartani, és menjen csak egyvalami rosszul a berakodásnál, kész a dugó és az álló menetoszlop. A „big fat target”.

Ez, amit itt összehordtam, lehet, hogy mind benne volt az ukrán tervekben, de lehet, hogy csak járulékos hatás. Az ukránok tehát egy hete a legjobb dandárjaikból 5-6-ot betoltak Kurszkhoz, ott meg tudtak oldani egy olyan korlátozott áttörést, amilyent tavaly Dél-Ukrajnában két hónap alatt és sokkal nagyobb veszteséggel értek el. Ezt az oroszok nem hagyhatják figyelmen kívül, tehát át kell irányítani ide csapatokat máshonnan. Nekik ez aránytalanul nagy logisztikai feladatot jelent és közben sokkal könnyebben válnak célponttá, mint a fronton. Egyelőre, egy hét után, ezt lehet elmondani.

-tg-

Everyone who, extremely foolishly and with significant damage to their long term reputation, stated that Ukraine had stopped advancing because the **FSB PROPAGANDA** said so can rest assured that, no, Ukraine is continuing to advance in Kursk. https://t.co/3dM8vpNdlf

— Andrew Perpetua (@AndrewPerpetua) August 12, 2024

NEW: Ukraine's operation in Kursk Oblast has allowed Ukrainian forces to at least temporarily seize the battlefield initiative in one area of the frontline and contest Russia's theater-wide initiative.🧵(1/7) pic.twitter.com/13ppuSwCMa

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) August 12, 2024

azosztigen:
 twitter.com/i/status/1822743497293660348

2022: Oroszországé a második legütőképesebb hadsereg a világon!
2023: Oroszországé a második legütőképesebb hadsereg Ukrajnában!
2024: Oroszországé a második legütőképesebb hadsereg Oroszországban!

Három ember kell, hogy kiadják a parancsot.

Utána három tábornok dönti el, hogy pontosan hova, mivel, mennyit lőnek. Ezen a szinten kell a fizikai megerősítés is. Kb mint a filmeken, amikor mind a három elfordítja a saját kulcsát, vagy ilyesmi. Nem hiszem hogy náluk pont kulcs van, de mindegy is. Lényeg hogy ilyen módon is hitelesíteni kell, nem csak kóddal.

Ezután kerül le a helyi parancsnokokhoz, ahol szintén kód megerősítés kell.

Ha az egész láncolatban minden stimmel, mindenki megerősített, hitelesített mindent, akkor lőnek. Ami azt jelenti, hogy ha a felső két szinten csak 1 ember van, aki nem ért egyet vele, akkor megáll a folyamat.

Itt nem csak Putyin egójáról van szó, mert nyilván tudják, hogy ha atomot vetnek be, az kivétel nélkül mindegyikük életére nagy hatással lesz, nem csak Putyinéra. És ha visszagondolsz, amikor a Prigozsin-menet volt, (ami sokkal kevésbé fajsúlyos történet, mint elsőkét atomot bevetni) villámgyorsan húzott el Moszkvából az elit egy jelentős része, ami csak-csak azt mutatja, hogy a saját életüket, saját jólétüket fontosabbnak tartják, mint azt hogy éppen mi lesz az elnökkel.

Szóval igen, én azt gondolom, hogy egy ilyen ügyben, ami magában hordozza, hogy mindegyikük életét tönkrevágja, családostul, vagyonostul, mindenestől... szerintem lesz olyan ember, aki azt mondja, hogy ezt inkább nem kéne.

Az oligarcháknak, az elitnek ez nem katonai vagy stratégiai kérdés, hanem kb annyi, hogy hogyan szeretnél élni a következő pár évben: tengerpart, luxusautó, jachtozás, pezsgő kaviár, qrvák, vagy egy föld alatti bunkerben konzerven?

Ez a pár határmenti falu nem ér nekik annyit. Amúgy is vissza fogják foglalni, szétágyúznak mindent, aztán bevonulnak a romok közé. Elvesztenek közben egy csomó embert, meg haditechnikát, pont ugyanannyira nem számít, ahogy eddig sem számított, mikor jelentéktelen ukrán kisvárosokat foglaltak el, óriási áldozatok árán.
Jan

Ez igaz a sratégiai atomfegyverekre, de még arra sem teljesen, mert ott meg kb meg van előre határozva, hogy "hova mennyit" lőnek.
A harctéri (taktikai) atomfegyverekre nem, amit kb egy Iskander, de még egy sima repülőgép is hordozhat. Ott nem fog 3 tábornok tanácskozni minden egyes indításnál...
Lecsó

De.
Nincs olyan, hogy “csak a harctéren hatást kifejtő” taktikai atomfegyver. Párszor már kifejtettük itt az oldalon, hogy ez csak az atombuzik által píszínek gondolt elnevezés, amitől azt gondolják, talán így sikerül használni, de méretei miatt ugyanúgy stratégiai jelentőséggel bír és ugyanaz a protokoll vonatkozik rá. Tehát nincs olyan, Napo Napoleonivics a lován radarján ülve látja, hogy az ukrán jobb szárny előre tört a Kurszki domboknál, ezért ott bevet egy mini atombombát. Nyilván legalább egy meteorológussal fog konzultálni, hogy a nukleáris felhőt Oroszország anyácska felé fogja fújni a szél, vagy sem.

Ha Hruscsov, Brezsnyev és hasonló kaliberű elvtársai nem vetették be, akkor a szuper-racionális Putyin miért tenné?
vpi

Ja, ha te kifejtetted itt az oldalon, akkor az biztos úgy van. 😊
Ki mondta,hogy ezt jelenti a taktikai jelző? Harctéri alatt nyilván nem azt kell érteni, amit ide írtál viccesen, hogy az ukrán jobbszárny ellen veted be, vagy mindenhova ész nélkül potyogtatod, ha látod, hogy jön az ellenség... Azt jelenti, hogy korlátozott elsődleges és másodlagos hatásokkal bír, de megvan a helye a katonai doktrínában, ugyanúgy, mint a stratégiai atomfegyvereknek. Az, hogy mekkora bomba, milyen terepadottságok között, milyen magasságon robban, nagyon is befolyásolja a hatását. Amúgy meg ha valaki úgy dönt, hogy beveti, hidd el, a széljárás fogja legkevésbé érdekelni. Legalább is biztosan nem az fogja visszatartani, hogy most épp nem jó felé fúj a szél...
De ha mindent tudsz a témáról, akkor szerinted miért csináltak a mérnökök vagy 50 féle különböző TNT egyenértékű robbanófejet, ha mind ugyanolyan hatással vagy jelentőséggel bír? Hobbiból? Vagy mert unatkoztak?

Amúgy nem én hoztam szóba a Kijevre ledobott taktikai atomfegyvert, hanem valaki más. Én pont az értelmetlensége mellett érveltem, azon az állsáponton vagyok, hogy semmilyen atomfegyvert nincs értelme bevetni, mert egyrészt meg lehet oldani minden feladatot hagyományos fegyverekkel is, másrészt csak arra jó, hogy utána elszabaduljon a pokol.

Szerkesztette: Lecsó

Három ember kell, hogy kiadják a parancsot.

Utána három tábornok dönti el, hogy pontosan hova, mivel, mennyit lőnek. Ezen a szinten kell a fizikai megerősítés is. Kb mint a filmeken, amikor mind a három elfordítja a saját kulcsát, vagy ilyesmi. Nem hiszem hogy náluk pont kulcs van, de mindegy is. Lényeg hogy ilyen módon is hitelesíteni kell, nem csak kóddal.

Ezután kerül le a helyi parancsnokokhoz, ahol szintén kód megerősítés kell.

Ha az egész láncolatban minden stimmel, mindenki megerősített, hitelesített mindent, akkor lőnek. Ami azt jelenti, hogy ha a felső két szinten csak 1 ember van, aki nem ért egyet vele, akkor megáll a folyamat.

Itt nem csak Putyin egójáról van szó, mert nyilván tudják, hogy ha atomot vetnek be, az kivétel nélkül mindegyikük életére nagy hatással lesz, nem csak Putyinéra. És ha visszagondolsz, amikor a Prigozsin-menet volt, (ami sokkal kevésbé fajsúlyos történet, mint elsőkét atomot bevetni) villámgyorsan húzott el Moszkvából az elit egy jelentős része, ami csak-csak azt mutatja, hogy a saját életüket, saját jólétüket fontosabbnak tartják, mint azt hogy éppen mi lesz az elnökkel.

Szóval igen, én azt gondolom, hogy egy ilyen ügyben, ami magában hordozza, hogy mindegyikük életét tönkrevágja, családostul, vagyonostul, mindenestől... szerintem lesz olyan ember, aki azt mondja, hogy ezt inkább nem kéne.

Az oligarcháknak, az elitnek ez nem katonai vagy stratégiai kérdés, hanem kb annyi, hogy hogyan szeretnél élni a következő pár évben: tengerpart, luxusautó, jachtozás, pezsgő kaviár, qrvák, vagy egy föld alatti bunkerben konzerven?

Ez a pár határmenti falu nem ér nekik annyit. Amúgy is vissza fogják foglalni, szétágyúznak mindent, aztán bevonulnak a romok közé. Elvesztenek közben egy csomó embert, meg haditechnikát, pont ugyanannyira nem számít, ahogy eddig sem számított, mikor jelentéktelen ukrán kisvárosokat foglaltak el, óriási áldozatok árán.
Jan

Ez igaz a sratégiai atomfegyverekre, de még arra sem teljesen, mert ott meg kb meg van előre határozva, hogy "hova mennyit" lőnek.
A harctéri (taktikai) atomfegyverekre nem, amit kb egy Iskander, de még egy sima repülőgép is hordozhat. Ott nem fog 3 tábornok tanácskozni minden egyes indításnál...
Lecsó

De.
Nincs olyan, hogy “csak a harctéren hatást kifejtő” taktikai atomfegyver. Párszor már kifejtettük itt az oldalon, hogy ez csak az atombuzik által píszínek gondolt elnevezés, amitől azt gondolják, talán így sikerül használni, de méretei miatt ugyanúgy stratégiai jelentőséggel bír és ugyanaz a protokoll vonatkozik rá. Tehát nincs olyan, Napo Napoleonivics a lován radarján ülve látja, hogy az ukrán jobb szárny előre tört a Kurszki domboknál, ezért ott bevet egy mini atombombát. Nyilván legalább egy meteorológussal fog konzultálni, hogy a nukleáris felhőt Oroszország anyácska felé fogja fújni a szél, vagy sem.

Ha Hruscsov, Brezsnyev és hasonló kaliberű elvtársai nem vetették be, akkor a szuper-racionális Putyin miért tenné?

 www.theguardian.com/politics/article/2024/aug/11/far-right-demonstrations-abandoned-amid-warnings-of-10-year-sentences
Negritis, a vajda

Nem is értettem, miért tüntetnek a migránsellenesek.
Hogy a saját, angol gyerekeik késelhessék halálra egymást, ne vigyék el a prédát a migráncsok?

 www.theguardian.com/politics/article/2024/aug/11/far-right-demonstrations-abandoned-amid-warnings-of-10-year-sentences