New England Patriots

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Hol voltál te az elmúlt x évben?
2x éve szituációs foci van, do your job, ennyi.
Most komolyan azt gondolod , hogy elkezdenek vele tétmeccsen dobaltatni?
Azért mert te látni akarod?
Mi értelme lett volna? Ők fejlesztik nap, mint nap....tudjak mire képes.
gordon

Ismerős az elnevezés Camp body? Az hogy edzésen hogy teljesít és mecccset hogy hozza le 2 külön fogalom. Értem a szituáciòs focit de ha adòdik alkalom nem gondolom ne lehetne kihasználni, fölleg úgy hogy brutál vicc a red zone játékunk.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Hol voltál te az elmúlt x évben?
2x éve szituációs foci van, do your job, ennyi.
Most komolyan azt gondolod , hogy elkezdenek vele tétmeccsen dobaltatni?
Azért mert te látni akarod?
Mi értelme lett volna? Ők fejlesztik nap, mint nap....tudjak mire képes.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Nincs két azonos képességű QB, pont ezért írtam le amit, mert látom hogy ez jönne ki belőle egyeseknél. Egészen megdöbbentő, hogy egy meccsből miket lehet kikombinálni..Ha a Browns ellen meg nyomás alatt lesz a snapek 30-40%-ában és folyamat hosszút kell megoldani, de nem sikerül, akkor hirtelen elfelejtett játszani vagy mi?

Hulladék ellenfél volt, nyomás nélkül, akiknél még a cserék is lesérültek. Nem kellett kimozdulni a kényelemből, az eredmény is olyan volt, amivel le lehetett hozni a meccset, nem bénázott a fal, nem jöttek felesleges büntik, ordas hibák amikből TD-t kaptunk a labda bármelyik oldalán elkövetve azt.

Ha tegnap Mac Jones játszik, akkor karrier napot tart és mindenki arról beszél, hogy na magához tért, MVP lesz belőle, megvan az új GOAT. Ennyit számítanak a körülmények, amik tegnap szerencsére full ideálisak voltak.

Phil Perry-t kinevették, amikor megkérdezte ezt. Mac Joneshoz képest kevésbé mozgékony, rosszabb a karja, és rosszabb a feldolgozási képessége is. Én is nagyon jó ketrecharcosnak tűnnék, ha az unokaöcsémmel kellene nyomatnom, ráadásul elég lenne pontozással nyernem. De ettől még értelmezhető körülmények között nem lennék egyenértékű harcos.
topin

Jézusom, kezdődik. Na mentem megint.

És nem Zappe lett lehordva, mert nincs miért. Csak fel nem foghatom, hogy bírja valaki 10+ év NFL után azt látni, hogy Jones = Zappe. És még kardoskodik is mellette..

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Nincs két azonos képességű QB, pont ezért írtam le amit, mert látom hogy ez jönne ki belőle egyeseknél. Egészen megdöbbentő, hogy egy meccsből miket lehet kikombinálni..Ha a Browns ellen meg nyomás alatt lesz a snapek 30-40%-ában és folyamat hosszút kell megoldani, de nem sikerül, akkor hirtelen elfelejtett játszani vagy mi?

Hulladék ellenfél volt, nyomás nélkül, akiknél még a cserék is lesérültek. Nem kellett kimozdulni a kényelemből, az eredmény is olyan volt, amivel le lehetett hozni a meccset, nem bénázott a fal, nem jöttek felesleges büntik, ordas hibák amikből TD-t kaptunk a labda bármelyik oldalán elkövetve azt.

Ha tegnap Mac Jones játszik, akkor karrier napot tart és mindenki arról beszél, hogy na magához tért, MVP lesz belőle, megvan az új GOAT. Ennyit számítanak a körülmények, amik tegnap szerencsére full ideálisak voltak.

Phil Perry-t kinevették, amikor megkérdezte ezt. Mac Joneshoz képest kevésbé mozgékony, rosszabb a karja, és rosszabb a feldolgozási képessége is. Én is nagyon jó ketrecharcosnak tűnnék, ha az unokaöcsémmel kellene nyomatnom, ráadásul elég lenne pontozással nyernem. De ettől még értelmezhető körülmények között nem lennék egyenértékű harcos.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...
Burkus

Nem volt nyomás, úgy könnyű lépegetni 😊

Akkor 33%-ban volt a passzjátékainál pressure, most 9%.
Mindössze kétszer helyezték nyomás alá és 5 blitz volt a Lions ellen. A GB ellen meg 6-szor volt nyomás alatt és 13 blitz jött a mindössze 18 passzjátéka alatt.

Azért a körülményeket vegyük figyelembe, mielőtt királyt csinálnánk belőle 😊
topin

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...
Burkus

Nem volt nyomás, úgy könnyű lépegetni 😊

Akkor 33%-ban volt a passzjátékainál pressure, most 9%.
Mindössze kétszer helyezték nyomás alá és 5 blitz volt a Lions ellen. A GB ellen meg 6-szor volt nyomás alatt és 13 blitz jött a mindössze 18 passzjátéka alatt.

Azért a körülményeket vegyük figyelembe, mielőtt királyt csinálnánk belőle 😊

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Én úgy emlékszem 2 és 5 re Harris futott fél yardot, majd 3 és 5 re jött a paszkisérlet
kikoki

Jogos.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Én úgy emlékszem 2 és 5 re Harris futott fél yardot, majd 3 és 5 re jött a paszkisérlet

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Ez jó kérdés, erre ők tudnának választ adni.
Lehet akkor úgy látták, hogy az ellen a védelem, felállás ellen működni fog.
Itt meg lehet vagy tanultak az ottani eset kiértékeléséből vagy arra számítottak, hogy a Lions passzra fog számítani, ezért inkább futottunk.

Azt elsőnek értettem a meccsen, hogy az RZ-ben miért futottunk kb. 3x középre, de lehet úgy voltak vele, hogy a betömörödött terület miatt nagyobb az esélye a dropnak/INT-nek/sacknek, stb., mint annak, hogy Stevenson és az O-fal beszuszakolja a labdát.

Jet sweepet vagy hasonlót se próbáltunk akkor asszem, majd visszanézem.

Nem mondom, hogy nyugodt voltam a meccs elején, mert a 2 FG az jó volt, de ha szerez a Lions egy TD-t, okulva az előző meccseikből, akkor nagyon gyorsan hátrányba kerülhettünk volna.
Ehhez képest a DEF nagyon jól megfogta a Lions O-t, persze segített az is, hogy 4 emberük vált ki a meccs folyamán, ráadásul majdnem egymás után.

A Spec Teamük egyszer-kétszer alakított nagy játékot és a futással is jól tudtak operálni plusz a playhívásban is voltak trükkök, haladtak is nem egyszer belőle 20-30-40 yardokat.
Viszont többször volt olyan, hogy a futójukat pár yardon, LOS-on vagy negatyv yardon szereltük.

Ami még érdekes volt számomra, hogy BB nem igazán volt benne az O munkájában, azt teljesen ráhagyta Judge-ra és Patriciara, így végig a meccsre fókuszált. És egyszer se láttam azt, hogy mutatták volna, hogy ki hívja a DEF playeket, valszeg kis BB, Mayo meg magyarázott a játékosoknak.

Bourne-t egy false start miatt jól elküldte BB hátra, azt hittem, hogy ott kutyaházba teszi, de visszajött a meccsbe, a kérdés, hogy a jövőben marad-e vagy sem.
Bár, ha abból indulunk ki, hogy Kraft múltkor odaszólt, hogy az előző kultúrán lehet kicsit alakítani kellene, akkor valszeg marad, mert jelenleg nem teljesen vagyunk abban a helyzetben, hogy mi diktáljuk a feltételeket.

Most viszonylag kevés hibával játszottunk, ami dícsérendő, ez kulcs lesz a további jó szerepléshez.
Agholort nem kutyáznám, rohadt szerencsétlenül pattant a labda. Kérdés, hogy megfelelő szögben várta-e.

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?

Mint anno Jacoby Brissett....

Meglepően sima és a durva, hogy az RZ offense ha hatékonyabb még +15 pont is simán lehetett volna.
A védelem ma nagyon összeállt, mondjuk szerencsére a Lions úgy gondolta nem futnak, nagy hiba volt 😊 A passz védelmünk és a nyomás nagyon ült.
A támadók nem vállaltak túl nagy kockázatot, de azt viszont szépen megcsinálták. Egyedül Agholort lehet egy picit szidni.
És múlt héten pont erről beszéltem, hogy látszott már a GB-hez képest is a javulás, tényleg sajnálatos, hogy pont az volt az első meccse Zappe-nek, ma nekem kifejezetten tetszett, jól mozgott a zsebben.

Lions WR+RB+TE a fantasy kezdőben...

You are welcome.

Thornton lejött az IR-ről...

Első play egy 70 yardos TD? 😎

Tök ártalmatlan szitu volt (NFL szinten) aztán IR, csóri gyerek.

Zappevel is nyerni kell, de azért így nagyon coin flip közeli a meccs.

Legalább a gyönyörű piros mezünkben leszünk 😍
ZERO_L

Ellenünk két dolog működik.
Futás.
Passz bárhová.
Garantált 45pont.
Sokpontos meccsen nyertek.

Tök ártalmatlan szitu volt (NFL szinten) aztán IR, csóri gyerek.

Zappevel is nyerni kell, de azért így nagyon coin flip közeli a meccs.

Legalább a gyönyörű piros mezünkben leszünk 😍
ZERO_L

Igen,az nagyon királyul néz ki,Judon úgy fog kinézni,mint egy karácsonyfa égő 😀

Tök ártalmatlan szitu volt (NFL szinten) aztán IR, csóri gyerek.

Zappevel is nyerni kell, de azért így nagyon coin flip közeli a meccs.

Legalább a gyönyörű piros mezünkben leszünk 😍

Szerkesztette: ZERO_L

Hoyer -> IR. Ha Mac Jones nem épül fel vasárnapra, Zappe kezd a Patsben.

The #Patriots placed QB Brian Hoyer on IR. Hoyer suffered a concussion in Sunday's loss to the Packers.

If Mac Jones can't play Week 5, Bailey Zappe is next up.

— Doug Kyed (@DougKyed) October 6, 2022

#BREAKINGNEWS Tom Brady and Gisele Bunchen have hired divorce lawyers, per sources, according to the New York Post’s Page Six.

More info below:

 pagesix.com/2022/10/04/tom-brady-gisele-bundchen-hire-divorce-lawyers-sources-say/?utm_medium=SocialFlow&utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter
ThundersNFL a Jobbágy

Szerintem ez magánügy, ha lehet ne menjünk le erre a szintre...
Castleai01

Rendben....
Sajnos ez várható volt,hogy mégis visszajött TB12

#BREAKINGNEWS Tom Brady and Gisele Bunchen have hired divorce lawyers, per sources, according to the New York Post’s Page Six.

More info below:

 pagesix.com/2022/10/04/tom-brady-gisele-bundchen-hire-divorce-lawyers-sources-say/?utm_medium=SocialFlow&utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter
ThundersNFL a Jobbágy

Szerintem ez magánügy, ha lehet ne menjünk le erre a szintre...