New England Patriots

Valaki olvasott róla anno mi volt a pontos oka a visszavonulásának?

Plusz egynek nekem megfelene ha olcsón jönne, lehet a TC-t sem éli meg, egy próbát megérhet.

(az ember azt hinné, hogy ide jönne vissza a legutoljára szóval vagy nagyon el van keseredve vagy nagyon bizonyítani akar)
ZERO_L

Végülis egy pròbát mindkét félnek megérne. Ha beválik van egy tök j9 2. számú cb-nk ha nem hát akkor ennyi volt neki

Valaki olvasott róla anno mi volt a pontos oka a visszavonulásának?

Plusz egynek nekem megfelene ha olcsón jönne, lehet a TC-t sem éli meg, egy próbát megérhet.

(az ember azt hinné, hogy ide jönne vissza a legutoljára szóval vagy nagyon el van keseredve vagy nagyon bizonyítani akar)

Azért ha Butler visszajönne az teljes wtf lenne
vpi

Pedig benne lehet a pakliban. Meghallgatnám a meatinget az Öreggel. 😁

Azért ha Butler visszajönne az teljes wtf lenne

Bates-ben bőven lehet fantázia én örúlnék neki. Remèlhetőleg a Bills kiköltrkezte magát annyira, hogy ne matcheljen egy komolyabb ajánlatot.
Wynn gondolom azért maradt Mason helyett, mert egy vakoldali tackle-t nehezebb leskasztani, mint egy guardot.

Másodszorra nem szopta be senki Brown-t mint nagy FA igazolás.
(Mondjuk nem tudom mennyire játszott rosszabbul mint mikor először volt itt, nekem nem tűnt olyan rossznak)


Reméljük jó áron marad, mert akkor csak OG posztra kell valaki, meg persze a mélység.

Mondjuk érdekes hogy offseason elején Wynn-t mondták mint lehetséges trade opcio, lehet neki még alacsonyabban volt az értéke. Pedig vele sokkal többet spórolhattunk volna.
Ettől függetlenül LT kérdéskörét meg kell oldani hosszútávon, de első két körben inkább tátongó hiányposztra húznék.
ZERO_L

 steelersdepot.com/2022/01/pro-football-focus-identifies-one-fa-steelers-should-pursue-this-offseason/

Eszerint a 78,3-as PFF grade a 20. legjobb T pozícióba rakta.
81,2-es passzblokkolás, 71,6-os futásblokkolás az karriercsúcs, plusz tud játszani LT, RT pozícióban.

Másodszorra nem szopta be senki Brown-t mint nagy FA igazolás.
(Mondjuk nem tudom mennyire játszott rosszabbul mint mikor először volt itt, nekem nem tűnt olyan rossznak)


Reméljük jó áron marad, mert akkor csak OG posztra kell valaki, meg persze a mélység.

Mondjuk érdekes hogy offseason elején Wynn-t mondták mint lehetséges trade opcio, lehet neki még alacsonyabban volt az értéke. Pedig vele sokkal többet spórolhattunk volna.
Ettől függetlenül LT kérdéskörét meg kell oldani hosszútávon, de első két körben inkább tátongó hiányposztra húznék.
ZERO_L

Ez jò hìr. Remélem Fonetitt nem igazoljuk le. Butler érdekes lehet fölleg a múlt miatt😁
ParadSEC

Amúgy Fournette hogy a fenébe merült fel akárcsak gondolat szintjén? Nemhogy vizitre hívni.
Van 5 teljesen jó RB a keretben.
Kisebb bajotok is nagyobb ennél.

Másodszorra nem szopta be senki Brown-t mint nagy FA igazolás.
(Mondjuk nem tudom mennyire játszott rosszabbul mint mikor először volt itt, nekem nem tűnt olyan rossznak)


Reméljük jó áron marad, mert akkor csak OG posztra kell valaki, meg persze a mélység.

Mondjuk érdekes hogy offseason elején Wynn-t mondták mint lehetséges trade opcio, lehet neki még alacsonyabban volt az értéke. Pedig vele sokkal többet spórolhattunk volna.
Ettől függetlenül LT kérdéskörét meg kell oldani hosszútávon, de első két körben inkább tátongó hiányposztra húznék.
ZERO_L

Ez jò hìr. Remélem Fonetitt nem igazoljuk le. Butler érdekes lehet fölleg a múlt miatt😁

Másodszorra nem szopta be senki Brown-t mint nagy FA igazolás.
(Mondjuk nem tudom mennyire játszott rosszabbul mint mikor először volt itt, nekem nem tűnt olyan rossznak)


Reméljük jó áron marad, mert akkor csak OG posztra kell valaki, meg persze a mélység.

Mondjuk érdekes hogy offseason elején Wynn-t mondták mint lehetséges trade opcio, lehet neki még alacsonyabban volt az értéke. Pedig vele sokkal többet spórolhattunk volna.
Ettől függetlenül LT kérdéskörét meg kell oldani hosszútávon, de első két körben inkább tátongó hiányposztra húznék.

Source: #Patriots OT Trent Brown had agreed to terms with… the #Patriots. A plot twist, as Brown ends up back where he began.

Köpedelem… Hányadék… Más emberek gondolatairól… Nem igényel kommentárt.

Ugy latszik nem fogunk fullbacket alkalmazni…

Felkeszul Jonnu Smith? 😀

"The Patriots have informed me that they will no longer need my services next season simply because they will no longer have my position on the roster", new Las Vegas Raiders fullback Jakob Johnson told @dpa this week.

Interesting...

— René Bugner (@RNBWCV) March 20, 2022

Willie Parker

…

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.
topin

De akkor mi értelme a fórumnak?
Hisz te azt mondod, mindennek oka van, amit mi innen nem láthatunk, de a végén mégiscsak BB minden idők legjobb edzője, így senki ne kérdőjelezzen meg semmit.
De ez hülyeség! Ha más nem, szerinted nem hozott BB olyan döntést, amit ő maga utólag megbánt? Nyilván van olyan is, így engedtessék meg, hogy beszélgessenek emberek a kedvenc csapatukról, próbáljuk kitalálni a döntések mögötti gondolatokat vagy vitassuk, hogy jó döntés-e pl Butlert nem játszatni egy SB-on vagy elengedni minden 3 évben a legjobb védőnket, vagy OL játékosukat mélyen ár alatt. És az nem érv, hogy BB nem hülye (ezt mi is tudjuk), mert kb mindig ennyit mondasz.
Ettől még senki nem akarja BB-t elküldeni vagy megkérdőjelezni a hozzáértését, viszont nem bólogató Jánosok vagyunk, hanem érdeklődő szurkolók.
vpi

Az érdeklődés legkisebb szikráját se látni azokban a hozzászólásokban, amikre ezt írtam.
De lehet összemosni mindent is. Aki szeretné még kiadni magából a sérelmeket felém azt elolvasom, de már nem reagálok ezekre. Leírtam a véleményem, nem vagyok vele egyedül. Max más nem teszi szóvá nyilvánosan.
topin

Ez nem az NFL edzőképzője, hanem egy pár, a csapatát szerető, annak szurkoló rajongó közös fóruma, akik adott meg akarják osztani másokkal a véleményüket, akár pozitív, akár negatív. Amit lehet vitatni, lehet vele nem egyetérteni, de az állandó ledorongolás lelombozó.

"Az érdeklődés legkisebb szikráját sem láttam..." Szerinted aki ide jár fórumozni, olvasni, az nem azért van itt, mert megvan benne az érdeklődés legkisebb szikrája?

Elveszed az ember kedvét, hogy idejöjjön olvasni, nemhogy posztolni.

Szerkesztette: Burkus

Willie Parker

…

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.
topin

De akkor mi értelme a fórumnak?
Hisz te azt mondod, mindennek oka van, amit mi innen nem láthatunk, de a végén mégiscsak BB minden idők legjobb edzője, így senki ne kérdőjelezzen meg semmit.
De ez hülyeség! Ha más nem, szerinted nem hozott BB olyan döntést, amit ő maga utólag megbánt? Nyilván van olyan is, így engedtessék meg, hogy beszélgessenek emberek a kedvenc csapatukról, próbáljuk kitalálni a döntések mögötti gondolatokat vagy vitassuk, hogy jó döntés-e pl Butlert nem játszatni egy SB-on vagy elengedni minden 3 évben a legjobb védőnket, vagy OL játékosukat mélyen ár alatt. És az nem érv, hogy BB nem hülye (ezt mi is tudjuk), mert kb mindig ennyit mondasz.
Ettől még senki nem akarja BB-t elküldeni vagy megkérdőjelezni a hozzáértését, viszont nem bólogató Jánosok vagyunk, hanem érdeklődő szurkolók.
vpi

Az érdeklődés legkisebb szikráját se látni azokban a hozzászólásokban, amikre ezt írtam.
De lehet összemosni mindent is. Aki szeretné még kiadni magából a sérelmeket felém azt elolvasom, de már nem reagálok ezekre. Leírtam a véleményem, nem vagyok vele egyedül. Max más nem teszi szóvá nyilvánosan.
topin

Ez a gond mert csak a saját elképzelésedet látod, a más meglátás vagy vélemény szinte szóba sem jöhet nálad. Én egy fotel szurkoló vagyok, elég csekély angol tudással így a statisztikai, szakértői oldalakat nagyjából kerülöm, viszont mivel szurkoló vagyok vannak érzelmeim a csapattal szemben jók is rosszak is, de ez a fórum ezért lett kitalálva hogy kifejtsük ember nyelven nem pedig a statisztikai humbukba hurrogjuk le a másikat. Ja és persze az NFL-ben mindenki tudja a statisztika szart sem ér max. iránymutat. Én nagyon bírtam az írásaidat Topin de lassan már ez nem is patriots topic hanem Topin topic.Na de le is zárom ezt mert már ez régen nem a csapatról szól

Willie Parker

…

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.
topin

De akkor mi értelme a fórumnak?
Hisz te azt mondod, mindennek oka van, amit mi innen nem láthatunk, de a végén mégiscsak BB minden idők legjobb edzője, így senki ne kérdőjelezzen meg semmit.
De ez hülyeség! Ha más nem, szerinted nem hozott BB olyan döntést, amit ő maga utólag megbánt? Nyilván van olyan is, így engedtessék meg, hogy beszélgessenek emberek a kedvenc csapatukról, próbáljuk kitalálni a döntések mögötti gondolatokat vagy vitassuk, hogy jó döntés-e pl Butlert nem játszatni egy SB-on vagy elengedni minden 3 évben a legjobb védőnket, vagy OL játékosukat mélyen ár alatt. És az nem érv, hogy BB nem hülye (ezt mi is tudjuk), mert kb mindig ennyit mondasz.
Ettől még senki nem akarja BB-t elküldeni vagy megkérdőjelezni a hozzáértését, viszont nem bólogató Jánosok vagyunk, hanem érdeklődő szurkolók.
vpi

Az érdeklődés legkisebb szikráját se látni azokban a hozzászólásokban, amikre ezt írtam.
De lehet összemosni mindent is. Aki szeretné még kiadni magából a sérelmeket felém azt elolvasom, de már nem reagálok ezekre. Leírtam a véleményem, nem vagyok vele egyedül. Max más nem teszi szóvá nyilvánosan.

Willie Parker

…

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.
topin

De akkor mi értelme a fórumnak?
Hisz te azt mondod, mindennek oka van, amit mi innen nem láthatunk, de a végén mégiscsak BB minden idők legjobb edzője, így senki ne kérdőjelezzen meg semmit.
De ez hülyeség! Ha más nem, szerinted nem hozott BB olyan döntést, amit ő maga utólag megbánt? Nyilván van olyan is, így engedtessék meg, hogy beszélgessenek emberek a kedvenc csapatukról, próbáljuk kitalálni a döntések mögötti gondolatokat vagy vitassuk, hogy jó döntés-e pl Butlert nem játszatni egy SB-on vagy elengedni minden 3 évben a legjobb védőnket, vagy OL játékosukat mélyen ár alatt. És az nem érv, hogy BB nem hülye (ezt mi is tudjuk), mert kb mindig ennyit mondasz.
Ettől még senki nem akarja BB-t elküldeni vagy megkérdőjelezni a hozzáértését, viszont nem bólogató Jánosok vagyunk, hanem érdeklődő szurkolók.

Visszaolvasva sokmindent az alábbiakat jöttem rá:
1 topinnak mindig igaza van
2 bármit mondasz az első pont lép életbe és hülye vagy....
ThundersNFL

Sajnos ebben van valami

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.
topin

Figyi, ez érthető, hogy frusztrál, de akkor nem lenne jobb a békesség kedvéért, meg a saját érdekedben, hogyha mondjuk hanyagolnád a fórumot vagy esetleg csak read-only módba váltasz ilyenkor?
Mert őszintén szólva ez neked se tesz jót, meg a többieknek se, hisz csak látatlanban fogjátok egymást szidalmazni, anélkül, hogy arra koncentrálnátok amit a másik mond.
Illetve hiába próbálsz rámutatni bizonyos dolgokra, nem megy át amiatt, hogy már reflexből kicsit kioktató stílusba mentek át többen is.

Meg hát benne van az is, hogy valaki egyáltalán nem akar túllépni az "egyszeri" szurkoló állapoton, aztán minden neki nem tetsző történésen úgy kiakad, mintha világvége lenne. Vagy csak szimplán elvárja az abszolút tökéletességet, mert azt szokta meg vagy csak az tetszik csak neki.

Tényleg egyszerűbb lenne, hogyha személyeskedés nélkül folytatnátok az eszmecserét, és tudomásul venni, hogyha valami nem megy át.

Peace & Go Pats!

Igazából a Chiefs két hosszabbításos vereséget szenvedett az utolsó lépcsőfoknál, szóval nálam közel vannak a dinasztiához a sportszakmai értelemben is, de még kell nyerniük, abban egyetértünk. Nálam szurkolói értelemben meg már dinasztia, ezért örültem, h a Bengals nyert és nem fullad unalomba a döntő.

Azt nem értettem, hogy topin utólag miért zárta ki a Ninerst a dinasztiasorból, mert a Montana-Young féle SF Amerikában is dinasztia. Függetlenül a cap-nrm captől.

De tőlem aztán lehet a Pats az "egyetlen dinasztia", én ilyenekkel nem igazán foglalkozom.
Willie Parker

Nem akarom kizárni. De a cap bevezetése előtti időket már nem lehet összehasonlítani a mostani helyzettel, szerintem ebben egyet fogunk érteni. Ahogy a 20 évvel ezelőtti QB statokat sem érdemes összevetni a mostaniakkal, mert teljesen más volt a játék dinamikája. Össze lehet vetni, érdekességnek jók is. A 49ers is dinasztia. Semmivel se kisebb mint a Patriots esetében.

Amiért én írtam hogy nincs más ilyen csapat az a jelenlegi cap bevezetés utáni szitura értettem. És szerettem volna szemléltetni, hogy ilyet elvárni naivitás egy szurkolónak a jelenlegi szabályok mellett, amikor minden az esélykiegyenlítés mellett szól. A hullámzás természetes része kellene legyen az NFL-nek. Mi a hullám tetején voltunk a szar éveinkben is az elmúlt 21 évben. Ez kicsit elringatta a fanbase jelentős részét. De ha 2 évig nem leszünk megint a legmenőbb hullámlovasok akkor sincsen semmi extra.

Vannak más csapatok, akik szintén erősödnek, jobban döntenek egy adott szakaszban, jobban összeállnak a dolgok vagy éppen szerencsésebbek. Simán benne van, hogy amikor mi voltunk a csúcson, akkor a többi csapat kicsivel rosszabb döntéseket hozott, kicsit szerencsésebbek voltunk (Tuck Rule) egy-egy szituban. De a szurkoló ezt a mi zsenialitásunknak veszi kizárólag. A sikertelenebb szakaszt meg a balfaszkodásnak. Én a pókerben megtanultam, hogy ha hibátlanul játszom, akkor lehet bazi jó napom, meg kifejezetten szar napom is. Mert nem csak az én döntésemtől függ a siker. Viszont ha többször döntök jól, akkor jöhet bármilyen variancia sikert fogok elérni, ha van elegendő bankrollom hozzá, hogy finanszírozzam a rosszabb, de rajtam kívülálló szakaszokat.

És az apróságok miatt rohadt nehéz odaérni. Mert amíg a Chiefs elvesztett két hosszabbításos meccset, addig a Pats megnyerte azt. De Vina vagy Butler utolsó pillanatos sorsdöntő cselekedete nélkül mi sem lennénk dinasztia. Pedig maga a csapat nem lett volna gyengébb, a korszakokat ugyanúgy domináltuk volna, de mégse lettünk volna azok, két utolsó pillanatos momentum nélkül.

És nem akartam elvitatni a nagyszerű és kimagasló időszakokat más csapatoktól véletlenül sem. Pusztán arra próbáltam meg rávilágítani, hogy nem reális elvárás a tökéletesség. Lehet arra törekedni és BB is arra törekszik, de egyszerűen egy ennyi összetevős történetben, ahol ezer más dolog is kihat az eredményességre és még a vetélytársak is dönthetnek jobban, nem normális elvárás a folyamatos csúcstámadás.

És amikor valaki bejön ide és epét hány minden döntéstől, meg úgy tesz, mintha valami dilettáns csürhe vezetné a csapatot és random döntögetne, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy a szezon jelenlegi fázisában nem korai ez az epe áramlás egy kicsit?

Konkrétan minden lépés, cut, sign, resign, trade után jön a fekália. Miközben minden insider leírta ezeket, nem magunktól találtuk ki, hogy nagyjából ez a várható menet. Ez nem azt jelenti, hogy bárki megjósolta mindezt, hanem fel volt sorolva miket léphetünk. És most több olyan döntés jött ami nem szurkolóbarát.

Van bárki aki azt feltételezi, hogy a döntések random születnek? Vagy hogy nem rágta át a stáb ugyanezeket a kérdéseket amit a fotelharcosok felvetnek? Senki más nem tette fel ezeket a kérdéseket magának a stábban vagy a fotelokban?

Pár ember leragadt a múltban és képtelen abból kimozdulni. De ez a megkeseredett fikázós hozzáállás ez valami borzalmas. Semmi konstruktív gondolat vagy megoldáskeresés. CSak a puszta hányadék jön. Nálam jobb tollú ember már kitalált erre egy találó szót: Köpedelem.

És 2-3 évnyi meddő vita után már bizony nem is szeretném köntörfalazni a véleményem velük szemben.

És be kell látni, hogy most már nem mi vagyunk a szexy csapat, hanem csak egy középszerű.
Jelenleg az AFC-ben a Chiefs, Bills, Bengals a jó csapat és hozzájuk csatlakozott a Browns, Chargers, Jags, Raiders, Broncos is.

Jags? Csatlakozott egy Chiefs ,Bills halmazhoz ?
Biztos elütés volt a részedről ez...
vhsboxer

Így látatlanban a legfelső polcon ott van a Chiefs, Bills, Bengals és a jelenlegi változások miatt szerintem van esélye velük versenyezni a Browns, Chargers, Raiders hármasnak, a Broncos, Jags pedig akár meglepetést is okozhat.

A Jagsnél a QB így látatlanban megvan, Pederson már bizonyított edző, szóval a meglepetésfaktor amit tavalyra vártak bennük van. Egy jó FA és draft pedig még komplettebbé teheti őket.
Nem mondom, hogy már most PO esélyesek, de ha sikerül jól összerakni a csapatot és most mindenki azt hozza amit várnak tőlük, akkor nagyot léphetnek előre.

Coltsot meg nem írtam most, pedig ők sincsenek messze egy jobb csapattól, kérdés, hogy ki lesz a QB és mit tudnak belőlük kihozni. Ha esetleg megszereznék Ryant, akkor azzal többet nyernének sztem mint egy Gerappával vagy Mayfielddel.

És be kell látni, hogy most már nem mi vagyunk a szexy csapat, hanem csak egy középszerű.
Jelenleg az AFC-ben a Chiefs, Bills, Bengals a jó csapat és hozzájuk csatlakozott a Browns, Chargers, Jags, Raiders, Broncos is.

Jags? Csatlakozott egy Chiefs ,Bills halmazhoz ?
Biztos elütés volt a részedről ez...

Szerkesztette: vhsboxer

Vajon akkor a dinasztia Bills volt ...???
Hiszen négy egymást követő évben Super Bowlt játszottak (15., 16., 17., 18. Super Bowl), ám mind a négyet elvesztették | (Ennél a Chiefs eredményessége vajon jobb a dinasztiává válás útján?) |

Nyilván a liga egyik legmeghatározóbb csapata voltak, de szerintem senki nem beszél róluk dinasztiaként, ahhoz minimum 1-szer, de inkább 2-szer nyerniük kellett volna.
FunHun

Biza. A dinasztiahoz nyerni is kell.
Stez

Kérdés, hogy mit. Nekem a 4 SB-os Bills is "dinasztia", ha már ezt a kifejezést használjátok a konzisztensen sikeres csapatra. Akkor is, ha nem nyerte meg egyiket sem. Az én fejemben a csoportdöntő a fokmérő. Mert az már vagy egy nagyon jó alapszakaszt jelent kiemeléssel vagy legalább két győzelmet a PO-ban.
Burkus

De az hogy egy szurkoló mit gondol erről miért szempont? Ha más meg azt gondolja az a dinasztia, ha nyer 11 meccset az is kijelenthető hogy dinasztia?

Van kint egy elfogadott értékmérő, amikor kijelentik hogy egy csapat azzá vált. Ehhez nyerni kell a bajnokságot. Leírtuk, hogy nem igazságos és elismerjük mi is ezeket a csapatokat, de nem használják rá a dinasztia szót, mert nem nyertek. Bármelyik major sportágban akik sokszor a tűz közelében voltak, de elbuktak, azok nem lettek dinasztia.

Ez olyan, hogy nálam valaki bajnok, de a valóságban csak 2. vagy 3. lett, de én úgy gondolom ő bajnok. És ezzel jövök egy kizárólag tényeken alapuló vitába, hogy én mit gondolok.
topin

Szerintem igazságos, hogy azokat a csapatokat nem hívják dinasztiának, akik nem nyerik meg a legfontosabb meccset/meccseket az adott időszakban. És ezt nem azért mondom, mert Pats szurkoló vagyok, igazából én azzal nem foglalkozok, hogy akkor most volt 2 olyan csapatunk, amit dinasztiának hívtak, ez csak ad egy wow faktort az egészhez, hogy ezt a salary cap érában sikerült megcsinálni.

Mondhatjuk erre azt, hogy nagyon-nagyon szerencsés dolog volt, amibe kb. csak a Giants köpött bele a kettő között.

Meg szerintem az elmúlt pár évben, ahogy változik az NFL, változnak a szabályok a támadójáték javára, kopnak ki a régi HC-k, GM-ek, egyre jobb és jobb csapatok épülnek, ami eléggé nehézzé teszi azt, hogy bármelyik csapat is sikerre vigye ezt.

A Chiefs most is "csak" egy személyi probléma (Bieniemi) miatt es(het)ett el az SB szerepléstől és ha ezeket a hibákat kijavítják, akkor jövőre megint lesz lehetőségük, bár megnézve, hogy hirtelen hány csapat erősödött meg az AFC-ben, elég izgalmas szezonnak nézünk elébe.
Solymi

Igazából a Chiefs két hosszabbításos vereséget szenvedett az utolsó lépcsőfoknál, szóval nálam közel vannak a dinasztiához a sportszakmai értelemben is, de még kell nyerniük, abban egyetértünk. Nálam szurkolói értelemben meg már dinasztia, ezért örültem, h a Bengals nyert és nem fullad unalomba a döntő.

Azt nem értettem, hogy topin utólag miért zárta ki a Ninerst a dinasztiasorból, mert a Montana-Young féle SF Amerikában is dinasztia. Függetlenül a cap-nrm captől.

De tőlem aztán lehet a Pats az "egyetlen dinasztia", én ilyenekkel nem igazán foglalkozom.

Vajon akkor a dinasztia Bills volt ...???
Hiszen négy egymást követő évben Super Bowlt játszottak (15., 16., 17., 18. Super Bowl), ám mind a négyet elvesztették | (Ennél a Chiefs eredményessége vajon jobb a dinasztiává válás útján?) |

Nyilván a liga egyik legmeghatározóbb csapata voltak, de szerintem senki nem beszél róluk dinasztiaként, ahhoz minimum 1-szer, de inkább 2-szer nyerniük kellett volna.
FunHun

Biza. A dinasztiahoz nyerni is kell.
Stez

Kérdés, hogy mit. Nekem a 4 SB-os Bills is "dinasztia", ha már ezt a kifejezést használjátok a konzisztensen sikeres csapatra. Akkor is, ha nem nyerte meg egyiket sem. Az én fejemben a csoportdöntő a fokmérő. Mert az már vagy egy nagyon jó alapszakaszt jelent kiemeléssel vagy legalább két győzelmet a PO-ban.
Burkus

De az hogy egy szurkoló mit gondol erről miért szempont? Ha más meg azt gondolja az a dinasztia, ha nyer 11 meccset az is kijelenthető hogy dinasztia?

Van kint egy elfogadott értékmérő, amikor kijelentik hogy egy csapat azzá vált. Ehhez nyerni kell a bajnokságot. Leírtuk, hogy nem igazságos és elismerjük mi is ezeket a csapatokat, de nem használják rá a dinasztia szót, mert nem nyertek. Bármelyik major sportágban akik sokszor a tűz közelében voltak, de elbuktak, azok nem lettek dinasztia.

Ez olyan, hogy nálam valaki bajnok, de a valóságban csak 2. vagy 3. lett, de én úgy gondolom ő bajnok. És ezzel jövök egy kizárólag tényeken alapuló vitába, hogy én mit gondolok.
topin

Szerintem igazságos, hogy azokat a csapatokat nem hívják dinasztiának, akik nem nyerik meg a legfontosabb meccset/meccseket az adott időszakban. És ezt nem azért mondom, mert Pats szurkoló vagyok, igazából én azzal nem foglalkozok, hogy akkor most volt 2 olyan csapatunk, amit dinasztiának hívtak, ez csak ad egy wow faktort az egészhez, hogy ezt a salary cap érában sikerült megcsinálni.

Mondhatjuk erre azt, hogy nagyon-nagyon szerencsés dolog volt, amibe kb. csak a Giants köpött bele a kettő között.

Meg szerintem az elmúlt pár évben, ahogy változik az NFL, változnak a szabályok a támadójáték javára, kopnak ki a régi HC-k, GM-ek, egyre jobb és jobb csapatok épülnek, ami eléggé nehézzé teszi azt, hogy bármelyik csapat is sikerre vigye ezt.

A Chiefs most is "csak" egy személyi probléma (Bieniemi) miatt es(het)ett el az SB szerepléstől és ha ezeket a hibákat kijavítják, akkor jövőre megint lesz lehetőségük, bár megnézve, hogy hirtelen hány csapat erősödött meg az AFC-ben, elég izgalmas szezonnak nézünk elébe.

Vajon akkor a dinasztia Bills volt ...???
Hiszen négy egymást követő évben Super Bowlt játszottak (15., 16., 17., 18. Super Bowl), ám mind a négyet elvesztették | (Ennél a Chiefs eredményessége vajon jobb a dinasztiává válás útján?) |

Nyilván a liga egyik legmeghatározóbb csapata voltak, de szerintem senki nem beszél róluk dinasztiaként, ahhoz minimum 1-szer, de inkább 2-szer nyerniük kellett volna.
FunHun

Biza. A dinasztiahoz nyerni is kell.
Stez

Kérdés, hogy mit. Nekem a 4 SB-os Bills is "dinasztia", ha már ezt a kifejezést használjátok a konzisztensen sikeres csapatra. Akkor is, ha nem nyerte meg egyiket sem. Az én fejemben a csoportdöntő a fokmérő. Mert az már vagy egy nagyon jó alapszakaszt jelent kiemeléssel vagy legalább két győzelmet a PO-ban.
Burkus

De az hogy egy szurkoló mit gondol erről miért szempont? Ha más meg azt gondolja az a dinasztia, ha nyer 11 meccset az is kijelenthető hogy dinasztia?

Van kint egy elfogadott értékmérő, amikor kijelentik hogy egy csapat azzá vált. Ehhez nyerni kell a bajnokságot. Leírtuk, hogy nem igazságos és elismerjük mi is ezeket a csapatokat, de nem használják rá a dinasztia szót, mert nem nyertek. Bármelyik major sportágban akik sokszor a tűz közelében voltak, de elbuktak, azok nem lettek dinasztia.

Ez olyan, hogy nálam valaki bajnok, de a valóságban csak 2. vagy 3. lett, de én úgy gondolom ő bajnok. És ezzel jövök egy kizárólag tényeken alapuló vitába, hogy én mit gondolok.

Vajon akkor a dinasztia Bills volt ...???
Hiszen négy egymást követő évben Super Bowlt játszottak (15., 16., 17., 18. Super Bowl), ám mind a négyet elvesztették | (Ennél a Chiefs eredményessége vajon jobb a dinasztiává válás útján?) |

Nyilván a liga egyik legmeghatározóbb csapata voltak, de szerintem senki nem beszél róluk dinasztiaként, ahhoz minimum 1-szer, de inkább 2-szer nyerniük kellett volna.
FunHun

Biza. A dinasztiahoz nyerni is kell.
Stez

Kérdés, hogy mit. Nekem a 4 SB-os Bills is "dinasztia", ha már ezt a kifejezést használjátok a konzisztensen sikeres csapatra. Akkor is, ha nem nyerte meg egyiket sem. Az én fejemben a csoportdöntő a fokmérő. Mert az már vagy egy nagyon jó alapszakaszt jelent kiemeléssel vagy legalább két győzelmet a PO-ban.