New England Patriots

Azok akiknek megvan a jegyük, és UPS Secure Courier -es kézbesítést kértek, mikorra várhatják a jegyük érkezését?Van erről valami infó?Sztyopa

Legkésőbb 7 nappal a meccs előtt meg kell jönnie. Legutóbb 8 nappal előtte kaptam. Lényeg a nyugodt várakozás . 😊jules

Hát nem kapkodják el..Ennyi erővel akkor a lóvét is csak 7 nappal előtte vonhatnák le..

Először is gratulálok a szezonotokhoz, sztem nagyot teljesítettetek!
(Off on)Másodszor ezt a fikciót, hogy ha nem a Giants az ellen, hanem a GB, NO, SF tök felesleges lejátszani, mert nem tudhatjuk. Mindenestre azzal a magyarázattal, hogy a SF azért lett volna jó, mert Alexünkben benne van pár int, nagyon nem értek egyet. Harbaugh nagyon megtanította arra, hogy vigyázzon a tojásra. Egész évben ha 5 intje volt (persze nem is passzjátékra épül a játékunk), míg EM, DB-nek 3x annyi, szóval ez picit furcsa magyarázat, TOver mutatóban eléggé topon voltunk. (Off vége)
Harmadszor ez a Sóbri saga. Nevetséges az egész. Sóbri beteg (nem vagyok pszichiáter nem tudom milyen axison mozog), és ezért sajnálni kell. Borzasztó lehet az élete. Nézzétek végig az összes topikot. Kényszeresen a nagy többség véleményével, homlokegyenest szembe menő, a többséget dühítő, sértő, pukkasztó mantrakba kezd (punks not dead). Ráadásul intelligens, de állogikus, elferdített magyarázataival ezeket a kedélyeket tovább tudja szítani. Ezzel sztem önigazolást próbál magának a cyber világban szerezni, hogy különb vagyok a többieknél és okosabb. Feltételezem vmi iszonyat kisebbrendűségi komplexus lehet a hátterében, de ezt az erre megfelelő forumon kellene kitárgyalnia. Politikai topikban az elején én is sokszor belesétáltam a csapdájába és leálltam vitatkozni. Tök felesleges, ez is a kórképéhez tartozik, hogy élvezi a figyelmet, hogy vele foglalkoznak. Egy megoldás kedves Pats fanok: Testületileg kezdjétek el szapulni Bradyt, és pár nap múlva Tíbó mellett fel fog tünni egy másik isten Sóbrinál. Vagy ami még egyszerűbb NE REAGÁLJATOK RÁ!!!(Bár én is jókat mulatok a Sóbri vs világ vitákon).
Mindenestre amíg a bowl.hu tajgetoszát, az ősprimitív szakmázgatót kvázit admin szinten is támogatták, csak hogy mindenki röhöghessen ezen a faéknél is egyszerűbb jószágon, addig Sóbri bannja érthetetlen és indokolatlan számomra.
http://www.youtube.com/watch?v=-Dvykq3m6fM

Azok akiknek megvan a jegyük, és UPS Secure Courier -es kézbesítést kértek, mikorra várhatják a jegyük érkezését?Van erről valami infó?Sztyopa

Legkésőbb 7 nappal a meccs előtt meg kell jönnie. Legutóbb 8 nappal előtte kaptam. Lényeg a nyugodt várakozás . 😊

Azok akiknek megvan a jegyük, és UPS Secure Courier -es kézbesítést kértek, mikorra várhatják a jegyük érkezését?Van erről valami infó?

Lehet te is máshogy vélekednél ha a Giants topic lenne tele már qrv@ hosszú ideje azzal hogy Eli kiégett stb...
Nekem Sobrival nincs semmi bajom, érdekes szinfoltja a fórumnak, de ezt már annyira túlzásba vitte, minden vesztes meccs után két oldalnyi hsz van csak a Brady témáról...gravedigger

Lehet, h nem tetszene, de egyrészt nyilvánvalóan hülyeség így kb bele se mennék egy ilyen vitába, másrészt sztem ilyesmiért szóba se kéne kerülnie a bannolásnak.Szesze

Első alkalomra persze szerintem se jár érte ban, de gondolom lett már figyelmeztetve, plusz előtte volt egy hét "büntije" és gondolom ez most azért jött mert nem tanult belőle. Ténleg tud jó dolgokat irni, amit szeretek is olvasni, csak ez az arca ebben a topicban ritkán jön előgravedigger

Én is sajnálom egyfelől a dolgot, hiszen a fórum lényege, hogy - bizonyos keretek között -, szabadon elmondhassuk a véleményünket az adott témáról.
Ugyanakkor fontos, h a többi fórumozót is tiszteletben tartsuk.
Konkrétan napi 50* elolvasni, h Brady kiégett az már unalmas és ami a lényeg, h ez így már tönkreteszi a fórumot. Amíg havonta egyszer írta fel Sobri, én tök szívesen elolvastam - mivel ez is egy álláspont, érdemes volt rajta elgondolkodni.
De napi 50 hsz Sobritól és erre másik 50 válasz a többiektől (akik kiállnak Brady mellett), élvezhetetlenné teszi az egész topicot :rolleyes: :rolleyes: .

Lehet, h nem tetszene, de egyrészt nyilvánvalóan hülyeség így kb bele se mennék egy ilyen vitába, másrészt sztem ilyesmiért szóba se kéne kerülnie a bannolásnak.Szesze

Nem azért lett banolva, mert ezt csinálja, hanem mert miután már mindenkinek elege volt itt ebből, hogy időtlen idők óta csinálja, figyelmeztetve lett. Az adminok egyáltalán nem keménykezűek, sokszor lett figyelmeztetve, hogy ne csinálja. De ő az a típusú user, aki ilyenkor direkt annál inkább csinálja. Múltkor ezért 1 hétre ki lett rakva, mégis újra belekezdett.

Én elhiszem, hogy Sobri viselkedése sokaknak nem gond, sokak szerint tök jól csinálja, de ha bejön ide, és a topic rendszeres látogatói, úgymond gazdáinak nagy részét iszonyatosan zavarja, akkor el kell fogadni, hogy nincs itt a helye. Lehet, hogy téged Szesze pl. nem zavarna, hogy ha én mondjuk midnen nap ott trollkodnék, hogy Eli a világ legszarabb QBja, mert nem nyer minden évban MVP és SB és egyéb díjakat, de ha 10-ből 8-at igen, akkor igenis rakjanak ki érte.

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..Szesze

Lehet te is máshogy vélekednél ha a Giants topic lenne tele már qrv@ hosszú ideje azzal hogy Eli kiégett stb...
Nekem Sobrival nincs semmi bajom, érdekes szinfoltja a fórumnak, de ezt már annyira túlzásba vitte, minden vesztes meccs után két oldalnyi hsz van csak a Brady témáról...gravedigger

Lehet, h nem tetszene, de egyrészt nyilvánvalóan hülyeség így kb bele se mennék egy ilyen vitába, másrészt sztem ilyesmiért szóba se kéne kerülnie a bannolásnak.Szesze

Első alkalomra persze szerintem se jár érte ban, de gondolom lett már figyelmeztetve, plusz előtte volt egy hét "büntije" és gondolom ez most azért jött mert nem tanult belőle. Ténleg tud jó dolgokat irni, amit szeretek is olvasni, csak ez az arca ebben a topicban ritkán jön elő

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..Szesze

Nektek adjuk. Mindenhol máshol oszthatja az észt, csak minket hagyjon már békét, mert "ez így megy évrül-évre, télen nyáron, szünet nélkül", és már nagyon elég. Mondjuk én már egyszerűen nem olvasom el, amit ír, de még átlapozni is unalmas. Leszakadhatna már a témáról, mert egyébként tud normális dolgokat is írni. Csak nem akar, és élvezi, hogy mindenkit kiborít. Ennyi.

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..Szesze

Lehet te is máshogy vélekednél ha a Giants topic lenne tele már qrv@ hosszú ideje azzal hogy Eli kiégett stb...
Nekem Sobrival nincs semmi bajom, érdekes szinfoltja a fórumnak, de ezt már annyira túlzásba vitte, minden vesztes meccs után két oldalnyi hsz van csak a Brady témáról...gravedigger

Lehet, h nem tetszene, de egyrészt nyilvánvalóan hülyeség így kb bele se mennék egy ilyen vitába, másrészt sztem ilyesmiért szóba se kéne kerülnie a bannolásnak.

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..Szesze

Lehet te is máshogy vélekednél ha a Giants topic lenne tele már qrv@ hosszú ideje azzal hogy Eli kiégett stb...
Nekem Sobrival nincs semmi bajom, érdekes szinfoltja a fórumnak, de ezt már annyira túlzásba vitte, minden vesztes meccs után két oldalnyi hsz van csak a Brady témáról...gravedigger

Azért mert mindíg van aki erre reagál. Ahogy látom, hogy Sobri erről ír átugrom és kész. A ban túlzás.

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..Szesze

Lehet te is máshogy vélekednél ha a Giants topic lenne tele már qrv@ hosszú ideje azzal hogy Eli kiégett stb...
Nekem Sobrival nincs semmi bajom, érdekes szinfoltja a fórumnak, de ezt már annyira túlzásba vitte, minden vesztes meccs után két oldalnyi hsz van csak a Brady témáról...

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...toxique

A Giants D-line volt jobb, mint a Ravens-é. Kis túlzással Pierre-Paul egymaga több gondot okozott, mint a Ravens D-line. A LB-ek a Ravens-nél egyértelműen jobbak és sec. is sokkal jobb a Ravens-nél.

A különbség ilyen szempontból az volt, hogy hányszor nem sikerült megtartania a Pats O-line-nak, a 4 emberes pass rusht, és, hogy a pass rush megtartásához hány emberre volt szükség (5 falember, vagy kell még egy blokkoló TE, esetleg a RB is blokkol). Minél többen védik Brady-t, annál kevesebb célpont marad és annál könnyebb a dolguk a LB-knek, CB-nek, safety-knek.
Ez volt a döntő a Giants D-nél vasárnap este (éjszaka). ....és sajnos már nem először.

De egyébként meg szerintem örüljünk. 30 csapat nem vesz részt a SB-ban. Mi pedig a maradék kettőben voltunk 😉

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀tomi-tomi

Nem ez iPod, vagy mi a laptopszervizt kell varni, hogy visszahozhassak a satani ékezeteketsutianap

OFF: Süti! Ha hosszan nyomod a betűt az Ipodon,megjelenik az ékezetes változata 😉
ON: Most így a szezon után eszembe jutott DoM-nak az egyik draftértékelő cikke,ahol arról írt,hogy Ridley és Vereen draftolása ezen a helyen majd a szezon után ítélhető meg,attól függően hogy mennyit használjuk őket és mennyire lesz többdimenziós a játékunk ettől. Most így visszanézve,nekem azért kérdéses hogy ha csak erre a szezonra gondolunk,akkor volt-e értelme beáldozni rájuk egy 2. és egy 3.körös picket? Hangsúlyozom,hogy nem azt kérdőjelezem meg hogy jó játékosok-e( sztem Ridleyről bebizonyosodott hogy az lehet,Vereenből viszont alig láttunk vmit),hanem hogy a foglalkoztatottságuk szempontjából érdemes volt-e ilyen korai pickeket beáldozni Brady pályafutása alatt olyan játékosokra,akik pl a PO alatt szinte semmilyen szerepet nem kaptak.Sztem vagy nem kellett volna draftolni őket,vagy inkább jobban kellett volna használni őket.Azért láttuk hogy voltak olyan védő újoncok pl.,akik azonnal komoly dolgot raktak az asztalra (idén pl Kerrigan,vagy Von Miller),bár nyilván nem ezen a drafthelyen,de talán más needre kellett volna itt húzni.Nekem ez picit luxusnak tűnt,főleg ha hozzáadjuk az üvegtestű Ras-I picket.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀tomi-tomi

Nem ez iPod, vagy mi a laptopszervizt kell varni, hogy visszahozhassak a satani ékezeteket

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.tomi-tomi

...
Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

Adom, én csak Sobriért járok ebbe a topicba, tök vicces 😀

Jah és szerintem Gronk kiégett.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.peterk2005

Hozzászólásaid jobb alsó sarkában lévő töröl feliratú gomb csodákra képes 😀

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Ne igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá ennek a mulegyre. :mad:sutianap

lehet mi olykor jót szórakozunk, de szerintem Höriék már nagyon unják, hogy mindig ugyanazon kap össze a fórum Sobrival.

off, de a Szakmázgató visszatér erre a 2 hétre?

én inkább az elkapókban keresném a gondot. Éles helyzetben nem tudtak úgy produkálni mint az alapszakaszban.Amadeus91

Csak nem úgy érzed, hogy Welker kiégett? 😉peterk2005

meg Gronko is.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

te szívtelen... 😀

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.tomi-tomi

Sobri többször elindította ezt a menetét, hogy Brady kiégett, és Tebow viszont tény, hogy a világ legjobb QB-ja. Semmi baj nincs ezzel, csak nem szokás bekocsikázni Harlembe, és kiabálni, hogy pusztuljon a nigger (enyhén túlzó példával ecsetelve). Bár ott inkább az élet, és a lakók büntetnek, és nem 1 hét távolléttel, de segond.

Mindemellett első 99 alkalommal nem volt ban. A 100. után múltkor ki lett rakva 1 hétre. Most, mikor újra belekezdett ugyanabba, akkor 2 hét. Ha legközelebb is belekezd ugyanabba, 4 hét lesz. Tehát mint IRL bíróságokon a visszaesők. Aztán majd 16, 32, 64 vagy random más hatvány után valamely admin úgy dönt, hogy nem is muszáj ezt így lekorlátozni hetekre.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊Wyatt

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...toxique

Hát, pedig ők radíroztak le minket az utolsó 25 percben. Egy épkézláb (vagy kettő félig) drive kellett volna. Egy elit Off.-t csak érdemekkel lehet megfogni véleményem szerint.

A Texans életveszélyes lett volna Schaub-bal. Persze az is a lúzerkedés egyik formája, hogy egy hét alatt veszítsék el két QB-jukat.