New England Patriots

Nem lesz gond a mostaniakkal sem ha megtanulják a routokat, elhagyják a droopot, ill., a támadófal tisztában lesz azzal kit hogy merre kell blokkolnia....Rossz nézni ahogy meccsek óta elváltják egymást úgy mintha mindenki rookie lenne

Hát rá nem lehet építeni, de hogy minden fontos elkapást megcsinált, az fix. Meg nála sosem volt az, hogy 20 yarddal arrébb fut, mint ahova a labda érkezik. Mondjuk lenne egy magyarázata ennek

Amendola... És akkor inkább nem mondom, milyen emberek vannak azóta nálunk WR-poszton
Wyatt

Igaz 35 lesz jövőre de sztem kenterbe veri magasan a mostaniakat

Amendola... És akkor inkább nem mondom, milyen emberek vannak azóta nálunk WR-poszton

Szerintetek Amendola nem menne vissza szíve szerint Bostonba? Nagy hasznát venné a Pats plusz sztem ő se érzi jól magát a Lionsnál Patricia ide vagy oda.

Nem értem a problémát. A meccseket ugye kb. 7, de lehet, hogy 17, vagy 23 (maradjunk a prímeknél) kamera közvetíti, és veszi fel. Azok mindenfélét mutatnak, ami csak az eszükbe jut. Mutatják az edzőket, és a kispadot? Természetesen igen. Továbbá: a meccseken több tízezer néző van. Tilos nekik videózni azt amit csak akarnak? Tudtommal nem.
Ebből pedig az következik, hogy a meccsek eléggé nyilvánosak ahhoz, hogy azt a világ nagyközönsége sok-sok kamerán keresztül láthassa.
Akkor csak az van megtiltva, hogy egy-egy NFL csapat embere (persze a csapat mezébe öltözve, különben elvegyülhet a 70000 néző között) videózzon a meccseken? Ha igen, miért is? Mert olyasmiket fog levideózni amiket a számtalan tv-kamera, és a 70000 néző nem tud?
ötös műhold

Teljesen jogos felvetés.

Ettől függetlenül nem jár felmentés a szabály betartása illetve a büntetés alól.

Kurva jól néznénk ki ha mindenki szubjektíven kezdené el értelmezni/betartani a szabályokat, attól függően hogy ki mennyire tartja azt ésszerűnek.

Nyílván adjuk meg az ártatlanság védelmét a Patsnek, hogy nem szándékos csalásról, hanem egy szerencsétlen hülyeségről volt csak szó. De ha még így is volt, nem lehet eltekinteni a büntetésről, mert akkor egy ellenőrizhetetlen spirálba kerülne az egész szabálybetartás-büntetés rendszer.

Mondok egy példát.

Vegyük a Forma-1-ben a rajtnál való kiugrást.
XY Pilóta bemozdul, de nem szerez előnyt, mert azonnal beleáll a fékbe, sőt még rajta is veszít a dolgon mert végül később is indul mint a többiek.
És a menetrendszerű stop&gora kb hasonló lenne az értetlenkedés, mint lesz a topicban majd.
Miért járna büntetés, hiszen még rajta is vesztett...

Na de tegyük fel, hogy a büntetés elmarad.
Mi kövezkezik.
Mindenki kikéri majd magának hogy megbüntessék, hiszen úgymond kvázilegálissá vált a dolog.
De a következő pilóta már kicsit kevesebbet veszít a dolgon.
A következő még kevesebbet.
És az egyik már pluszos lesz. De ennek az objektív bizonyítása kvázi lehetetlen. Mint az O holding. És kész is a káosz.

Nem, nincs ilyen, kiugrott, jár a bünti oszt kész, mindenkire egyformán vonatkozik a szabály.
Ha baromság, ha nem.
Ha nyert rajta, ha vesztett.

És így van ez jól.
akdestroyer

😀

Tökre egyetértenék veled, de ezek szerint nem láttad a Japán Nagydíjat, mert pontosan ez volt 😀

Vettel kiugrott, majd megállt, ezért elmentek mellette, és nem kapott végül büntit 😊)
Wyatt

Megbuntette magat amit a testulet elfogadott ( bar nem lattam ). Itelkezesi peldat hozni a F1-bol az....😊

Ha most a Pats magatol befizetne a max penzbuntit es lemondana egy 4. koros cetlirol akkor lehet elfogadnak. De nem, megsem.

Amugy annyira ertelmetlennek tunik a dolog, hogy mar gyanus. 2 dolgot tudok elkepzelni
1.) hogy tortent egy "Thomas Becket" fele eset.
2.) figyelik a tobbiek jeleit ahogy lent le lett irva ( bar nem olyan egyszeru az ) es csak azt akartak kideriteni hogy milyen osszefugges van sorban 3 meccs alatt ( es 3 fele kamerazas kozott ). De maga a Cicak a leggyanusabb resz, ez a KC ellen mekkora botranyt kavarna. A "Do your job" barhova mehetett volna.

Amugy az oreg csak szivat mindenkit 😊

Tökre egyetértenék veled, de ezek szerint nem láttad a Japán Nagydíjat, mert pontosan ez volt 😀
Vettel kiugrott, majd megállt, ezért elmentek mellette, és nem kapott végül büntit 😊)
Wyatt

Láttam, elég nagy faszság volt az is.

Nem értem a problémát. A meccseket ugye kb. 7, de lehet, hogy 17, vagy 23 (maradjunk a prímeknél) kamera közvetíti, és veszi fel. Azok mindenfélét mutatnak, ami csak az eszükbe jut. Mutatják az edzőket, és a kispadot? Természetesen igen. Továbbá: a meccseken több tízezer néző van. Tilos nekik videózni azt amit csak akarnak? Tudtommal nem.
Ebből pedig az következik, hogy a meccsek eléggé nyilvánosak ahhoz, hogy azt a világ nagyközönsége sok-sok kamerán keresztül láthassa.
Akkor csak az van megtiltva, hogy egy-egy NFL csapat embere (persze a csapat mezébe öltözve, különben elvegyülhet a 70000 néző között) videózzon a meccseken? Ha igen, miért is? Mert olyasmiket fog levideózni amiket a számtalan tv-kamera, és a 70000 néző nem tud?
ötös műhold

Teljesen jogos felvetés.

Ettől függetlenül nem jár felmentés a szabály betartása illetve a büntetés alól.

Kurva jól néznénk ki ha mindenki szubjektíven kezdené el értelmezni/betartani a szabályokat, attól függően hogy ki mennyire tartja azt ésszerűnek.

Nyílván adjuk meg az ártatlanság védelmét a Patsnek, hogy nem szándékos csalásról, hanem egy szerencsétlen hülyeségről volt csak szó. De ha még így is volt, nem lehet eltekinteni a büntetésről, mert akkor egy ellenőrizhetetlen spirálba kerülne az egész szabálybetartás-büntetés rendszer.

Mondok egy példát.

Vegyük a Forma-1-ben a rajtnál való kiugrást.
XY Pilóta bemozdul, de nem szerez előnyt, mert azonnal beleáll a fékbe, sőt még rajta is veszít a dolgon mert végül később is indul mint a többiek.
És a menetrendszerű stop&gora kb hasonló lenne az értetlenkedés, mint lesz a topicban majd.
Miért járna büntetés, hiszen még rajta is vesztett...

Na de tegyük fel, hogy a büntetés elmarad.
Mi kövezkezik.
Mindenki kikéri majd magának hogy megbüntessék, hiszen úgymond kvázilegálissá vált a dolog.
De a következő pilóta már kicsit kevesebbet veszít a dolgon.
A következő még kevesebbet.
És az egyik már pluszos lesz. De ennek az objektív bizonyítása kvázi lehetetlen. Mint az O holding. És kész is a káosz.

Nem, nincs ilyen, kiugrott, jár a bünti oszt kész, mindenkire egyformán vonatkozik a szabály.
Ha baromság, ha nem.
Ha nyert rajta, ha vesztett.

És így van ez jól.
akdestroyer

😀

Tökre egyetértenék veled, de ezek szerint nem láttad a Japán Nagydíjat, mert pontosan ez volt 😀

Vettel kiugrott, majd megállt, ezért elmentek mellette, és nem kapott végül büntit 😊)

Nem értem a problémát. A meccseket ugye kb. 7, de lehet, hogy 17, vagy 23 (maradjunk a prímeknél) kamera közvetíti, és veszi fel. Azok mindenfélét mutatnak, ami csak az eszükbe jut. Mutatják az edzőket, és a kispadot? Természetesen igen. Továbbá: a meccseken több tízezer néző van. Tilos nekik videózni azt amit csak akarnak? Tudtommal nem.
Ebből pedig az következik, hogy a meccsek eléggé nyilvánosak ahhoz, hogy azt a világ nagyközönsége sok-sok kamerán keresztül láthassa.
Akkor csak az van megtiltva, hogy egy-egy NFL csapat embere (persze a csapat mezébe öltözve, különben elvegyülhet a 70000 néző között) videózzon a meccseken? Ha igen, miért is? Mert olyasmiket fog levideózni amiket a számtalan tv-kamera, és a 70000 néző nem tud?
ötös műhold

Teljesen jogos felvetés.

Ettől függetlenül nem jár felmentés a szabály betartása illetve a büntetés alól.

Kurva jól néznénk ki ha mindenki szubjektíven kezdené el értelmezni/betartani a szabályokat, attól függően hogy ki mennyire tartja azt ésszerűnek.

Nyílván adjuk meg az ártatlanság védelmét a Patsnek, hogy nem szándékos csalásról, hanem egy szerencsétlen hülyeségről volt csak szó. De ha még így is volt, nem lehet eltekinteni a büntetésről, mert akkor egy ellenőrizhetetlen spirálba kerülne az egész szabálybetartás-büntetés rendszer.

Mondok egy példát.

Vegyük a Forma-1-ben a rajtnál való kiugrást.
XY Pilóta bemozdul, de nem szerez előnyt, mert azonnal beleáll a fékbe, sőt még rajta is veszít a dolgon mert végül később is indul mint a többiek.
És a menetrendszerű stop&gora kb hasonló lenne az értetlenkedés, mint lesz a topicban majd.
Miért járna büntetés, hiszen még rajta is vesztett...

Na de tegyük fel, hogy a büntetés elmarad.
Mi kövezkezik.
Mindenki kikéri majd magának hogy megbüntessék, hiszen úgymond kvázilegálissá vált a dolog.
De a következő pilóta már kicsit kevesebbet veszít a dolgon.
A következő még kevesebbet.
És az egyik már pluszos lesz. De ennek az objektív bizonyítása kvázi lehetetlen. Mint az O holding. És kész is a káosz.

Nem, nincs ilyen, kiugrott, jár a bünti oszt kész, mindenkire egyformán vonatkozik a szabály.
Ha baromság, ha nem.
Ha nyert rajta, ha vesztett.

És így van ez jól.

Nem értem a problémát. A meccseket ugye kb. 7, de lehet, hogy 17, vagy 23 (maradjunk a prímeknél) kamera közvetíti, és veszi fel. Azok mindenfélét mutatnak, ami csak az eszükbe jut. Mutatják az edzőket, és a kispadot? Természetesen igen. Továbbá: a meccseken több tízezer néző van. Tilos nekik videózni azt amit csak akarnak? Tudtommal nem.
Ebből pedig az következik, hogy a meccsek eléggé nyilvánosak ahhoz, hogy azt a világ nagyközönsége sok-sok kamerán keresztül láthassa.
Akkor csak az van megtiltva, hogy egy-egy NFL csapat embere (persze a csapat mezébe öltözve, különben elvegyülhet a 70000 néző között) videózzon a meccseken? Ha igen, miért is? Mert olyasmiket fog levideózni amiket a számtalan tv-kamera, és a 70000 néző nem tud?

A mai NFL-ben minden játékhívás rádiózás keretein belül megy akár offense akár defense oldalon. Akkor ugyan milyen kézjeleket lehet levideózni az oldalvonalon? Mennyire releváns infókat lehet belőle szerzeni?
Alapvetően az is mekkora hülyeség Krafték részéről, hogy Browns részéről engedélyt kapott a videós csapat, de Bengalst meg az NFL-t nem tájékoztatták...ehhez gratulálni lehet csak mert ez egy ordas nagy amatőr hiba, főleg úgy hogy 1x már megégetted magad videózás ügyileg.

Mondjuk engem aztán abszolút hidegen hagy ez a gate.
Ha jól emlékszem Al Davis a 70-es években egy táblát tetetett a Raiders öltözőbe.

RAIDER RULE
#1: Cheating is encouraged
#2: See rule #1

Halihóóóó,
Biztosan csak az én szerény képességű agyam nem képes feldogozni az információkat rendesen, de mi a bánatos fasznak küld manapság valaki kémkedni, videózni valakit hivatalosan....?...
FunHun

Teljesen egyetértek és fel van fújva az egész... De szabály az szabály, és szerintem nem kapnak akkora büntetést pont azért mert nem szándékosan követték el. Miért érdekelné őket pont a Bengals kézjelzései? Ha meg valaki azzal jön hogy ők a következő ellenfél, hát a doku sorozat pont ott tart hogy a megfigyelőkkel forgattak akik hát mindig a következő meccs ellenfeleit nézik, és minden kézjelzést és edzői mozdulatot lejegyeznek
Sifur

Nézz át a Csevegőbe, hátha megtudod

Halihóóóó,
Biztosan csak az én szerény képességű agyam nem képes feldogozni az információkat rendesen, de mi a bánatos fasznak küld manapság valaki kémkedni, videózni valakit hivatalosan....?...
FunHun

Teljesen egyetértek és fel van fújva az egész... De szabály az szabály, és szerintem nem kapnak akkora büntetést pont azért mert nem szándékosan követték el. Miért érdekelné őket pont a Bengals kézjelzései? Ha meg valaki azzal jön hogy ők a következő ellenfél, hát a doku sorozat pont ott tart hogy a megfigyelőkkel forgattak akik hát mindig a következő meccs ellenfeleit nézik, és minden kézjelzést és edzői mozdulatot lejegyeznek

Halihóóóó,

Biztosan csak az én szerény képességű agyam nem képes feldogozni az információkat rendesen, de mi a bánatos fasznak küld manapság valaki kémkedni, videózni valakit hivatalosan....?
Minden sarki fűszaeresnél tuti x-szeres HD minőségű felvételt készítő kütyüket, telefonokat, stb. lehet kapni.
Ha fel akarnék venni bármilyen oldalvonali jelzéseket, akkor simán vennék egy olyan ülőhelyet a nézőtéren ahonnan ezt simán felveszem mint egy egyszerű turista...
Szóval minek is???
Fel nem foghatom, hacsak...

"We're competitive and we'll try to be competitive in every area," Belichick said during a conference call with Cincinnati media Tuesday morning. "But we don't knowingly, intentionally want to do anything that's across the line.

"But since that's [Spygate] happened, I'd say we've tried to keep a good distance behind the line and not maybe take it as far as we would might have in the past. But it's never really fundamentally changed there."

Elég wtf nyilatkozat.

 twitter.com/barstoolsports/status/1204547592975265793

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?
Matthew99

Szóval azt mondod, lehet, BB ezt direkt csinálta, csak hogy erre utána fel lehessen építeni az against the world mentalitást? Ez azért durva lenne még BB-től is. Hacsak... 😀
Wyatt

Nem. De ha már így alakult akkor kihasználja.
Matthew99

Kraft magánbiznisze volt az egész, amit BB felhasználhat pszichés muníciónak. Kraft direktben nem akart átnyúlni Bill feje felett, ezért küldött egy balfaszt kémkedni, amivel lehet megint vegzálni a csapatot. Az eddig mindig jóra - mindenki más szemszögéből elkeserítő eredményre - vezetett. 😊
Fast Willie

2007-Spygate?
Mondjuk ott tenyleg elbalfaszkodtak, mert nem hasznaltak fel arra h kicsit felporgessek a csapatot.
A jatekosok nem is tudtak rola.

Amugy meg lehet itt a multra mutogatni es lehet h ez jot tesz a csapatnak, de az teny h az elkovetkezendo 3 meccs alatt kell a jatekosokbol PO menot faragni.

Nem tudom h a 2007-es Giants h allt statokban vagy jatekeroben, de ha nekik sikerult...
Solymi

Mire nem használtuk fel? 😀

Konkrétan 4. kísérletekre is folyamatosan nekimentünk 30-40-50 pont előnynél is (sírtak is érte, de az most más kérdés), és nyomtuk az egészet, hogy meglegyen a 16–0. Az konkrétan egy „bosszúhadjárat” volt, kár, hogy pont a végén robbant az arcba az egész éves remeklés. Most szerencsére ezt már letudtuk, jöhet a bajnoki cím, mint 2015 februárjában

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?
Matthew99

Szóval azt mondod, lehet, BB ezt direkt csinálta, csak hogy erre utána fel lehessen építeni az against the world mentalitást? Ez azért durva lenne még BB-től is. Hacsak... 😀
Wyatt

Nem. De ha már így alakult akkor kihasználja.
Matthew99

Kraft magánbiznisze volt az egész, amit BB felhasználhat pszichés muníciónak. Kraft direktben nem akart átnyúlni Bill feje felett, ezért küldött egy balfaszt kémkedni, amivel lehet megint vegzálni a csapatot. Az eddig mindig jóra - mindenki más szemszögéből elkeserítő eredményre - vezetett. 😊
Fast Willie

2007-Spygate?
Mondjuk ott tenyleg elbalfaszkodtak, mert nem hasznaltak fel arra h kicsit felporgessek a csapatot.
A jatekosok nem is tudtak rola.

Amugy meg lehet itt a multra mutogatni es lehet h ez jot tesz a csapatnak, de az teny h az elkovetkezendo 3 meccs alatt kell a jatekosokbol PO menot faragni.

Nem tudom h a 2007-es Giants h allt statokban vagy jatekeroben, de ha nekik sikerult...

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?
Matthew99

Szóval azt mondod, lehet, BB ezt direkt csinálta, csak hogy erre utána fel lehessen építeni az against the world mentalitást? Ez azért durva lenne még BB-től is. Hacsak... 😀
Wyatt

Nem. De ha már így alakult akkor kihasználja.
Matthew99

Kraft magánbiznisze volt az egész, amit BB felhasználhat pszichés muníciónak. Kraft direktben nem akart átnyúlni Bill feje felett, ezért küldött egy balfaszt kémkedni, amivel lehet megint vegzálni a csapatot. Az eddig mindig jóra - mindenki más szemszögéből elkeserítő eredményre - vezetett. 😊

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?
Matthew99

Szóval azt mondod, lehet, BB ezt direkt csinálta, csak hogy erre utána fel lehessen építeni az against the world mentalitást? Ez azért durva lenne még BB-től is. Hacsak... 😀
Wyatt

Nem. De ha már így alakult akkor kihasználja.

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?
Matthew99

Szóval azt mondod, lehet, BB ezt direkt csinálta, csak hogy erre utána fel lehessen építeni az against the world mentalitást? Ez azért durva lenne még BB-től is. Hacsak... 😀

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁
ParadSEC

Kezdem elhinni, hogy idén nem lesz ott a Pats a döntőben. Ki volt az a gyökér aki egy ilyennel megint muníciót ad BB-nek, hogy feltüzelje a csapatot!?

Inkább az az érdekes hogy most "féltérden"a Pats és ilyenkor valami botrányszerű dolog kirobban ha lehet a csapatot még jobban lenyomják morálisan. Bár ez egyik évben se jött össze😁