New England Patriots

Gondolom ha az első drive nem INT, hanem legalább egy FG ez sima liba lett volna. De tényleg szerintem is jó meccs volt, gondolom ha egy SEA-DEN meccs lett volna, akkor örömódákat zengtek, de így, hogy pats volt és még nyert is, nem lehetett jó meccs.
NB2

Naa, azért nem kell ilyennek lenni.
Nem hinném, hogy sima liba volt, bár az tény, hogy védelmi szempontból nagyon jól alakult minden, de ott is kellett egy nagy mentés JMC-től, hiába számítottak erre a playre, még így is necces volt, főleg mert Chung előtte vált ki és jókor játszotta meg a Rams azt a playt.

Tény, hogy nagy volt Goffra a sapka, McVay meg túlgondolta magát de ettől még nem volt rossz az elképzelésük, csak nem kapták el a fonalat, ebben elég nagy érdeme volt a védelmünknek.

A másik része meg az, hogy mindenki tüzijátékra számított főleg a KC-LAR meccs után és a Pats-Eagles SB-ből kiindulva. Ehhez képest védelmi csata lett, két limitált O-val, mert Pats oldalon is csak JE ficánkolt, másik oldalon meg Gurley nem volt.
Solymi

igaz, kimaradt egy talán... talán sima liba lett volna
Mondom ezt úgy, hogy szerencsére TB már levetkőzte a pszichés görcsöket, de azért nem jó dolog így indítani egy meccset.

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.
Kollega

Én is ezzel értek egyet, de ezt már leírtam utána is.
Igen, pontgyártás szempontjából vagy offense szempontjából nem volt az a látványos meccs, de a védelmek odatették magukat, mindkét oldalon.

Sokan azért sírtak, hogy nem akarnak ilyen KC-Rams féle meccseket nézni, ahol csak úgy repkednek a TD-k a védelmek miatt és nincs semmi védelmi játék...hát most megkapták és akkor most ez lett a rossz, mert...mert nem volt kiegyensúlyozott, kiélezett, pontokban azért gazdagabb?

Gyönyörű volt, Wade Phillips olyan gameplant tett össze, hogy Brady sokszor azt se tudta, hogy mi van.
JMD is csak vakarta a fejét, ráadásul a félidei elemzés BB-vel se juttatta a csapatot előrébb.

És ez a meccs is úgy lett meg, hogy JMD az oldalvonal mellett, instant rajzolt fel 3 playt, építve arra, hogy a megfelelő emberek (Gronk, JE, TB) tudják milyen játék jön és rájuk van építve.

JE meg odatette magát ezen a meccsen (is), MVP is lett.

Egész meccs alatt nem tudtam ülve maradni, mert bármikor benne volt egy nagy védelmi játék mindkét oldalról.

Persze, hogyha értenék hozzá és playenként felrajzolnám és kielemezném, akkor lehet kijönne, hogy egy unalmas meccs volt és Brady kiégett... 😉
Solymi

Elhiheted, hogy Chicago drukkerként nem a káprázatos támadójáték szerelmese vagyok...😊
A tavalyi döntőn, bár elismerem, hogy két nagyon jó védelem lépett pályára, de a támadók meglehetősen indiszponáltak voltak. A döntőben, az addig szárnyaló Rams O vergődött, mint hal a szatyorban. Ehhez nyilván sok köze volt az addigra (de főleg a 19-es szezonra) összeállt védelmeteknek, de annak is, hogy a Super Bowlon már nagy volt a kabát Mcvayre, de főleg Goffra. Brady is szenvedett, de a rutin diadalmaskodott, azért még így is jobb volt a támadósor, mint az ellenfélé. A Rams védelem is odavágott, 13 pont az megsüvegelendő. Amúgy BB taktikailag megette Macvayt reggelire......

Egy szó mint száz, én nem csak a védelmek miatt éreztem azt, hogy nem tudtak haladni a támadók, ezért mondom, hogy szar volt.
A ti védelmetek pedig olyan szépen összeállt, hogy néha még nekem is tetszett 😊, egyébként ők tartották a csapatot a víz fölött több meccsen. Bár ilyan teljesítményt roadt nehéz megismételni, de azt gondolom, hogy Brady nélkül is sikeresek lehettek idén is.
csi77

Ez ilyen elméleti kérdés, hogy a támadók szarok, vagy a védők parádéznak. Ez a Patriotsnál inkább úgy csapódik le, hogy Belichick mindig vagy nagyon hamar megérti mi történik a pályán, vagy eleve az van, amit ő gondolt. De hát nem mindig találnak megoldást és olyankor persze jól kikapunk. Ehhez az én tudásom elég kevés, hogy megmondjam mikor, mi a szitu. De itt utólag a szakik azt mondták, hogy kb. egész meccsen az volt a pályán, amit az Öreg akart és eszerint nem sok esélye volt a Ramsnek. Csak ez egy olyan sakkjátszma, ahol nem feltétlenül az a bábu üt, amelyik lép.

Azért fura dolog ez. Ott van a Falcons elleni döntőnk, ahol vagy 3 negyeden keresztül a műfű alól lestünk kifele. Ott aztán tényleg azt gondoltam, hogy vakon vagyunk. Erre egyszer csak, jóval később előállt valaki és elmesélte, hogy az Öreg pontosan levetítette előre, hogy ez lesz. Szóval ki tudja.

Minden esetre ez az én teóriám erről.
Kollega

Tudta előre, hogy a harmadik negyed végére tetemes hátrányba kerülünk? És ez volt a gameplan? Ezt nem hiszem el. A Falcont két rossz, passzt erőltető döntésén múlt a vereség.

Ha meg előre tudta, miért hagyta? Miért nem nyúlt bele a meccsbe korábban?

Nagy Mágus Belichick, de ott piszok szerencsénk (is) volt. Azt elfogadom, hogy a Rams ellen a D oldalán végig uralta a meccset. (O oldalon meg outcoacholták...)

Gondolom ha az első drive nem INT, hanem legalább egy FG ez sima liba lett volna. De tényleg szerintem is jó meccs volt, gondolom ha egy SEA-DEN meccs lett volna, akkor örömódákat zengtek, de így, hogy pats volt és még nyert is, nem lehetett jó meccs.
NB2

Naa, azért nem kell ilyennek lenni.
Nem hinném, hogy sima liba volt, bár az tény, hogy védelmi szempontból nagyon jól alakult minden, de ott is kellett egy nagy mentés JMC-től, hiába számítottak erre a playre, még így is necces volt, főleg mert Chung előtte vált ki és jókor játszotta meg a Rams azt a playt.

Tény, hogy nagy volt Goffra a sapka, McVay meg túlgondolta magát de ettől még nem volt rossz az elképzelésük, csak nem kapták el a fonalat, ebben elég nagy érdeme volt a védelmünknek.

A másik része meg az, hogy mindenki tüzijátékra számított főleg a KC-LAR meccs után és a Pats-Eagles SB-ből kiindulva. Ehhez képest védelmi csata lett, két limitált O-val, mert Pats oldalon is csak JE ficánkolt, másik oldalon meg Gurley nem volt.

Gondolom ha az első drive nem INT, hanem legalább egy FG ez sima liba lett volna. De tényleg szerintem is jó meccs volt, gondolom ha egy SEA-DEN meccs lett volna, akkor örömódákat zengtek, de így, hogy pats volt és még nyert is, nem lehetett jó meccs.

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.
Kollega

Én is ezzel értek egyet, de ezt már leírtam utána is.
Igen, pontgyártás szempontjából vagy offense szempontjából nem volt az a látványos meccs, de a védelmek odatették magukat, mindkét oldalon.

Sokan azért sírtak, hogy nem akarnak ilyen KC-Rams féle meccseket nézni, ahol csak úgy repkednek a TD-k a védelmek miatt és nincs semmi védelmi játék...hát most megkapták és akkor most ez lett a rossz, mert...mert nem volt kiegyensúlyozott, kiélezett, pontokban azért gazdagabb?

Gyönyörű volt, Wade Phillips olyan gameplant tett össze, hogy Brady sokszor azt se tudta, hogy mi van.
JMD is csak vakarta a fejét, ráadásul a félidei elemzés BB-vel se juttatta a csapatot előrébb.

És ez a meccs is úgy lett meg, hogy JMD az oldalvonal mellett, instant rajzolt fel 3 playt, építve arra, hogy a megfelelő emberek (Gronk, JE, TB) tudják milyen játék jön és rájuk van építve.

JE meg odatette magát ezen a meccsen (is), MVP is lett.

Egész meccs alatt nem tudtam ülve maradni, mert bármikor benne volt egy nagy védelmi játék mindkét oldalról.

Persze, hogyha értenék hozzá és playenként felrajzolnám és kielemezném, akkor lehet kijönne, hogy egy unalmas meccs volt és Brady kiégett... 😉
Solymi

Elhiheted, hogy Chicago drukkerként nem a káprázatos támadójáték szerelmese vagyok...😊
A tavalyi döntőn, bár elismerem, hogy két nagyon jó védelem lépett pályára, de a támadók meglehetősen indiszponáltak voltak. A döntőben, az addig szárnyaló Rams O vergődött, mint hal a szatyorban. Ehhez nyilván sok köze volt az addigra (de főleg a 19-es szezonra) összeállt védelmeteknek, de annak is, hogy a Super Bowlon már nagy volt a kabát Mcvayre, de főleg Goffra. Brady is szenvedett, de a rutin diadalmaskodott, azért még így is jobb volt a támadósor, mint az ellenfélé. A Rams védelem is odavágott, 13 pont az megsüvegelendő. Amúgy BB taktikailag megette Macvayt reggelire......

Egy szó mint száz, én nem csak a védelmek miatt éreztem azt, hogy nem tudtak haladni a támadók, ezért mondom, hogy szar volt.
A ti védelmetek pedig olyan szépen összeállt, hogy néha még nekem is tetszett 😊, egyébként ők tartották a csapatot a víz fölött több meccsen. Bár ilyan teljesítményt roadt nehéz megismételni, de azt gondolom, hogy Brady nélkül is sikeresek lehettek idén is.
csi77

Ez ilyen elméleti kérdés, hogy a támadók szarok, vagy a védők parádéznak. Ez a Patriotsnál inkább úgy csapódik le, hogy Belichick mindig vagy nagyon hamar megérti mi történik a pályán, vagy eleve az van, amit ő gondolt. De hát nem mindig találnak megoldást és olyankor persze jól kikapunk. Ehhez az én tudásom elég kevés, hogy megmondjam mikor, mi a szitu. De itt utólag a szakik azt mondták, hogy kb. egész meccsen az volt a pályán, amit az Öreg akart és eszerint nem sok esélye volt a Ramsnek. Csak ez egy olyan sakkjátszma, ahol nem feltétlenül az a bábu üt, amelyik lép.

Azért fura dolog ez. Ott van a Falcons elleni döntőnk, ahol vagy 3 negyeden keresztül a műfű alól lestünk kifele. Ott aztán tényleg azt gondoltam, hogy vakon vagyunk. Erre egyszer csak, jóval később előállt valaki és elmesélte, hogy az Öreg pontosan levetítette előre, hogy ez lesz. Szóval ki tudja.

Minden esetre ez az én teóriám erről.
Kollega

Na igen, a Falcons ellen mindenki úgy állt ott, hogy még meccs van, csak pontokat kell csinálni.
A Sugárban mikor néztük, ott a félidőben volt egy kis elbizonytalanodás, hogy ebben a szezonban enni volt és szép volt ez így is, de aztán csak győzött a elszántság és mindenki elkezdte elemezni meg számolgatni, hogy mi kellene ahhoz, hogy valóban meccs legyen.

És ahogy jöttek ezek a dolgok - mert azért az O-n látszott, hogy megy az, csak a ritmusnak kellene meglennie - akkor már éreztük, hogy itt bizony meccs van és elég lesz az a 18 perc...

A Rams ellen meg valóban nem volt olyan éles az az O, nem mentek a játékok, Bradyn is látszott, hogy iszonyat vigyáz a labdára, mert tudta, hogy egy hiba elég és vége lehet a meccsnek.

Meg azért a JE, Patterson, Hogan, Dorsett elkapósor nem olyan veretes, főleg, hogy Hogan se az volt már mint aki a sérülése előtt és aztán Gronk is kb. csak akkor volt használva mikor nagyon muszáj volt.
Ehhez képest meg csoda, hogy JE kb. élete meccsét játszotta, legalábbis bármikor szabadra játszotta magát.

Inside the mind of the best corner in the game

 www.youtube.com/watch?v=RwJYVKqRIH4

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.
Kollega

Én is ezzel értek egyet, de ezt már leírtam utána is.
Igen, pontgyártás szempontjából vagy offense szempontjából nem volt az a látványos meccs, de a védelmek odatették magukat, mindkét oldalon.

Sokan azért sírtak, hogy nem akarnak ilyen KC-Rams féle meccseket nézni, ahol csak úgy repkednek a TD-k a védelmek miatt és nincs semmi védelmi játék...hát most megkapták és akkor most ez lett a rossz, mert...mert nem volt kiegyensúlyozott, kiélezett, pontokban azért gazdagabb?

Gyönyörű volt, Wade Phillips olyan gameplant tett össze, hogy Brady sokszor azt se tudta, hogy mi van.
JMD is csak vakarta a fejét, ráadásul a félidei elemzés BB-vel se juttatta a csapatot előrébb.

És ez a meccs is úgy lett meg, hogy JMD az oldalvonal mellett, instant rajzolt fel 3 playt, építve arra, hogy a megfelelő emberek (Gronk, JE, TB) tudják milyen játék jön és rájuk van építve.

JE meg odatette magát ezen a meccsen (is), MVP is lett.

Egész meccs alatt nem tudtam ülve maradni, mert bármikor benne volt egy nagy védelmi játék mindkét oldalról.

Persze, hogyha értenék hozzá és playenként felrajzolnám és kielemezném, akkor lehet kijönne, hogy egy unalmas meccs volt és Brady kiégett... 😉
Solymi

Elhiheted, hogy Chicago drukkerként nem a káprázatos támadójáték szerelmese vagyok...😊
A tavalyi döntőn, bár elismerem, hogy két nagyon jó védelem lépett pályára, de a támadók meglehetősen indiszponáltak voltak. A döntőben, az addig szárnyaló Rams O vergődött, mint hal a szatyorban. Ehhez nyilván sok köze volt az addigra (de főleg a 19-es szezonra) összeállt védelmeteknek, de annak is, hogy a Super Bowlon már nagy volt a kabát Mcvayre, de főleg Goffra. Brady is szenvedett, de a rutin diadalmaskodott, azért még így is jobb volt a támadósor, mint az ellenfélé. A Rams védelem is odavágott, 13 pont az megsüvegelendő. Amúgy BB taktikailag megette Macvayt reggelire......

Egy szó mint száz, én nem csak a védelmek miatt éreztem azt, hogy nem tudtak haladni a támadók, ezért mondom, hogy szar volt.
A ti védelmetek pedig olyan szépen összeállt, hogy néha még nekem is tetszett 😊, egyébként ők tartották a csapatot a víz fölött több meccsen. Bár ilyan teljesítményt roadt nehéz megismételni, de azt gondolom, hogy Brady nélkül is sikeresek lehettek idén is.
csi77

Ez ilyen elméleti kérdés, hogy a támadók szarok, vagy a védők parádéznak. Ez a Patriotsnál inkább úgy csapódik le, hogy Belichick mindig vagy nagyon hamar megérti mi történik a pályán, vagy eleve az van, amit ő gondolt. De hát nem mindig találnak megoldást és olyankor persze jól kikapunk. Ehhez az én tudásom elég kevés, hogy megmondjam mikor, mi a szitu. De itt utólag a szakik azt mondták, hogy kb. egész meccsen az volt a pályán, amit az Öreg akart és eszerint nem sok esélye volt a Ramsnek. Csak ez egy olyan sakkjátszma, ahol nem feltétlenül az a bábu üt, amelyik lép.

Azért fura dolog ez. Ott van a Falcons elleni döntőnk, ahol vagy 3 negyeden keresztül a műfű alól lestünk kifele. Ott aztán tényleg azt gondoltam, hogy vakon vagyunk. Erre egyszer csak, jóval később előállt valaki és elmesélte, hogy az Öreg pontosan levetítette előre, hogy ez lesz. Szóval ki tudja.

Minden esetre ez az én teóriám erről.

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.
Kollega

Én is ezzel értek egyet, de ezt már leírtam utána is.
Igen, pontgyártás szempontjából vagy offense szempontjából nem volt az a látványos meccs, de a védelmek odatették magukat, mindkét oldalon.

Sokan azért sírtak, hogy nem akarnak ilyen KC-Rams féle meccseket nézni, ahol csak úgy repkednek a TD-k a védelmek miatt és nincs semmi védelmi játék...hát most megkapták és akkor most ez lett a rossz, mert...mert nem volt kiegyensúlyozott, kiélezett, pontokban azért gazdagabb?

Gyönyörű volt, Wade Phillips olyan gameplant tett össze, hogy Brady sokszor azt se tudta, hogy mi van.
JMD is csak vakarta a fejét, ráadásul a félidei elemzés BB-vel se juttatta a csapatot előrébb.

És ez a meccs is úgy lett meg, hogy JMD az oldalvonal mellett, instant rajzolt fel 3 playt, építve arra, hogy a megfelelő emberek (Gronk, JE, TB) tudják milyen játék jön és rájuk van építve.

JE meg odatette magát ezen a meccsen (is), MVP is lett.

Egész meccs alatt nem tudtam ülve maradni, mert bármikor benne volt egy nagy védelmi játék mindkét oldalról.

Persze, hogyha értenék hozzá és playenként felrajzolnám és kielemezném, akkor lehet kijönne, hogy egy unalmas meccs volt és Brady kiégett... 😉
Solymi

Elhiheted, hogy Chicago drukkerként nem a káprázatos támadójáték szerelmese vagyok...😊
A tavalyi döntőn, bár elismerem, hogy két nagyon jó védelem lépett pályára, de a támadók meglehetősen indiszponáltak voltak. A döntőben, az addig szárnyaló Rams O vergődött, mint hal a szatyorban. Ehhez nyilván sok köze volt az addigra (de főleg a 19-es szezonra) összeállt védelmeteknek, de annak is, hogy a Super Bowlon már nagy volt a kabát Mcvayre, de főleg Goffra. Brady is szenvedett, de a rutin diadalmaskodott, azért még így is jobb volt a támadósor, mint az ellenfélé. A Rams védelem is odavágott, 13 pont az megsüvegelendő. Amúgy BB taktikailag megette Macvayt reggelire......

Egy szó mint száz, én nem csak a védelmek miatt éreztem azt, hogy nem tudtak haladni a támadók, ezért mondom, hogy szar volt.
A ti védelmetek pedig olyan szépen összeállt, hogy néha még nekem is tetszett 😊, egyébként ők tartották a csapatot a víz fölött több meccsen. Bár ilyan teljesítményt roadt nehéz megismételni, de azt gondolom, hogy Brady nélkül is sikeresek lehettek idén is.

Sokat segít az értelmezésben, ha nem magyar kommentárral nézed meg. Itt egy kicsit eleve savanyú volt a szőlő.

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.
Kollega

Én is ezzel értek egyet, de ezt már leírtam utána is.
Igen, pontgyártás szempontjából vagy offense szempontjából nem volt az a látványos meccs, de a védelmek odatették magukat, mindkét oldalon.

Sokan azért sírtak, hogy nem akarnak ilyen KC-Rams féle meccseket nézni, ahol csak úgy repkednek a TD-k a védelmek miatt és nincs semmi védelmi játék...hát most megkapták és akkor most ez lett a rossz, mert...mert nem volt kiegyensúlyozott, kiélezett, pontokban azért gazdagabb?

Gyönyörű volt, Wade Phillips olyan gameplant tett össze, hogy Brady sokszor azt se tudta, hogy mi van.
JMD is csak vakarta a fejét, ráadásul a félidei elemzés BB-vel se juttatta a csapatot előrébb.

És ez a meccs is úgy lett meg, hogy JMD az oldalvonal mellett, instant rajzolt fel 3 playt, építve arra, hogy a megfelelő emberek (Gronk, JE, TB) tudják milyen játék jön és rájuk van építve.

JE meg odatette magát ezen a meccsen (is), MVP is lett.

Egész meccs alatt nem tudtam ülve maradni, mert bármikor benne volt egy nagy védelmi játék mindkét oldalról.

Persze, hogyha értenék hozzá és playenként felrajzolnám és kielemezném, akkor lehet kijönne, hogy egy unalmas meccs volt és Brady kiégett... 😉

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Nekem semmi bajom se volt a Rams elleni döntőnkkel. És nem (csak) azért, mert nyertünk. Mindkét csapat védelme nagyot játszott szerintem. Izgalmas is volt, sokáig volt esélye mind a két csapatnak.

Az idei vackabb volt, mint a tavalyi

Mondjuk ettol (meg a Colts csalasatol) fuggetlenul, talan nem kellett volna egy agyonnyert meccset kiengedni
Wyatt

Számomra az elég magyarázatnak tűnik arra, hogy kifogyott a végére a szusz, hogy még aznap reggel is legalább 8 játékos volt lázas, ha jól emlékszem. Ilyen különbségek is tudnak számítani.

De én úgy gondolom, azt az utolsó driveot meg tudtuk volna fogni, ha nem dobnak Hobbs teljesen szabályos szerelésére egy zászlót.
Kollega

Sokaig nem akadtam fent azon a meccsen, mert a kovi vereseg sokkal fajdalmasabb volt. Meg szerencsere azota lett meg 3 gyuru, ugyhogy ezek a fajdalmak csokkennek 😊
Wyatt

Szerencsére voltak rendes bírók is. Például tavaly januárban, akik észrevették, hogy Ford rossz helyen állt és visszafújták a meccsvesztes INT-et.Azután minden idők legszarabb SB-jén meglett a 6. Vannak jó bírók is.

Mondjuk ettol (meg a Colts csalasatol) fuggetlenul, talan nem kellett volna egy agyonnyert meccset kiengedni
Wyatt

Számomra az elég magyarázatnak tűnik arra, hogy kifogyott a végére a szusz, hogy még aznap reggel is legalább 8 játékos volt lázas, ha jól emlékszem. Ilyen különbségek is tudnak számítani.

De én úgy gondolom, azt az utolsó driveot meg tudtuk volna fogni, ha nem dobnak Hobbs teljesen szabályos szerelésére egy zászlót.
Kollega

Sokaig nem akadtam fent azon a meccsen, mert a kovi vereseg sokkal fajdalmasabb volt. Meg szerencsere azota lett meg 3 gyuru, ugyhogy ezek a fajdalmak csokkennek 😊
Wyatt

Most is csak azért merült fel, mert szegény Caldwell azon a meccsen játszotta ki magát végleg a csapatból. Meg úgy kb. a ligából is.

Mondjuk ettol (meg a Colts csalasatol) fuggetlenul, talan nem kellett volna egy agyonnyert meccset kiengedni
Wyatt

Számomra az elég magyarázatnak tűnik arra, hogy kifogyott a végére a szusz, hogy még aznap reggel is legalább 8 játékos volt lázas, ha jól emlékszem. Ilyen különbségek is tudnak számítani.

De én úgy gondolom, azt az utolsó driveot meg tudtuk volna fogni, ha nem dobnak Hobbs teljesen szabályos szerelésére egy zászlót.
Kollega

Sokaig nem akadtam fent azon a meccsen, mert a kovi vereseg sokkal fajdalmasabb volt. Meg szerencsere azota lett meg 3 gyuru, ugyhogy ezek a fajdalmak csokkennek 😊

Mondjuk ettol (meg a Colts csalasatol) fuggetlenul, talan nem kellett volna egy agyonnyert meccset kiengedni
Wyatt

Számomra az elég magyarázatnak tűnik arra, hogy kifogyott a végére a szusz, hogy még aznap reggel is legalább 8 játékos volt lázas, ha jól emlékszem. Ilyen különbségek is tudnak számítani.

De én úgy gondolom, azt az utolsó driveot meg tudtuk volna fogni, ha nem dobnak Hobbs teljesen szabályos szerelésére egy zászlót.

Mondjuk ettol (meg a Colts csalasatol) fuggetlenul, talan nem kellett volna egy agyonnyert meccset kiengedni

Minden negatív körülmény (a fél csapat lázas beteg volt) ellenére, végső soron egy bírói hiba miatt vesztettünk.

Szörnyű, de egyszerűen nem emlékeztem rá, hogy nálunk játszott 😕
Pedig akkor már igencsak követtem az NFL-t/patset.
NB2

Hát én ugye a Panthers elleni döntő óta nézem, de kezdetben még csak a PO-meccseket, 2007 szeptemberétől pedig az alapszakaszt is. De ezt a 2006-os idény konferenciadöntőjét nem csodálom, hogy felejteni szeretnénk 😊

Egy idényt játszott csak nálunk, de ez a fej nekem azóta beleégett a bukimba 😊

Jézus, lelőtték Reche Caldwellt, 41 éves volt
 www.nfl.com/news/former-nfl-wr-reche-caldwell-41-killed-saturday
Wyatt

RIP

Szörnyű, de egyszerűen nem emlékeztem rá, hogy nálunk játszott 😕
Pedig akkor már igencsak követtem az NFL-t/patset.

Jézus, lelőtték Reche Caldwellt, 41 éves volt

Túl nagy ziccer volt 😂

 twitter.com/lanrapoportnfl_/status/1268266414437261315?s=21

 twitter.com/CDCarter13/status/1267543027402317830

nem tudom valós-e, de szakadok 😀

"Many people feel strongly about events that have occured between people"
Borbinho

Ennél Belichickesebb statementet nehéz elképzelni. 😀

nem tudom valós-e, de szakadok 😀

"Many people feel strongly about events that have occured between people"