New England Patriots

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉
peterk2005

Azzal a pici difivel, hogy az a fiatal senki nyerte meg a franchise és BB főedzői pályafutásának első bajnoki címét az – első idényében. Én azt valahogy kevésbé kockázatos vállalásnak érzem, de igen, a keret helyenként azért felsír egy kis frissítésért, BB nem akart vele tervezni már a 2019-es idényen túlra, Brady nem akart visszavonulni, szóval itt nem voltak ilyen opciók. Meglátjuk, mivel BB szerintem minden idők egyik, ha nem a legjobb edzője, szerintem Stidhammel is sikerül majd életképes játékot hozni, és nem lepődnék meg egy pozitív szezonon. Az a lényeg, hogy látszódjon a fejlődés, és hogy lehet-e ebből a projektből valami, ha igen, akkor szuper. Ha nem. Nos, az ez a liga nem arra van kitalálva, hogy egy csapat 19 éven keresztül domináns legyen, minden másfeledik évben konferenciadöntőzzön, minden második évében Super Bowlt játsszon, minden harmadikban meg is nyerje. A lényeg, hogy legyen koncepció és kezdjünk szépen fejlődni, hogy ha nem is a következő két idényben, de egy 3-4 éven belül újra SB-esélyes legyen a keret.

A másikra pedig. Engem aztán nem zavar, én a Seattle elleni döntő óta már csak mosolygok ezeken, előtte azért kicsit zavart, de jobban zavart, hogy 10 évig nem akar összejönni sehogy sem. Azóta már csak mosolygok ezeken, mert addig is nyilván hülyeség volt, de azóta ez még párszor bebizonyosodott 😊

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉

Nehéz vele vitatkozni, talán Revis>Butler, de az érzelmi kötödés miatt a mérleg nyilván a "mi fiúnk" felé billen ZERO_L

12 men on the field, defense. 12 men on the field, offense.
Penalties offset, replay attempt. 😀

Hű gyerekek, ez hosszú volt és kimerítő, köszi!

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap persze

Bazza sok magas labdát lecsapott, hiába na, ez van, ha nincs ideje az embernek 5 oldalt átolvasni egyszerre 😀

Én pont azt karmoltam a Patriotsban, hogy amikor lett volna lehetőség hosszú évek után egy elit tehetség megszerzésére, akkor is a PO-ra hajtott irányító nélkül is (Casselt lehet fikázni, de ő volt a game manager mintapéldája, aki el nem rontja a dolgokat, de meg sem csinálja. Nem véletlenül volt PO-ban a Chiefsszel és PB-ben is, és azt a Patset sem rontotta el, csak hát a 16–0-tól is messze volt).

Amit még karmoltam, hogy nem volt feladott meccs, nagyon ritka volt a nagyon megvert csapat. És képes volt 20 pontos hátrányokból is visszajönni, ha mást nem, izgalmas meccsre.

Én százszor büszkébb voltam egy ilyen elveszített meccsnél, mint amikor kint voltam az Eagles elleni hazai zacsin, ami kb kettő volt amúgy abban a 10 évben, szóval erősen választottunk, na szóval amikor 14–35-ről elkezdett feljönni a csapat és a végén az egyenlítésért támadott, akkor ott tomboltunk, mint a gyerekek. És mindegy volt, hogy kikaptunk, mert egy pillanatra sem adtuk fel. És pont ezekért voltam büszke akkor is a csapatra, amikor 11–5-tel lemaradt a playoffról a későbbi SB-résztvevőt szanaszét verve (47–7-re nyertünk!). Lehetett volna menni az 1/1-re, vagy top 10-es tehetségre, de itt nem ez volt a módi

Hiába volt tehetségesebb roster kb minden évben valahol, de mégis ez a csapat jutott el mindenkinél többször a konferenciadöntőbe, Super Bowlba és nyerte meg azt.

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolyt

BB meg szerintem van akkora sunyi-sanyi ha netán tényleg 1/1-leszünk tojunk Lawrencre és eltradeli az 1/1-et inget,gatyát leszedve a cserepartnerről 😊
De erre az esély kb féllábú tengerész a seggberúgó versenyen 😊

Nehéz vele vitatkozni, talán Revis>Butler, de az érzelmi kötödés miatt a mérleg nyilván a "mi fiúnk" felé billen

 twitter.com/Patriots/status/1255560712681852929

jó tudni hogy 3-4 lájk már azt jelenti hogy rommá lájkolnak valamit, hiába jó pap is holtig tanul
Cuchulain82

Azt nem csak a tiedre értettem, hanem a “nem Pats fan” hasonlo kommentjére, ami 11-et kapott

jó tudni hogy 3-4 lájk már azt jelenti hogy rommá lájkolnak valamit, hiába jó pap is holtig tanul

“Melyik lenne az az irányító, aki néhány millióért hozhatóés győzelmi esélyeink lennének vele? “


Teljesség igénye nélkül: Rosen, Winston, Flacco, de még Bortles is képes volt ugye anno playoffba vinni egy támadósort. És ezek csak a garantáltan olcsó megoldások.
És a győzelem alatt én eleve nem feltétlen a playoffot értem, hanem hogy ez a Pats keret sztem legalabb egy 50-50 koruli csapat egy rendes irányítóval, amit ha sikerul felulmulni, akkor lehet playoff. Ha ebből lesz 6-7 gyozelem Stidhamnel az tök oké, de ha lesz belőle 2-3, akkor nem volt cél az, hogy nyerjetek, hanem eleve feladtátok a szezont, mert azt nem hiszem hogy Bill ennyire rosszul itéli meg a saját irányítóját. Ez pedig szótári nevén tankolás.

De amit Peterk ir, azt megadom, még sok idő van alakítani a dolgokat szezon elejéig
Rynald

Winston már aláírt a Saintshez, de egyébként is elképzelhetetlen számomra egy hozzá hasonló turnovergyár miért kellene BBnek
Bortles a Rams játékosa, gondolom cserélni lehet érte, de benne nagy fantázia nincs, csak arra lenne jó hogy kidobjunk az ablakon egy jövő évi picket
Flaccon már az elmúlt években látszott hogy mennyire fantasztikusan motivált csávó
Rosen amit eddig mutatott az alapján örülhet hogy még a ligában van, de tegyük fel van benne potenciál /szerintem nincs/ a Miami miért adná az egyik csoportriválisának, nagyobb esély van rá hogy bárhová máshová elengedik egy 7 körért

a tankolásról a Coltsnál biztos többet tudnak, ezért szótárértelmezésbe most nem mennék bele
Cuchulain82

Egyrészt, másrészt meg egy Pats drukker is ironikusnak vélte, plusz mindkét komment rommá lett likolva, tehát gondolom még mások is 😃. De egyébként hogy ki milyen drukker, semmilyen szempontból nem kapcsolódik a témához, ha komolyan beszélünk róla, legfeljebb ha humorkodunk (ami amugy tök oké), vagy ha óvodás szinten maradunk (ez mondjuk kevésbé, de kinek hogy).
Egyébként engem meggyőztek az értelmesen a témába álló kommentek, hogy előre nem érdemes tul sokat a ‘tankolás’ feltételezéséről beszélni, illetve az is, hogy az elmult 1 évben valoban volt olyan, hogy BB feláldozott a csapat sikerességi esélyéből a közösségi elvei miatt (Brown), és hogy a legacyja miatt a totális földbeállás nem is annyira érdeke.
Szóval én nem lovagolnék tovább most ezen a témán, az értelmes kommentekért köszi egyébként. A melléktermékként kialakult óvodás kiscsoporttal meg sajnos nem tudok mit kezdeni

Szerkesztette: Rynald

A 2004-es Super Bowl bemutatót nem veri semmi. Michael Chiklis és Will Smith:
 www.youtube.com/watch?v=B8VowgZs0ik

Imádom ezeket a történeteket az NFL-ben. Remél ez a kötödés hozzásegíti őket, hogy még jobbak legyenek.

 twitter.com/rooney013/status/1255263112665669633?s=21

@Baba Yaga! Nem mi kezdtük a tankolás kérdését feszegetni, és nem is mi utaltunk arra, hogy igen vicces ezt egy Colts fantól hallani.
gdavid

1. Én nem Rynald vagyok, egy szóval sem mondtam hogy tankolni fogtok. Április vége van, egy szezont nem tudsz feladni, ha még el sem kezdődött.
2. És ha egy Colts fan felveti hogy esetleg, talán tankolni fog egy csapat, akkor mi van? Mi köze ennek a mostani szituációnak ahhoz ami Manning sérülése után történt? Miért fog attól kevésbe tankolni Belichick, mert szerintetek a Colts ezt tette 9 éve?
3. De még ha tényleg volt suck for Luck, azért mért engem meg a többi Colts szurkolót cseszegetitek? Úgy dörgölitek az orrunk alá, mintha legalábbis a front office-ban ücsörögnénk. Én vagyok a felelős azért mert Irsay továbblépett? Szerintetek milyen volt megélni hogy elmegy a legendánk?
Na mindegy, erre kár az időt pazarolni, de most már kezdem unni, hogy ha velünk kapcsolatban kb bármilyen téma felmerül, a suck for Luckot abba obligát módon bele kell erőltetni. Természetsen akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek igen, az kérem gyorsan öltözzön föl 😊
Baba Yaga

Az utolsó bekezdésedre reagáltam.

És még mindig állítom, hogy egy Colts fan hozta fel a témát, és egy nem Pats fan vélte ironikusnak.
gdavid

Szoval a Pats fan nagy pofaval ironikusnak veli, amiert SZERINTE a masik csapat csalt.

(Persze mondjuk a Colts akkori iranyitoinak jatekat luxus megnezni, akik Petermant meghazudtolo teljesitmennyel rukkoltak elo.)

Ertem. 😀 Akkor lehet, hogy inkabb kerulni is kellene a temat, mert valahogy mindig kijon a fa es az erdo esete.

Ami engem illet, szerintem Stidham nem lesz rossz. Kozepes, mint anno Cassell.
Stez

Hát még neked sem világos? Akkor megint leírom: a te szurkolótársad (Rynald) hozta fel a tankolás témát, és Bazza jegyezte meg, hogy mindez ironikus egy Colts fantól.

Tessék szépen visszaolvasni.

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊
iktriad

A felvezetője mai napig hidegrázós 😎
 youtu.be/X4OCn_YWlpg
ThundersNFL

Instant impactfavorit/classic lett, miután először megláttam.
iktriad

epic epic, de a legnagyobb kedvenc nekem mindig a 2003-as broncos-raiders mnf intro lesz Samuel L Jacksonnal. Kicsit más volt sok minden akkoriban 😀
briareos

Na az is NAGYON rendben volt. Aki esetleg még nem látta:
 www.youtube.com/watch?v=O7lAbpj3kxg
Mondjuk a végén én azt a kérdést vártam volna hogy: "What's in your wallet?" 😊 😊 😊

Szerkesztette: iktriad

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊
iktriad

A felvezetője mai napig hidegrázós 😎
 youtu.be/X4OCn_YWlpg
ThundersNFL

Instant impactfavorit/classic lett, miután először megláttam.
iktriad

epic epic, de a legnagyobb kedvenc nekem mindig a 2003-as broncos-raiders mnf intro lesz Samuel L Jacksonnal. Kicsit más volt sok minden akkoriban 😀

@Baba Yaga! Nem mi kezdtük a tankolás kérdését feszegetni, és nem is mi utaltunk arra, hogy igen vicces ezt egy Colts fantól hallani.
gdavid

1. Én nem Rynald vagyok, egy szóval sem mondtam hogy tankolni fogtok. Április vége van, egy szezont nem tudsz feladni, ha még el sem kezdődött.
2. És ha egy Colts fan felveti hogy esetleg, talán tankolni fog egy csapat, akkor mi van? Mi köze ennek a mostani szituációnak ahhoz ami Manning sérülése után történt? Miért fog attól kevésbe tankolni Belichick, mert szerintetek a Colts ezt tette 9 éve?
3. De még ha tényleg volt suck for Luck, azért mért engem meg a többi Colts szurkolót cseszegetitek? Úgy dörgölitek az orrunk alá, mintha legalábbis a front office-ban ücsörögnénk. Én vagyok a felelős azért mert Irsay továbblépett? Szerintetek milyen volt megélni hogy elmegy a legendánk?
Na mindegy, erre kár az időt pazarolni, de most már kezdem unni, hogy ha velünk kapcsolatban kb bármilyen téma felmerül, a suck for Luckot abba obligát módon bele kell erőltetni. Természetsen akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek igen, az kérem gyorsan öltözzön föl 😊
Baba Yaga

Az utolsó bekezdésedre reagáltam.

És még mindig állítom, hogy egy Colts fan hozta fel a témát, és egy nem Pats fan vélte ironikusnak.
gdavid

Szoval a Pats fan nagy pofaval ironikusnak veli, amiert SZERINTE a masik csapat csalt.

(Persze mondjuk a Colts akkori iranyitoinak jatekat luxus megnezni, akik Petermant meghazudtolo teljesitmennyel rukkoltak elo.)

Ertem. 😀 Akkor lehet, hogy inkabb kerulni is kellene a temat, mert valahogy mindig kijon a fa es az erdo esete.

Ami engem illet, szerintem Stidham nem lesz rossz. Kozepes, mint anno Cassell.

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊
iktriad

A felvezetője mai napig hidegrázós 😎
 youtu.be/X4OCn_YWlpg
ThundersNFL

Instant impactfavorit/classic lett, miután először megláttam.

Lehet ezt a rebuild, tankolás témát tologatni. De igazából az egyetlen ok, amiért ezt feszegetik, hogy elment Brady és nem draftoltunk magasan egy irányítót.

Ha Bradyvel megegyezünk, de emiatt még kirúgunk, elengedünk 5 játékost, senki se beszél tankolásról.

Ha feltrédelünk mondjuk 1/15-ig és draftolunk egy irányítót, senki se beszél tankolásról.

Pedig szinte biztos, hogy a keretünk mindkét esetben semmivel se lenne erősebb, mint most. De így, hogy egy olyan QB áll a kezdő helyen, akiről az edzőkön kívül tényleg senki se tudja, hogy el tud-e menedzselni egy csapatot, de még azt se tudja, hogy szeptemberben tényleg ő lesz-e jelölve kezdőnek. De hovatovább még azt se tudja senki megmondani, hogy lesz-e egyáltalán meccs szeptemberben, így akkor ez most tankolás.

Amúgy ezeken szerintem még Belichick kutyája is röhög.

Úgy látom támadás alatt ál a topik😃
Szegény Pats fanok eddig mindenki azért járt ide mert "Brady kiégett"
Most meg a "tankolás"😃

De világon 2 dolog biztos ☝️

1: A HALÁL

2:MEG HOGY A MÁSIK 31 CSAPAT SZÚRKOLÓJA UTÁLJA A HAZAFIAKAT.


tisztelet a kivételnek
Rózsa Sándor (betyár)

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊
iktriad

A felvezetője mai napig hidegrázós 😎
 youtu.be/X4OCn_YWlpg

Úgy látom támadás alatt ál a topik😃
Szegény Pats fanok eddig mindenki azért járt ide mert "Brady kiégett"
Most meg a "tankolás"😃

De világon 2 dolog biztos ☝️

1: A HALÁL

2:MEG HOGY A MÁSIK 31 CSAPAT SZÚRKOLÓJA UTÁLJA A HAZAFIAKAT.


tisztelet a kivételnek
Rózsa Sándor (betyár)

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊

Az előző két évben már látszott az öregen hogy kicsit feladja az elveit, és próbál csapatot tenni Brady alá, emiatt sokkal nagyobb cetliket adott játékosokért (Sanu 2. kör), vagy AB deal ami elég sokba került.
Mellé jött még az előző három év pocsék draftjai, nem érkezett olyan játékos akire a 3. szezonban azt mond hogy kezdő, és nem kell megfizetni valakit a piacról. Falemberek erre egy jó példa, nincs ott az 6. 7. ember aki fel tudna lépni ha elengedjük Thuneyt. Nem is emlékszem mikor volt ilyen drága falunk, csak a két guard jelenleg 24m$ foglal a capből.
Ugye van még 24m$ dead cap is.

Idénre elfogyott a levegő a cap alatt, vissza kell térni a régi low risk - high reward dealekhez (pl Van Noy deal), lehet újra csapatot építeni, közben keresni azt a QB-t aki nem veszti el BB-nek a meccseket.

A rendszer adott ami képes a csapatot bevinni minden évben a playoffba, annyi a különbség, hogy nincs egy elit QB akivel SB esélyességről beszélnénk.

Egy élmény volt ezt az 5 oldalt olvasni egy nap kihagyás után 🙂

Úgy látom támadás alatt ál a topik😃
Szegény Pats fanok eddig mindenki azért járt ide mert "Brady kiégett"
Most meg a "tankolás"😃

De világon 2 dolog biztos ☝️

1: A HALÁL

2:MEG HOGY A MÁSIK 31 CSAPAT SZÚRKOLÓJA UTÁLJA A HAZAFIAKAT.


tisztelet a kivételnek
Rózsa Sándor (betyár)

7 db sort írsz le. Mind a hét állítás (vagy az állítás egy része) hamis, vagy téves, vagy faktuálisan, vagy logikailag.
Azért sem elemzem őket egyenként. Aki akar gondolkodjon el rajta.
Miért csinálod ezt? 😉 (Nehogy válaszolj!)
ötös műhold

Te valamit nagyon félreértettél
Ezzel a kommentel vicces formában arra akartam utalni hogy kicsit már sok ez a téma nektek ezen a forumon.Tankolás vs Colts Luck kapitány.

De ezekazerint nem jol fogalmaztam
De koszi az epitő kritikát
Upsz egy kis kiegészités 9 sort irtam nem 7 😛
Rózsa Sándor (betyár)

😀

Szerintem van tankolas es a legtobb rebuild-nek a resze. Ez nem negativ dolog csak egy eszkoz es nem az 1/1 begyujteset jelenti, maximum kovetkezmenykent osszejohet.

A legutobbi nagy projekt a Browns-e volt es osszejott az 1/1 is. Amugy egy profin vegrehajtott projekt volt. Kisebbek tavaly is voltak. no

Te nem a tankolásról beszélsz, hanem roster-leépítésről és újraépítésről. A szurkolók tankolás alatt a direkt meccs vesztést értik.
peterk2005

Pontosan arrol beszelek. Ez a tankolas. Ennek a negativ resze okoz vereseget, kirakjak a draga de jovobe nem illo jatekosokat amiert draftcetlit gyujtenek es a cap-et tudjak javitani a kovetkezo projekthez. Rosszabb keret rosszabb jatek. Ettol meg nem az 1/1 a cel. Utana kette valik. Nincs jatekos aki egyenileg ne tenne oda magat egy ilyen csapatban is hisz ok a jovojukert jatszanak mindig. A stab mar erdekesebb mert ugyan nem veresegre keszitik fel a csapatot es ok is ki akarjak hozni a jatszokbol a maximumot, de korulmenyek miatt ez nem eleg, mert a korulmenyek a fent emlitett okok miat nem optimalis. Es nekik konnyebb megmagyarazni a bizonyitvanyt ha "gyenge" a csapat.
A Vasas nem akart egy meccsen sem kikapni es az eredmenyt akar sikernek is el lehet adni az O-ben hianyzo kulcsjatekosok miatt. Es a Miami tankolt de mig a korulmenyek miatt Minkah naluk es a Vasasban mintha 2 kulon jatekosrol beszelnenk. Mindketto csapat jol jart. A Vasas nem tudott e draftrol se FA nem tudott ertelmes embert hozni, mig a Miami kapott egy 1.korost az uj projektjebe es hiaba naluk is lehetett volna jo idoben el lett volna csuszva.

Szerintem van tankolas es a legtobb rebuild-nek a resze. Ez nem negativ dolog csak egy eszkoz es nem az 1/1 begyujteset jelenti, maximum kovetkezmenykent osszejohet.

A legutobbi nagy projekt a Browns-e volt es osszejott az 1/1 is. Amugy egy profin vegrehajtott projekt volt. Kisebbek tavaly is voltak. no

Te nem a tankolásról beszélsz, hanem roster-leépítésről és újraépítésről. A szurkolók tankolás alatt a direkt meccs vesztést értik.
peterk2005

fizikailag nem tudsz tankolni nfl-ben mert ha tingli tangli módon játszol meghalsz a pályán. Szar playeket lehet hívni, de azért 1 idő után már az is túl feltünő. Roster ürités valós, lásd miami tavaly, de akik maradtak azok megszakadtak a pályán.

Szerintem van tankolas es a legtobb rebuild-nek a resze. Ez nem negativ dolog csak egy eszkoz es nem az 1/1 begyujteset jelenti, maximum kovetkezmenykent osszejohet.

A legutobbi nagy projekt a Browns-e volt es osszejott az 1/1 is. Amugy egy profin vegrehajtott projekt volt. Kisebbek tavaly is voltak. no

Te nem a tankolásról beszélsz, hanem roster-leépítésről és újraépítésről. A szurkolók tankolás alatt a direkt meccs vesztést értik.