tamssss

Jó kis hétvége lesz. Már várom. 😊


 fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/12493840_10207395125930752_1516394803604302944_o.jpg
xrace77

Hihetetlen jók ezek a grafikák. Broncos meccsek után csak emiatt megéri végiggörgetni a topikot 😊
tamssss

Csak emiatt megéri a Broncosnak szurkolni - helyesen a mondat. 😊
Zalán

Én azért maradnék csak a grafikánál 😊

Jó kis hétvége lesz. Már várom. 😊


 fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/12493840_10207395125930752_1516394803604302944_o.jpg
xrace77

Hihetetlen jók ezek a grafikák. Broncos meccsek után csak emiatt megéri végiggörgetni a topikot 😊

Wyatt
És mivel a rövideket szoktuk tolni, és arra koncentrálnak a védelmek, muszáj néha hosszút dobni, hogy ne mindenki 10 yardon belül álljon. Kis túlzással az sem számít, ha 5 méterrel túldobja az elkapót, mert legalább a védelem egy kicsit arra is figyel, hogy hűbazdmeg, lehet, hogy hátra is kell koncentrálni. Ha meg ezt nem teszik meg, akkor menjen a büntetés 😀

Hát ez az. Eddig ha nem volt pontos, akkor leginkább túldobta Brady az elkapót, mert az volt neki a legfontosabb (talán túlzottan is), hogy ne legyen INT.
De most én úgy látom, hogy "inkább" alul dobja őket, ami szimplán lehet pontatlanság. De lehet erő hiány is.

vpi
Persze ez az örök tézis (meg a D nyeri a bajnokságot😊 ), de jelenleg én több veszélyt érzek benne, mint nyereséget. Én úgy látom, hogy Brady-nek a sérülése óta nem megy a hosszú passz. Persze nyugodtan rám cáfolhat a jövőben 😊
Illetve egypárszor megcáfoltuk, hogy futás és hosszú passz nélkül nem lehet nyerni.
tamssss
Ez minden sikertelen hosszú passznál előjön.
Amikor 48yard-ot dobott a Washington ellen, akkor meg természetes, hogy dobálja, nem tűnik fel senkinek hogy "gyenge a karja"

A WAS ellen LaFell-nek ment a 48 yard-os passz? Mert, ha igen pont azt írtam, hogy az nem volt jó passz. Több mp-ig állt egyhelyben és várta az elkapó a labdát. Emiatt ez inkább volt borzalmas védekezés, mint jó passz.

Persze ez az örök tézis (meg a D nyeri a bajnokságot😊 ), de jelenleg én több veszélyt érzek benne, mint nyereséget. Én úgy látom, hogy Brady-nek a sérülése óta nem megy a hosszú passz. Persze nyugodtan rám cáfolhat a jövőben 😊
Illetve egypárszor megcáfoltuk, hogy futás és hosszú passz nélkül nem lehet nyerni.

Én csak halkan kérdezném, hogy mi értelme erőltetni ezeket a hosszú passzokat, amikor nagyon úgy néz ki, hogy nem igazán fekszik Brady-nek.
Múlt héten a WAS ellen LaFell nyilatkozta a mélységi elkapásáról, hogy olyan volt, mintha puntot kellett volna elkapnia. Tehát nem igazán ment jó, helyre a passz, ha mp-et kell egy helyben állni és várni, ezzel időt adva a védőnek.
Most LaFell szépen megverte a védőjét, megvolt az 1-2 méter előny, de Brady igencsak alul dobta, le kellett lassítani és emiatt benne volt az INT veszély.
A GW drive-ban lévő hosszúról, pedig jobb tényleg nem is beszélni.
Szóval csak nekem furcsa, hogy próbáljuk azt erőltetni, amiben nem vagyunk igazán "jók"? Főleg, hogy BB egyik alapelve, hogy az erősségeinkre építünk a gyengeségeinket maszkoljuk.

Tomi, ha szakad azt azonnal műtik, mert a szalag elkezd visszacsúszni és napról napra rosszabb a helyzet, a részleges szakadással várnak esetleg. Nekem a bokám elszakadt mondjuk hétfőn délelőtt, kedden 10-kor ár újra volt varrva. Én sem gondolnám, hogy ködösítés van. Kinek? A játékostársak pontosan tudják mi van. Pár hétig így sem lesz, kinek ködösítsenek.
polamalu

Akarta a tököm megtapasztalni, de TB, Welker, Gronk térdszalagjait kivétel nélkül a sérülés után kb. egy hónappal műtötték. Brady szeptember 7-i sérülését október 6-án műtötték, Welker-ét 30 nappal a sérülés után, Gronkowski december 8-án sérült le, január 9-én műtötték.
tomi-tomi

Szerintem ott azonnal kimondták, hogy szakadás, ha jók az emlékeim. Az is lehet, hogy nagyon bevérzett, vagy más járulékos sérülés is volt ami miatt nem lehetett azonnal műteni. Normálisan a szalag sérülést a lehető leghamarabb szokták, bár az is lehet, ez csak a sima hétköznapi embereknél, mert lehet az a jó, hogyha összehúzódik a szalag és jobban tart majd. Vagy az is lehet, hogy ilyenkor már nem is a saját kerül vissza, hanem műanyag, vagy marha ín.
polamalu

Bokánál van egyből műtét. Térdnél inkább megvárják míg lelohad a duzzanat. Lehet ugyan egyből is műteni, de csak ha vmiért nagyon számít az az 1 hónap a visszatérésnél (ami kb 6 hónap). Első műtétnél még saját "anyag" kerül vissza, ha esetleg újból szakad akkor jönnek szóba egyéb megoldások.
De mivel BB-nek "csak" húzódás, így a találgatások tárgytalanok. Bár adott esetben szakadással is lehet játszani, Patsben Mankins végignyomott egy fél szezont (+playoff) úgy.
BB-nak természetesen jobbulást!

 bleacherreport.com/articles/2410842-fearing-bill-belichick-only-makes-him-strongerpeterk2005

Épp tegnap néztem meg azt a Pats-Colts meccset. Döbbenetesen hasonlít az a Pats az ideire. Ha a Colts első drive-ját az idei védelem engedi, akkor mindenki anyázik, hogy tele van a töke a hajlik, de nem törik védelemmel. 😀

Az egyénre szabott szabályváltozástatásról már leírtam a véleményem. Ez a Colts által forszírozott is a várt eredményt hozta: akire szabták, azt nem befolyásolta, ellenben mindenki mást igen.tomi-tomi

Nekem sajnos az a tapasztalatom, hogy a "sírásoknak" előbb-utóbb van haszna. Ha nem is közvetlenül, de benne maradnak sokakban. Lehet, hogy pl. 2007 januárjában ez is közre játszott a Hobbs elleni ítéletben.

Ennek már sose lesz vége 😕
 sports.yahoo.com/news/deflate-gate-triggers-stat-spat-as-analysts-attempt-to-solve-why-patriots-don-t-fumble-003107565-nfl.html

A cikk azt elemzi, hogy 2007 óta (amikortól Brady(!) és Manning kiharcolta, hogy minden csapat a saját labdájával játszik) a Pats majd 2x olyan ritkán veszti el fumble által a labdát, mint előtte. És az új játékosok akik a Pats-hez jönnek szinte "megtáltosodnak" és ez a statisztikai javulás náluk is jelentkezik...

Sajnos én még mindig a múlt heti hangulatban vagyok, nincs SB váró hangulatom ezek miatt a cikkek miatt és valószínű már nem is jön meg. Menjen a pi***ba, aki ezt az egészet kitalálta!

Ördög ügyvédjeként megkérdezném, hogy mi a helyzet, ha mondjuk 2007 után nézzük ezt a statot? Ha jól emlékszem azóta Brady sem nyert idegen meccset PM ellen. De lehet, hogy rosszul emlékszem 😊tamssss

Általában is igaz, hogy 2009 óta sokkal kiegyenlítettebb a párharcuk.😊
(Hellóka, most nem trendvonalakat nézegetünk, hanem összképet!😀 )tomi-tomi

OK, ezért tettem fel a kérdést az, "ördög ügyvédjeként" 😊

Tomi, ha szakad azt azonnal műtik, mert a szalag elkezd visszacsúszni és napról napra rosszabb a helyzet, a részleges szakadással várnak esetleg. Nekem a bokám elszakadt mondjuk hétfőn délelőtt, kedden 10-kor ár újra volt varrva. Én sem gondolnám, hogy ködösítés van. Kinek? A játékostársak pontosan tudják mi van. Pár hétig így sem lesz, kinek ködösítsenek.
polamalu

Akarta a tököm megtapasztalni, de TB, Welker, Gronk térdszalagjait kivétel nélkül a sérülés után kb. egy hónappal műtötték. Brady szeptember 7-i sérülését október 6-án műtötték, Welker-ét 30 nappal a sérülés után, Gronkowski december 8-án sérült le, január 9-én műtötték.
tomi-tomi

Szerintem ott azonnal kimondták, hogy szakadás, ha jók az emlékeim. Az is lehet, hogy nagyon bevérzett, vagy más járulékos sérülés is volt ami miatt nem lehetett azonnal műteni. Normálisan a szalag sérülést a lehető leghamarabb szokták, bár az is lehet, ez csak a sima hétköznapi embereknél, mert lehet az a jó, hogyha összehúzódik a szalag és jobban tart majd. Vagy az is lehet, hogy ilyenkor már nem is a saját kerül vissza, hanem műanyag, vagy marha ín.
polamalu

Bokánál van egyből műtét. Térdnél inkább megvárják míg lelohad a duzzanat. Lehet ugyan egyből is műteni, de csak ha vmiért nagyon számít az az 1 hónap a visszatérésnél (ami kb 6 hónap). Első műtétnél még saját "anyag" kerül vissza, ha esetleg újból szakad akkor jönnek szóba egyéb megoldások.
De mivel BB-nek "csak" húzódás, így a találgatások tárgytalanok. Bár adott esetben szakadással is lehet játszani, Patsben Mankins végignyomott egy fél szezont (+playoff) úgy.
BB-nak természetesen jobbulást!