lucy liu

nekem is jó. nekem bármi jó

én is jövök

Adtál volna 81-et DJ-ért? 😊
Igor

annyit talán még igen, valahová 80 elejére fantáziálom most a határt. előzetesen nem is gondolkodtam maximumban : )

DJ plusz Bell volt a cél.. és kb 140 dollárt akartam rászánni
Igor

pontosan ugyanezt terveztem. dj-re amúgy tovább licitáltam volna, de a rohadt felület nem reagált. dj nélkül meg nem is igazán kellett már bell, másnak elengedtem volna, de azt nem bírtam elviselni, hogy valaki behúzza mind a kettőt.

mi lett a zero rb koncepcióval Igor? vagy valaki a nevedben draftolt? : )

7kor. Magyar idő szerint.

Technikai kérdés. Mi történik itt ha valaki nem jelenik meg a drafton? Autodraft itt nincs, ugye? Merthogy hogyan is draftolna az automata.
Adam79

ha a draft fülön a a pre-draft values opcióra kattintasz, akkor egyéni értékeket rendelhetsz az egyes játékosok mellé.
ha egy játékos yahoo által meghatározott értéke 60, akkor az automata elég korán (mikor a licit még 60 közelében sincs) rányomja a 60-at. ha egyénileg módosítod az értéket, akkor csak addig megy el, amíg meghatároztad. tehát, ha x 30-nál többet nem ér meg neked, akkor x értékét 30-ra állítod, ha y egyáltalán nem kell, akkor az övét 0-ra. persze, ez sem tökéletes így, de -mindenki szempontjából- jobb, mintha az automata szerint menne.

Még mindig aktuális a kérdés, hogy hányan vagyunk?
Janek pl azt írta nem jön, de a csapata ott van a ligában.

Miért nem vetődik fel soha a vasárnap reggeli/délelőtti draft?

Nekem amúgy bármelyik időpont megfelel.

Jelenleg hányan vagyunk? Az a 11 csapat, amelyik jelenleg a ligában van, fix induló?

Én voltam az elmúlt 2 évben a commish, ha valaki tovább akarja vinni szívesen átadom a feladatot, nekem sajna erre most nincs időm.
Maniac84

de azért játszol?
illetve: a liga oldala jelen pillanatban is aktív yahoo-n. ez most hogy van? 😊

írtam egy rövid egyetemi úszóbajnokság beharangozót (műugrás rész nincs). hát igen, nagyon ráérek

A 2012-es amerikai női egyetemi úszó-, és műugró bajnokság (Division 1 Women’s Swimming and Diving NCAA Championships) március 15.-től, 3 napon keresztül az auburni James E. Martin Aquatics Center-ben kerül megrendezésre. Az uszoda legutóbb 2003-ban adott otthont az eseménynek, amikor is 7 NCAA rekordot adtak át a múltnak. Csúcsokból alighanem idén sem lesz hiány, sőt! Nem szimplán NCAA rekordözön várható, de nem egy US Open csúcs forog majd komoly veszélyben (a US Open kitétel az Egyesült Államok területén úszott eredményeket jelenti), és mivel nem méteres medencében bonyolítják le az eseményt, hanem 25 yardos-ban, az adott táv valaha úszott legjobb eredményei kerülhetnek megdöntésre.

A 2 gyorsúszó sprint számban jó esély mutatkozik a csúcsfelállításra, köszönhetően a hazaiak legnagyobb ászának, a bahamai senior, Arianna Vanderpool-Wallace-nak, aki a februári SEC bajnokságon több mint fél másodperccel nyerte az 50-et (21.35), 8 századdal elmaradva a US Open rekordtól, a 100-at pedig csak azért nem húzta be, mert az edzői stáb tévedésből a 200-ra nevezte (!). Később azért 2 tizeddel megdöntötte saját US Open rekordját a 4x100-as gyorsváltó első embereként (46.61). Mindkét számban beton biztos favoritnak tűnik, 100-on tényleg csak az a kérdés, milyen idővel nyer és már az is kisebb meglepetés lenne, ha nem úszna újabb csúcsot. E két távon a legnagyobb sansza a 2. helyre a California végzős úszójának, Liv Jensennek van, aki az idei Pac-12 bajnokságon mindkét távon nyert, és 2 éve 50-en már NCAA bajnoki címet is szerzett. Idén 50-en 2. (21.70), 100-on 3. (47.42) az egyetemi ranglistán. Utóbbi távon, az Arizona másodévese, Margo Geer úszott idén jobbat nála AVW-n kívül (47.32), aki 50-en a 3. legjobb idő birtokosa (21.88). A ranglisták alapján is nyilvánvaló, hogy nem keltene szenzációt, ha az eddig említett 3 hölgy osztozna az 50 és a 100 gyors 3-3 dobogós helyén. Erre jóval kevesebb esély lenne, ha az LSU végzőse, a 4-szeres Pánamerikai bajnoknak, Amanda Kendall-nek nem kellene kihagynia a bajnokságot sérülés miatt. Hiányában főleg az alábbi úszók furakodhatnak be a dobogóra: 50-en Sarah Bateman (Florida, senior,), Kelsi Hall (Miami-FL, senior), Maddie Locus (Georgia, freshman); 100-on Shara Stafford (Missouri, senior), Megan Romano (Georgia,junior), Karlee Bispo (Texas, senior).

200 gyorson nem beszélhetünk akkora favoritról, mint a 2 rövidebb távon, köszönhetően annak, hogy a címvédő, jelenlegi 200 gyors világranglista vezető Allison Schmitt feláldozta az idei NCAA szezonját az olimpia oltárán. Hiányában a legnagyobb esélyes az imént már említett Megan Romano, aki a távolmaradóknak hála, azért elég biztos favoritnak tűnik. A Georgia harmadévese az idei szezonban egyre jobb formát mutat, a SEC finálét például 1:43.03-al nyerte, ami 7 tizeddel jobb, mint a korábbi legjobbja, melyet a tavalyi NCAA döntőn úszott, és amivel a 7. helyen végzett. Ettől az eredménytől mindenki legalább fél másodpercnyi távolságra van idén, egyvalakit kivéve. Ő nem más, mint Hosszú Katinka. A USC legjobb úszója idén először indult el bajnoki versenyen ebben a számban, és könnyedén végzett az élen a Pac-12 konferenciában. Legalább egy dobogó simán kinézne neki a 4. legerősebb számában, ha elindulna. Hiányában a Virginia juniorja, Lauren Perdue lehetne a legfőbb ellenfele Romanonak, ha nem kellene kihagynia a versenyt sérülés miatt. Az érmekre legjobb eséllyel vadászók így a rövidebb távo(ko)n is szép reményű versenyzők közül kerülnek ki; Romano mögött elsősorban Bispo tűnik erősnek, mellette Stafford, Kendall és Jensen említhető még. 2 olyan úszóra is érdemes figyelni, akik „felülről közelítik meg” a 200-at: Shannon Vreeland (Georgia, sophomore), Lindsay Grendon (Tennessee, sophomore).

A 2 leghosszabb távot (500, 1650) az utóbbi 3 évben 1-1 Georgia versenyző uralta. A rövidebb számban Allison Schmitt redshirt éve miatt idén biztosan nem gyűjti be a 4. címét, mérföldön viszont Wendy Trottnak jó sansza van arra, hogy ő legyen a 12. úszónő a történelemben, akinek összejön a zsinórban elért 4 győzelem. A Bulldogs az utóbbi hölgyeken kívül is 2 remek távolsági gyorsúszót tudhat a soraiban, akik főleg 500-on jelentősek: Amber McDermott-ot és Shannon Vreelandot. McDermott (freshman) tavaly decemberben 4:34.55-el nyert a Georgia Invitational versenyen, amellyel vezeti az idei ranglistát, majd a SEC bajnokságon is győzött. Vreeland (sophomore) ebben a szezonban 3 másodperccel úszott eddig gyengébbet (4:39.55), mint tavaly. Akkor az az idő elsőszámú kiemelést jelentett számára az NCAA döntőben, ahol csalódást okozva csak a 7. helyen végzett. Idén viszont abszolút realitásnak tűnik egy hasonló helyezés, bár hozzá kell tenni, hogy ebben a számban (és persze a hosszabbikban) kevésbé fontos milyen időket ért el eddig 1-1 versenyző és sokkal nagyobb a jelentősége a megfelelő élesítésnek. Pont ezért nem számolnak a szakértők McDermottal, mint aranyesélyessel (a Georgia versenyzőkre jellemző, hogy a saját, decemberben esedékes meghívásos versenyükön ellövik a puskaporukat) és többek között éppen emiatt számít elsőszámú favoritnak a Minnesota végzőse, Ashley Steenvoorden , aki nemcsak évről-évre fejlődik töretlenül, de a formáját is remekül képes hegyezni a legfontosabb versenyekre. Így volt ez tavaly is, amikor egyéni csúcssal lett 4. az NCAA döntőben. Nyáron nagymedencében is bizonyított; bár foghíjas mezőnyben, de amerikai országos bajnok lett 400-on. Fejlődésére jellemző, hogy Minnesota-i évei alatt 14 (!) másodpercet javult utóbbi távon. 500 yardon idei legjobbja 4:38.00, amivel Big Ten bajnoki címet szerzett, alighanem másodpercekkel úszik majd jobbat élete utolsó 500-as egyetemi versenyén és felteheti koronát NCAA pályafutására. A Georgiásokon és Steenvoorden-en kívül egy testvérpárt kell még mindenképp kiemelni az 500-as mezőnyből: Alyssa, illetve Haley Andersont. Alyssa, az Arizona senior-ja, tavaly bronzérmet szerzett a távon és már biztos, hogy idén nem marad jelentős cím nélkül, hiszen fölényesen nyert e számban a Pac-12 bajnokságon. Legnagyobb fegyvere az utolsó 50, amellyel Trotton kívül senki sem konkurálhat. Ha képes lenne a táv közepén a konzisztensen úszó, de különösebben nem gyors Steenvoorden tempóját lekövetni, alighanem semmi sem menthetné meg az aranytól, de előzetesen csak 2. helyre várják a szakértők. Testvére, Haley (USC, junior), aki 2011-ben 6. lett 500-on, elsősorban 1650-es úszó és jó esély van rá, hogy éppen azzal a Wendy Trottal kell majd csatáznia a bronzért, akivel a hosszabbik távon az aranyért. További versenyzők, akik akár beleszólhatnak az éremcsatákba: a sokrétű Lindsay Grendon, Catherine Breed (California, freshman), Cammile Adams (Texas A&M, sophomore), Stephanie Peacock (North Carolina, sophomore). Mérföldön az említett duó harca várható, szenzáció számba menne, ha egy 3. versenyző zsebelné be az aranyat, ugyanakkor már az is „közepes” meglepetés lenne, ha a tavalyi 3. Haley Anderson legyőzné Trottot. Egyébiránt ez az eshetőség fel sem merült egészen a Pac-12 bajnokságig, ahol a USC úszója kis túlzással a semmiből repesztett egy 15:41-es időt. Ez 3 másodperccel jobb, mint Trott idei legjobbja, de mint már említve volt, ennek nincs olyan nagy jelentősége ezen a távon. Sőt, Trott 15:44-es ideje sokkal inkább Anderson esélyeit csökkenti, tekintve, hogy ez volt a Georgia úszójának messze legjobb nem bajnoki döntőben úszott ideje. Janet Evans legendás, 1990-ben felállított NCAA rekordja komoly veszélyben lesz majd. Steenvoorden ebben a számban is dobogóesélyes, a papírforma alapján Stephanie Peacockot kell majd megelőznie az éremért. Peacock 15:46-os, nem várt konferencia rekorddal nyerte az ACC bajnokságot (500-on is véghezvitte ugyanezt) és ha megint úszna valami hasonló időt nehéz lenne elképzelni, hogy leszorul a dobogóról. További fontos versenyzők: a már említett Gendron, McDermott, Breed, továbbá Maureen McLaine (Texas A&M, junior), Chelsea Franklin (Arkansas, junior), Lindsay Vrooman (Indiana, sophomore).

A 100 hát szintén címvédést hozhat. A California Golden Bears másodévese, Cindy Tran akkor is beton biztos befutónak tűnne, ha nem úszott volna februárban űridőt. A Pac-12 bajnokságot 50.65-el nyerte, cirka .65-el jobbat repesztve, mint a tavalyi NCAA döntő megnyerésekor. Nem szimplán remek a delfinezése, ami alap kell, hogy legyen egy 100 hátas bajnokaspiránsnak, hanem egyenesen gyilkos, amit a rajt, és a fordulók után művel. Tavaly konkrétan ennek köszönhette a győzelmét, idénre azért úszni is „megtanult”. A második helyre is van egy nagy favorit Jennifer Connolly személyében. A Tennessee végzőse tavaly nyáron 1 arannyal és 2 ezüsttel tért haza az Universiade-ról, és 50, illetve 100 háton is versenycsúcsot úszott. A változatosság kedvéért a leendő bronzérmes személye is előre megmondhatónak tűnik; az idén a Virginiából az Arizonába igazoló Lauren Smart későn kezdte a szezonját, de az Arizona State elleni versenyen kiváló 51.58-at úszott. Igaz, pár nappal később jelentősen elmaradt ettől a Pac-12 bajnokságon, de helyezésben a maximumot így is kihozta a versenyből a Tran mögötti második hellyel. Az említett 3 hölgy mögött hatalmas az űr az idei ranglistán, de természetesen az „üldözők” is remek úszók. A gyors számoknál már említett Megan Romano például hátúszóként kezdte a karrierjét, és idén jelentős előrelépést produkált a számban. Akikre még érdemes figyelni: Sarah Denninghoff (Arizona, sophomore), Therese Svendsen (SMU, senior), Kelsey Conci (Wyoming, senior), Kristen Shickora (Georgia, senior).

200-on biztosnak tetszik, hogy egy hatalmas klasszis izgalmas csatáját láthatjuk majd – egy tavalyi amerikai országos csúccsal. Elizabeth Beisel (Florida) –a 400 méteres vegyesúszás tavalyi világbajnoka és a Londoni Olimpia egyik esélyese- 2011-es freshman évében sokak számára csalódást keltően szerepelt és e szám döntőjét is csak a 3. helyet sikerült abszolválnia, ám ebben a szezonban majd’ 3 másodperccel volt gyorsabb mindenkinél. A SEC bajnokságon úszott 1:49.82-os ideje a 4. leggyorsabb teljesítmény volt az egyetemi úszás történetében. Az NCAA rekord (egyben US Open csúcs) jelenleg még elérhetetlen tűnik, ám Elizabeth Pelton országos csúcsa „mindössze” 66 századra van ettől az időtől. Beisel mögött, a 2. helyen is egy Florida versenyző áll az előzetes erősorrendben, akinek szintén jelentős a nemzetközi renoméja; Teresa Crippen 2 aranyat (200 hát, 4x200 gyorsváltó) és 1 ezüstöt (400 vegyes) nyert a tavalyi Pánamerikai Játékokon, és a vb-t is megjárta (200 pillangón 10. helyen zárt). A végzős Gator tavaly egy hajszállal maradt le a dobogóról és bár idén eddig nem volt meggyőző, valamint az olimpiai kvalifikációra fókuszál elsősorban, elég szilárd ezüst esélyesnek tartják a szakértők. A tavalyi döntőben a mostani mezőnyből Dominique Bouchard végzett a legelőkelőbb helyen (2.), a Missouri juniorjának idei esélyeit azonban rontja, hogy az egyetemi döntők után 2 héttel hazája, Kanada olimpiai válogatóján lesz jelenése. A 3. helyért így is harcban lehet majd. Szintén reális célnak tűnik a dobogó legalsó foka Maya DiRado-nak, a Stanford másodévesének. A többiek a papírforma alapján a döntőkért és a helyezésekért csobbannak majd vízbe, akik közül a legszebb reményeik a következő úszóknak lehetnek: Kristen Shickora, Sara Denninghoff, Tess Behrens (Minnesota, sophomore), Kelsey Gaid (Georgia, junior). Mindenképp érdemes megemlíteni a 100-as uralkodót, Cindy Trant, aki ugyan egyelőre nem produkált jelentősebb eredményt ezen a távon, de a potenciál megvan benne ahhoz, hogy idén döntőzzön, illetve később merészebb célokat is maga elé állíthasson. Ha összejönne neki a finálé, jó esély lenne a 3 Georgia-i döntősre. Érdekességképp még valaki: az izlandi Johanna Gustafsdottir (freshman), a Florida International úszója 25 nemzeti csúccsal a háta mögött igyekszik felrajzolni egyetemét az úszás térképére és minimum a B döntő minden további nélkül összejöhet neki.

A 100 mell idén abszolút egy versenyző fennhatósága alá került. A Texas A&M másodévese, Breeja Larson több mint fél másodperccel úszott jobbat mindenkinél és az ő esetében is inkább a rekordok a kérdésesek, mintsem az, hogy a tavalyi ezüstjét aranyra cseréli-e majd. A 2010/11-es szezon egyik kellemese meglepetése volt egyébként az ő fejlődése és eredményei, hiszen nagyjából 4 másodpercet (!) javult freshman évében és 2. lett az NCAA döntőn. Idén újabb súlyos tizedeket csippentett le a személyes legjobbjából, és a Big 12 bajnokság előfutamában úszott 57.92-es ideje egyszersmind a valaha egyetemi hallgató általteljesített legjobb eredmény is. Tekintve, hogy semmiféle formahegyezés nem előzte meg akkor úszását, Tara Kirk 57.77-es országos (és US Open) csúcsa valószínűbb, hogy nem éli meg a jövő hetet, mint az, hogy igen. A dobogó alsóbb fokaiért ellenben komoly meccsre lehet számítani. A legjobb sansza a 2. helyre a USC másodévesének, Kasey Carlsonnak van. Carlson középiskolásként bronzot nyert a római vb-n 100 mellen, és fél napig még amerikai rekorder is volt 50-en. Azóta azonban nagyon messzire került ettől a szinttől, egyike azon fiatalon berobbant tehetségeknek, akik karrierjét alaposan megtörte a cápadresszek betiltása. Idén már úszott jobbat a tavalyi legjobbjától és bár az a decemberi 58.46 remek időeredmény, és az egyetlen 59 alatti úszás idén, ami nem Larsontól jött, a Pac-12 bajnokságon mindössze 3. lett percen kívüli idővel. Ashley Wanland (Wisconsin, senior) célja szintén egy dobogós hely megcsípése, és a Big Ten bajnokságon úszott 59.17-es ideje mindenképpen szép reményekkel kecsegtet számára. Wanland rendelkezik a legnagyobb sebességgel a mezőnyből, egyik nagy vetélytársa, a harmadéves Minnesota hallgató, Haley Spencer pedig ellenpólusként, az egyenletes tempójában bízhat. Ők ketten már 3 éve nyüstölik egymást a Big Ten bajnokságon, és Spencer minden évben éppen közvetlenül Wanland mögött fejezte be a versenyt. Az NCAA döntőn sem az alapvetően 200-as Spencernek áll a zászló és inkább realitás a Wanland mögötti döntős helyek valamelyike, de egy dobogós szereplés sem keltene szenzációt. Nagyjából ugyanígy lehetne a legjobban meghatározni a tavalyi 3. Georgia Mason senior, Ashley Danner, az ugyanott 5.,Ellyn Baumgardner (Arizona, junior) és a tavaly, a Horizon League történetének első női, NCAA döntőre kvalifikált úszójának, a Wisconsin-Milwaukee harmadévésének, Emily McClellannek az esélyeit is. Valószínűleg a majdani 3 dobogós neve a felsoroltak között van, de ebben a számban óriási lesz a tülekedés.
200 mellen az egyik legnagyobb feltörekvő amerikai tehetség, Caitlin Leverenz még akkor is fő esélyes lenne, ha a 2 vegyes számra fókuszálna elsősorban. Az ő (fő) méltatása majd később következik, hisz elsősorban vegyesen produkált fantasztikus dolgokat idén, de semmiképp sem szabad figyelmen kívül hagyni a 200 mellen mutatott progresszióját sem. A Cal harmadévese a Pac-12 döntőn 2:05.49-et repesztett, amivel egyrészt 4 másodperces győzelmet aratott, másrészt pedig all time 2. időt ért el. Mindössze Rebecca Soni van már csak előtte az örökranglistán (2:04.75). A 100 favoritja, Larson is remek 200-as, a rövidebb távon is jelentősnek számító sebességével az ezüstérem fő várományosa. Saját konferenciája bajnokságát Leverenzhez hasonlóan remek időeredménnyel, simán húzta be és figyelembe véve, hogy -mint már említve volt,- kemény tréningből érkezve produkálta mindezt, egy 2:06 alatti időt simán teljesíthet, sőt ha az utolsó hosszra együtt fordulna Leverenz-el az arany is összejöhetne neki. De meglehet, az ezüst sem lesz majd meg neki, ugyanis a címvédő Haley Spencer is óriási potenciállal bír. Bár hozzá kell tenni, hogy a Big Ten címet „mindössze” 2:07.58-al gyűjtötte be és a legtöbb szakértő azért csak a 3. helyre tartja jónak. E hármas mögött nagyon kiegyenlített a mezőny, akárcsak 100-on itt sem könnyű kiemelni 1-2 nevet a közvetlen esélyesek után. Akik talán mégis ilyenek: Michelle McKeehan (Georgia, senior), Laura Sogar (Texas, junior), Ashley Danner, Gisselle Kohoyda (Louiseville, sophomore), Allyssa Vavra (Indiana, senior), Emily Fogle (Purdue, sophomore).

A győztes megtippelése 100 pillangón a legnehezebb. Mindössze 2 versenyzőnek nyílik esélye arra, hogy megismételje a tavalyi döntős szereplését, hiszen 5-en lediplomáztak abból a mezőnyből, illetve Amanda Kendallt a sérülése akadályozza meg a részvételben. Az idei legjobb eredmény(ek) a hát számokból már ismerős, Jennifer Connolly nevéhez fűződnek, a ranglistát a SEC bajnokság előfutamában elért 51.21-el vezeti. A Tennessee úszójának azonban az ellenfeleken kívül azzal a problémával is meg kell küzdenie, hogy a másik egyéni versenyszámának (100 hát) döntőjét nem sokkal e finálé előtt bonyolítják le (nem egyedüliként szembesül ezzel a kellemetlenséggel ebből a mezőnyből). Kérdés, melyik számát preferálja majd; alapvetően hátúszó és sokkal biztosabbnak tűnik a 100 hát dobogója, mint a pillangóé, ugyanakkor, ha valamelyik számban nyerhet a 2 közül, az inkább a 100 pille. Egy másik éremesélyes versenyzőnek, a szlovén Sara Isakovicnak a 200 gyors zavar be a 100 pillangós esélyeibe, bár az ő esetében jóval egyértelműbb, hogy ezt a számot kellene választania. Pedig 200 méteres gyorsúszásban letett már 1-2 dolgot az asztalra: EB arany, olimpiai ezüst és máig az ő nevéhez fűződik a legjobb textilben úszott időt (igaz, már nem sokáig). A Cal végzőse idén 3. a ranglistán 51.72-vel. Nála 2 tizeddel volt jobb az Auburn szupersprintere, Arianna Vanderpool-Wallace. Hogy milyen sebességgel rendelkezik, az jól kiolvasható a 2. bekezdés soraiból. Ebben az úszásnemben is remek teljesítményre képes, azonban egy különös pikantéria övezi majd a szereplését: eddigi mindkét részvétele alkalmával kiesett az előfutamok során (értsd: még a B döntő sem jött össze!), pedig előtte arany-, illetve ezüstérmes produkciót tett le az asztalra a SEC bajnokságokon. Idén 3. lett a konferencia döntőben és óriási kérdőjel övezi a szereplését a számban, vannak szakértők, akik a majdani győztest, és vannak, akik a jövőbeli fináléról is lemaradó bukott sztárt látják benne. A SEC finálé dobogójáról 2 versenyző már ismert, ugyanakkor sokak szerint egy harmadik fog majd aranyéremmel távozni a helyszínről, bár talán helyesebb lenne úgy fogalmazni, hogy fogja majd otthon tartani az aranyat. A hazai Tigers másodévese, Olivia Scott idén 51.86-ra javította a legjobbját, konferencia 8. helyezését ezüstre cserélte és jó esélye van arra, hogy a tavalyi NCAA 6. helyéből is jócskán faragjon. 2 dolog biztos, hogy mellette szól: a hazai pálya, illetve az, hogy a legfőbb vetélytársaktól eltérően ő kifejezetten 100 pille specialista. A 100 hát favoritja, Cindy Tran (ha vállalja a számot), a Tennessee harmadévese, Kelsey Floyd, a Stanford végzőse, Samantha Woodward szintén beleszólhat az éremcsatákba, de rajtuk kívül még van jó néhány versenyző, akik csak egy árnyalatnyival halványabb esélyekkel csobbanhatnak vízbe.

És akkor jöjjön az a 3 egyéni versenyszám, amelyek magyar szempontból a legérdekesebbek. Hosszú Katinka mindháromnak címvédőként vág neki és a mezőnyök erősségét figyelembe véve igazi bravúr lenne, ha az összes korona a fején maradna. Érdekes módon éppen abban mutatkozik a legjobb esélye a címvédésre, amelyben amúgy nemzetközi viszonylatban tán a leggyengébbnek számít. Az egyetemi riválisok azonban a nyomába sem érhetnek 200 pillangón (merthogy erről a számról van szó). A ranglistán hozzá legközelebb álló Leverenz majd’ 3 másodperccel úszott gyengébbet idén tőle, ám mivel ő nem úszik majd ebben a számban, 3 és fél másodperces „fórja” lesz a mezőnnyel szemben. A US Open rekord (1:49.92) lehet Hosszú egyetlen ellenfele, amit már többször is századokra megközelített és most vélhetően megdönt (amennyiben nem tartalékol nagyon a 2 vegyes számra). Ha nagymedencében rendeznék a versenyt, sokkal nehezebb dolga lenne a bajai lánynak, mivel a Texas A&M másodévese, Natalie Adams idén már úszott egy sokkoló 2:06.76-ot 50 méteres medencében. Az ő képességei azonban sokkal kevésbé jönnek ki a 25 yardosban, ezért inkább tűnik a 2. hely legfőbb várományosának, mintsem egy Hosszúval meccselni képes trónkövetelőnek. Az ezüstért elsősorban Kelsey Floyddal kell majd megküzdenie, akivel hasonló idei legjobbal rendelkezik. A West Virginia harmadévese, Amanda Nugent is nagyjából ugyanolyan időeredményre volt jó, mint előbbiek, ám esetében érdemes tudni, hogy mindez 2 és fél másodperces idei javulást jelent számára. A szám további legfőbb menői mind ismertek lehetnek már: Alyssa Anderson, Teresa Crippen, Sara Isakovic.

A vegyes számok nem szimplán az egész hétvége legjobban várt versenyszámai, hanem túlzás nélkül jelenthető ki, all time viszonylatban sem övezett még női NCAA döntőt akkora érdeklődés, mint a mostani 400 vegyest és nem sokkal marad el mögötte hype-ban a 200 sem. A differencia abból ered, hogy a 400-on világbajnoki címvédő Elizabeth Beisel nem számít olyan jó 200-asnak, hogy nagy hármas csatáról lehessen beszélni a rövidebb távon. (Ugyanakkor itt jegyezném meg –és ez igaz mind a féri, mind a női mezőny egészére-, hogy olimpiai évről lévén szó, cseppet sem olyan magától értetődőek az erőviszonyok – azon versenyzők, akik érintettek az olimpiával kapcsolatban, korántsem biztos, hogy 100 százalékos formában lesznek.) Hosszú Katinka versus Caitlin Leverenz - nagyjából így lehetne összefoglalni miről is szól a 200 vegyes. Hosszú bronzérmes volt a számban a római vb-n, tavaly Sanghajban 6. helyen végzett, épp Leverenz mögött és eddigi egyetlen szereplése 200 vegyesen az NCAA bajnokságon aranyat hozott. Bár az amerikai mindössze egy 6., és 7. helyet tud felmutatni ugyanonnan, az ő előretörése igazán tavaly nyár óta van folyamatban. Ebben a szezonban természetesen sikerek kísérték mindkettőjük úszásait: még a tavalyi esztendő végén Hosszú minden idők 2. legjobb eredményét érte el a Georgia Invite-on (1:52.71), Leverenz pedig nagymedencében úszott 2:09.39-et, amivel a 10. helyre lépett az örökranglistán és nem mellesleg minden idők 5. legjobb textilben úszott idejét produkálta egyúttal. Nem sokkal később, a Duel in the Pool versenyen (amit 25 méteres medencében bonyolítottak le) szemtől szemben is összecsaptak. A nagy csata azonban elmaradt, némi meglepetésre Leverenz nyert. Annál meglepőbb volt a győztes idő: 2:04.91! Ez egyrészt all time 3. idő (és textilben úszott csúcs), másrészt 31 századnyira van egy olyan világrekordtól, aminek a megdöntését –ezáltal ilyen szintű megközelítését- jóval későbbre prognosztizálták a hozzáértők. A visszavágóra a februári Pac-12 bajnokságig kellett várni és Hosszú nem is maradt adósa Leverenznek: egyéni csúccsal nyert (1:52.37), bár csak 6 századnyi különbséggel. Ezzel minden idők 2., és 3. legjobb úszását produkálták yardos medencében, a bajnoki címhez azonban alighanem meg kell majd dönteni a rekordot (1:52.31; Julia Smit, 2010). Kettejük mögött óriási szakadék tátong, ennek ellenére kiváló vegyesúszók ácsingóznak a bronzra. Beisel tavaly kihagyta ezt a számot, idén SEC bajnokként és a 4. legjobb idő birtokosaként a dobogóra hajt majd. A Stanford másodévese, Maya DiRado szintén éremben reménykedik – a tavalyi ezüst után alighanem idén megelégedne egy bronzzal is. További kiemelendő nevek: Karlee Bispo, Allyssa Vavra, Melanie Margalis (Georgia, sophomore), Jana Mangimelli (Georgia, junior).

A 400 vegyes egyfajta mini-olimpiai döntőnek is beillik. A dobogó akár még a londoni dobogóval is megegyezhet (nem fog), hisz a mezőnyben ott a szám 2 legutóbbi világbajnoka, és egy őrült tempóban fejlődő versenyző, aki már tavaly is vb-döntős volt és nem mellesleg amerikai. Külön pikantériát kölcsönöz a csatának, hogy mind a három bajnokaspiránsnak más-más úszásnemben rejlik a legfőbb fegyvere, amit jól jellemez, hogy valószínűleg a 200 hát, 200 mell, 200 pillangó bajnokait tisztelhetjük majd a személyükben. Az utolsó 100-on minden kétséget kizáróan Beisel a leggyorsabb és honfitársa a leglassabb. Ám utóbbi képes a „saját” úszásnemében kiépíteni a legnagyobb fórt, illetve a Gators versenyzőjének a 2 gyengébb 100-a sokkal nagyobb fekete folt, mint a riválisoké. Nézzük idén mivel is szolgáltak rá ekkora hype-ra ebben a számban (is)! Az első robbantás Hosszú nevéhez fűződik, aki decemberben 3:58.86-ot úszott a Texas Invitational-on, amely minden idők 2. legjobb eredménye volt akkor. 1 napra rá Leverenz egy 4:00.59-es személyes legjobbal „válaszolt”. 2 héttel később a Duel in the Pool-on először csapott össze egymással a hármas: Hosszú 4:24.37-el nyert (ne feledjük, 25 méteres medencében), amivel az örökranglista 5. helyére lépett elő, megdöntötte a legjobb textilben úszott időt, valamint egy új US Open csúcsot is felállított. Leverenz 2 másodperccel lemaradva a 2., Beisel pedig 4-el lemaradva a 3. helyen végzett (tegyük hozzá, utóbbi valószínűleg korántsem volt olyan éles,mint a másik 2). Hosszú és Leverenz újra összecsaphatott volna a Pac-12 bajnokságon, Katinka azonban nem állt rajthoz 400 vegyesen. Így természetesen Leverenz diadalmaskodott, sőt 3:58.46-os idejével 1-el hátrébb tolta Hosszút az örökranglistán. Azonban nem a 2., hanem a 3. helyre, hiszen 1 héttel korábban Beisel 3:58.35-el nyert a SEC bajnokságon. A hármas így jelenleg a 2.-4. legjobb időeredményekkel rendelkezik a távon, és akárcsak 200 vegyesen, valószínűleg itt is át kell adni egy Julia Smit rekordot a múltnak a győzelemhez (3:58.23, 2010). Amit a legtöbb szakértő szerint Hosszú zsebel majd be mind itt, mind 200-on. A legfőbb érv a magyar győzelmek mellett az, hogy egyik amerikainak sem fekszik a rövid pálya a sok fordulójával (aminek jócskán ellentmond pl. Leverenz Duel-en úszott 200-a). Mindenesetre érdekes, hogy míg mi, magyarok elsősorban a fordulók miatt tartjuk más dimenziónak az amerikai úszást, addig Amerikában épp emiatt tartanak esélyesebbnek egy magyart a sajátjaiknál. A 4. helyért külön verseny lesz majd, amit DiRado nyerhet (aki egyébként egy óriási tehetség, és méltatlanul kevés szó esik róla). Rajta kívül a következők csatázhatnak (a legjobb eséllyel) a jobb helyezésekért: Allyssa Vavra, Melanie Margalis, Teresa Crippen, Stina Gardell (USC, sophomore), Amber McDermott.

Az egyéni versenyek után következzenek a váltók. 200 gyorson (azaz 4x50-en) az Auburn és a Stanford tűnik a legerősebbnek. A házigazdák mellett a hazai pálya és Vanderpool-Wallace szól, a Stanford oldalán pedig az alapvetően erősebb összeállítás áll. A bahamainak első emberként legalább egy testhossznyi előnyt kellene szereznie, ugyanis 4 Cardinal úszó is top 20-as helyen áll a ranglistán. Ilyen mélységgel egyetlen másik csapat sem rendelkezik (bár tavaly 3/14 volt ez az arány, mégsem jött össze favoritkén a dobogó sem). Szép reményei lehetnék még a tavaly vegytiszta freshman váltóval meglepetés ezüstöt szerző Arizonának, a Georgiának, a Missourinak és a tavalyi 3. Texast sem lehet leírni.

400-on a ranglista alapján még erősebb váltóval szállhat harcba a Stanford, hisz 4 úszójuk is top 15-ben van, illetve a sokrétű tehetséget, Maya DiRadot is be tudják vetni. Az Arizona tavaly 4. lett fiatal csapatával, idén sokkal merészebb céljaik is lehetnek. A 2011-ben első Georgia főleg Maddie Locusban és Megan Romanoban bízhat – a címvédés bravúr lenne. Az Auburnt sem szabad leírni, de AVW klasszisa ebben a számban kevesebbet jelent, mint a 200-as váltóban. A többiek gyengébbnek tűnnek, talán a Tennessee és a Texas emelhető még ki, bár vannak, akik a ranglistán nagyon hátul lévő Californiától is meglepetést szimatolnak.

800-on a címvédő Georgia még úgyis esélyesnek számít, hogy nem számíthat a tavalyi 2 legerősebb emberének, az akkor egyéniben 200 gyorson 1. Allison Scmitt, illetve az ugyanott 3. Morgan Scroggy szolgálataira. Akik talán megfoghatják őket, ők a California lányai. A Golden Bears is félig új váltóval áll majd ki tavalyhoz képest, ám ők a 2011-es 2. helyezett négyesük 2 leggyengébb tagját cserélték le. Vélhetően a többiek a 3. helyért csatáznak majd; a Florida és a Stanford több, míg a legutóbbi bronzérmes Arizona, a USC és az Indiana valamivel kevesebb eséllyel pályázik a dobogó legalsó fokára.

A 200-as vegyesváltóban is címvédést ígér a papírforma. A Cal tavaly rekorddal (1:35.03) nyerte a számot, és a váltótagok azóta csak jobbak lettek. A Tennessee ugyan idén már 3 tizedre megközelítette azt az eredményt –amivel vezeti a ranglistát-, de kimagasló gyorsúszó híján nehéz elképzelni, hogy 3 ember után meglévő esetleges előnyüket képesek lennének megőrizni a célig, a Golden Bearsben ugyanis a Vanderpool-Wallace mögötti legjobb gyorsúszó sprinter, Liv Jensen ugrik majd 4.-ként vízbe. A bronzért a Texas A&M és az AVW fémjelezte, ám háton és pillangón lyukasnak tűnő Auburn csatázhat elsősorban, de érdemes figyelni az SMU-ra és a USC-re is.

400-on is a Cal birtokolja a címet és itt még biztosabbnak tetszik a címvédés. A Pac-12 címet 3:28.26-os, fantasztikus US Open rekorddal söpörte be a váltójuk és inkább a csúcs tovább farágása jelent majd kihívást, sem mint az ellenfelek. Háton a mezőny legjobbja, Cindy Tran kezd náluk, akit Leverenz, majd az olimpiai érmes Isakovic követ, hogy aztán a fantasztikus Liv Jensen fejezze be a versenyt - Dream Team. Mögöttük a SEC bajnok Tennessee és a tavalyi 3. Arizona végezhet a dobogón, amit a legjobb eséllyel a gyorson nagyon gyenge Texas A&M és az éppen ott verhetetlen Auburn akadályozhat meg.

A csapat trófeáért a címvédő California és a Georgia futhat (úszhat) versenyt. (Aki nem tudná: a műugró számokkal együtt 16 egyéni- és 5 váltószámban a résztvevők helyezésüktől függően az intézményük számára is pontokat gyűjtenek. A selejtezőkből A és B döntőkbe kvalifikáló egyéni versenyzők (összesen 16-an) 20, 17, 16, 15, 14, 12, 11, 9, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 pontokat szerezhetnek, a váltók esetében (szintén 1.-16. hely fizet) duplázódnak a strigulák.) A Georgia legjobb úszója (Scmitt) nélkül is erősebbnek tűnik, mint tavaly. A váltószámokban még úgyis eredményesebbek lehetnek, hogy idén valószínűleg nem nyernek 2 váltót, mint 2011-ben és jobban állnak a több számban is pontszerzésre alkalmas versenyzők tekintetében is. Mivel sok olyan úszójuk van, akik potenciálisan az A és a B döntők határmezsgyéjén állnak, sok múlhat az ilyen kaliberű versenyzőkön. A California szereplését a 2 rövidebb gyorsváltó alapjaiban határozhatja meg. E 2 számban tavaly 1. és 3. helyen zártak, idén azonban még 10 között sincsenek a ranglistákon, és Jansenen kívül nem is rendelkeznek számottevő gyorsúszó sprinterrel. Ezt leszámítva a csapat többi része vagy hasonlóan jó, mint tavaly, vagy erősebb. A Bulldogs és a Golden Bears nehezen megelőzhetőnek tűnik a többiek számára, akik közül az Arizona, a USC, a Tennessee és a Stanford futhat versenyt a bronzért. A Wildcats 22 év után először legendás főedzője, Frank Busch nélkül vesz majd részt a versenyen. Szereplésükben a sprintcsillag, Margo Geer-re hárul majd kulcsszerep; a sophomore-tól kellene a 2 dobogós hely a legrövidebb gyors számokban, és ami még fontosabb, a kiugró teljesítmény az amúgy szokásosan remek váltókban. Rajta kívül is több többszörösen A döntő esélyes versenyzővel rendelkezik a tavaly 5. helyen befutó Wildcats. Akkor esélyük sem volt konkurálni az ezüstérmes USC-vel, idén azonban kevésbé erős a Trojans. Hosszú Katinka, Haley Anderson, Kasey Carlson és a műugró Victoria Ishimatsu cipelik majd a hátukon a Dél-kaliforniaiakat, akik legnagyobb hiányossága a sokkal jobban fizető váltószámokban keresendő; a 800 gyorsot és a 400 vegyest leszámítva gyenge és még gyengébb váltókkal rendelkeznek. A Tennessee úszói nemrég nem várt jó produkciót tettek le az asztalra az általuk rendezett SEC bajnokságon, amit ha megismételnek, könnyen felérhetnek a dobogóra. Elképesztően jó vegyesváltókkal rendelkeznek és Jennifer Connolly személyében övék a legjobb hát/pillangó sprinter. A 2 vegyest, a 100 gyorsot és a 200 mellet leszámítva minden számban rendelkeznek potenciális pontszerzési eséllyel, ám a feltűnően jó konferencia bajnoki szereplés alapján benne van a pakliban, hogy akkor el is lőtték puskaporukat. A Stanford a váltóira támaszkodhat elsősorban; a nevezési idők alapján a váltószámokban a Cardinal gyűtjheti be a legtöbb pontot. Ez ugyanakkor nyomasztó is lehet számukra – a 2 sprint gyorsváltót nyerniük kellene, hogy versenyben maradjanak a bronzért. Az egyéni számokban is főleg e váltók tagjai hozhatják a pontokat a sprint számokban, illetve DiRado 200 háton és a vegyes számokban. A felsorolt csapatok 1.-6. helyezése elég biztosnak tűnik, hátrébbról a Texas A&M-et, az Auburnt, a Texast és a Floridát lehet kiemelni.

Besic majdnem 11 km-ert futott. Vagy sétált, vagy vízilabdázott, kinek mi. A mennyeiben egy forduló alatt összesen futnak ennyit. 😀Stez

az nb1-es futómennyiség semmivel sem marad el az elitétől. tudom, hogy vicces, de így van. az intenzitással van gond. ez az oka annak is, hogy pirlo az élmezőnyben van a futott métereket tekintve, míg eye test alapján egy alibikirály benyomását kelti.

ha ilyen lesz az úszás az olimpián elég hanyagolható lesz nézői szempontból, szerencsére férfiaknál még nem tartunk itt, kíváncsi leszek mikor bújnak elő ott is hirtelen a zsenik tömegei a kínaiaknál.
davemayer

aki szeret egy olyan sportot, mint az úszás, az fogadja el, amit lát, másképp semmi értelme néznie, inkább játssza le vhs-en egerszegi győzelmeit. vagy minden megkérdőjelezhető, vagy semmi. ha az abnormalitásnak vannak határai, ki és hol húzhatná meg?
az elfogadható, hogy valaki 8 aranyat nyer egyetlen olimpia alatt, vagy a végén cigánykerekezve fut világcsúcsot 100-on?
és amúgy hol vannak zsenik tömegei a kínai nőknél?

nem akarsz majd írni az NCAA-s blogomra vagy az NCAA hungary facebook oldalra?
http://jjncaa.blogspot.com/
http://www.facebook.com/NcaaHungaryjjncaa

köszi, megtisztelsz!
azt azért nem árt, ha tudod, hogy annyira nem vagyok jártas egyikben sem, mint teszem azt, Te a football-ban. az ncaa egy olyan -bizonyos értelemben- izolált területet jelent, amely valamilyen szinten megkerülhetetlen egy, az atlétika és az úszás világa irányában érdeklődő számára, de korántsem feneketlen mélységekig. tehát, mivel e 2 sportág engem globálisan érdekel, az ncaa mindegyik divíziójának minden rezdülésével nem foglalkozom.
ha megfelelő számodra, hogy írok a bajnoki, konferencia döntőkről, illetve a szezonok elején, esetleg közben az erőviszonyokról, alkalomadtán 1-1 nagyobb versenyről, akkor benne vagyok (első osztály, természetesen).

nem hinném, hogy ez tartana vissza bárkit is. amúgy sincs semmi baj a yahoo-val, sőt...

értem, de ha az a baj a pénzfeldobással hogy igazságtalan és nem sportszerű mert szerencse, akkor a 11esek nem azok? davemayer

már hogy lenne ugyanaz a kettő? a 11-eseket a csapat tagjai rúgják, és a kapus próbálja védeni. azon kívül szereplő még a labda. na, most akkor hogy jön ide a szerencse?
megmondom én; sehogy. pusztán nem olyan faktorok határozzák meg a végeredményt, mint a rúgótechnika, taktika, cselezőkészség stb..., amik alapvetőek a játék szempontjából. de ez nem mond ellent annak, hogy csakis a játékosokon múlik egy 11-espárbaj kimenetele.

mérei felvetette, hogy az argentínok elérték a céljukat, elkerülték a franciákat. szélesi reakciója: "ez így van, láttuk ugye a nigériai játékosokat a mérkőzés előtt imádkozni, ugye. hogy ezért imádkoztak-e vagy pedig a győzelemért... valószínű, hogy nagy falattal találkoznak és lehet, hogy az is lesz, nagy falat majd brazília, úgyhogy ez az eredmény nem, nem valószínű, hogy jó lesz számukra"

Majd holnap meglátjuk hány futót sikerül draftolnod. 😊 Rájössz majd, hogy hiánycikk. 😊Leon78

Hát most drafoltam egy mockot, igen gyorsan fogynak 😀
Amúgy meg azt nem tudja vki, hogy hogyan állílthatom be a magam játékosait, hogy ne az espn adja a játékosokat hanem az én egyéni sorrendem alapján jöjjön az auto draft? Ha egyáltalán van ilyen.. 😀emberke22

my team, a csapatod neve alatt pár sorral edit pre-draft player rankings

Ajkler Zita azért erősen kilóg lefelé ebből az Eurosportos kommentátor csapatból. Néha rettenetes sötétségeket képes mondani.Schleck

Engem most Dusán is felhúzott. Egyszerűen annyit dumál, hogy mindig elcsúszik az élő képen lévőkről.
Nem volt rossz a vb, bár amit a végén Szabó Gabiék is említettek méltatlan amit a technikai számokkal művelnek.NB2

dusán ma nem volt. vagy ismétlést néztél?
anno amikor a szabó gábor, kovács dusán duó vitte az atlétikát, egyáltalán nem zavart dusán, akkoriban inkább tűnt valamiféle szakkomentátornak, szg mögött, és nem mellett (legalábbis így rémlik). de mióta törekednek a "demokráciára", és felosztják a versenyszámokat, nekem személy szerint már vállalhatatlan, hogy egy totálisan beszédhibás ember közvetíthet. másrészt a stílusa is zavar; mint amikor a jászszentandrásjenői rendőrörs sajtószóvivője elmondja, hogy is volt az a bűncselekmény. arról nem is beszélve, mikor a célban veszi észre, hogy az általa győztesnek hitt, el sem indult. bár mit tudom én, néha mikor a nosztalgia elragad, még élvezni is tudom. de csak, ha szabó is ott van!
zita azt hiszem szintén nem sportkommentátornak született. eleve nem kellemes hallgatni a hangját szintén, másrészt élvezhetetlen amit mond is. a legjobb, mikor kilencvenedjére is elsüti, hogy xy universiade 19. volt 2007-ben.
németh gergő korrekt, szabó gábor meg a legjobb. úgy meghallgatnám, mondjuk egy bl, vagy nba meccsen.

Sokan vannak, de az a dühitő, hogy szinte minden világversenyen új garnitúrával aratnak. Nagyon kevés a standard ember néhány sportágban.szaba

Engem is ezek zavarnak legjobban. Pl. Sunnal már egész jól megbarátkoztam, ott van évek óta és nem is 12 évesen. Liu Xiangot pedig kifejezetten kedvelem, de mikor előhoznak ilyen 16-14 éveseket azért az tényleg megmosolyogtató.Schleck

azért, hogy előhúznak valakit, aki 1 világversenyen villog és eltűnik, vagy előhúznak egy tizeniksz éves gyereket, aki a semmiből berobbanva azonmód sztár státuszba emelkedik (bár egy kínaiaknak tripla annyit kell letennie egy európai ember előtt, hogy az sztárként gondoljon rá), majd emészthető karrierívet fut be, aközött óriási a különbség. márpedig az újabb kori kínai úszóválogatott jól menedzselt, felépített, többségében külföldön, külföldi edzőkkel készülő versenyzőkből áll.
például ye shiwen már 2010-ben 2-szeres rövidpályás vb ezüstérmes volt, tavaly nagymedencés világbajnok, illetve 5., és mindig is tudva levő volt, hogy újabb és újabb dimenziókba helyezheti a vegyesúszás hajráját. de a hosszút a végén megelőző li xuanxu is volt már többek között sc világbajnoki bronzérmes 400 vegyesen.