cescf4

Még embertől nem hallottam azt hogy ők az atyaúristenek. Csak hogy nekik nyerni kell.JayB

Megragadtad a lényeget.Stez

Szerintem a túlzott elvárás nyomja agyon őket, tele van a gatya attól, hogy mi lesz ha kiesnek. Láttam őket jópár meccsen focizni a VB előtt (tudom csak edzőmeccs), ott azért ennél sokkal jobban tették a zsugát és teljesen nézhető volt a játék. Chile teljesen nyomás nélkül játszhatott mert senki egy rossz szót nem szólt volna rájuk ha kiesnek abból a csoportból.Bazzani

Különösen támadójátékban túl sok a középszerű, átlagos játékos a csapatban (ezt tetézi Egy Hulk vagy éppen Fred, akik még innen is kilógnak). Ami nem is lenne akkora baj, mert elsősorban kontrajátékra épül a stratégiájuk, oda meg papíron egy Oscar és Neymar is akár elég lehet. Azonban hiába stabil a védelem közepe Thiago Silvával és a két takarítóval a pályán (LG, Fernandinho), ha a szélső hátvédek nemzetközi szinten borzasztó felelőtlen, támadó fullbackek, akiknél minden pillanatban ott a betli lehetősége.

Ami a csapat megítélését és elvárásokat illeti: a nem brazil fanatikusok számára minden adott, hogy csípje a szemüket minden egyes aprócska siker, amit úgy ünnepelnek, mintha már a döntőt nyerték volna meg. Egyik ilyen a VB-t megelőző és kezdete óta jelenlévő óriási hype; a horvátok elleni bírói "segédlet", az állandó sírás, fetrengés, színészkedés és bíró lerohanása minden apró faultra a kispadtól kezdve. Nekem még brazil szurkolóként is unszimpatikus az állandó cirkusz és felháborodás, amit a pályán mutatnak.

Ez a nyomás nélküli játék tapasztalataim, emlékeim szerint ritkán szokott a játékban is megnyilvánulni, mert a "váratlan" továbbjutás miatt inkább görcsösebb szokott lenni a játék, és óvatosabb. A chilei harcmodor jobb esetben 90 percre volt kalibrálva. Amit összerohangáltak a pályán, azzal csoda, hogy a hosszabbítást kihúztak. Az már csak a hab a tortán, hogy nekik volt a legnagyobb helyzetük ott.DoM

Na ez a lényeg. Én nagyon vártam a brazilokat, és egyáltalán sosem volt velük bajom, de egyszerűen unszimpatikussá váltak az általad felsorolt tényezők miatt. Ez van. Sok mindenben egyébként szintén egyetértünk, én mondjuk Luiz Gustavot is kurva gyengének vélem, akinek a helyére bőven odaférne akár Sandro, akár Casemiro, akik Gustavonál egyszerűen jobb szűrők, hatékonyabb takarítók. Egyébként Lucas otthonmaradását sem igazán értem. Ha a Damiao, Lucas, Sandro, Casemiro tengely legalább itt lenne a padon, akkor nagyban lehetne variálni ezzel is. Plusz Hernanes, aki itt van és hatékonyabb játékos Gustavonál, mégsem kap, csak perceket. Gustavo egyértelműen Scolari szerelme, csak én nem értem, hogy mire föl.
Csak most ránézek erre a brazil keretre és pont azt látom, hogy meg vannak lőve, mert ha a kezdő nem játszik csodásan, akkor cumi van, mert nem nagyon vannak olyan játékosok, akikkel a meccsbe bele lehet nyúlni. Ramires, Jo? Ugyan már, tucatjátékosok.Stez

akkor te nem sok PL-t nézhettél, mert pl Sandro kb a harmatgyenge sp*rs-ből sem tűnik ki, majd pont ő váltaná meg a világot
Nyilván mindig az a legjobb játékos aki nem játszik...

Jo-Fred nevetséges, de mégis kit kéne behívnia, aki megütné a "Brazil válogatott" szintjét?

Most hol van a sok "Brazíliának direkt elcsalják a VB-t" megmondó ember?!

szurkolók Ty Law-t választották a következő Pats HoF tagnak!!!

Minden csapatrész hatékonysága visszaesik, ha fontos/elit játékos sérül le az adott egységből, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy TE sérülése össze sem hasonlítható egy franchise QB sérülésével. Főleg, ha Tommy fiúról van szó. De azért tiszteletben tartom a véleményed 😊nDRo

Teljesen egyetértek!
Csak amíg TB-nek draft előtt volt normális(=nem az NFL-be most bepottyant hátsókörös v UDFA prospect) helyettese (ha éppen úgy hozná a sors, de ne hozza), addig Gronk helyettesítését a draft után is "UDFA hero"-val kéne megoldani, LB poszt szinte majdnem ugyan ez.

Engem csak ez zavar, de rendületlenül várom mit főz ki újra BB. 😊

Többen - értsd: nagyon sokan - kritizáljátok a QB húzást második körben.
Én teljesen megértem BB (az FO?) döntését; két magyarázatot is találtam rá.
1.)
Brady egy HoF QB. Ez nem vitás.
Bármikor megsérülhet? Igen. Volt már rá példa? Igen. Gyakran sérülnek meg QB-k az NFL-ben? Volt már rá példa...tavaly többen is kiestek (Rodgers, talán Bradford?; Cutler, stb.)
Ez akkor egy olyan forgatókönyv, ami olyan kockázatot képez, amire érdemes felkészülni? Igen.
Van Brady-nek megfelelő cseréje? Az FO szerint NEM; Mallett a tavalyi pre-season óta talán pályára sem lépett. Talán a bizalom is hiányzik. Talán az edzéseken sem teljesít elég meggyőzően. Ráadásul utolsó évében jár, ha be kell ugrania Brady helyett és jól megy neki, akkor meg leszünk lőve jövőre...
Mire van szüksége a csapatnak? Egy olyan QB-ra, aki 1.) bármikor be tud ugrani Brady helyett; 2.)rookie contract keretében játszik, van még néhány éve és talán ő lesz a franchise következő arca.
Megér egy 2. körös picket? Őszintén, ki...dobtunk már annyi picket (első köröseket is....) az ablakon, egy pick-kel több vagy kevesebb nem számít, arányban áll a kockázattal.
Rule

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4

Ha sérül egy TE(LB, CB stb...) - még ha Gronkról van is szó - akkor sincs vége mindennek, de ha QB sérül és nincs "megfelelő" pótlás, akkor viszont vége mindennek.
Ilyen szempontból a te érvelésed is gyenge.nDRo

sajnos az utóbbi szezonok pontosan megmutatták, hogy ha Gronk kiesik az O# hatékonysága is rendesen visszaesik, és leginkább az O# miatt nem nyertünk gyűrűt
(nyilván nem CSAK ezért, de én leginkább ennek a csapatrésznek a gyengélkedésének tulajdonítom, az megint más kérdés h JMD a playhívásaival ki tud kergetni a világból...)

kevés olyan csapat van, ahol a backup QB rögtön SB-ba, esetleg végső győzelemre tudja vezetni a csapatot...
ráadásul Garoppolo sokkal nagyobb hendikeppel indul mint tette azt Brady anno vagy Kaepernick a maga idejében

pl jövőre nem ért volna rá elől húzni egy hasonló QB-t? (nem is merem jövőévi QB class-t ezért kérdezem)


Már nagyon várom preseason meccseket, hogy legalább minimális képet kapjunk a srácról

Többen - értsd: nagyon sokan - kritizáljátok a QB húzást második körben.
Én teljesen megértem BB (az FO?) döntését; két magyarázatot is találtam rá.
1.)
Brady egy HoF QB. Ez nem vitás.
Bármikor megsérülhet? Igen. Volt már rá példa? Igen. Gyakran sérülnek meg QB-k az NFL-ben? Volt már rá példa...tavaly többen is kiestek (Rodgers, talán Bradford?; Cutler, stb.)
Ez akkor egy olyan forgatókönyv, ami olyan kockázatot képez, amire érdemes felkészülni? Igen.
Van Brady-nek megfelelő cseréje? Az FO szerint NEM; Mallett a tavalyi pre-season óta talán pályára sem lépett. Talán a bizalom is hiányzik. Talán az edzéseken sem teljesít elég meggyőzően. Ráadásul utolsó évében jár, ha be kell ugrania Brady helyett és jól megy neki, akkor meg leszünk lőve jövőre...
Mire van szüksége a csapatnak? Egy olyan QB-ra, aki 1.) bármikor be tud ugrani Brady helyett; 2.)rookie contract keretében játszik, van még néhány éve és talán ő lesz a franchise következő arca.
Megér egy 2. körös picket? Őszintén, ki...dobtunk már annyi picket (első köröseket is....) az ablakon, egy pick-kel több vagy kevesebb nem számít, arányban áll a kockázattal.
Rule

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyenge

A mobilos berezgésről elképzelésünk sincs, hogy mi lehetett, egyszer nem csörgött egyikőnk telefonja se.
empty taxi

én már többször tapasztaltam, hogy ha a mobilt pl hangfal közelébe teszek akkor függetlenül attól hogy hívnak-e, kapok-e sms-t, néha előfordul, hogy "magától" berezonál

ha megoldható, akkor legközelebb mindenki tegye ki a telóját a másik szobában

Én azért néztem a bowl.hu-s streamet, mert jól akartam szórakozni, és ez sikerült is - ezt köszönöm.

Ez szerintem pont annak a 150 embernek szólt (második nap csak 60-70en követtük Höriéket), aki itt van a fórumon, nagyjából vágja a prospecteket, nem akarja újra megnézni ugyanazokat a bevágásokat, highlight videókat a játékosokról, amiket már tízszer látott. Nálam párhuzamosan ment két ablakban az nfl.comos és a bowl.hu-s stream.

Jobban tetszett, mint a tavalyi, mert sokkal közvetlenebb volt, és ez nem ment a szakmaiság rovására. Jókat nevettem a reakciókon, bár a Seahawks sapka kicsit elcsépelt lett, azért néhány picknél feleslegesnek éreztem.

Nem vártam profi, "tévés szempontból" kifogástalan műsort, mert szerintem felesleges lett volna ENNEK a közönségnek. Ha mondjuk tízszer ennyien követték volna az egészet, akkor más rétegeket máshogy lehetett volna megszólítani. Ezért nem várom a Sport TV-től sem, hogy hozzám szóljon, mert rengetegen nézik, és nyilván az átlagnál többet tudok a sportról, ezért nem feltétlen nekem szól. A draft közvetítés azonban nekem szólt, és én jól szórakoztam. Jövőre hasonlót várok. Köszi srácok!mustaine

Teljesen egyetértek, sztem sem kell a tavalyihoz hasonló "profi" TV-s közvetítés, legalább is sztem ez nagyon sokad rangú, ha úgy alakul, nem nagy fáradtság és összehozható akkor legyen stúdió(legfőképpen azért mert talán jobb technikával tudtok dolgozni), de nekem a nappaliban "összejövünk a srácokkal" bőven megteszi.
Negatívumként én is a technikai részt emelném ki, nekem a telefonos berezonálások voltak iszonyatosan zavaróak emellett sikerült párszor a mikrofont is erősebben megmozdítottátok, maxra felhúzott hangerő mellet ez a megszokottnál is jobban zavarta a fülemet. A "szíhóksz-spakát" tényleg kicsit túlhasználtátok, sokkal jobb volt anno Tavon Wilsonnál vagy a bizonyos jax-es punter picknél, belátom hogy ezen a drafton alig akadt olyan pillanat, de majd ha lesz akkor jobban fog ütni a poén, mint most hogy az első körben már vagy 4-5ször(saccra) ellőttétek.
Ha Höri mellé (humorban) fel tudna javulni 1-2 ember, akkor sírva röhögős lenne az egész első két nap (tudom ez a legnehezebb).

Szakmailag 10/10, számomra aki nem mindennapi NCAA követő, a prospect ismertetőkkel karöltve (külön köszönet érte!!), maximálisan kielégítettétek az információ éhségemet.

Visszatérve a közvetítés technikai részére:
Nem tudom hogy más is észrevette de miután konstatáltam, hogy laptopon iszonyatosan halk a stream, iPad-re letöltöttem a Ustream alkalmazást és azon keresztül követtem, messze nem volt annyira halk, 60-75%-os hangerőn már normálisan lehetett hallani a közvetítést, nem tudom ennek mi lehet a technikai háttere, csak gondoltam szólok a későbbiekben hátha ez újra előfordulna

Én azért néztem a bowl.hu-s streamet, mert jól akartam szórakozni, és ez sikerült is - ezt köszönöm.

Ez szerintem pont annak a 150 embernek szólt (második nap csak 60-70en követtük Höriéket), aki itt van a fórumon, nagyjából vágja a prospecteket, nem akarja újra megnézni ugyanazokat a bevágásokat, highlight videókat a játékosokról, amiket már tízszer látott. Nálam párhuzamosan ment két ablakban az nfl.comos és a bowl.hu-s stream.

Jobban tetszett, mint a tavalyi, mert sokkal közvetlenebb volt, és ez nem ment a szakmaiság rovására. Jókat nevettem a reakciókon, bár a Seahawks sapka kicsit elcsépelt lett, azért néhány picknél feleslegesnek éreztem.

Nem vártam profi, "tévés szempontból" kifogástalan műsort, mert szerintem felesleges lett volna ENNEK a közönségnek. Ha mondjuk tízszer ennyien követték volna az egészet, akkor más rétegeket máshogy lehetett volna megszólítani. Ezért nem várom a Sport TV-től sem, hogy hozzám szóljon, mert rengetegen nézik, és nyilván az átlagnál többet tudok a sportról, ezért nem feltétlen nekem szól. A draft közvetítés azonban nekem szólt, és én jól szórakoztam. Jövőre hasonlót várok. Köszi srácok!mustaine

Teljesen egyetértek, sztem sem kell a tavalyihoz hasonló "profi" TV-s közvetítés, legalább is sztem ez nagyon sokad rangú, ha úgy alakul, nem nagy fáradtság és összehozható akkor legyen stúdió(legfőképpen azért mert talán jobb technikával tudtok dolgozni), de nekem a nappaliban "összejövünk a srácokkal" bőven megteszi.
Negatívumként én is a technikai részt emelném ki, nekem a telefonos berezonálások voltak iszonyatosan zavaróak emellett sikerült párszor a mikrofont is erősebben megmozdítottátok, maxra felhúzott hangerő mellet ez a megszokottnál is jobban zavarta a fülemet. A "szíhóksz-spakát" tényleg kicsit túlhasználtátok, sokkal jobb volt anno Tavon Wilsonnál vagy a bizonyos jax-es punter picknél, belátom hogy ezen a drafton alig akadt olyan pillanat, de majd ha lesz akkor jobban fog ütni a poén, mint most hogy az első körben már vagy 4-5ször(saccra) ellőttétek.
Ha Höri mellé (humorban) fel tudna javulni 1-2 ember, akkor sírva röhögős lenne az egész első két nap (tudom ez a legnehezebb).

Szakmailag 10/10, számomra aki nem mindennapi NCAA követő, a prospect ismertetőkkel karöltve (külön köszönet érte!!), maximálisan kielégítettétek az információ éhségemet.

Visszatérve a közvetítés technikai részére:
Nem tudom hogy más is észrevette de miután konstatáltam, hogy laptopon iszonyatosan halk a stream, iPad-re letöltöttem a Ustream alkalmazást és azon keresztül követtem, messze nem volt annyira halk, 60-75%-os hangerőn már normálisan lehetett hallani a közvetítést, nem tudom ennek mi lehet a technikai háttere, csak gondoltam szólok a későbbiekben hátha ez újra előfordulna

Még embertől nem hallottam azt hogy ők az atyaúristenek. Csak hogy nekik nyerni kell.JayB

Megragadtad a lényeget.Stez

Szerintem a túlzott elvárás nyomja agyon őket, tele van a gatya attól, hogy mi lesz ha kiesnek. Láttam őket jópár meccsen focizni a VB előtt (tudom csak edzőmeccs), ott azért ennél sokkal jobban tették a zsugát és teljesen nézhető volt a játék. Chile teljesen nyomás nélkül játszhatott mert senki egy rossz szót nem szólt volna rájuk ha kiesnek abból a csoportból.Bazzani

Különösen támadójátékban túl sok a középszerű, átlagos játékos a csapatban (ezt tetézi Egy Hulk vagy éppen Fred, akik még innen is kilógnak). Ami nem is lenne akkora baj, mert elsősorban kontrajátékra épül a stratégiájuk, oda meg papíron egy Oscar és Neymar is akár elég lehet. Azonban hiába stabil a védelem közepe Thiago Silvával és a két takarítóval a pályán (LG, Fernandinho), ha a szélső hátvédek nemzetközi szinten borzasztó felelőtlen, támadó fullbackek, akiknél minden pillanatban ott a betli lehetősége.

Ami a csapat megítélését és elvárásokat illeti: a nem brazil fanatikusok számára minden adott, hogy csípje a szemüket minden egyes aprócska siker, amit úgy ünnepelnek, mintha már a döntőt nyerték volna meg. Egyik ilyen a VB-t megelőző és kezdete óta jelenlévő óriási hype; a horvátok elleni bírói "segédlet", az állandó sírás, fetrengés, színészkedés és bíró lerohanása minden apró faultra a kispadtól kezdve. Nekem még brazil szurkolóként is unszimpatikus az állandó cirkusz és felháborodás, amit a pályán mutatnak.

Ez a nyomás nélküli játék tapasztalataim, emlékeim szerint ritkán szokott a játékban is megnyilvánulni, mert a "váratlan" továbbjutás miatt inkább görcsösebb szokott lenni a játék, és óvatosabb. A chilei harcmodor jobb esetben 90 percre volt kalibrálva. Amit összerohangáltak a pályán, azzal csoda, hogy a hosszabbítást kihúztak. Az már csak a hab a tortán, hogy nekik volt a legnagyobb helyzetük ott.DoM

Na ez a lényeg. Én nagyon vártam a brazilokat, és egyáltalán sosem volt velük bajom, de egyszerűen unszimpatikussá váltak az általad felsorolt tényezők miatt. Ez van. Sok mindenben egyébként szintén egyetértünk, én mondjuk Luiz Gustavot is kurva gyengének vélem, akinek a helyére bőven odaférne akár Sandro, akár Casemiro, akik Gustavonál egyszerűen jobb szűrők, hatékonyabb takarítók. Egyébként Lucas otthonmaradását sem igazán értem. Ha a Damiao, Lucas, Sandro, Casemiro tengely legalább itt lenne a padon, akkor nagyban lehetne variálni ezzel is. Plusz Hernanes, aki itt van és hatékonyabb játékos Gustavonál, mégsem kap, csak perceket. Gustavo egyértelműen Scolari szerelme, csak én nem értem, hogy mire föl.
Csak most ránézek erre a brazil keretre és pont azt látom, hogy meg vannak lőve, mert ha a kezdő nem játszik csodásan, akkor cumi van, mert nem nagyon vannak olyan játékosok, akikkel a meccsbe bele lehet nyúlni. Ramires, Jo? Ugyan már, tucatjátékosok.Stez

akkor te nem sok PL-t nézhettél, mert pl Sandro kb a harmatgyenge sp*rs-ből sem tűnik ki, majd pont ő váltaná meg a világot
Nyilván mindig az a legjobb játékos aki nem játszik...

Jo-Fred nevetséges, de mégis kit kéne behívnia, aki megütné a "Brazil válogatott" szintjét?