Koronavírus 2024

BTW ez hogy több katonát láttam a kórházban, mint orvost, ez nagyon szürreális.
Mikey

Háború van, szanitéceket láttál csak

BTW ez hogy több katonát láttam a kórházban, mint orvost, ez nagyon szürreális.

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.
| Helyette kéthavonta teszik, haha. |
Mikey

te (sajnos) alapból nem kaphatod az oltást, nem?
csebi

Legjobb tudomásom szerint nem. De holnap kiderítem.
Mikey

Asszonyéknak ma mondták, hogy aki kéri, kap vakcinát (Pfizert).
Neki is van autoimmun gondja, így rákérdezett, azt mondták lehet, annyi hogy utána egy fél órát ott kell maradni, hogy figyeljenek ha mégis lenne esetleg valami rossz reakció.
Beszélt az unokatestvérével, aki háziorvos meg a nőgyógyászával is ( mindkettő alapvetően óvatos, megfontolt szakember), mindkettő azt mondta, oltasson nyugodtan, sőt ajánlják is.
warr_b

Yep nekem is ezt mondta az orvos az imént. Hogy teljesen nyugodtan és konkrétan ajánlja is.

Ebben az égvilágon semmilyen pártpolitika nem volt 😊 hoztál két cikket majd kijelentetted, hogy te aztán ezt kihagyod, és inkább megvárod a nyugatit. Szó sem volt arról, hogy te vagy a szüleid rizikócsoportba tartoznátok, emiatt nektek kell a 96%-os.

Ha azt írod, hogy azért nem adod be, mert rizikó csoportban vagytok és számodra nem egyértelmű a kínai vakcina hatásfoka, ezért inkább nem kockáztatsz, azzal mélyen egyetértettem volna.

De idedobni két 24.hu-s cikket amiben egy újabb virológus mond valamit, meg egy olyan újságíróét, aki többek között a guppi halak önuralmáról vagy a válogatós termetes dongókról is ír, azokat egyrészt hadd ne kelljen szentírásként kezelni, másrészt ne csodálkozz ha azt feltételezi valaki amit írtam, annyi információ alapján amennyit írtál.
MC12

Tavaly március óta írogatok ide, többször leírtam már a helyzetemet, ahogy minden ide rendszeresen író szintén. Én is tudom a többiek helyzetét, mert elmesélték, mások is tudják az enyémet, mert elmeséltem. Ezen felül sokszor, sokféle szempontból vitáztunk is már vakcinákon. Külön szóba esett a hatásosság, már többször leírtam, leírtuk, hogy mi róla a véleményem. Hogy mire jó egy 50%-os vakcina, kinek felel meg a 70%-os, kinek a 90%, satöbbi. Sobrival külön threadünk is volt arról, hogy egyénre bontva kinek jó, és kinek ad hamis biztonságérzetet. Amióta ide írok, vakcina párti vagyok. A Pfizer vakcina pártján is álltam, az angol vakcina pártján is álltam, erről a kínairól meg egy napja írtam le konkrétan azt, hogy ha átmegy a rendes engedélyezési protokollon, akkor hadd jöjjön, mindegy, hogy honnan jön. Aztán tegnap leírtam, hogy úgy néz ki, ez nekem ez nem lesz jó, És számon kértél, hogy hogy képzelek ilyent leírni. Hát úgy, hogy így döntöttem. Legközelebb inkább kérdezz, ha nem vagy tisztában az előzményekkel.
peterk2005

Nem kell mártírkodni 😊 kért számon a fene, saját kontextus nélkül bedobtál egy kommentet, se előzmény se hivatkozás korábbi beszélgetésekre, se semmi, és te kéred ki magadnak ha az alapján a komment alapján reagálok. Napjában születik csak ebben a topicban 50-100-as nagyságrendű komment, simán kimaradthat az a kontent, hogy peterk2005-nek vajon van-e kapcsolata a koronavírussal. Vagy az lenne az elvárás, hogy beírás előtt mindenki szépen olvassa el, hogy az aktuális fórumozó az elmúlt 1hétben - 1 hónapban - 1évben mit írt a témában? Ne vicceljünk már.

Egyrészt én nem vezetek listát a fóumon, hogy kinek milyen baja van, engem nem zavar ha más igen, de ez azért ne legyen már elvárás.
Másrészt némileg fölényeskedő azt előhozni, hogy talán először kérdezzünk az előzményekre mielőtt reagálunk. Nem. Legközelebb ha nem akarod, hogy félreértsenek helyezed a mondandód kontextusba. Vagy akkor minden topicban minden single komment esetén rá kell kérdezni, hogy bocsánat, ennek van előzménye vagy csak simán ideírtad?

És ha valaki 5 napja regelt, akkor ő addig ne írjon véleményt, amíg nem tudja, hogy azon fórumozóknak, akiknek van X ezer kommentje, és ők aztán hű de régóta itt vannak, van e érintettsége és ha igen milyen szintű? Klasszikus netes fórum sznobizmus.

Mégegyszer, ha odaírod, hogy te rizikó csoportban vagy, és a rokonaid is, ezért te kockázatosnak tartod és nem akarod beadatni, ámen, abszolút egyetértek. De te ezeket nem írtad oda, viszont elvárod, hogy mások meg gondolják oda. Mert csak.
MC12

Hagyjuk ezt, hogy nem írtam a posthoz kontextust. Senki se ír. Te sem. Aki nem olvas vissza 20-30 kommentet sem, hogy lássa, hogy mit írtam korábban éppen ezzel a vakcinával kapcsolatban, az így járt. Ha érdekli, hogy miért döntöttem így, nyugodtan kérdezhet. Te nem kérdeztél, hanem nekem ugrottál, hogy nekem semmi se jó, a 95%-ost se adatnám be. Ha eddig még nem mondták neked, hogy fárasztó vagy, akkor most mondom én. Fárasztó vagy.
peterk2005

Valóban hagyjuk, mert amikor már nincs rendes érv (senki nem ír, hagyjuk már...ekkora kamut tejóég), jön a szokásos személyeskedés, abban meg valóban nem veszek részt.

Ebben az égvilágon semmilyen pártpolitika nem volt 😊 hoztál két cikket majd kijelentetted, hogy te aztán ezt kihagyod, és inkább megvárod a nyugatit. Szó sem volt arról, hogy te vagy a szüleid rizikócsoportba tartoznátok, emiatt nektek kell a 96%-os.

Ha azt írod, hogy azért nem adod be, mert rizikó csoportban vagytok és számodra nem egyértelmű a kínai vakcina hatásfoka, ezért inkább nem kockáztatsz, azzal mélyen egyetértettem volna.

De idedobni két 24.hu-s cikket amiben egy újabb virológus mond valamit, meg egy olyan újságíróét, aki többek között a guppi halak önuralmáról vagy a válogatós termetes dongókról is ír, azokat egyrészt hadd ne kelljen szentírásként kezelni, másrészt ne csodálkozz ha azt feltételezi valaki amit írtam, annyi információ alapján amennyit írtál.
MC12

Tavaly március óta írogatok ide, többször leírtam már a helyzetemet, ahogy minden ide rendszeresen író szintén. Én is tudom a többiek helyzetét, mert elmesélték, mások is tudják az enyémet, mert elmeséltem. Ezen felül sokszor, sokféle szempontból vitáztunk is már vakcinákon. Külön szóba esett a hatásosság, már többször leírtam, leírtuk, hogy mi róla a véleményem. Hogy mire jó egy 50%-os vakcina, kinek felel meg a 70%-os, kinek a 90%, satöbbi. Sobrival külön threadünk is volt arról, hogy egyénre bontva kinek jó, és kinek ad hamis biztonságérzetet. Amióta ide írok, vakcina párti vagyok. A Pfizer vakcina pártján is álltam, az angol vakcina pártján is álltam, erről a kínairól meg egy napja írtam le konkrétan azt, hogy ha átmegy a rendes engedélyezési protokollon, akkor hadd jöjjön, mindegy, hogy honnan jön. Aztán tegnap leírtam, hogy úgy néz ki, ez nekem ez nem lesz jó, És számon kértél, hogy hogy képzelek ilyent leírni. Hát úgy, hogy így döntöttem. Legközelebb inkább kérdezz, ha nem vagy tisztában az előzményekkel.
peterk2005

Nem kell mártírkodni 😊 kért számon a fene, saját kontextus nélkül bedobtál egy kommentet, se előzmény se hivatkozás korábbi beszélgetésekre, se semmi, és te kéred ki magadnak ha az alapján a komment alapján reagálok. Napjában születik csak ebben a topicban 50-100-as nagyságrendű komment, simán kimaradthat az a kontent, hogy peterk2005-nek vajon van-e kapcsolata a koronavírussal. Vagy az lenne az elvárás, hogy beírás előtt mindenki szépen olvassa el, hogy az aktuális fórumozó az elmúlt 1hétben - 1 hónapban - 1évben mit írt a témában? Ne vicceljünk már.

Egyrészt én nem vezetek listát a fóumon, hogy kinek milyen baja van, engem nem zavar ha más igen, de ez azért ne legyen már elvárás.
Másrészt némileg fölényeskedő azt előhozni, hogy talán először kérdezzünk az előzményekre mielőtt reagálunk. Nem. Legközelebb ha nem akarod, hogy félreértsenek helyezed a mondandód kontextusba. Vagy akkor minden topicban minden single komment esetén rá kell kérdezni, hogy bocsánat, ennek van előzménye vagy csak simán ideírtad?

És ha valaki 5 napja regelt, akkor ő addig ne írjon véleményt, amíg nem tudja, hogy azon fórumozóknak, akiknek van X ezer kommentje, és ők aztán hű de régóta itt vannak, van e érintettsége és ha igen milyen szintű? Klasszikus netes fórum sznobizmus.

Mégegyszer, ha odaírod, hogy te rizikó csoportban vagy, és a rokonaid is, ezért te kockázatosnak tartod és nem akarod beadatni, ámen, abszolút egyetértek. De te ezeket nem írtad oda, viszont elvárod, hogy mások meg gondolják oda. Mert csak.
MC12

Hagyjuk ezt, hogy nem írtam a posthoz kontextust. Senki se ír. Te sem. Aki nem olvas vissza 20-30 kommentet sem, hogy lássa, hogy mit írtam korábban éppen ezzel a vakcinával kapcsolatban, az így járt. Ha érdekli, hogy miért döntöttem így, nyugodtan kérdezhet. Te nem kérdeztél, hanem nekem ugrottál, hogy nekem semmi se jó, a 95%-ost se adatnám be. Ha eddig még nem mondták neked, hogy fárasztó vagy, akkor most mondom én. Fárasztó vagy.
peterk2005

Ne etesd a trollt tesa !(direkt gecizik )

Svájcban is megjelent a dél-afrikai törzs:  telex.hu/koronavirus/2021/01/18/karantenba-zartak-ket-st-moritz-i-luxusszalloda-vendegeit
Ajjaj.
empty taxi

Hát megvan a veszélye, hogy ezzel a sz*rral nem leszünk olyan szerencsések, mint a spanyol náthával, ami 2-2.5 év után eltűnt.
peterk2005

Buzi Svájci parasztok !
Bebasznak egész Európának
Síparadicsom ,Tömegek ,Heringparty,Szállodák
Gratulálok über tutkó vídekezís.
És sok gyipszónak ők a tuti.

Svájcban is megjelent a dél-afrikai törzs:  telex.hu/koronavirus/2021/01/18/karantenba-zartak-ket-st-moritz-i-luxusszalloda-vendegeit
Ajjaj.
empty taxi

Hát megvan a veszélye, hogy ezzel a sz*rral nem leszünk olyan szerencsések, mint a spanyol náthával, ami 2-2.5 év után eltűnt.

Ebben az égvilágon semmilyen pártpolitika nem volt 😊 hoztál két cikket majd kijelentetted, hogy te aztán ezt kihagyod, és inkább megvárod a nyugatit. Szó sem volt arról, hogy te vagy a szüleid rizikócsoportba tartoznátok, emiatt nektek kell a 96%-os.

Ha azt írod, hogy azért nem adod be, mert rizikó csoportban vagytok és számodra nem egyértelmű a kínai vakcina hatásfoka, ezért inkább nem kockáztatsz, azzal mélyen egyetértettem volna.

De idedobni két 24.hu-s cikket amiben egy újabb virológus mond valamit, meg egy olyan újságíróét, aki többek között a guppi halak önuralmáról vagy a válogatós termetes dongókról is ír, azokat egyrészt hadd ne kelljen szentírásként kezelni, másrészt ne csodálkozz ha azt feltételezi valaki amit írtam, annyi információ alapján amennyit írtál.
MC12

Tavaly március óta írogatok ide, többször leírtam már a helyzetemet, ahogy minden ide rendszeresen író szintén. Én is tudom a többiek helyzetét, mert elmesélték, mások is tudják az enyémet, mert elmeséltem. Ezen felül sokszor, sokféle szempontból vitáztunk is már vakcinákon. Külön szóba esett a hatásosság, már többször leírtam, leírtuk, hogy mi róla a véleményem. Hogy mire jó egy 50%-os vakcina, kinek felel meg a 70%-os, kinek a 90%, satöbbi. Sobrival külön threadünk is volt arról, hogy egyénre bontva kinek jó, és kinek ad hamis biztonságérzetet. Amióta ide írok, vakcina párti vagyok. A Pfizer vakcina pártján is álltam, az angol vakcina pártján is álltam, erről a kínairól meg egy napja írtam le konkrétan azt, hogy ha átmegy a rendes engedélyezési protokollon, akkor hadd jöjjön, mindegy, hogy honnan jön. Aztán tegnap leírtam, hogy úgy néz ki, ez nekem ez nem lesz jó, És számon kértél, hogy hogy képzelek ilyent leírni. Hát úgy, hogy így döntöttem. Legközelebb inkább kérdezz, ha nem vagy tisztában az előzményekkel.
peterk2005

Nem kell mártírkodni 😊 kért számon a fene, saját kontextus nélkül bedobtál egy kommentet, se előzmény se hivatkozás korábbi beszélgetésekre, se semmi, és te kéred ki magadnak ha az alapján a komment alapján reagálok. Napjában születik csak ebben a topicban 50-100-as nagyságrendű komment, simán kimaradthat az a kontent, hogy peterk2005-nek vajon van-e kapcsolata a koronavírussal. Vagy az lenne az elvárás, hogy beírás előtt mindenki szépen olvassa el, hogy az aktuális fórumozó az elmúlt 1hétben - 1 hónapban - 1évben mit írt a témában? Ne vicceljünk már.

Egyrészt én nem vezetek listát a fóumon, hogy kinek milyen baja van, engem nem zavar ha más igen, de ez azért ne legyen már elvárás.
Másrészt némileg fölényeskedő azt előhozni, hogy talán először kérdezzünk az előzményekre mielőtt reagálunk. Nem. Legközelebb ha nem akarod, hogy félreértsenek helyezed a mondandód kontextusba. Vagy akkor minden topicban minden single komment esetén rá kell kérdezni, hogy bocsánat, ennek van előzménye vagy csak simán ideírtad?

És ha valaki 5 napja regelt, akkor ő addig ne írjon véleményt, amíg nem tudja, hogy azon fórumozóknak, akiknek van X ezer kommentje, és ők aztán hű de régóta itt vannak, van e érintettsége és ha igen milyen szintű? Klasszikus netes fórum sznobizmus.

Mégegyszer, ha odaírod, hogy te rizikó csoportban vagy, és a rokonaid is, ezért te kockázatosnak tartod és nem akarod beadatni, ámen, abszolút egyetértek. De te ezeket nem írtad oda, viszont elvárod, hogy mások meg gondolják oda. Mert csak.
MC12

Hagyjuk ezt, hogy nem írtam a posthoz kontextust. Senki se ír. Te sem. Aki nem olvas vissza 20-30 kommentet sem, hogy lássa, hogy mit írtam korábban éppen ezzel a vakcinával kapcsolatban, az így járt. Ha érdekli, hogy miért döntöttem így, nyugodtan kérdezhet. Te nem kérdeztél, hanem nekem ugrottál, hogy nekem semmi se jó, a 95%-ost se adatnám be. Ha eddig még nem mondták neked, hogy fárasztó vagy, akkor most mondom én. Fárasztó vagy.

Ebben az égvilágon semmilyen pártpolitika nem volt 😊 hoztál két cikket majd kijelentetted, hogy te aztán ezt kihagyod, és inkább megvárod a nyugatit. Szó sem volt arról, hogy te vagy a szüleid rizikócsoportba tartoznátok, emiatt nektek kell a 96%-os.

Ha azt írod, hogy azért nem adod be, mert rizikó csoportban vagytok és számodra nem egyértelmű a kínai vakcina hatásfoka, ezért inkább nem kockáztatsz, azzal mélyen egyetértettem volna.

De idedobni két 24.hu-s cikket amiben egy újabb virológus mond valamit, meg egy olyan újságíróét, aki többek között a guppi halak önuralmáról vagy a válogatós termetes dongókról is ír, azokat egyrészt hadd ne kelljen szentírásként kezelni, másrészt ne csodálkozz ha azt feltételezi valaki amit írtam, annyi információ alapján amennyit írtál.
MC12

Tavaly március óta írogatok ide, többször leírtam már a helyzetemet, ahogy minden ide rendszeresen író szintén. Én is tudom a többiek helyzetét, mert elmesélték, mások is tudják az enyémet, mert elmeséltem. Ezen felül sokszor, sokféle szempontból vitáztunk is már vakcinákon. Külön szóba esett a hatásosság, már többször leírtam, leírtuk, hogy mi róla a véleményem. Hogy mire jó egy 50%-os vakcina, kinek felel meg a 70%-os, kinek a 90%, satöbbi. Sobrival külön threadünk is volt arról, hogy egyénre bontva kinek jó, és kinek ad hamis biztonságérzetet. Amióta ide írok, vakcina párti vagyok. A Pfizer vakcina pártján is álltam, az angol vakcina pártján is álltam, erről a kínairól meg egy napja írtam le konkrétan azt, hogy ha átmegy a rendes engedélyezési protokollon, akkor hadd jöjjön, mindegy, hogy honnan jön. Aztán tegnap leírtam, hogy úgy néz ki, ez nekem ez nem lesz jó, És számon kértél, hogy hogy képzelek ilyent leírni. Hát úgy, hogy így döntöttem. Legközelebb inkább kérdezz, ha nem vagy tisztában az előzményekkel.
peterk2005

Nem kell mártírkodni 😊 kért számon a fene, saját kontextus nélkül bedobtál egy kommentet, se előzmény se hivatkozás korábbi beszélgetésekre, se semmi, és te kéred ki magadnak ha az alapján a komment alapján reagálok. Napjában születik csak ebben a topicban 50-100-as nagyságrendű komment, simán kimaradthat az a kontent, hogy peterk2005-nek vajon van-e kapcsolata a koronavírussal. Vagy az lenne az elvárás, hogy beírás előtt mindenki szépen olvassa el, hogy az aktuális fórumozó az elmúlt 1hétben - 1 hónapban - 1évben mit írt a témában? Ne vicceljünk már.

Egyrészt én nem vezetek listát a fóumon, hogy kinek milyen baja van, engem nem zavar ha más igen, de ez azért ne legyen már elvárás.
Másrészt némileg fölényeskedő azt előhozni, hogy talán először kérdezzünk az előzményekre mielőtt reagálunk. Nem. Legközelebb ha nem akarod, hogy félreértsenek helyezed a mondandód kontextusba. Vagy akkor minden topicban minden single komment esetén rá kell kérdezni, hogy bocsánat, ennek van előzménye vagy csak simán ideírtad?

És ha valaki 5 napja regelt, akkor ő addig ne írjon véleményt, amíg nem tudja, hogy azon fórumozóknak, akiknek van X ezer kommentje, és ők aztán hű de régóta itt vannak, van e érintettsége és ha igen milyen szintű? Klasszikus netes fórum sznobizmus.

Mégegyszer, ha odaírod, hogy te rizikó csoportban vagy, és a rokonaid is, ezért te kockázatosnak tartod és nem akarod beadatni, ámen, abszolút egyetértek. De te ezeket nem írtad oda, viszont elvárod, hogy mások meg gondolják oda. Mert csak.

Svájcban is megjelent a dél-afrikai törzs:  telex.hu/koronavirus/2021/01/18/karantenba-zartak-ket-st-moritz-i-luxusszalloda-vendegeit
Ajjaj.

 telex.hu/koronavirus/2021/01/18/nyikolaj-antoshkin-koronavirus-meghalt-csernobil

Lejáratni mindegyik letudja a másikat...
 kuruc.info/r/64/223412/

Az RT riportja szerint a rángatózás azt követően kezdődött, hogy a nő megkapta a Pfizer oltását Louisianában. A nő fia, Brant Griner azt mondja, anyjának az oltás előtt nem voltak egészségügyi problémái, az általa közzétett videóhoz érkezett hozzászólások pedig azt mutatják, hogy nem egyedi az esete.
Forrás:  kuruc.info/r/64/223412/

Szerkesztette: NB2

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.
| Helyette kéthavonta teszik, haha. |
Mikey

te (sajnos) alapból nem kaphatod az oltást, nem?
csebi

Legjobb tudomásom szerint nem. De holnap kiderítem.
Mikey

Asszonyéknak ma mondták, hogy aki kéri, kap vakcinát (Pfizert).
Neki is van autoimmun gondja, így rákérdezett, azt mondták lehet, annyi hogy utána egy fél órát ott kell maradni, hogy figyeljenek ha mégis lenne esetleg valami rossz reakció.
Beszélt az unokatestvérével, aki háziorvos meg a nőgyógyászával is ( mindkettő alapvetően óvatos, megfontolt szakember), mindkettő azt mondta, oltasson nyugodtan, sőt ajánlják is.
warr_b

Jah, a második adag két-három héttel később, arra mondják hogy kicsit jobban megviselheti az embert, az elsőnél általában max egy kis fájdalom, zsibbadás, hőemelkedés szokott lenni.

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.
| Helyette kéthavonta teszik, haha. |
Mikey

te (sajnos) alapból nem kaphatod az oltást, nem?
csebi

Legjobb tudomásom szerint nem. De holnap kiderítem.
Mikey

Asszonyéknak ma mondták, hogy aki kéri, kap vakcinát (Pfizert).
Neki is van autoimmun gondja, így rákérdezett, azt mondták lehet, annyi hogy utána egy fél órát ott kell maradni, hogy figyeljenek ha mégis lenne esetleg valami rossz reakció.
Beszélt az unokatestvérével, aki háziorvos meg a nőgyógyászával is ( mindkettő alapvetően óvatos, megfontolt szakember), mindkettő azt mondta, oltasson nyugodtan, sőt ajánlják is.

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.
| Helyette kéthavonta teszik, haha. |
Mikey

te (sajnos) alapból nem kaphatod az oltást, nem?
csebi

Legjobb tudomásom szerint nem. De holnap kiderítem.

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.

| Helyette kéthavonta teszik, haha. |
Mikey

te (sajnos) alapból nem kaphatod az oltást, nem?

Nekem a kínai/orosszal sem lenne bajom, de ...
Azzal van bajom, hogy amíg az eddig használt vakcinák megkapták az európai gyógyszerhatóság engedélyét, a kínai be sem adta oda.
Sőt, azt pl tudom, hogy az oroszok beadták és amint megvan, ide nekem a szputnyikot. De csak azért, mert Szijjártóék valami üzletet látnak a kínai vakcinában, mint a lélegeztetőgépekben tették, nekem az nem kell!
Legyen eu engedélye, mint a vetélytársaknak és jöhet az is.
Klaci79

amúgy sztem itt ez a lényeg. azért ütjük a brüsszeli vakcina rendelést, mert így nem tudtuk kihasználni ebben is a közpénz ellopását, ahogy a lélegeztőgépeknél tették. így kitalálták, hogy csúnya Brüsszel, ezért Kínából rendelünk, hogy a haveroknak legyen pénzük, és ebben ez az undorító.
közben meg az eu-s kontingensben ott van állítólag jó pár millió vakcina, amit egyik tagállam sem foglalt le (mi sem), így a németek lefoglalják, és ők a csúnya szereplők. ahelyett, hogy mi lefoglaltuk volna ...
én az orosztól nem félnék alapvetően, mert kevésbé tartok attól, hogy eredményeket hamisítanak. a probléma faktor ott sztem a gyártásnál van illetve tárolásnál és/vagy szállításnál. ki tudja 100% biztosan mondani, hogy minden szempontból megfelelnek az előírásoknak?
csebi

Szerintem itt azert osszemosol par hirt... volt ugye, hogy a nemetek kulon az EUs deal mellett egyezkednek es kotottek le vakcinat pedig volt megegyezes, hogy nem lesz kulon alku. Meg volt, hogy az EU lekotott 600 millio vakcinat es gondolom ennek egy resze meg nincs egy orszag altal se claim-elve, de ez nem azt jelenti , hogy allnak egy raktarban es senkinek se kellenek.
rokaur

mos a fene. vmeik cikkben említették, hogy a németek a külön alku mellett lefoglaltak még jó pár darab vakcinát, amit más tagállam nem. erre írtam, hogy nyugodtan lefoglalhattuk volna mi is, de nekünk az nem jó ...
(vajon miért?)
csebi

Azt olvastam, hogy az ára miatt. Több ország sokallta az árat, és nem kötötte le az összes rendelkezésére állót. A németek meg nem sokallták, és rávetődtek.

(Azt ne kérdezd meg, hogy mégis mi értelme sokallni egy olyan vakcina árát amiből pár milliót vesznek, így pár tízmilliós tételről van szó, ami elhanyagolható összeg összevetve az egy hónappal előbbi vagy későbbi nyitáshoz képest. Nem tudom, de állítólag ez volt az oka. Azt sem tudom, hogy melyik országok sokallták.)
peterk2005

de közben meg azt olvassuk, hogy a kínai még drágább 😊

Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...
peterk2005

Én mondjuk túlélném, ha az lenne a legnagyobb problémám, hogy félévente megböknek egy tűvel.

| Helyette kéthavonta teszik, haha. |

Szerkesztette: Mikey

Úgy, ahogy a lélegeztetőgépeket is símán túlárazva vettük

Hadházy Ákos
grtcdSJcannouSpoegár riu16Ss.ons, o1o1re:odg4a7 ·
A kínai vakcina a Pfizer készítmény áránál (2x15$) ötször, a Moderna vakcina áránál (2x20$) három és félszer drágábbnak (150$) ígérkezik.
Klaci79

Hogy lehet egy régi technológia alapján létrehozott vakcina ára ötször annyi, mint az újé? Eddig minden esetben azt olvastam, hogy az mRns-es vakcinák drágábbak. Az összes készülő nyugati, elölt vírusra épített vakcinánál is az volt az egyik amit kiemeltek, hogy olcsóbb lenne, mint az újak?

Akinek eddig kétsége lett volna, hogy beoltassa-e magát 😊

Hadházy Ákos
grtcdSJcannouSpoegár riu16Ss.ons, o1o1re:odg4a7 ·
A kínai vakcina a Pfizer készítmény áránál (2x15$) ötször, a Moderna vakcina áránál (2x20$) három és félszer drágábbnak (150$) ígérkezik.
Természetesen, amikor emberéletekről van szó, az ár csak a legutolsó szempont. Egyáltalán nem ezért lenne baj, ha a miniszterelnök ráparancsolna a magyar hatóságra, hogy részletes, megbízható és független vizsgálati eredmények hiányában engedélyezze a vakcinát. Hiszen itt többről van szó, mint egy maszkgyártó csodagépről 😞
A magyar hatóság csak a kínai dokumentációt nézheti, ami azért kérdéseket vet fel. (Például: ha Kína elvileg mentessé vált a fertőzéstől, akkor tudott-e elég esetszámot produkálni, hogy meghatározhassa a vakcina hatékonyságát?) Fontos: egyáltalán nem állíthatjuk, hogy a kínai vakcina rossz! Azt viszont állíthatjuk, hogy a vakcinák engedélyezését nem politikai szempontok alapján kell intézni. Ha így tennék, az több lenne, mint bűn: súlyos hiba lenne (persze bűn is).
A kínai vakcináról és az áráról a New York Times összefoglalója itt:
 www.nytimes.com/.../30/business/china-vaccine.html
A többi vakcina áráról pedig itt olvashat:
 www.washingtonpost.com/.../06677e34-4139-11eb...

Január végére meglesz a 3. cucc is és lassan elkészül egy nétet gyár, ahol a pfizer gyárt.
Én annyira nem aggódnék miatta, legalább van mire fogni, hogy lassan megy, addig van muníció kampányolni.
Klaci79

Azt olvastam, hogy ezeknél a hírvivő rns-es vakcináknál az is újdonság, hogy bár nehézkesebb a disztribúció a kényességük miatt - mínusz 75 fok satöbbi -, de sokkal könnnyebb felfuttatni a gyártásukat, mint a hagyományos, elölt vírussal működőkét. A Pfizer 2020-ra 2 milliárd vakcinát jelentett be. Az ő vakcinájuk lett először engedélyezve, az USA-tól Európán át a világ nagy részéig rájuk figyelünk, tőlük várja mindenki az adagokat elsősorban. Január közepe van, néhány hete van engedélyezve a cucc. Azt számolgattam - csak gyorsan, fejben - hogy ahhoz, hogy nyárig be legyünk oltva úgy, hogy legyen nyájimmunitás, a mostaninál négyszer több kellene hetente. Nem hiszem, hogy oda ne lehetne felfuttatni akár heteken belül a termelést, főleg, ha belép mellé még a Moderna is és a többi amit engedélyeznek / engedélyeztek.

Inkább számomra már az a kérdés, hogy mi lesz a mutációkkal? A dél-afrikai variáns ellen már úgy néz ki nem hatásos. Úgyhogy lehet, hogy mire végigérünk a lakosságon, kezdhetjük elölről meg megérkezett egy új uralkodó mutáció. Nehogy abba fásuljon bele a lakosság, hogy fél évente újra kell oltatni...

Nekem a kínai/orosszal sem lenne bajom, de ...
Azzal van bajom, hogy amíg az eddig használt vakcinák megkapták az európai gyógyszerhatóság engedélyét, a kínai be sem adta oda.
Sőt, azt pl tudom, hogy az oroszok beadták és amint megvan, ide nekem a szputnyikot. De csak azért, mert Szijjártóék valami üzletet látnak a kínai vakcinában, mint a lélegeztetőgépekben tették, nekem az nem kell!
Legyen eu engedélye, mint a vetélytársaknak és jöhet az is.
Klaci79

amúgy sztem itt ez a lényeg. azért ütjük a brüsszeli vakcina rendelést, mert így nem tudtuk kihasználni ebben is a közpénz ellopását, ahogy a lélegeztőgépeknél tették. így kitalálták, hogy csúnya Brüsszel, ezért Kínából rendelünk, hogy a haveroknak legyen pénzük, és ebben ez az undorító.
közben meg az eu-s kontingensben ott van állítólag jó pár millió vakcina, amit egyik tagállam sem foglalt le (mi sem), így a németek lefoglalják, és ők a csúnya szereplők. ahelyett, hogy mi lefoglaltuk volna ...
én az orosztól nem félnék alapvetően, mert kevésbé tartok attól, hogy eredményeket hamisítanak. a probléma faktor ott sztem a gyártásnál van illetve tárolásnál és/vagy szállításnál. ki tudja 100% biztosan mondani, hogy minden szempontból megfelelnek az előírásoknak?
csebi

Szerintem itt azert osszemosol par hirt... volt ugye, hogy a nemetek kulon az EUs deal mellett egyezkednek es kotottek le vakcinat pedig volt megegyezes, hogy nem lesz kulon alku. Meg volt, hogy az EU lekotott 600 millio vakcinat es gondolom ennek egy resze meg nincs egy orszag altal se claim-elve, de ez nem azt jelenti , hogy allnak egy raktarban es senkinek se kellenek.
rokaur

mos a fene. vmeik cikkben említették, hogy a németek a külön alku mellett lefoglaltak még jó pár darab vakcinát, amit más tagállam nem. erre írtam, hogy nyugodtan lefoglalhattuk volna mi is, de nekünk az nem jó ...
(vajon miért?)
csebi

A lekotott 4.4m-bol ideert 100k, en nem a lekotott mennyisegen aggodok 😊
rokaur

Azt hiszem erre mondják, hogy finoman csúsztatsz. MC ma mondta, hogy 129 860 embernek elegendő oltóanyag érkezett eddig 123 188 fő pedig megkapta az oltást. Szombaton kaphatta meg az első ember a 2. adagot, tehát a minimum, hogy több mint 240 ezer adag vakcina érkezett. Holnap jön ismét szállítás, olyan 35 ezer ember beoltására alkalmas pfizer, ami 70 ezer adag, mivel az angolokkal ellentétben, mi elrakjuk a 2. adagot későbbre.
Január végére meglesz a 3. cucc is és lassan elkészül egy nétet gyár, ahol a pfizer gyárt.
Én annyira nem aggódnék miatta, legalább van mire fogni, hogy lassan megy, addig van muníció kampányolni.
Egyszer érdekes lenne ha a szokásos keddi adag szerdára elfogyna és nem csak mindig hétfőn.

Szerkesztette: Klaci79

Nekem a kínai/orosszal sem lenne bajom, de ...
Azzal van bajom, hogy amíg az eddig használt vakcinák megkapták az európai gyógyszerhatóság engedélyét, a kínai be sem adta oda.
Sőt, azt pl tudom, hogy az oroszok beadták és amint megvan, ide nekem a szputnyikot. De csak azért, mert Szijjártóék valami üzletet látnak a kínai vakcinában, mint a lélegeztetőgépekben tették, nekem az nem kell!
Legyen eu engedélye, mint a vetélytársaknak és jöhet az is.
Klaci79

amúgy sztem itt ez a lényeg. azért ütjük a brüsszeli vakcina rendelést, mert így nem tudtuk kihasználni ebben is a közpénz ellopását, ahogy a lélegeztőgépeknél tették. így kitalálták, hogy csúnya Brüsszel, ezért Kínából rendelünk, hogy a haveroknak legyen pénzük, és ebben ez az undorító.
közben meg az eu-s kontingensben ott van állítólag jó pár millió vakcina, amit egyik tagállam sem foglalt le (mi sem), így a németek lefoglalják, és ők a csúnya szereplők. ahelyett, hogy mi lefoglaltuk volna ...
én az orosztól nem félnék alapvetően, mert kevésbé tartok attól, hogy eredményeket hamisítanak. a probléma faktor ott sztem a gyártásnál van illetve tárolásnál és/vagy szállításnál. ki tudja 100% biztosan mondani, hogy minden szempontból megfelelnek az előírásoknak?
csebi

Szerintem itt azert osszemosol par hirt... volt ugye, hogy a nemetek kulon az EUs deal mellett egyezkednek es kotottek le vakcinat pedig volt megegyezes, hogy nem lesz kulon alku. Meg volt, hogy az EU lekotott 600 millio vakcinat es gondolom ennek egy resze meg nincs egy orszag altal se claim-elve, de ez nem azt jelenti , hogy allnak egy raktarban es senkinek se kellenek.
rokaur

mos a fene. vmeik cikkben említették, hogy a németek a külön alku mellett lefoglaltak még jó pár darab vakcinát, amit más tagállam nem. erre írtam, hogy nyugodtan lefoglalhattuk volna mi is, de nekünk az nem jó ...
(vajon miért?)
csebi

Azt olvastam, hogy az ára miatt. Több ország sokallta az árat, és nem kötötte le az összes rendelkezésére állót. A németek meg nem sokallták, és rávetődtek.

(Azt ne kérdezd meg, hogy mégis mi értelme sokallni egy olyan vakcina árát amiből pár milliót vesznek, így pár tízmilliós tételről van szó, ami elhanyagolható összeg összevetve az egy hónappal előbbi vagy későbbi nyitáshoz képest. Nem tudom, de állítólag ez volt az oka. Azt sem tudom, hogy melyik országok sokallták.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond