Politika

Breaking news:
[color][/color]
"A kormany kiterjeszti a lakasfelujitasi tamogatást az ereszcsatornara is, mert a szakertok szerint ott szokik ki a legtobb meleg."
RedFive

Sobri Jóska

Tudom hogy ez most faj Joska.
Fajhat meg belegondolni is hogy ugyanazon a laptopon amin europa legkonzervativabb alaptorvenyet irogatta, egy masik mappaban milyen az elobbi muvet szembekopo kep es videogyujtemenyt tarolhatott.
Nem, nincs itt semmi melegellenesseg, pusztan a hipokrita alapallas megvetese.
A rendre a pride ra a kordonon tulrol kigyot bekat uvolto hipokritak megvetese.

De te allod a sarat. Ezert nagy respect! Meg a internet legmelyebb purgatoriumaba is lemereszkedtel hogy kulturaltan elmondd a vadhajtasok egybites verbarmainak, hogy mikent kell ezekben az idokben ezt lekommunikalni. Igen, olvastalak, s bar en rohogni jarok oda, a te hozzaszolasod dicseretes volt, bar olyan komposztra hullott gondolataid magja, ami inkabb csak eromuvi salak. Csoda, hogy normalis hsz-ed nem lett a hely szinvonalan mozgo (hehe) admin aldozata.
Disznok koze szortal igazgyongyot.

A Karc FM en a Palaver c.musorba telefonalj. Mondd el nekik is, bar tul sokat ne remelj. Ott meg a hircsarda boduletes fassagait is keszpenznek vevo retard nyuggerek tuningoljak egymas hitrendszeret. Egy probat azert meger.

Ez egy video linkje a meleg szinesz altal alakitott hetero figura monologja egy orokervenyu igazsagrol:

 files.fm/f/5d6388mne

felháborító, hogy azt gondolják, hogy fidesz csak drogos buzikból áll, mikor van még ott rengeteg heteró, homofób, rasszista, vak komondort is nevelő, nőverő, álszent alkoholista is bőven. 😊

Breaking news:

"A kormany kiterjeszti a lakasfelujitasi tamogatást az ereszcsatornara is, mert a szakertok szerint ott szokik ki a legtobb meleg."
RedFive

Nagyon komoly, hogy már van város a franciáknál, ahol ökológiára és muszlimokra hivatkozva nincs Karifa állítás. Anno a komcsiknál volt ilyesmi azt hiszem, csak más dumával. Európai irányelvek, ideológia art it's best. Milyen sikeres elképzelések ezek mindig. Beteg, beteg világ. 😊
kristóf17

a maga nemében mindig minden világ beteg volt
mondasz egy "érát" mondok egy beteg dolgot
Negritis

jó de azért igaza van, képzeld el elmész Szaud-Arábiába és kivered a hisztit, hogy ne legyen ramadan. Szerinted mi történne?😊
NB2

Én arra tippelek, hogy megkérdeznék, milyen megfontolások állnak a javaslatod hátterében, mérlegelnék az érveidet, majd ennek megfelelő döntést hoznának.

Breaking news:

"A kormany kiterjeszti a lakasfelujitasi tamogatást az ereszcsatornara is, mert a szakertok szerint ott szokik ki a legtobb meleg."

Nagyon komoly, hogy már van város a franciáknál, ahol ökológiára és muszlimokra hivatkozva nincs Karifa állítás. Anno a komcsiknál volt ilyesmi azt hiszem, csak más dumával. Európai irányelvek, ideológia art it's best. Milyen sikeres elképzelések ezek mindig. Beteg, beteg világ. 😊
kristóf17

a maga nemében mindig minden világ beteg volt
mondasz egy "érát" mondok egy beteg dolgot
Negritis

jó de azért igaza van, képzeld el elmész Szaud-Arábiába és kivered a hisztit, hogy ne legyen ramadan. Szerinted mi történne?😊
NB2

azután, hogy lefejeznek, már semmi sem

Nagyon komoly, hogy már van város a franciáknál, ahol ökológiára és muszlimokra hivatkozva nincs Karifa állítás. Anno a komcsiknál volt ilyesmi azt hiszem, csak más dumával. Európai irányelvek, ideológia art it's best. Milyen sikeres elképzelések ezek mindig. Beteg, beteg világ. 😊
kristóf17

a maga nemében mindig minden világ beteg volt
mondasz egy "érát" mondok egy beteg dolgot
Negritis

jó de azért igaza van, képzeld el elmész Szaud-Arábiába és kivered a hisztit, hogy ne legyen ramadan. Szerinted mi történne?😊

Nagyon komoly, hogy már van város a franciáknál, ahol ökológiára és muszlimokra hivatkozva nincs Karifa állítás. Anno a komcsiknál volt ilyesmi azt hiszem, csak más dumával. Európai irányelvek, ideológia art it's best. Milyen sikeres elképzelések ezek mindig. Beteg, beteg világ. 😊
kristóf17

a maga nemében mindig minden világ beteg volt
mondasz egy "érát" mondok egy beteg dolgot

Nagyon komoly, hogy már van város a franciáknál, ahol ökológiára és muszlimokra hivatkozva nincs Karifa állítás. Anno a komcsiknál volt ilyesmi azt hiszem, csak más dumával. Európai irányelvek, ideológia art at it's best. Milyen sikeres elképzelések ezek mindig. Beteg, beteg világ. 😊

Szerkesztette: kristóf17

Vicces dolgok vannak az USA-ban a lame duck időszakban. Giuliani hangosakat fingva adja elő az aktuális voter fraudot, olyan tanúkat citálva "meghallgatásokra", akiktől a legtöbb Karen is elhatárolódna, közben a Trump stábból kirúgott "jogásznő" önjáróvá válva saját kampányokat szervez Georgiában, és a hozzá csapódó harcostársakkal együtt az állam republikánus kormányzója és választási bizottsági elnöke és a két szenátor jelölt ellen uszítja a tábor már tudjafene, hogy trumpista vagy QAnnon hívő szélsőségeseit, mondván, hogy az ő kezük is benne van a csalásban. És közben arra buzdítja a hallgatóságot, hogy addig bojkottálják a szavazáson részvételt - including a január 5.-i második szenátusi fordulót - amíg a Chavez/Kína által működtetett szavazógépeket ki nem cserélik ameikai gyártmányúakra. Ami érdekes lesz, mert olyan kb. nem létezik, mert már lényegében mindegyik gyártót megvádolták azzal, hogy komcsi / kínai / venezuelai befolyás alatt állnak. 😀

Úgy néz ki a repik Trump-al tényleg kinyitották - magukra is, sőt lehet, hogy magukra igazán - pandora szelencéjét négy éve. Trump shitshow-ja amennyire képes volt összerántani és hívővé alakítani a saját bázis egy jelentős részét - és ezzel turnout rekordokat produkálni a bázisban -, annyira képes volt ellenkező előjellel a demokrata bázist is aktivizálni. Így az egyenlege végül nem lett pozitív, mert amennyivel a saját bázis aktívabb lett, annyival a demokrata is az lett. Itt tartunk most, ezt már tudjuk. Amit még nem tudunk, hogy ennyi volt-e a fekete leves, vagy annak a java még csak most jön. Attól függ, hogy ez a leszedált, hívővé konvertált bázis ténylegesen mekkora, mert egyelőre nehéz látni a határvonalakat. Ha csak akkora, mint a demokrata oldalon az antifa és hasonló f*szságok, akkor nincs nagyobb baj, tőluk vissza lehet araszolni az insane-ből a sane-be fokozatosan. De ha tényleg befészkelte magát széles körben a dolog a táborba, akkor lehet egy olyan belső platform belőle, mint a demokraták progresszívjei, akik nélkül már a demokraták semmit nem tudnának nyerni. Csakhogy a progresszívekkel lehet alkudozni, ezekkel a hívő tagozatosakkal viszont nehéz lesz, a hívő nem az a pragmatikus fajta...

Nem értelek.

A segélycsomag elfogadásához és szétosztásához nem kellenek a lengyelek és a magyarok, legfeljebb ők nem részesülnek belőle, tehát két éhes szájjal kevesebb.

Uniós költségvetés elfogadása nélkül meg újra kezdődik az előző ciklus. Csak aztán nehogy Magyarország irányába adminisztratíve lelassuljanak az átutalások, hónapokat csúszva, miközben a többi ország felé minden flottul menjen.

Harmadjára nem másolom be, tudod: covid, válság, választás, kampány, pénz.
Szokol

(Tudok én mindent, csak próbáltam diskurálni kérdésekkel, közös együttgondolkodás formájában, nem állításokkal, miként egyébként szoktam, de ahogy látszik ez vakvágány volt, vettem.)

Orbán vétója a jogállamisági kritériumok nem egzakt volta miatt született, amit ha elfogad, akkor a saját személyes egzisztenciája kerülhet veszélybe, míg így "csak" az ország stabilitása, vagyis mindenki másé.
Ha van jogállamisági kritérium, pláne nem egzakt módon, akkor személy szerint picsánrúgható, ha nincs akkor nem.
Ha nem kapunk segélycsomagot, akkor megoldja hitelből, vagy elengedi a költségvetési hiányt (emiatt covid alatt nem szólhat senki, amióta a németek is a 2.vh óta először elengedték minuszba), és indul a 7 évvel ezelötti ciklus szerinti automatikus kifizetés, de abból neki személy szerint mi baja lehet? Semmi. Minden politikus, aki már ellopot egy fél megyét az utóbbit választaná, ez nem is kérdés.

Alapvetően kétféleképpen lehet sikeresen alkudni. Van a közelítő alku, és van a távolodó.
Az egyik a 100-50, 90-60, 80-70, 75-75 deal sémát követi, a másik a 100-50, 90-45, 80-40, 40-40 deal sémát.
A Szájer ügy szerinted melyikbe illik?
Vagy hiszel az ilyen orbitális véletlenekben, hogy valaki 16 éve él egyfajta életmódott nap mint nap, életvitelszerűen, és mit tesz isten, pont akkor lepleződik le, amikor egy ország 16 év után először komolyan beleköp a német pénzügyi körök levesébe?
Sobri Jóska

nincs alkupozícióban, simán kihagyják, időt vesztenek csak vele, tehát végülis csak elhagyják, mint a tehén a szarát
sutianap

Nincs hát, főleg hogy a lengyelek is jól beszopatták. Ha kitart a hülyesége mellett, akkor ki fognak hagyni minket és ráadásul onnan visszaút se lesz neki, végleg elássa magát a komplett EU-val szemben. Remélem kitalál valami agymosott rizsát a hazai birkáknak és közben beadja a derekát, különben nagyon megszívjuk..

Ajánlom davemayer szíves figyelmébe: a polgári körök idején meleg konzervatív fideszesek is akartak egyet alakítani. A polgári körök főszervezője, Hende Csaba nem akarta elhinni, hogy van ilyen, provokációnak hitte az egészet. Aztán, amikor személyesen is találkozott velük, meggyőződött róla, hogy valódi kezdeményezésről van szó, de akkor meg annyit mondott nekik, hogy kösz, nem.
 index.hu/belfold/melegpolgari/
nagylaza

Hány éve volt ez?
davemayer

17-18.
Akkor indultak a polgári körök.
Sobri Jóska

Szerintem előbb volt az, a 2002es bukás után vmikor.
Mind1 csak arra próbáltam utalni hogy talán 2020ban már máshogy állnának hozzá (máshogy kellene, konzervatívként is hiszen azzal ha elítéled őket kvázi kizárod magad közül az erkölcsös melegeket), de lehet tévedek.

Ajánlom davemayer szíves figyelmébe: a polgári körök idején meleg konzervatív fideszesek is akartak egyet alakítani. A polgári körök főszervezője, Hende Csaba nem akarta elhinni, hogy van ilyen, provokációnak hitte az egészet. Aztán, amikor személyesen is találkozott velük, meggyőződött róla, hogy valódi kezdeményezésről van szó, de akkor meg annyit mondott nekik, hogy kösz, nem.
 index.hu/belfold/melegpolgari/
nagylaza

Hány éve volt ez?
davemayer

17-18.
Akkor indultak a polgári körök.

Nem értelek.

A segélycsomag elfogadásához és szétosztásához nem kellenek a lengyelek és a magyarok, legfeljebb ők nem részesülnek belőle, tehát két éhes szájjal kevesebb.

Uniós költségvetés elfogadása nélkül meg újra kezdődik az előző ciklus. Csak aztán nehogy Magyarország irányába adminisztratíve lelassuljanak az átutalások, hónapokat csúszva, miközben a többi ország felé minden flottul menjen.

Harmadjára nem másolom be, tudod: covid, válság, választás, kampány, pénz.
Szokol

(Tudok én mindent, csak próbáltam diskurálni kérdésekkel, közös együttgondolkodás formájában, nem állításokkal, miként egyébként szoktam, de ahogy látszik ez vakvágány volt, vettem.)

Orbán vétója a jogállamisági kritériumok nem egzakt volta miatt született, amit ha elfogad, akkor a saját személyes egzisztenciája kerülhet veszélybe, míg így "csak" az ország stabilitása, vagyis mindenki másé.
Ha van jogállamisági kritérium, pláne nem egzakt módon, akkor személy szerint picsánrúgható, ha nincs akkor nem.
Ha nem kapunk segélycsomagot, akkor megoldja hitelből, vagy elengedi a költségvetési hiányt (emiatt covid alatt nem szólhat senki, amióta a németek is a 2.vh óta először elengedték minuszba), és indul a 7 évvel ezelötti ciklus szerinti automatikus kifizetés, de abból neki személy szerint mi baja lehet? Semmi. Minden politikus, aki már ellopot egy fél megyét az utóbbit választaná, ez nem is kérdés.

Alapvetően kétféleképpen lehet sikeresen alkudni. Van a közelítő alku, és van a távolodó.
Az egyik a 100-50, 90-60, 80-70, 75-75 deal sémát követi, a másik a 100-50, 90-45, 80-40, 40-40 deal sémát.
A Szájer ügy szerinted melyikbe illik?
Vagy hiszel az ilyen orbitális véletlenekben, hogy valaki 16 éve él egyfajta életmódott nap mint nap, életvitelszerűen, és mit tesz isten, pont akkor lepleződik le, amikor egy ország 16 év után először komolyan beleköp a német pénzügyi körök levesébe?
Sobri Jóska

nincs alkupozícióban, simán kihagyják, időt vesztenek csak vele, tehát végülis csak elhagyják, mint a tehén a szarát

Ajánlom davemayer szíves figyelmébe: a polgári körök idején meleg konzervatív fideszesek is akartak egyet alakítani. A polgári körök főszervezője, Hende Csaba nem akarta elhinni, hogy van ilyen, provokációnak hitte az egészet. Aztán, amikor személyesen is találkozott velük, meggyőződött róla, hogy valódi kezdeményezésről van szó, de akkor meg annyit mondott nekik, hogy kösz, nem.
 index.hu/belfold/melegpolgari/
nagylaza

Hány éve volt ez?

Azért a fasz Bayer is hozta magát megint 😊 Először a szokásos kioktató stílusban előadja, hogy hogy lehet a Szájer ekkora hülye, utána meg odaveti, hogy van neki egy fideszes pedofil harcostársa aki kisfiúkra vadászik Thaiföldön, ezzel kreálva is egy újabb ügyet 😀 szép volt zsoca!
Szesze

blogján folytatta, csak hogy egyértelmű legyen:

Nos, van egy rövid és megkerülős magyarázat erre, több ellenzéki portál már megírta: nincs ilyen kötelezettségem ebben az ügyben, úgyhogy bármennyire is szeretnék, nem fognak tudni ezért meghurcolni. De az igazság ennél bonyolultabb. És azzal kezdődik, hogy mi, itt, ezen a térfélen, ilyen esetben nem nézzük meg a büntető törvénykönyv vonatkozó passzusát, és nem annak alapján hozunk döntéseket. Hanem például a feljelentés fel sem merül[/b]. Amikor az általam meg nem nevezett egykorvolt barátom és harcostársam ezekről beszélt nekem, akkor ez számomra olyan volt, mint a gyónás. Hogy még patetikusabb legyek: egy barát vallomása. Ami szent, amivel nem élünk vissza, soha, semmilyen körülmények között.[/i]

én abszolút elfogadnám sobri érveit, hogy ne várjunk ezektől semmilyen erkölcsös és morális cselekedetet, de legalább ne oktatnának ki másokat ugyanezen témából...
r.baggio

Nálunk, falun erre mondják, hogy madarat tolláról, embert barátjáról.

Nem értelek.

A segélycsomag elfogadásához és szétosztásához nem kellenek a lengyelek és a magyarok, legfeljebb ők nem részesülnek belőle, tehát két éhes szájjal kevesebb.

Uniós költségvetés elfogadása nélkül meg újra kezdődik az előző ciklus. Csak aztán nehogy Magyarország irányába adminisztratíve lelassuljanak az átutalások, hónapokat csúszva, miközben a többi ország felé minden flottul menjen.

Harmadjára nem másolom be, tudod: covid, válság, választás, kampány, pénz.
Szokol

(Tudok én mindent, csak próbáltam diskurálni kérdésekkel, közös együttgondolkodás formájában, nem állításokkal, miként egyébként szoktam, de ahogy látszik ez vakvágány volt, vettem.)

Orbán vétója a jogállamisági kritériumok nem egzakt volta miatt született, amit ha elfogad, akkor a saját személyes egzisztenciája kerülhet veszélybe, míg így "csak" az ország stabilitása, vagyis mindenki másé.
Ha van jogállamisági kritérium, pláne nem egzakt módon, akkor személy szerint picsánrúgható, ha nincs akkor nem.
Ha nem kapunk segélycsomagot, akkor megoldja hitelből, vagy elengedi a költségvetési hiányt (emiatt covid alatt nem szólhat senki, amióta a németek is a 2.vh óta először elengedték minuszba), és indul a 7 évvel ezelötti ciklus szerinti automatikus kifizetés, de abból neki személy szerint mi baja lehet? Semmi. Minden politikus, aki már ellopot egy fél megyét az utóbbit választaná, ez nem is kérdés.

Alapvetően kétféleképpen lehet sikeresen alkudni. Van a közelítő alku, és van a távolodó.
Az egyik a 100-50, 90-60, 80-70, 75-75 deal sémát követi, a másik a 100-50, 90-45, 80-40, 40-40 deal sémát.
A Szájer ügy szerinted melyikbe illik?
Vagy hiszel az ilyen orbitális véletlenekben, hogy valaki 16 éve él egyfajta életmódott nap mint nap, életvitelszerűen, és mit tesz isten, pont akkor lepleződik le, amikor egy ország 16 év után először komolyan beleköp a német pénzügyi körök levesébe?

én abszolút elfogadnám sobri érveit, hogy ne várjunk ezektől semmilyen erkölcsös és morális cselekedetet, de legalább ne oktatnának ki másokat ugyanezen témából...
r.baggio

Hát igen, itt bicsaklik meg a logika. De csak akkor, ha van.
De ha el tudod fogadni, hogy se morál, se erkölcs, akkor onnan már nem lehet nehéz, hogy logika és következetesség sincs, azt se kell elvárni.

Persze ez nehezebb, mert az én logikám ebben egyezik a tieddel, hogy maradjanak kussba, számolgassák a pénzüket, de valamiért (és lehet itt zárul be a kör), ez sokaknak nem elég (azért van jópár, aki elég okos, és milliárdokat nyúl le és a nevét se ismered úgy tud lapítani), és átfordulnak kioktóba, ami nem logikus, de (ez nyilván találgatás) lehet itt jön elő a korábban önkiírtott morál és erkölcs, és így buzog a felszínre.

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?
Szokol

De ha arcvesztés nélkül nem tud hátrálni, de legálisan kényszeríteni nem tudják, mert ki se lehet baszni, akkor szerinted hogyan veszik rá, hogy mégis visszakozzon?
Sobri Jóska

Ott a válasz: "nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben."

Tehát alá fogja írni, aztán megpróbálja itthon győzelemként előadni.
Szokol

És a többi EU-s ország megengedheti magának, hogy pénz nélkül maradjon, mert nem tudtak egy számukra Európa szélén pöffeszkedő kis ugribugri akarnok fasszal megállapodni?

Egyébként nyilván aláírja, itthon győzelemként adja el, történjen bármi, de vajon mi a válasz arra, ami az alapkérdésem, hogy miként veszik rá?
Sobri Jóska

Már indult egy olyan sztori, hogy 25 ország külön megállapodást köt egymással, ha a lengyelek meg OV nem enged. Erre a lengyelek gyorsan visszaléptek, most úgy néz ki, hogy 26-an kötnek megállapodást. Mo-t simán kihagyják a pénzosztásból, ha OV nem megy le kutyába. | le fog |

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?
Szokol

De ha arcvesztés nélkül nem tud hátrálni, de legálisan kényszeríteni nem tudják, mert ki se lehet baszni, akkor szerinted hogyan veszik rá, hogy mégis visszakozzon?
Sobri Jóska

Ott a válasz: "nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben."

Tehát alá fogja írni, aztán megpróbálja itthon győzelemként előadni.
Szokol

És a többi EU-s ország megengedheti magának, hogy pénz nélkül maradjon, mert nem tudtak egy számukra Európa szélén pöffeszkedő kis ugribugri akarnok fasszal megállapodni?

Egyébként nyilván aláírja, itthon győzelemként adja el, történjen bármi, de vajon mi a válasz arra, ami az alapkérdésem, hogy miként veszik rá?
Sobri Jóska

Nem értelek.

A segélycsomag elfogadásához és szétosztásához nem kellenek a lengyelek és a magyarok, legfeljebb ők nem részesülnek belőle, tehát két éhes szájjal kevesebb.

Uniós költségvetés elfogadása nélkül meg újra kezdődik az előző ciklus. Csak aztán nehogy Magyarország irányába adminisztratíve lelassuljanak az átutalások, hónapokat csúszva, miközben a többi ország felé minden flottul menjen.

Harmadjára nem másolom be, tudod: covid, válság, választás, kampány, pénz.

Azért a fasz Bayer is hozta magát megint 😊 Először a szokásos kioktató stílusban előadja, hogy hogy lehet a Szájer ekkora hülye, utána meg odaveti, hogy van neki egy fideszes pedofil harcostársa aki kisfiúkra vadászik Thaiföldön, ezzel kreálva is egy újabb ügyet 😀 szép volt zsoca!
Szesze

blogján folytatta, csak hogy egyértelmű legyen:

Nos, van egy rövid és megkerülős magyarázat erre, több ellenzéki portál már megírta: nincs ilyen kötelezettségem ebben az ügyben, úgyhogy bármennyire is szeretnék, nem fognak tudni ezért meghurcolni. De az igazság ennél bonyolultabb. És azzal kezdődik, hogy mi, itt, ezen a térfélen, ilyen esetben nem nézzük meg a büntető törvénykönyv vonatkozó passzusát, és nem annak alapján hozunk döntéseket. Hanem például a feljelentés fel sem merül. Amikor az általam meg nem nevezett egykorvolt barátom és harcostársam ezekről beszélt nekem, akkor ez számomra olyan volt, mint a gyónás. Hogy még patetikusabb legyek: egy barát vallomása. Ami szent, amivel nem élünk vissza, soha, semmilyen körülmények között.

én abszolút elfogadnám sobri érveit, hogy ne várjunk ezektől semmilyen erkölcsös és morális cselekedetet, de legalább ne oktatnának ki másokat ugyanezen témából...

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?
Szokol

De ha arcvesztés nélkül nem tud hátrálni, de legálisan kényszeríteni nem tudják, mert ki se lehet baszni, akkor szerinted hogyan veszik rá, hogy mégis visszakozzon?
Sobri Jóska

Ott a válasz: "nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben."

Tehát alá fogja írni, aztán megpróbálja itthon győzelemként előadni.
Szokol

És a többi EU-s ország megengedheti magának, hogy pénz nélkül maradjon, mert nem tudtak egy számukra Európa szélén pöffeszkedő kis ugribugri akarnok fasszal megállapodni?

Egyébként nyilván aláírja, itthon győzelemként adja el, történjen bármi, de vajon mi a válasz arra, ami az alapkérdésem, hogy miként veszik rá?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?
Szokol

De ha arcvesztés nélkül nem tud hátrálni, de legálisan kényszeríteni nem tudják, mert ki se lehet baszni, akkor szerinted hogyan veszik rá, hogy mégis visszakozzon?
Sobri Jóska

Ott a válasz: "nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben."

Tehát alá fogja írni, aztán megpróbálja itthon győzelemként előadni.

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?
Szokol

De ha arcvesztés nélkül nem tud hátrálni, de legálisan kényszeríteni nem tudják, mert ki se lehet baszni, akkor szerinted hogyan veszik rá, hogy mégis visszakozzon?

És ha csak simán kibasznak?
Ha nem idomulunk, tovább vétózgatunk, ami oda vezet, hogy kibasznak?
Akkoris lángol a felcsúti focipálya és 10 százalék alatti az euroszkeptikusok aránya?
Ha azért nincs útlevél nélkül Patndorf, mert nem engedik, nem azért mert nem akarjuk?
Akkor mi motiválja majd Orbánt, hogy erőltesse ezt a demokráciabohóckodást?
Sobri Jóska

Ha felcsapod a Lisszaboni Szerződést és tüzetesen átnézed akkor nem fogsz találni rá jogszabályhelyet, mert nincs ilyen! A brit kilépésre is vakarták a fejüket, hogy miképp az meg ugye, népszavazás által megerősített, önkéntes. Az eurozóna elhagyására sincs szabályozás.
VanillaSky

Mi nem akarunk kilépni.
Az EU nem tud kirakni.
Akkor meg mivel lehet rávenni Orbánt (az ilyen személyes dolgokon kívül, mint a Szájer besározása), hogy azt csinálja, amit az EU most épp akar? És arra, hogy ne vétózzon, vagy ha megkerülik, akkor betartsa a játékszabályokat?
Sobri Jóska

$$$$$$$$$$$$$$
Negritis

Akkor végülis jól teszi, hogy plusz $$$$$$$$$$-ra hajt, nem?
Sobri Jóska

Nem teszi jól, mert most már láthatóan rosszul mérte fel a helyzetet.

Ha a lengyelek kihátrálnak, akkor arculatvesztés nélkül nem fog tudni kihátrálni, azt pedig nem engedheti meg magának, hogy a választások előtt egy évvel uniós pénz nélkül menjen neki a kampánynak egy koronavírus okozta egészségügyi és gazsasági válság közben.

Akkor jól csinálja?